Penggugat:
RUSKAL
Tergugat:
1.HARIMAN
2.PT. Bank Negara Indonesia Tbk

terjatuh, dan disaat saksi NansirPgl Nansir terjatun terdakwa Sarianis Pgl Anis memukul saksi Nansir Pgl Nansirdengan potongan bambu berulang ulang kali mengenai tangan sebelah kiriakibatnya luka gores dan berdarah, lalu terjadi tarik menarik bambu, setelah ituterdakwa Sarianis Pgl Anis menerjang saksi Nansir Pgl Nansir mengenai pingguldan bambu terlepas, kemudian terdakwa Sarianis Pgl Anis memukul kebagiankepala mengenai pelipis kanan dan bengkak pada belakang dan berdarah, setelahitu datang saksi Ruskal

Pgl Anis merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum,terdakwa menyatakan telah mengerti serta tidak mengajukan eksepsi/keberatan atasdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksiyang telah disumpah menurut agamanya masingmasing dan telah dicatat dalamberita acara persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi RUSKAL

wajah dan pelipis, luka pada bagian belakangkepala, luka pada tangan kanan dan bengkak pada tangan sebelah kiri; Bahwa perkelahian antara terdakwa Sarianis Pgl Anis dengan saksi NansirPgl Nansir disebabkan permasalahan karena adik saksi dicakar mukanya,dijewer telinganya dan dijambak rambutnya oleh terdakwa Sarianis Pgl Aniskarena berkelahi dengan anaknya; Bahwa antara keluarga saksi dengan terdakwa tidak ada perdamaian;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan; Bahwa saksi Ruskal

Edra Pgl Ed melerai / memisahkan dantidak berapa lama datang saksi Reza Pahlevi melerai saksi Ruskal Edra Pgl Eddan saksi Tedi Edral Dinata melerai terdakwa Sarianis Pgl Anis yang berkelahidengan saksi Nansir Pgl Nansir;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantahnya;SaksiBahwa terdakwa tidak ada melempar saksi Nansir dengan batu;Bahwa terdakwa tidak ada memukul Nansir dengan bambu diluar pagar tapididalam pekarangan rumah terdakwa;IV.

Edra Pgl Ed dan kemudiansaksi pisahkan, setelah itu saksi membawa saksi Ruskal Edra Pgl Ed keluardari pekarangan rumah terdakwa Sarianis.

Ruskal Saleh, Ph.D, Sp.OT, dokter AhliForensik dan Medikolegal Dr. Jerny Dase, SH, Sp.F, M.

Ruskal Saleh, Ph.D, Sp.OT, dokter Ahli Forensik dan Medikolegal Dr.Jerny Dase, SH, Sp.F, M.

Ruskal Saleh, Ph.D, Sp.OT, dokter Ahli Forensikdan Medikolegal Dr. Jerny Dase, SH, Sp.F, M.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon Muhammad Rizal Ruskal bin Ruskal, untuk menjatuhkan talak satu rajei kepada Termohon, Aisyah Adyningsih binti Mappeare di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

Penggugat (Darnis Datuk Ampang) meminta tambahan gadai kepadaRaunas yaitu sebanyak 5 Emas Murni 24 karat, Hal tersebut disetujui dandiserahkan langsung oleh Raunas kepada Penggugat /Terbanding /sekarang Pemohon Kasasi ;Bahwa pada tanggal 5 April 2010 ditebus olen Penggugat kepada TergugatB1 dan B2, karena Tergugat B1 dan B2 adalah ahli waris oleh lpah, karenalpah telah meninggal dunia dan Ipah tidak punya anak;Bahwa dihubungkan dengan ke 6 (enam) keterangan saksi Penggugat:Yasir Datuk Bandaro Sanang;Ruskal

Sukardi;Keenamenam saksi Penggugat menerangkan bahwa objek sengketaadalah tanah pusaka tinggi kaum Penggugat yang tergadai kepada Ipah;Bahwa, batas sepadan/jihat bahagian Timur dari tanah objek perkaraberbatas/berjinat dengan tanah pusaka tinggi Yasir Datuk Bandaro Sanangdan bahagian Utara dari tanah objek perkara berbatas sepadan/berjihatdengan tanah pusaka tinggi Ruskal B Datuk Tampado.

Bahwa Yasir DatukBandaro Sanang dan Ruskal B.Datuk Tampado adalah saksi Penggugat/Terbanding/sekarang Pemohon Kasasi yang dihadirkan sebagai saksi padaperkara perdata Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.Bsk. dan kedua saksi ini jugamenandatangani sebagai batas sepadan/jinat pada surat keterangantebusan tanah dan jihat yang disebut dengan bukti P1.6.4;3.

pada tanggal 5 April 2010;Bahwa jika dihubungkan dengan keterangan saksi YASIR DtBANDARO SANANG yang merupakan sepadan dari objekperkara yang juga bertanda tangan dalam bukti suratP.16.4.yang menerangkan bahwa tanah objek perkara dapat dikuasaioleh Tergugat/Pembanding karena PAGANG GADAI yangdilakukan oleh NAIK Dt AMPANG pada IPAH (ibu dari TergugatA.1/Pembanding A.1) pada tahun 1953, dimana objek perkaramerupakan Pusaka Tinggi dari DARNIS Dt AMPANG;Bahwa dihubungkan pula dari keteranagn saksi RUSKAL

BANDARO SANANG dansaksi RUSKAL B. Dt. TAMPADO yang mempunyai tanah berbatasanlangsung dengan harta sengketa (objek perkara) mengetahui adanyaHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 12/PDT/2017/PT PDGpagang gadai antara NAIK dengan IPAH adalah setelah membaca suratketerangan tebusan (bukti P.16.4), sedangkan saksisaksi yang lainnyamengetahui adanya pagang gadai antara NAIK dengan IPAH setelahmendengar cerita dari orang lain;Menimbang, bahwa saksi Yasir Dt. Bandaro Sanang, saksi Ruskal B.Dt.

Muh, Ruskal Saleh, PHD.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan Ruskal tertanggal 8Maret 2019, tertanda bukti P3;4. Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan Sopil, tertanggal 11Maret 2019, tertanda bukti P4;5. Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan Heri Kiswanto,tertanggal 15 Oktober 2015, tertanda bukti P5;6.