Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2014 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 7 Juli 2015 — RUSMIARTI, Dkk.
10110
  • RUSMIARTI, Dkk.
    RUSMIARTI,Panjang, pekerjaan Purnawirawan Polri, Pemegang SuratKuasa dari Mamak Kepala Waris dalam Kaum bertempattinggal di Jorong Galanggang Tangah Nagari SelayoKecamatan Kubung Kabupaten Solok Sumatera Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SYAMSURDINOFRIZAL, SH, Advokat, beralamat di Jalan KS.
    CHAIRASMA S, dan saat ini orang tuaTergugat I tersebut telah meninggal dunia dan meninggalkan anakanak yangbernama RUSMIARTI (Tergugat J), YARNEST, SYAFRIONT,ZULFATRION, WELHELMIS MANIARTI, ERNA JUSMANIARTI,NATRIONT DAN LASTRIONT yang mewarisi harta objek perkara dan telahdibagibagi sebagai peruntukannya masingmasing.Selanjutnya bahwa objek perkara tersebut berupa sawah dan tanah serta 2 (dua)buah rumah berdiri diatasnya, yang didiami masingmasing oleh BENO RIZALdan IJOK bersama istri dan anaknya
    Dengan amar putusannya menolak gugatan Penggugat.Selain itu juga perkara perdata a quo objek perkaranya, adalah juga samadengan objek perkara perdata No. 44/PDT.G/2013/PN.KBR yang diajukan olehPenggugat (JUSNANI) dengan Tergugatnya adalah RUSDAWATI,RUSDAWATI yang dimaksud adalah RUSMIARTI (Tergugat I) dalam perkara aquo, karena Penggugat tidak mengenal Tergugat saat itu, dan terhadap perkaraperdata No. 44/PDT.G/2013/PN.KBR tersebut juga telah memiliki kekuatanHal 9 dari 43 Putusan Perdata Gugatan
    sebagaiTergugat I dan tercatat dengan register No. 24/Pdt.G/2014/PN.KBR tanggal 03November 2014.Bahwa dalam surat gugatannya Penggugat telah menggugat RUSMIARTI denganalamat Jorong Sawah Taluak Nagari Cupak Kecamatan Gunung TalangKabupaten Solok, dan hal inilah sebagai suatu bukti bahwa Penggugat telahmemaksakan diri dan berlaku curang dan beritikat tidak baik untuk memperolehobjek perkara dengan memaksakan kehendak, terbukti Penggugat tidak cermatdalam mengenali Tergugat sehingga telah menuliskan
    CHAIRASMA S,, dan saat ini orang tua Tergugat I tersebut telahmeninggal dunia dan meninggalkan anakanak yang bernama RUSMIARTI(Tergugat I), YARNEST, SYAFRIONT, ZULFATRION, WELHELMISMANIARTI, ERNA JUSMANIARTI, NATRIONT DAN LASTRIONT yangmewarisi harta objek perkara dan telah dibagibagi sebagai peruntukannyamasingmasing.Karena gugatan Penggugat kerkenaan dengan hak milik, sedangkan diatas objekperkara tersebut saat ini sedang melekat hak milik dari pada orangorang yangdisebutkan namanamanya diatas,
Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 K/PDT/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — RUSMIARTI VS USNANI PGL. NANI, dk.
7648 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUSMIARTI VS USNANI PGL. NANI, dk.
    Sekarangini dikuasai oleh Rusmiarti;6. Bahwa tanpa setahu dan seizin dari Penggugat pada tahun 1988 orangTergugat 1 telah mengajukan permohonan untuk mendapatkan SertipikatHak Milik atas harta sengketa atau objek perkara kepada Tergugat Ildengan cara membuat dan melampirkan: Surat Pernyataan tanggal 24 November 1987; Surat Keterangan Kepala Desa Sawah Taluak Cupak tanggal 25November 1987 Nomor 005 /Swt/Pem/88.7.
    Chairasma S, dansaat ini orang tua Tergugat tersebut telah meninggal dunia danmeninggalkan anakanak yang bernama Rusmiarti (Tergugat ), Yarnest,Syafriont, Zulfatrion, Welhelmis Maniarti, Erna Jusmaniarti, Natriont danLastriont yang mewarisi harta objek perkara dan telah dibagibagi sebagaiperuntukannya masingmasing;Selanjutnya bahwa objek perkara tersebut berupa sawah dan tanah serta 2(dua) buah rumah berdiri di atasnya, yang didiami masingmasing oleh BenoRizal dan ljok bersama istri dan anaknya yang
    Dengan amar putusannya menolak gugatanPenggugat;Selain itu juga perkara perdata a quo objek perkaranya, adalah juga samadengan objek perkara perdata Nomor 44/PDT.G/2013/PN.KBR yang diajukanoleh Penggugat (Jusnani) dengan Tergugatnya adalah Rusdawati, Rusdawatiyang dimaksud adalah Rusmiarti (Tergugat ) dalam perkara a quo, karenaPenggugat tidak mengenal Tergugat saat itu, dan terhadap perkara perdataNomor 44/PDT.G/2013/PN.KBR tersebut juga telah memiliki kekuatan hukumtetap dengan amar putusan Menyatakan
    denganregister perkara perdata Nomor 1567 K/Pdt/2004 dengan hasil sama dan saatsekarang perkara tersebut telah memperoleh kekuatan hukum tetap;Setelah tidak tercapainya hasrat dan keinginannya Penggugat, Penggugatkembali melakukan gugatan terhadap objek yang sama dengan perkarasebelumnya di Pengadilan Negeri Koto Baru Kabupaten Solok dan tercatatdalam register Nomor perkara perdata Nomor 44/PDT.G/2013/PN.KBRdengan Tergugatnya adalah Rusdawati, sedangkan MRusdawati yangdimaksud Penggugat adalah Rusmiarti
    (Tergugat ) dalam perkara a quo.Karena begitu gigihnnya Penggugat untuk mendapatkan objek perkara ini,sehingga dalam mengajukan gugatan yang menurutnya adalah harta pusakatingginya, Penggugat mengajukan gugatan tanpa membawa serta MamakKepala Waris dalam kaumnya;Bahwa dalam mengajukan gugatan perkara perdata Nomor44/PDT.G/2013/PN.KBR tersebut, Penggugat sama sekali tidak mengenalTergugat sehingga nama Tergugat asal menempatkan nama saja, yangseharusnya Rusmiarti ditulis Rusdawati dengan alamat yang
Register : 11-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 202/Pdt.P/2011/PA.Ptk
Tanggal 7 Nopember 2011 — Pemohon
80
  • Menetapkan Pemohon RUSMIARTI binti MATHAN sebagai wali dari kedua anakkandung .....kandung Pemohon yang bernama :2.1 HADI WIRAJAYA, lahir di Pontianak, tanggal 2 Agustus 1993;2.2 MEGA NUR WAHYUNTI, lahir di Pontianak, tanggal 23 Desember 2002;3.
    Saksisaksi:1 Marzani Bin Mujaher, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Nipah Kuning, Gang Aulia, Kelurahan Sungai Beliung,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Rusmiarti binti Mathandan suaminya bernama Mujahid bin Rabudin, karena saksi adalah kawanPemohon;Bahwa, Mujahid bin Rabudin telah meninggal dunia sekitar bulan Juli 2010yang lalu karena sakit;Bahwa, dari
    Ria Anggreini Binti Abdurrahman, umur 24 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Nipah Kuning, Gang Aulia, Kelurahan Sungai Beliung,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Rusmiarti binti Mathandan suaminya bernama Mujahid bin Rabudin, karena saksi adalah kawanPemohon;Bahwa, suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tahun 2010yang lalu karena sakit, adapun mengenai tanggal persisnya
    Menetapkan anak bernama HADI WIRAJAYA bin MUJAHID, lahir 2 Agustus1993 dan MEGA NUR WAHYUNI binti MUJAHID, lahir 23 Desember 2002 dibawah perwalian RUSMIARTI binti MATHAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 7 Nopember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1432Hijriyah, oleh kami NURJANAH, S.H.
Register : 24-10-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 44/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 3 Juli 2014 — JUSNANI Pgl. NANI Vs. RUSDAWATI, Dkk.
116123
  • KBR, untuk selanjutnyadisebut KUASA PENGGUGAT;MELAWAN1 RUSMIARTI, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 68 tahun, Pekerjaan RumahTangga, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jorong BalaiTanjung Nagari Cupak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok PropinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 05 Desember 2013 memberi kuasakepada MEVRIZAL, SH dan PONIMAN.
    Ampang Basa Nagari GantungCiri yang sekarang telah dijual kepada Djusmaniar dan dengan Tanah ZainiMuncak Sutan Nagari Cupak yang sekarang telah dijual kepada Rusmiarti(Tergugat DI);e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dt. Yang Pituan Nagari Cupak dan TanahKarimun Nagari Koto Baru;Batasbatas tersebut sesuai dengan surat ukur dan gambar situasi sebagaimanayang diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 19 Gambar SituasiNo.134/1988 seluas 69.120 M?
    berikut :16Saksi MUSNAR YUSUF; e Bahwa saksi kenal dengan para pihak dan tidak mempunyaihubungan keluarga;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi permasalahan antara pihakpenggugat dan tergugat adalah mengenai permasalahan sawah dantanah kering ;e Bahwa letak objek perkara tersebut di Guguk Lasa Randah NagariCupak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok;e ~=Bahwa Saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah objek perkara ini;e Bahwa saksi saksi kenal dengan Rusmiati yang mempunyai anakyakni Siwel, Rusmiarti
    Ampang Basa Nagari GantungCiri yang sekarang telah dijual kepada Djusmaniar dan dengan Tanah ZainiMuncak Sutan Nagari Cupak yang sekarang telah dijual kepada Rusmiarti(Tergugat I);11.2.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dt. Yang Pituan Nagari Cupak dan TanahKarimun Nagari Koto Baru;Batasbatas tersebut sesuai dengan surat ukur dan gambar situasi sebagaimana yangditerangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 19 Gambar Situasi No.134/1988 seluas69.120 M?
Register : 01-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 437/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
151
  • masalah perselisihandan pertengkaran antara Penggugat danTergugat ; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dikarenakan Tergugat sering melakukankekerasan dalam = rumah tangga sehingga telingaPenggugat mengeluarkan darah dan saksi ikutmenyaksikan kejadian tersebut ; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup' rukun, = akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat ; eee e eeeoes DRI KARI RUSMIARTI
Register : 09-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1585/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon ( Jumadi alias Jumadi Adi Jumiarto bin Wanareja ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rusmiarti binti Achmad Sumitro ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 2 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6559
  • Rusmiarti (Selaku istri Mujahid Ramudin) pada tahun2011 dengan total harga sebesar Rp.206.580.000,00 (dua ratus enam jutalima ratus delapan puluh ribu Rupiah) dengan bukti pembelian berupaKwitansi tertanggal 04 November 2011.5) Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 6147 dengan luas20.465 m? (dua puluh ribu empat ratus enam puluh lima meter persegi);6) Sebidang tanah berupa SKT seluas 5.690m?
    Rusmiarti (Selaku istri Mujahid Ramudin) pada tahun 2011.67) Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 6147 denganluas 20.465 m? (dua puluh ribu empat ratus enam puluh lima meter persegi);68) Sebidang tanah berupa SKT seluas 5.690m?
    Rusmiarti (Selaku istri Mujahid Ramudin) pada tahun 2011;68) Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 6147 denganluas 20.465 m? (dua puluh ribu empat ratus enam puluh lima meterpersegi);69) Sebidang tanah berupa SKT seluas 5.690 m?
Putus : 19-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2148/Pid.B/2014/PN. Sby.
Tanggal 19 Januari 2015 — SOETIJONO
388
  • ., RUSMIARTI FATAH, SH.MH., SELFIN LAKA, SH.MH., BAGUS SUDARMONO,SH., HELMY N. BALAHMAR,S.KOM., SH., SUHANDI, SH.M.Hum., GAGUK PRIHADIA, SH., INA SRI HANDAYANT, SH.