Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 PK/Pdt/2020
Tanggal 20 April 2020 — RUSTIDA boru SIANTURI VS Drs. SONTAN SIMANJUNTAK, dkk
398145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUSTIDA boru SIANTURI VS Drs. SONTAN SIMANJUNTAK, dkk
    Menyatakan penyerahan tanah dan rumah di Jalan Gereja Nomor 100,Kelurahan Martimbang, Kecamatan Siantar Selatan, KotaPematangsiantar kepada Tergugat (Rustida Sianturi) oleh BastinianRufinus Manaek Simanjuntak sebagaimana tersebut dalam poin 2 (dua)Surat Wasiat Nomor 25 tanggal 13 November 1982 yang diperbuat dihadapan Gustaaf Hoemala Soangkoepon Loemban Tobing, Notaris diJakarta, tidak sah dan batal demi hukum;.
    Menyatakan penyerahan tanah dan rumah di Jalan Gereja Nomor 100,Kelurahan Martimbang, Kecamatan Siantar Selatan, KotaPematangsiantar kepada Tergugat (Rustida Sianturi) oleh BastinianRufinus Manaek Simanjuntak sebagaimana tersebut dalam poin 2 (dua)Surat Wasiat Nomor 25 tanggal 13 November 1982 yang diperbuat dihadapan Gustaaf Hoemala Soangkoepon Loemban Tobing, Notaris diJakarta, tidak sah dan batal demi hukum;4.
    merupakanperbedaan pendapat antara para Pemohon Peninjauan Kembali denganJudex Juris dalam menilai fakta persidangan, sehingga bukan merupakankekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 6/7 huruf f Undang Undang Nomor 14 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 2004,terakhir dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali RUSTIDA
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali RUSTIDA boru SIANTURI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 April 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2949 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — RUSTIDA BORU SIANTURI VS Drs. SONTAN SIMANJUNTAK, dkk. ;
197157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I RUSTIDA boru SIANTURI dan Para Pemohon Kasasi II: 1. LEOPOLT KEMAL RAJA PERKASA SIANTURI, 2. JULIE THERESIA, 3. Notaris NELSI SINAGA, S.H. tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi I dan Para Pemohon Kasasi II untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    RUSTIDA BORU SIANTURI VS Drs. SONTAN SIMANJUNTAK, dkk. ;
    Menyatakan penyerahan tanah dan rumah di Jalan Gereja Nomor 100,Kelurahan Martimbang, Kecamatan Siantar Selatan, KotaPematangsiantar kepada Tergugat (Rustida Sianturi) oleh BastinianRufinus Manaek Simanjuntak sebagaimana tersebut dalam poin 2 (dua)Surat Wasiat Nomor 25 tanggal 13 November 1982 yang diperbuat dihadapan Gustaaf Hoemala Soangkoepon Loemban Tobing, Notaris diJakarta, tidak sah dan batal demi hukum;4.
    empat puluhmeter persegi) dengan batasbatas:Sebelah timur berbatasan dengan rumah Almarhum Marga Sibarani;.Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Kornel;Sebelah selatan berbatasan dengan rumah Marga Simanungkalit;Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Gereja;adalah harta peninggalan dari Almarhum Ludwig Simanjuntak danAlmarhumah Tabina boru Sibarani;Menyatakan penyerahan tanah dan rumah di Jalan Gereja Nomor 100,Kelurahan Martimbang, Kecamatan Siantar Selatan, KotaPematangsiantar kepada Tergugat (Rustida
    mengalihkannya tanpapersetujuan Penggugat dan ahli waris lainnya, demikian pula perbuatanTergugat menjual objek sengketa kepada Tergugat Il tanpa persetujuanPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : RUSTIDA
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RUSTIDA boruSIANTURI dan Para Pemohon Kasasi Il: 1. LEOPOLT KEMAL RAJAPERKASA SIANTURI, 2. JULIE THERESIA, 3. Notaris NELSI SINAGA,S.H. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 2/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 5 Maret 2018 — RUSTIDA BR SIANTURI, DKK VS Drs. SONTAN SIMANJUNTAK, DK
143129
  • RUSTIDA BR SIANTURI, DKK VS Drs. SONTAN SIMANJUNTAK, DK
    RUSTIDA BORU SIANTURI, alamat Jalan Percetakan Negara GangLestari No.28 Rt.09/Rw 04 Jihor Baru IV Jakarta Pusat10560, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya FransiscaIndrasari, SH, M,Nur Ichsan, SH, Regina RR Taloga, SH,Shahinsah Satria Al Aziz, SH dan Vina Sarastiani, SH.Advokat dari Kantor Hukum Fransisca Indrasari & Partnersberkantor di Perkantoran Grogol Permai Block C 5152 JI.DrLatumenten No.19 Jakarta Barat, bewrdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 September 2016, selanjutnya disebutPembanding
    Ludwig Simanjuntak dan Almh.Tabina Boru Sibarani kepada Rustida Sianturi (ic Tergugat I) yaitu anakperempuan dari Tiomas Rugun Simanjuntak suaminya marga Sianturisebagaimana tersebut dalam poin 2 (dua) Surat Wasiat Nomor 25 tanggal13.
    Bahwa pads tanggat 13 Nopember 1982 Bastinian Rufinus ManaekSimanjuntak selaku pemilik tanah berikut bangun Rumah diatasnya yangterletak di Jalan Gereja No.100 Pematangsiantar memberikan Rumahtersebut kepada Nyonya Rustida Sianturi (Tergugatl) yaitu anak tertuadari Lamek Sianturi dengan Tiomas Rugun Simanjuntak dengan SuratWasiat No.25 tanggal 13 Nopember 1982 dihadapan Notaris HoemalaSoangkoepon Loemban Tobing Jakarta..
    Rustida Sianturi, sebuah rumah tempat tinggal berikut tanahnya yangterletak di Pematang Siantar, Jalan Gereja No. 100;3. Gulontam Situmeang, Sebidang Tanah Hak milik terletak di Propinsi JawaBarat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cimanggis, Desa Sukatani seluas 391M2;4. Petrus Situmeang, Sebidang Tanah Hak milik No. 394 terletak di PropinsiJawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Sawangan, Desa Sawanganseluas 535 M2;5.
    TabinaBoru Sibarani;Halaman 32 dari 67 halaman Putusan Nomor 2/Pdt/2018/PT MDN10.Menyatakan penyerahan Tanah dan rumah Jalan gereja No. 100 KelurahanMartimbang, Kecamatan Siantar Selatan Kota Pematangsiantar kepadaTergugat (Rustida Sianturi) oleh Bastinian Rufinus Manaek Simanjuntaksebagaimana tersebut dalam poin 2 (dua) Surat Wasiat Nomor 25 tanggal13 Nopember 1982 yang diperbuat di hadapan Gustaaf HoemalaSoangkoepon Loemban Tobing Notaris di Jakarta tidak sah dan batal demihukum;.
Register : 11-08-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 67/Pdt.G/2016/PN Pms
Tanggal 19 Juni 2017 — SONTAN SIMANJUNTAK. dkk sebagai Para Penggugat Lawan RUSTIDA Boru SIANTURI. dkk sebagai Para Tergugat
14840
  • Menyatakan penyerahan Tanah dan rumah Jalan gereja No. 100 Kelurahan Martimbang, Kecamatan Siantar Selatan Kota Pematangsiantar kepada Tergugat I (Rustida Sianturi) oleh Bastinian Rufinus Manaek Simanjuntak sebagaimana tersebut dalam poin 2 (dua) Surat Wasiat Nomor 25 tanggal 13 Nopember 1982 yang diperbuat di hadapan Gustaaf Hoemala Soangkoepon Loemban Tobing Notaris di Jakarta tidak sah dan batal demi hukum;4.
    SONTAN SIMANJUNTAK. dkk sebagai Para PenggugatLawanRUSTIDA Boru SIANTURI. dkk sebagai Para Tergugat
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2280/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • MH, advokat/penasehathukum yang berkantor di Jalan Rustida DusunKrikilan No. 01 Desa Tegalharjo KecamatanGlenmore Kabupaten Banyuwangi, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 08 Mei 2017, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat
Register : 03-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 267/Pdt.G/2012/PTA.Sby
Tanggal 27 September 2012 — Pembanding vs Terbanding
2710
  • Rustida Nomor 1 Krikilan RT.02 RW.IV, DesaTegalharjo, Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi, semulaTERMOHON, sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini seperti tertera dalam Putusan Pengadilan AgamaBanyuwangi tanggal 11 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Rajab 1433 Hijriyah nomor : 0577/Pdt.G/2012
Register : 16-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4849/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
163
  • MH danHartono, SH, agama Islam, pekerjaan Advokat, alamatdi Jalan Rustida Dusun Krikilan No. 01 Desa TegalharjoKecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05September 2016 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat
Register : 31-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 229/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 18 Juli 2018 — Pembanding melawan Terbanding
207
  • ., Advokat yangberkantor di Jalan Rustida Nomor 1 Krikilan, Tegalrejo RT. 02, RW.IV, Glenmore, Banyuwangi, dahulu sebagai Pemohon sekarangPembanding;MELAWAN:TERMOHON, umur 54 tahun (Banyuwangi, 30 Desember 1063), pekerjaan PNS,Agama Islam, pendidikan Sarjana Strata 1, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Nopember 2017 memberikan kuasa kepadaAhmad Muzammil, S.H., M.H., Advokat yang berkantor di JalanPakisan Nomor 19 Kajar, Tenggarang, Bondowoso
Register : 03-06-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Bta
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1611
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dodi Hendra Bin Tjik Asim) terhadap Penggugat (Nurmayu Rustida Binti M.
Register : 08-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 261/Pdt.P/2019/PN BTA
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
BOHROSI
373
  • saksisaksi di bawah sumpah di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 8 OKTOBER 2019 terdaftardalam register perkara Nomor: 261/Pdt.P/2019/PN.Bta. yang pada pokoknya telahmengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama HAIKEL dilahirkan di Ogan Komering Ulupada tanggal 10 Juni 2016 anak dari perkawinan suami / istri, masingmasingbernama BOHROSI dan RUSTIDA
Register : 26-02-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1281/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMOHON
5013
  • ., advokat/pengacara berkantor di Jalan Rustida No 1, Krikilan,Tegalharjo Rt.02/RW.IV, Glenmore, Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:B.Welah binti Parjo, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.O3/RW.
Register : 26-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 387/Pdt.P/2018/PN Byw
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon:
EVI RAHMAWATI
143
  • tanggal 24 Mei 2013, ljazah DIIl Pemohonnomor 074124 15 2 2016 006 atas nama EVI RAHMAWATI lahir tanggal 18September 1994 yang dikeluarkan oleh Akademi Kesehatan Rustida tanggal29 Juli 2016 dan Kartu Tanda Penduduk NIK 3510115809950003 atas namaEVI RAHMAWATI lahir tanggal 18 September 1994 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal30 Januari 2013.
Register : 02-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 423/Pdt.P/2019/PN Jmr
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
FERI ANGGRIAWAN
214
  • Fotokopi Ijazah Akademi Kesehatan Rustida , Nomor. 074124 14 2 2013034 , tanggal. 02 Agustus 2013 ,diberi tanda P5 ;.
Register : 05-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5783/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • PUTUSANNomor : 5783/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatTERGUGAT umurtinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Moch.Fathoni S.H,M.Hdan Ahmad Subhan,S.H advokat/penasehat hukum yangberkantor di Jalan Rustida 01 Kecamatan
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • MH, advokat/penasehat hukum yang berkantor diJalan Rustida Dusun Krikilan RT.02 RW.
Register : 16-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4276/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • Fathoni, S.H,M.H advokatyang berkantor di Jalan Rustida Nomor 1Krikilan Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi untuk selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan;Hal. 1 dari 10 hal. Put.
Register : 26-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5130/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 17 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • ., agama Islam, pekerjaan Advokat, alamatdi Jalan Rustida Krikilan RT.02 RW.
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5870/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • MH, agamaIslam, pekerjaan Advokat, alamat di Jalan Rustida DusunKrikilan RT.002 RW. 004 No. 01 Desa TegalharjoKecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Oktober2016 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • MH, advokat/penasehat hukum yang berkantor diJalan Rustida Dusun Krikilan RT.002 RW. 004 No. 01Desa Tegalharjo Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Juli 2017 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat
Register : 03-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 25-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5166/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • MH, advokat/penasehat hukum yang berkantor diJalan Rustida Dusun Krikilan No. 01 Desa TegalharjoKecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Oktober 2016yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas