ANDANG HAYAT ANANTORU bin RUYOTO ;

Saksi KORBANberusaha melarikan diri tetapi pintu semua terkunci, lalu saksi KORBANmelarikan diri melalui jendela, tetapi belum sempat saksi KORBAN keluarmelalui jendela, kaki saksi KORBAN ditarik oleh terdakwa ANDANGHAYAT ANANTORU Bin RUYOTO dan dengan sekuat tenaga saksiKORBAN berusaha melepaskan diri dari pegangan tangan terdakwaANDANG HAYAT ANANTORU Bin RUYOTO, setelah berhasil saksiKORBAN keluar melalui pintu gerbang rumahnya.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ANDANG HAYATANANTORU

Bin RUYOTO sehingga membuat saksi KORBAN menjadisakit dan harus dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

Saksi KORBANberusaha melarikan diri tetapi pintu semua terkunci, lalu saksi KORBANmelarikan diri melalui jendela, tetapi belum sempat saksi KORBAN keluarmelalui jendela, kaki saksi KORBAN ditarik oleh terdakwa ANDANGHAYAT ANANTORU Bin RUYOTO dan dengan sekuat tenaga saksiKORBAN berusaha melepaskan diri dari pegangan tangan terdakwaANDANG HAYAT ANANTORU Bin RUYOTO, setelah berhasil saksiKORBAN keluar melalui pintu. gerbang rumahnya.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ANDANG HAYATANANTORU

Kelas XI adalahbapak saya/saksi lewat nenek saya (orang tua bapak ANDANGHAYAT ANANTORU Bin RUYOTO);4).

Ruyoto kepada Penggugat pada Juni 2020,Alm.

Ruyoto yangdalam hal ini dikuasai oleh ahli waris Alm.

Ruyoto dan Penggugat.3. Menyatakan Alm. Ruyoto telah melakukan perbuatan Ingkar Janji(Wanprestasi) terhadap perjanjian hutang piutang tanggal O8 Juli tahun2019, yang dibuat oleh Alm. Ruyoto dan Penggugat.4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materil dan immaterilyang ditimbulkan oleh Alm. Ruyoto kepada Penggugat dengan uraian :KERUGIAN MATERILPenggugat kehilangan hak maupun keuntungan, sejak Alm.

Ruyoto lalaimemenuhi kewajibannya terhadap Penggugat, dengan rincian sebagaiberikut: Sesuai pernyataan Alm. Ruyoto kepada Penggugat pada Juni 2020,Alm.

Ruyoto tidak lancar melakukanpembayaran.......... dst.

Saksi Ruyoto, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon tinggal JI. Kampung Muka RT 002 RW 004,Kel. Ancol, Kec. Pademangan, Jakarta Utara;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor: 592/Pat.P/2021/PN Jkt.

tujuan permohonan Para Pemohonadalah memohon menetapkan dan memberi izin kepada Para Pemohon untukmelakukan Perubahan nama anak ke dua yang bernama KHOIRUDIN TAJRI,lakilaki, lahir di Pemalang, pada tanggal, 24 April 2016 sebagaimana KutipanAkta Kelahirannya Nomor: 3172LT230720190062, menjadi MUHAMMADKHOIRUDIN TAJRI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan surat surat bukti tertulis yang diberi tanda P1sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Ruyoto

sebelum mempertimbangkan pokok daripermohonan Para Pemohon terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkantentang kewenangan mengadili;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan UndangUndang Nomor 23 Tahun2006, tentang Administrasi Kependudukan, pada pasal 52 ayat (1) Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 dan P2 berupa KartuTanda Penduduk Para pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi(dalam hal ini saksi Ruyoto

Surat Pengantar Pengadilanyang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Administrasi Jakarta Utara diperoleh fakta bahwa terhadap perubahannama anak Para Pemohon yang bernama Khoirudin Tajri, Para Pemohon telahmelaporkannya kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Utara untuk dibuatkan surat pengantar Pengadilan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon bernama saksi Ruyoto

Kantor Cabang Bumiayu
Tergugat:
1.Ruyoto Amir Musam
2.Suriah

(mencuri) laluTerdakwa melihat kontrakan saksi korban Casmudi sedang sepi sehingga timbulniat Terdakwa untuk masuk kedalam kontrakan tersebut, lalu Terdakwa membukagembok kontrakan saksi korban menggunakan kunci palsu yang sudahdipersiapkan oleh Terdakwa dan setelah gembok terbuka lalu Terdakwa masukkedalam kontrakan dan mengambil 1 (satu) unit Televisi merek Polytron 24 Inchwarna hitam milik saksi korban Casmudi ; Bahwa pada waktu Terdakwa membawa Televisi tersebut ternyata diketahui olehsaksi Ruyoto

sehingga saksi Ruyoto dan warga lainnya mengejar Terdakwa danakhirnya berhasil menangkap Terdakwa dan mengamankan Televisi milik saksikorban Casmudi 272 noon nn nnn nn nnn nn nnn nenHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 750/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.

SAKSI : RUYOTO Bin (Alm) RANGU, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa, saksi mengetahui ada pencurian di kamar kost Casmudi adalah darisaksi Warsono, pada hari Senin tanggal 22 April 2019 ;> Bahwa, setelah diberi tahu saksi Warsono, saksi bersama saksi Warsonomengejar dan menangkap pelaku yang sedang berjalan sambil menentengTelevisi milik CaSmudi 222 on enn> Bahwa, pelaku dapat masuk kamar kos Casmudi dengan menggunakan anakKUCI QEMDOK PalSu jnn neem ene n nen nnn

SAKSI : WARSONO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiD@LIKUt : 222222 2o neon neocon nn nen nnn nen ne nen en nen nn enenenee > Bahwa, saksi tahu ada pencurian di kamar kos Casmudi pada hari Senintanggal 22 April 2019 dari warga, kemudian saksi ngecek ke kamar kosCasmudi, dan ternyata benar TV nya hilang ;> Bahwa, kemudian saksi mengejar pelaku dengan saksi Ruyoto dan berhasilmenangkap pelaku yang sedang berjalan meneteng TV dan dikantongcelananya ada anak kunci gembok palsu yang

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Yanuar Setiawan, BA Hons bin Ruyoto) terhadap Penggugat (Meita Arianti, S.Sos alias Meita Arianti binti Soetono alm);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 730.000,00,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Prianto Bin Kasran) terhadap Penggugat (Leli Wigiyarti Binti Ruyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp189.000,00 ( seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Eko Pujiono bin Ruyoto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Riyana binti Carban ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah );

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Suwandi Bin (alm) Rasdi, Terdakwa II Suyanto Bin (alm) Ruyoto dan Terdakwa III Bambang Hartoyo Bin (alm) Dorajak Tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut Serta Main Judi Yang Diadakan Di Tempat Umum Dan Tidak Ada Izin Dari Penguasa Yang Berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut

Terdakwa:
1.SUWANDI Bin (Alm) RASDI
2.SUYANTO Bin (Alm) RUYOTO
3.BAMBANG HARTOYO Bin (Alm) DORAJAK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama Bella Ayu Lestari binti Supardi dengan seorang laki-laki yang bernama Saiful Aeni bin Ruyoto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 257/19/XI/1984 tanggal 09 Nopember 1984 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, Nama Pemohon I dari Dasan bin Ruyata menjadi Dasan bin Ruyoto, umur PEmohon I dari Sidaharja 22 tahun menjadi Tegal 16 Juli 1960, dan Nama Pemohon II dari