Ditemukan 108 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.ip s.si s.st s.ap s.stp s.sh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/Pdt.Sus/2008
ANGGIAT ASILAM GANDA, S.SP.; PT. ISS SERVICE SYSTEM
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANGGIAT ASILAM GANDA, S.SP.; PT. ISS SERVICE SYSTEM
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :ANGGIAT ASILAN GANDA,S.SP., bertempat tinggal di JalanCipinang Besar No.20 A RT.06/06, Jatinegara, Jakarta Timur;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II/Pekerja;melawan :PT.ISS SERVI SYSTEM, dalam hal ini diwakili oleh HOUTMANSIMANJUNTAK selaku Presiden Direktur, berkedudukan diGraha Simatupang
    Anggiat Asilan Ganda, S.SP d/a kuasanyaGanda Nainggolan, SH. Jalan Matraman Raya No.10 A Jakarta Timur putusterhitung akhir bulan Desember 2004:Il. Mewajibkan Pengusaha seperti tersebut pada amar untuk membayarsecara tunai/tanpa cicilan kepada para Pekerja sebagai berikut : Uang Pesangon (2 x 1 x Rp.1.900.000, ) = Rp. 3.800.000, Uang Penggantian pengobatan dan perumahan(15 % x Rp.3.800.000,) =Rp. 570.000, Kekurangan upah bulan Desember 2004 =Rp. 300.000.
    No.021 PK/Pdt.Sus/2008Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 190K/PHI/2007 tanggal 19 Juni 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut : Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Anggiat Asilan Ganda, S.SP., tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il: PT.
    Anggiat Asilan Ganda, S.SP d/akuasanya Ganda Nainggolan, SH. Jalan Matraman Raya No.10 AJakarta Timur putus terhitung akhir bulan Desember 2004;Il.
    No.021 PK/Pdt.Sus/2008Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : ANGGIAT ASILAN GANDA,S.SP., tersebut ;Membebankan biaya permohonan peninjauan kembali ini kepadaNegara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Rabu, tanggal 30 September 2009 oleh Dr. ArtidjoAlkostar, SH.LL.M. Ketua Muda yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Arief Soejito.SH. dan Horadin Saragih,SH.,MH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-06-2007 — Upload : 13-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190K/PHI/2007
Tanggal 19 Juni 2007 — Anggiat Asilan Ganda, S.SP.; PT. Iss Servi System
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anggiat Asilan Ganda, S.SP.; PT. Iss Servi System
    PUTUSANNo. 190 K/PHI/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :ANGGIAT ASILAN GANDA,S.SP., bertempat tinggal di JalanCipinang Besar No. 20 A Rt. 06/06 Jatinegara, Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ir.
    Anggiat Asilan Ganda,S.SP d/a Kuasanya GandaNainggolan,SH JI. Matraman Raya No. 10 A Jakarta Timur putus terhitungakhir bulan Desember 2004.Il. Mewajibkan Pengusaha seperti tersebut pada amar untuk membayarsecara tunai/tanpa cicilan kepada para Pekerja sebagai berikut : Uang Pesangon (2x1xRp.1.900.000.)
    bahwa oleh karena nilai gugatan perkara ini di bawahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) maka para pihak tidakdikenakan biaya perkara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004, UndangUndang No. 2Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : ANGGIAT ASILAN GANDA,S.SP
    Anggiat Asilan Ganda,S.SP d/a Kuasanya GandaNainggolan,SH Jl. Matraman Raya No. 10 A Jakarta Timur putus terhitungakhir bulan Desember 2004.Hal. 6 dari 7 hal. Put. No. 190 K/PHI/2007Il. Mewajibkan Pengusaha seperti tersebut pada amar untuk membayarsecara tunai/tanpa cicilan kepada para Pekerja sebagai berikut : Uang Pesangon (2x1xRp.1.900.000.)
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 03-10-2022 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 51-K/PMT.II/AD/X/2022
Tanggal 28 Maret 2023 —
189 — 90
  • SHINTA WIJAYANTI, S.SP., OR T.Xxx, xxx kepada Perwira Penyerah Perkara (Papera) untuk diselesaikan melalui Saluran Hukum Disiplin Prajurit sesuai dengan Undang- Undang Nomor : 25 Tahun 2014 tentang Hukum Disiplin Militer. 3.
    Shinta Wijayanti, S.Sp., Ort.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 14-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 78/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : DODY SUSISTRO,S.H
Terbanding/Terdakwa : Eva Wilda S.SP Panggilan Eva
62 — 28
  • Pembanding/Penuntut Umum II : DODY SUSISTRO,S.H
    Terbanding/Terdakwa : Eva Wilda S.SP Panggilan Eva
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus
Register : 26-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Kbr
Tanggal 6 Mei 2019 —
Terdakwa:
Eva Wilda S.SP Panggilan Eva
133 — 48

  • Terdakwa:
    Eva Wilda S.SP Panggilan Eva
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 424/Pid.Sus/2018/PN Bnj
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
Gusti Ayu Dewi Prasetia Alias Ayu
25 — 5
  • masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis shabu terbungkus plastik klip kecil warna putih transparantdengan berat brutto 0,98grm dan berat netto 0,68grm, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Senin tanggal27 Agustus 2018 sekira pukul 18.00 wib, ketika saksi Saruddin dan saksi TriGusti S.Sp
    Atas dasar informasi tersebutpara saksi Polisi menindaklanjuti informasi tersebut dan melakukan cek tempatkejadian perkara, pada saat tiba di lokasi menuju tempat yang di informasikantersebut yaitu di sebuah rumah milik saksi Doni Atmadja saksi Saruddin dansaksi Tri Gusti S.Sp bersama team melihat terdakwa dan saksi Doni Atmadjamasuk ke dalam rumah saksi Doni Atmadja, kemudian saksi Saruddin dan saksiTri Gusti, masuk ke dalam rumah saksi Doni Atmadja.
    atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai,menyalahgunakan Narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiriberupa 1 (satu) paket di duga Narkotika jenis shabu terbungkus plastik klip kecilwarna putih transparant dengan berat brutto 0,98grm dan berat netto 0,68grm,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 18.00 wib, ketikasaksi Saruddin dan saksi Tri Gusti S.Sp
    Saksi Tri Gusti,S.Sp, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi.Bahwa saksi dan temannya saksi Harutam Prabowo mendapatinformasi dari masyrakat bahwa ada sekelompok warga yangbertransaksi narkotika Bahwa saksi dan temannya tersebut melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan Doni Atmaja pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018sekira pukul 18.30 wib , bertempat di Jalan Suratin Lk.VIII Kel. TimbangLangkat Kec.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 29-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 50/PID.TPK/2011/PT BDG
Tanggal 14 Desember 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Teguh Haryanto
Terbanding/Terdakwa : H.Sadjim Rusman Sutia Bin Rusman
Terbanding/Terdakwa : H.Pahroerodji Bin Dahud
Terbanding/Terdakwa : Ganda S.Sp Bin Nakim
Terbanding/Terdakwa : H Caswa Bin Karja
94 — 43
  • Menyatakan Terdakwa II PAHROERODJI Bin DAHUD, Terdakwa III GANDA S.SP Bin NAKIM, dan Terdakwa IV H. CASWA Bin KARJA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR tersebut diatas ;

    2.

    Membebaskan oleh karenanya Terdakwa II PAHROERODJI Bin DAHUD, Terdakwa III GANDA S.SP Bin NAKIM, dan Terdakwa IV H. CASWA Bin KARJA dari dakwaan PRIMAIR tersebut diatas ;

    3. Menyatakan Terdakwa II PAHROERODJI Bin DAHUD, Terdakwa III GANDA S.SP Bin NAKIM, dan Terdakwa IV H.

    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II PAHROERODJI Bin DAHUD, Terdakwa III GANDA S.SP Bin NAKIM, dan Terdakwa IV H.
    SADJIM RUSMAN SUTIA Bin RUSMAN, Terdakwa II PAHROERODJI Bin DAHUD, Terdakwa III GANDA S.SP Bin NAKIM dan Terdakwa IV H.
    Pembanding/Jaksa Penuntut : Teguh Haryanto
    Terbanding/Terdakwa : H.Sadjim Rusman Sutia Bin Rusman
    Terbanding/Terdakwa : H.Pahroerodji Bin Dahud
    Terbanding/Terdakwa : Ganda S.Sp Bin Nakim
    Terbanding/Terdakwa : H Caswa Bin Karja
    PAHROERODJI BIN DAHUD, Terdakwa III GANDA S.SP BIN NAKIM dan TerdakwaIV H.
    PAHROERODJI Bin DAHUD, TerdakwaHal 41 dari 56 halaman, Putusan No. 50/TIPIKOR/2011/PT.BDG.III GANDA S.SP Bin NAKIM, Terdakwa IV H.
    Menyatakan Terdakwa I PAHROERODJI Bin DAHUD, Terdakwa IIIGANDA S.SP Bin NAKIM, dan Terdakwa IV H. CASWA Bin KARJA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanasebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR tersebut diatas ;2. Membebaskan oleh karenanya Terdakwa IT PAHROERODJI Bin DAHUD,Terdakwa III GANDA S.SP Bin NAKIM, dan Terdakwa IV H. CASWA BinKARJA dari dakwaan PRIMAIR tersebut diatas ;3.
    Menyatakan Terdakwa IT PAHROERODJI Bin DAHUD, Terdakwa IIIGANDA S.SP Bin NAKIM, dan Terdakwa IV H. CASWA Bin KARJA ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi secara bersamasama yang dilakukan secara berlanjut ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IT PAHROERODJI Bin DAHUD,Terdakwa III GANDA S.SP Bin NAKIM, dan Terdakwa IV H.
    SADJIM RUSMAN SUTIA BinRUSMAN, Terdakwa IIT PAHROERODJI Bin DAHUD, Terdakwa IIIHal 51 dari 56 halaman, Putusan No. 50/TIPIKOR/2011/PT.BDG.GANDA S.SP Bin NAKIM dan Terdakwa IV H.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-10-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 25 Oktober 2011 — H. SADJIM RUSMAN SUTIA bin RUSMAN; H. PAHROERODJI bin DAHUD; GANDA S. SP bin NAKIM; H. CASWA bin KARJA;
131 — 28
  • Menyatakan Terdakwa II PAHROERODJI Bin DAHUD, Terdakwa III GANDA S.SP Bin NAKIM, dan Terdakwa IV H. CASWA Bin KARJA , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama yang dilakukan secara berlanjut ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II PAHROERODJI Bin DAHUD, Terdakwa III GANDA S.SP Bin NAKIM, dan Terdakwa IV H.
    PAHROERODJI Bin DAHUD, TerdakwaIll GANDA S.SP Bin NAKIM, Terdakwa IV H.
    PAHROERODJI BinDAHUD, Terdakwa IIl GANDA S.SP Bin NAKIM, Terdakwa IV H.CASWA Bin KARJA masingmasing dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintahSupaya para Terdakwa segera ditahan dan denda masingmasingsebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidairselama 3 (tiga) bulan kurungan ; .
    I BIN DAHUD (terdakwa II)Bendahara : GANDA S.SP BIN NAKIM (terdakwa III)Dan berdasarkan Surat Keputusan Pengurus KUD Mandiri Inti BinaWarga Kecamatan/Kabupaten Subang tanggal 01 April 2009 No. 001/KUDBW/SK/IV/2005 tentang Pengangkatan Manager KUD Mandiri IntiBina Warga Subang, telah mengangkat:Manajemen :Manager :H.
    I BIN DAHUD (terdakwa II)Bendahara : GANDA S.SP BIN NAKIM (terdakwa III)Dan berdasarkan Surat Keputusan Pengurus KUD Mandiri Inti BinaWarga Kecamatan/Kabupaten Subang tanggal 01 April 2009 No. 001/KUDBW/SK/IV/2005 tentang Pengangkatan Manager KUD Mandiri IntiBina Warga Subang, telah mengangkat:Manager :H. CASWA BIN KARJA (terdakwa IV)e Bahwa terdakwa!H.
    PAHROERODJI BIN DAHUD, terdakwa Ill=57 =>GANDA S.SP BIN NAKIM dan terdakwa IV H.
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Register : 18-03-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN LANGSA Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Lgs
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat:
Yayasan Dayah Bustanul Ulum
Tergugat:
1.Muhammad Mundzir Yunus, S.H.I, M.Ag
2.Risnati Malinda, S.Sp, M.Keb
3.Drs. Muklasan
4.Maryani Hasan, S.Pd
81 — 42
  • Penggugat:
    Yayasan Dayah Bustanul Ulum
    Tergugat:
    1.Muhammad Mundzir Yunus, S.H.I, M.Ag
    2.Risnati Malinda, S.Sp, M.Keb
    3.Drs. Muklasan
    4.Maryani Hasan, S.Pd
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 115/Pdt.G/2016/PA.Mmj
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • KRahmat, S.SP., umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan D.lIIl, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,dahuiu bertempat tinggai di Desa Dayangnginna(Aspolsek Tapalang), Kecamatan Tapalang, KabupatenMamuju, sekarang tidak diketahui tempat tinggainyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republikindonesia, seianjutnya disebut sebagai Termonon;Pengadiian Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Seieiah mendengar keterangan Pemonhon di nadapan persidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan
    Rahmat, S.SP.) di depan sidang Pengadilan AgamaMamuju;3.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0532/Pdt.P/2021/PA.Lmg
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
  • S.Sp bin Nasib) dan Pemohon II (Mujianah. Spd., Sd binti H. Mutasan) terhadap anak yang bernama (Adeeva Nayyara Khanza Almahyra binti Bambang Rudi Kuncoro) lahir tanggal 12-06-2020.
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3471/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 17 Nopember 2021 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salman Al Farizky bin Ade Mamun) terhadap Penggugat (Nurul Agustine binti Muhammad Husen, S.SP); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 662/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 21 Mei 2021 — -EDI WIBOWO Alias EDI (terdakwa I) -DEDEK SUBHI FAJAR Alias DEDOL (terdakwa II) -ANDI FIRMANSYAH Alias KECOT (terdakwa III)
20 — 3
  • Tanjung, S.Sp, masingmasing selaku pemeriksa, yangdiketahui oleh Ungkap Siahaan, S,Si., M.Si., selaku Wakil Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sumut telah melakukan Analisis terhadapbarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastic klip berisi kristal berwarnaputin dengan berat bruto 0,36 (nol koma tiga enam) gram didugamengandung narkotika.
    Tanjung, S.Sp, masingmasing selaku pemeriksa, yangdiketahui oleh Ungkap Siahaan, S,Si., M.Si., selaku Wakil KepalaBidang Laboratorium Forensik Polda Sumut telah melakukan Analisisterhadap barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastic klip berisi kristalberwarna putih dengan berat bruto 0,36 (nol koma tiga enam) gramdiduga mengandung narkotika.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 819/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
  • ARSYAD DJALALUDIN, S.SP Paman dariPEMOHON Il, dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat PEMOHON dan PEMOHON IIantara lain Bapak SYARIFUDIN dan Bapak ABD.
    Oleh karena Pemohon dan Pemohon II mengakusebagai suami dan istri, maka Pemohon dan Pemohon II dipandang memilikihak dan kepentingan (persona standi in judicio) dalam mengajukan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan dengan dalil bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Agustus 2015 di wilayahKecamatan Pancoran dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama h.ARSHAD DJALALUDDIN S.Sp Pernikahan mana yang dilangsungkan secaraIslam
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 5715/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • ,S.sp) terhadap Penggugat (Yati Suhayati Binti Muh Apendi);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345000,- ( tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0027/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182 — 125
  • PRIMA WIRA SETYO BUDI, S.Sp yang juga seorang Nasrani/beragamaKristen dan sampai saat ini belum ada bukti perceraian yang sah secaraHal.6 dari 16 hal.Put.No 27/Pdt.G/2019/PA.Kdi.Kristen antara Tergugat dengan pria yang bernama I.G.D. PRIMA WIRASETYO BUDI, S.Sp tersebut.
    PRIMA WIRA SETYO BUDI, S.Sp (Sebagaimana diaturdalam Pasal 9 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PERKAWINANdan Pasal 40 huruf a dalam Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo. Keputusan MenteriAgama R.I. Nomor 154 Tahun 1991 tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden R.I.Nomor 1 Tahun 1991 tanggal 10 Juni 1991).b.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 17-09-2011 — Putus : 22-03-2007 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 28/Pdt.P/2007/PN.Ska
Tanggal 22 Maret 2007 — 1. MULYANTO HP 2. SUHARTI
22 — 2
  • Mulyantodari dr, Glondong Suprapto S.Sp.0G tertanggal 01Agustus 2006....... Bukti. P.8.Fotocopy Surat Rekomendasi atas nama Mulyanto HP danSuharti dari Dinas Kesejahteraan Rakyat PemberdayaanPerempuan dan Keluarga Berencana Pemkot Surakarta,tanggal 14 Agustus 2006 Nomor460/1210/VII1/2008.....0. 2. e ccc e eee ceeeeeseeesereeeeeeeees BUKTI. =P .Q.Fotocopy Surat Penyerahan anak Desy Indri Cahyani dariibunya Sri Hartanti kepada YPAB Surakarta tanggal 30Desember 2006....Bukti.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 405/PID/2011/PT-MDN
Tanggal 9 Agustus 2011 —
29 — 18
  • PASARIBU meminta uang sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah), karena saksi PASU BURIAN merasa yakin, makakeesokkan harinya, saksi bersama anaknya yang bernama BETTI LAMRIA PITAULI,SPd dan NELI GOKLAS, S.Sp menyerahkan uang sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) kepada ONITA Br.
    PASARIBU meminta uang sebesar Rp. 14.000.000,11(empat belas juta rupiah), karena saksi PASU BURIAN merasa yakin, makakeesokkan harinya, saksi bersama anaknya yang bernama BETTI LAMRIA PITAULI,SPd dan NELI GOKLAS, S.Sp menyerahkan uang sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) kepada ONITA Br.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 29-10-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2310 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — KHOW SIU SENG alias SUSEIN KOPUTRA ; KHOW SIU SENG alias SUSEIN KOPUTRA
295 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., S.Sp., Pasal 4 ayat 2, buktipotong PPh Pasal 4 ayat 2;Fotocopi Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 122 tanggal 29 Maret2008 notaris Effendy Hidajat, S.H;Fotocopi SSP & Bukti potong PPh Final sewa 2011;Hal. 14 dari 25 hal.
    ., S.Sp., Pasal 4 ayat 2, buktipotong dan SPT Masa PPh Pasal 4 ayat 2;7. Fotocopi Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 09 tanggal 9 April2010 Notaris Effensy Hidajat, S.H., S.Sp., Pasal 4 ayat 2, bukti potongdan SPT Masa PPh Pasal 4 ayat 2;Dikembalikan kepada PT. Freshmart Indobest;J. Barang bukti yang disita dari PT. Sumber Agrindo Sejahtera:1. Fotocopi Perjanjian Sewa bulan Maret 2012 REG S 093096/B/00930096;2.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 14-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 164/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Hilman bin Epi Saepudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maydiani Dwi Rahmi, S.SP binti H.