Sairah binti Marsani. dkk vs Maryam binti Sabolo. dkk

Bungati, S.Pd. binti Sabolo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri sipil (guru SD), bertempat tinggal di KampungManukale, Desa Kalibong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat II/Terbanding Il;Hj. Hasni binti Sabolo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Waetuo, Desa Kalibong,Halaman 1 dari 18 hal. Put.

Menetapkan menurut hukum Penggugat (Hj Sairah binti Marsani) adalahsaudara kandung dan sebagai ahli waris dari almarhumah Kassara bintiMarsani, dan Tergugat (Maryam binti Sabolo) sebagai penerima wasiatwajibah..

dan tidakbisa melunasi sehingga hartanya berupa 3 (tiga) bidang sawah tersebutdiserahkan kepada Maryam binti Sabolo.

Tergugat I/Pembanding ( Maryam binti Sabolo ) mendapat 1/3 bagian =2/6;Sedangkan sisanya adalah 1/6 yang harus dibagi 2 lagi antara Penggugat /Terbanding (Hj. Sairah binti Marsani) dan Tergugat I/Pembanding (Maryam binti Sabolo).Halaman 15 dari 18 hal. Put. No. 43/Pdt.G/2016/PTA Mks4.

Sairah binti Marsani sebagai ahliwaris adalah 2 bagian = 3/6 dari harta peninggalan almarhumah Kassarabinti Marsani, dan Maryam binti Sabolo mendapat 1/3 bagian = 2/6sebagai penerima wasiat wajibah, pada diktum 4 amar putusan ini, dansisanya = 1/6 dibagi 2 (dua), yaitu % (seperdua) dari 1/6 untuk PenggugatI/Terbanding (Hj. Sairah binti Marsani) dan (seperdua) bagian lainnyadari 1/6 untuk Tergugat I/Pembanding (Maryam binti Sabolo).6.

MARYAM binti SABOLO VS 1. Hj. SAIRAH binti MARSANI,

BUNGATI, S.Pd binti SABOLO, bertempattinggal di Kampung Manukale, Desa Kalibong,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;3. Hj. HASNI binti SABOLO;4. WATI S.P. binti SABOLO, Nomor 3 dan 4bertempat tinggal di Kampung waetuo, DesaKalibong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MURTINI,S.H., Advokat, berkantor di Jaslan Lanto Dg.Pasewang, Nomor 19, Kelurahan Ta, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, berdasarkanHal. 1 dari 21 hal.

Bahwa, semasa hidupnya Sabolo bin Marsani,menikah 2 (dua) kali: pernikahan pertama dengan Cake (meninggal dunia tahun 1960);dikaruniai seorang anak bernama Maryam binti Sabolo(Tergugat I);Hal. 3 dari 21 hal. Putusan Nomor 634 K/Ag/20168.10. pernikahan kedua dengan Hj. Mare (meninggal dunia tanggal 17Pebruari 2014) dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama:1. Hj Bungati S.Pd. binti Sabolo (Penggugat II);2. Hj. Hasni binti Sabolo (Penggugat III);3.

Sairah bintiMarsani) dan '% (seperdua) bagian lainnya dari 1/6 untuk Tergugat/Pembanding (Maryam binti Sabolo);6.

Sairah binti Marsani sebagai ahli waris memperoleh 1% bagian,sedangkan Maryam binti Sabolo sebagai penerima wasiat wajibahmemperoleh 1/3 bagian, dan sisa 2 bagian, masingmasing memperolehYe bagian dari sisa. Untuk itu dirumuskan asal masalah 12 bagian:Hal. 17 dari 21 hal. Putusan Nomor 634 K/Ag/2016 Hj. Sairah binti Marsani memperoleh % x 12 = 6 bagian; Maryam binti Sabolo memperoleh 1/3 x 12 = 4 bagian;Sisa 2 bagian dibagi kepada Hj.

Maryam binti Sabolo memperoleh 1/3 x 12 = 4 bagian;Dan sisanya 2 (dua) bagian dibagi 2 (dua) yaitu 1 (satu)bagian untuk Hj. Sairah binti Marsani dan 1 (satu) bagian lagiuntuk Maryam binti Sabolo;5. Menghukum kepada para pihak yang menguasai hartapeninggalan/harta warisan almarhumah Kassara binti Marsani padadiktum 3 amar putusan ini, untuk membagi harta warisan tersebutberdasarkan diktum 4 di atas;7.

Menetapkan menurut hukum Penggugat I (Hj Sairah binti Marsani) adalah saudara kandung dan sebagai ahli waris dari almarhumah Kassara binti Marsani, dan Tergugat I (Maryam binti Sabolo) sebagai dzawil arham penerima wasiat wajibah.4. Menetapkan menurut hukum sebagai harta warisan almarhumah Kassara binti Marsani yang dapat diwarisi oleh ahli warisnya adalah:a.

Sairah binti Marsani sebagai ahli waris adalah bagian = 3/6 dari harta peninggalan almarhumah Kassara binti Marsani, dan Maryam binti Sabolo mendapat 1/3 bagian = 2/6 sebagai penerima wasiat wajibah, pada diktum 4 amar putusan ini, dan sisanya = 1/6 dibagi 2 (dua), yaitu (seperdua) dari 1/6 untuk Penggugat I/Terbanding I (Hj. Sairah binti Marsani) dan (seperdua) bagian lainnya dari 1/6 untuk Tergugat I/Pembanding I (Maryam binti Sabolo).6.

Maryam binti Sabolo, Dkk Vs Hj. Sairah binti Marsani, Dkk

Bungati, S.Pd. binti Sabolo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri sipil (guru SD), bertempat tinggal di KampungManukale, Desa Kalibong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat II/Terbanding Il;Hj. Hasni binti Sabolo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Waetuo, Desa Kalibong,Halaman 1 dari 18 hal. Put.

Menetapkan menurut hukum Penggugat (Hj Sairah binti Marsani) adalahsaudara kandung dan sebagai ahli waris dari almarhumah Kassara bintiMarsani, dan Tergugat (Maryam binti Sabolo) sebagai penerima wasiatwajibah..

dan tidakbisa melunasi sehingga hartanya berupa 3 (tiga) bidang sawah tersebutdiserahkan kepada Maryam binti Sabolo.

Tergugat I/Pembanding ( Maryam binti Sabolo ) mendapat 1/3 bagian =2/6;Sedangkan sisanya adalah 1/6 yang harus dibagi 2 lagi antara Penggugat /Terbanding (Hj. Sairah binti Marsani) dan Tergugat I/Pembanding (Maryam binti Sabolo).Halaman 15 dari 18 hal. Put. No. 43/Pdt.G/2016/PTA Mks4.

Sairah binti Marsani sebagai ahliwaris adalah 2 bagian = 3/6 dari harta peninggalan almarhumah Kassarabinti Marsani, dan Maryam binti Sabolo mendapat 1/3 bagian = 2/6sebagai penerima wasiat wajibah, pada diktum 4 amar putusan ini, dansisanya = 1/6 dibagi 2 (dua), yaitu % (seperdua) dari 1/6 untuk PenggugatI/Terbanding (Hj. Sairah binti Marsani) dan (seperdua) bagian lainnyadari 1/6 untuk Tergugat I/Pembanding (Maryam binti Sabolo).6.

Bima Provinsi NTB tepatnyadi Perairan sekitar Pantai Sabolo Kabupaten Manggarai Barat ProvinsiNusa Tenggara Timur pada posisi 08 27 062 LS 119 42 414 BT,Petugas Kepolisian dari Direktorat Kepolisian Air dan Udara Polda NTTyang sedang patroli di Perairan Labuan Bajo mendatangi terdakwa II dankapalnya kemudian menanyakan Surat Ijin terkait pembelian danpengangkutan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Minyak Tanah Bersubsidisebanyak 100 jerigen @ 20 liter atau sebanyak 2.000 (dua ribu) liter yangakan di

Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keterangan terkaitmasalah pengangkutan bahan bakar minyak jenis minyak tanah yangdilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa masalah pengangkutan bahan bakar minyak jenis minyak tanahtersebut terjadi sekitar bulan Mei tahun 2021 sekitar pukul 16.30 Wita diPerairan Sabolo, Kabupaten Manggarai Barat, Prov.

Klapingdan saudara Akub Opensah Tloim, S.H. dengan menggunakan Sea RiderDitpolairud POLDA NTT melakukan pemeriksaan di perairan Sabolo, KabupatenManggarai Barat, Prov NTT, dalam patroli tersebut kami melakukanpemeriksaan terhadap kapal tanopa nama yang dinahkodai oleh TerdakwaJainudin alias Jai.

Selanjutnya sekitar pukul 14.30 Wita saya menyewa Pick Upberwarna putin untuk mengangkut minyak tanah dari kKedua pangkalan minyaktersebut menuju TPI Labuan Bajo untuk dinaikkan di kapal milik Terdakwa II danselanjutnya diberangkatkan ke Sape, Kabupaten Bima pada sekitar pukul 15.00Wita tetapi ditangkap sekitar pukul 15.30 Wita oleh Ditpolairud Polda NTT diperairan Sabolo, Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa yang memberikan ide ke Terdakwa adalah Terdakwa Il, karenabanyak masyarakat Bima yang melakukan

(tiga juta lima ratus dua puluhribu rupiah); Bahwa Terdakwa menyewa Pick Up berwarna putih untuk mengangkutminyak tanah dari kKedua pangkalan minyak tersebut menuju TPI Labuan Bajountuk dinaikkan di kapal milik Terdakwa II dan selanjutnya diberangkatkan ke Sape,Kabupaten Bima pada sekitar pukul 15.00 Wita dan ditangkap sekitar pukul 15.30Wita oleh Ditpolairud Polda NTT di perairan Sabolo, Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa tugas Terdakwa II adalah untuk minyak tanah tersebut dari LabuanBajo ke Sape

SAMSUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti terkait Kapal Putra Manka GT 25 yang di tangkapoleh Polisi Perairan Kabupaten Manggarai Barat di perairan Sabolo padahari Senin, tanggal 10 September 2018 sekitar pukul 05.30 wita karenamelakukan penangkapan ikan tanpa Surat Ijin Penangakapan Ikan (SIPI)dan Surat Persetujuan Berlayar (SPB) ;Bahwa Terdakwa merupakan nakhoda dari kapal Kapal Putra Manka GT25;Bahwa saksi yang membantu Terdakwa untuk mengurus SIPI Kapal

Dan selanjutnyadalam Pasal 4 diterangkan bahwa Para Pihak dengan ini beranji untuk tidakakan mengadakan tuntutan/gugatan dengan hibah tersebut.Bahwa Tergugat V adalah mitra bisnis dalam Perusahaan milik Pemberi Hibahatau Tergugat yang mana hal tersebut ditunjukan adanya Surat Kuasa dariPemberi Hibah kepada Penerima Hibah sebelum hibah dilakukan yaitu sebagaicontoh Surat Kuasa untuk menjaga, melindungi, mengawasi serta tetapberkoordinasi dengan Pemberi Kuasa atas tanahtanah di Pulau Sabolo, PulauHatamin