Ditemukan 63 data
Terdakwa:
HARTONO Bin SAMOLO
107 — 48
Menyatakan Terdakwa Hartono Bin Samoli bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis extacy;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hartono Bin Samolo oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5(lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.200.000.000.- (satu milyar dua ratus juta rupiah) jika denda tidak dibayar diganti dengan
Terdakwa:
HARTONO Bin SAMOLO
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
THOMAS KALAIBIN
40 — 15
penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,000,00 (Satu milyar rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan ;
- Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar Akta Kelahiran atas nama ITIN KRISTINA SAMOLO
AL.893.0049472 ;
- 1 (satu) lembar celana pendek kain warna merah ;
- 1 (satu) lembar celana dalam wanita warna orange dan putih ;
- 1 (satu) lembar Akta Kelahiran atas nama ITIN KRISTINA SAMOLO
Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak yakni ITIN KRISTINA SAMOLO ;
6. Membebani Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;
Pemeriksaan selaput dara : Tampak robekan arah jam 2 dan 11 ;KESIMPULAN :Pada Pemeriksaan terhadap korban perempuan dua belas tahun inidisimpulkan bahwa selaput dara tidak utuh ; Bahwa berdasarkan Kutipan akta kelahiran Nomor 492012LT170120190028 tanggal 17 Januari 2019 bahwa di Klamalu pada tanggal Sembilan belasJanuari tahun dua Tujuh, telah lahir ITIN KRISTINA SAMOLO anak kesatu,perempuan dari Zakarias Samolo dan Ibu Elisabeth Suu, sehingga usia Anakkorban saat kejadian ini adalah sekitar kurang
Pemeriksaan selaput dara : Tampak robekan arah jam 2 dan 11 ;KESIMPULAN :Pada Pemeriksaan terhadap korban perempuan dua belas tahun inidisimpulkan bahwa selaput dara tidak utuh ;Hal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Son Bahwa berdasarkan Kutipan akta kelahiran Nomor 492012LT170120190028 tanggal 17 Januari 2019 bahwa di Klamalu pada tanggal Sembilan belasJanuari tahun dua Tujuh, telah lahir ITIN KRISTINA SAMOLO anak kesatu,perempuan dari Zakarias Samolo dan Ibu Elisabeth Suu, sehingga
, selanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada anak korban ITIN KRISTINA SAMOLO : Tina, TeteHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN SonSayang Ko, Kalau Ko Mau Ikut Tete, Nanti Tete Beli Ko Pu Nasi Bungkus, Kue DanKasi Ko Uang, kemudian anak korban ITIN KRISTINA SAMOLO menjawab: KalauBegitu Tete Tunggu Saya Pulang Sekolah Dulu Baru Saya Ikut Tete, sehingga anakkorban ITIN KRISTINA SAMOLO mau mengikuti keinginan Terdakwa, kemudiananak korban ITIN KRISTINA SAMOLO pulang ke rumah dan berganti baju
ke alat kemaluan anak korban ITIN KRISTINA SAMOLO, namun tidakbisa masuk ke dalam kemaluan anak korban ITIN KRISTINA SAMOLO karena kecildan anak korban ITIN KRISTINA SAMOLO menjerit kesakitan, maka Terdakwamenyuruh anak korban ITIN KRISTINA SAMOLO untuk memegang kemaluanTerdakwa dan mengocokngocoknya, tidak lama kemudian air sperma Terdakwakeluar ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan sebagaimana tersebutdi atas sebanyak kurang lebih 6 (enam) kali di tempat yang sama di JalanBendungan Aimas
, tepatnya disemaksemak dan akibat perbuatan Terdakwa, Anakkorban ITIN KRISTINA SAMOLO mengalami sakit pada kemaluan ;Menimbang, bahwa anak korban ITIN KRISTINA SAMOLO masih berumursekitar kurang lebih 12 (dua belas) tahun, sebagaimana kutipan akte kelahiran yangdiperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa sebagaimana hasil visum et repertum No. 370/699/2019tanggal 21 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
36 — 18
Acuylangsung memberikan petunjuk penyimpanan ganja yang disimpan dipinggirjalan dekat jembatan Indo mart Samolo setelah itu Terdakwa langsung pergi ketempat yang ditunjukan lalu Terdakwa mengambil ganja tersebut yangtersimpan didalam bekas bungkus rokok sampoerna mild dan dibungkus lagimen ggunakan kertas koran, setelah mendapatkan ganja tersebut Terdakwalansung pulang ke rumah dan membuka bungkusan ganja tersebut laluTerdakwa campurkan ganja dengan rokok djarum super.
Acuylangsung memberikan petunjuk penyimpanan ganja yang disimpan dipinggirjaian dekat jembatan Indomart Samolo setelah itu Terdakwa langsung pergi ketempat yang ditunjukan lalu Terdakwa mengambil ganja tersebut yangtersimpan didalam bekas bungkus rokok sampoerna mild dan dibungkus lagimen ggunakan kertas koran, setelah mendapatkan ganja tersebut Terdakwalansung pulang ke rumah dan membuka bungkusan ganja tersebut laluTerdakwa campurkan ganja dengan rokok djarum super.
(seratuslima puluh ribu rupiah) Acuy menyuruh Terdakwa mentransfer uang kerekening ACUY untuk pembelian ganja setelah Terdakwa transfer ACUYmemberikan lokasi lewat sms ganja tersebut sudah disimpan oleh ACUY diindomaret Samolo masuk ke jalan dan disimpan di pinggir jalan dekatjembatan;Bahwa setelah mendapatkan lokasi Terdakwa langsung ke alamat yangsudah diberitahukan oleh ACUY setelah berada dilokasi Terdakwa langsungmencarinya dan Terdakwa temukan saat itu ganja disimpan dipinggir jalandekat jembatan
(Narkotika)(seratus lima puluh ribu rupiah) Acuy menyuruh Terdakwa mentransferuang kerekening ACUY untuk pembelian ganja setelah Terdakwa transfer ACUYmemberikan lokasi lewat sms ganja tersebut sudah disimpan oleh ACUY diindomaret Samolo masuk ke jalan dan disimpan di pinggir jalan dekat jembatan;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan lokasi Terdakwa langsung kealamat yang sudah diberitahukan oleh ACUY setelah berada dilokasi Terdakwalangsung mencarinya dan Terdakwa temukan saat itu ganja disimpan
ACUY dengan menyuruh Terdakwa mentransferuang ke rekening ACUY untuk pembelian ganja setelah Terdakwa transferACUY memberikan lokasi lewat sms ganja tersebut sudah disimpan oleh ACUYdi indomaret Samolo masuk ke jalan dan disimpan di pinggir jalan dekatjembatan;Menimbang, bahwa terhadap penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap, dimanapenahanan tersebut telah merampas kemerdekaan Terdakwa secara hukum,maka kiranya cukup adil dan beralasan bagi
22 — 1
PENETAPANNomor 1542/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antarapihakpihak:Muhammad Syarif Hidayatullah bin Abdul Hakim, umur 27 tahun (Purwakarta, 3Januari 1993), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Samolo, RT 022 RW 004, KelurahanCipaisan
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon mengontrak rumahdi Kampung Samolo, RT 022 RW 004, Kelurahan Cipaisan, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, dan telah berhubungan selayaknyasuami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1) Muhammad Lutfhan bin Muhammad Syarif Hidayatullah(Purwakarta, 14 Agustus 2018 / umur 2 tahun).2) Muhammad Lutfhi bin Muhammad Syarif Hidayatullah(Purwakarta, 14 Agustus 2018 / umur 2 tahun).3.
Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanSeptember 2019, yang akibatnya Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon di Kampung Krajan, RT 002 RW 003, Kelurahan Tegalmunjul,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sedangkan Pemohonpulang ke rumah orangtua Pemohon di Kampung Samolo, RT 022 RW 004,Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakartasehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah danHalaman 2 Penetapan Nomor 1542/Pdt.G/2020/PA.Pwk.sampai dengan
MINI binti APANDI
Tergugat:
MUHLIS bin SAYUTI
8 — 0
PUTUSANNomor 3645/Pdt.G/2018/PA.Cjrey RN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:MINIbinti APANDI, tempat tanggal lahir Cianjur, 06081971, Agama Islam,pendidikan D4, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKampung Samolo RT.02 RW.
Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kampung Samolo RT.02 RW. 02 Desa CiherangKecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 anak yang bernama 1.Shafwan utammi muchliza Umur 21 tahun 2. Rizky Akbar Muchliza umur 15tahun 3. Selma Aini Zahra Mucliza umur 14 tahun;3.
1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanumbangan, Kabupaten Ciamis, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, Lilis binti Aop , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat tinggal di Kampung Samolo
Terggugat pergimeninggalkan Penggugat;manne nnnnnnn= Bahwa saksi selaku pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali, tetapi ternyata tidak berhasil dan sudahdilakukan musyawarah keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak ada kesepakatan untuk mengarah perdamaiandan untuk selanjutnya saksi sudah tidak sanggup merukunkan kemballPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, Aas binti Rahmat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat tinggal di Kampung Samolo
Terdakwa:
VICTOR SAMOLO Bin BAMBANG SEDIYANTO
26 — 13
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa VICTOR SAMOLO Bin BAMBANG SEDIYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Tterdakwa VICTOR SAMOLO Bin BAMBANG SEDIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan
AGUS ARFIYANTO, SH
Terdakwa:
VICTOR SAMOLO Bin BAMBANG SEDIYANTO
Terbanding/Penuntut Umum : UWAIS DEFFA I QORNI, S.H., M.H.
24 — 1
Pembanding/Terdakwa : HARTONO Bin SAMOLO Diwakili Oleh : AGUS SYAHID MABRURI, SH. MH. & REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : UWAIS DEFFA I QORNI, S.H., M.H.
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
TOBIAS ANDEFEREN KAIWAI
33 — 14
rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semulaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa TOBIAS ANDEFEREN KAIWAI dan saudara MARIO KAIWAI(DPO), saudara ROY MALAK (DPO), saudara MEKI SUU (DPO), saudara ROYKAIKATUI (DPO) dan saudara JIMMY SAMOLO
Putusan Nomor 224/Pid.B/2020/PN SonPerbuatan terdakwa TOBIAS ANDEFEREN KAIWAI tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana;SubsidairBahwa ia terdakwa TOBIAS ANDEFEREN KAIWAI dansaudara MARIO KAIWAI(DPO), saudara ROY MALAK (DPO), saudara MEKI SUU (DPO), saudara ROYKAIKATUI (DPO) dansaudara JIMMY SAMOLO (DPO) secara besamasama atausendirisendiri pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekitar pukul 21.30 Wit, diJI.
SorongKlamono Km.17,5 Kota Sorong Papua Barat, tepatnya di depansalah satu Ruko telah terjadi tindak pidana pemukulan yang dilakukan olehterdakwa TOBIAS ANDERFEN KAIWAI dan saudara MARIO KAIWAI (belumtertangkap), saudara ROY MALAK (belum tertangkap), saudara MEKI SUU(belum tertangkap), saudara ROY KAIKATUI (belum tertangkap) dan saudaraJIMMY SAMOLO (belum tertangkap) terhadap sendiri ; Bahwa yang melakukan pemukulan pertama kali adalah terdakwa TOBIASKAIWAI dan kemudian diikuti oleh para DPO; Bahwa
28 — 5
yang disimpan di belakang danterdakwa juga mengambil SPIDOL dan Bolpoint dan dimasukkan ke dalamtas yang terdakwa bawa, belum meninggalkan SDN gedeh 3 terdakwamenulis di dinding kantor dengan tulisan PKI jaga kantor jangan ditinggalkan dengan tujuan tidak ada kecurigaan kepada terdakwa, setelahselesai terdakwa membawa seperangkat komputer dan ATK ke sawahkemudian tidur di gubuk dekat sawah kemudian keesokan harinya terdakwamembawa seperangkat komputer dan ATK ke rumah orang tua terdakwa diKampung Samolo
Samolo karang tengah Cianjur;Kemudian hari Sabtu malam Terdakwa membawa CPU computer ke Sdr.Ujang untuk dijual setelah Terdakwa pergi kerumah saudara Terdakwa ditegallega dengan membawa tas yang berisikan ATK (Balpoin, Spidol danmouse computer) ;Ketika melintas desa ada yang nanya bawa apa kemudian di cek tasTerdakwa dan ditemukan barang barang tersebut setelah itu Terdakwadiserahkan ke polsek Warungkondang ;Bahwa terdakwa pernah melakukan pencurian di SDN Bunikasih 4 namuntidak ada barang berharga
Samolo karang tengah Cianjur;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.B/2018/PN Cjr.Kemudian hari Sabtu malam Terdakwa membawa CPU computer ke Sadr.Ujang untuk dijual setelah Terdakwa pergi kerumah saudara Terdakwa di tegallegadengan membawa tas yang berisikan ATK (Balpoin, Spidol dan mouse computer) ;Bahwa Ketika melintas desa ada yang nanya bawa apa kemudian di cek tasTerdakwa dan ditemukan barang barang tersebut setelah itu Terdakwa diserahkan kepolsek Warungkondang ;Menimbang, bahwa perbuatan
Samolo karang tengah Cianjur;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.B/2018/PN Cjr.Menimbang bahwa pencurian tersebut tidaklah dikehendaki oleh pemilikbarangbarang yang terdakwa ambil tersebut dalam hal ini pihak sekolan SDN Gedeh3, yaitu Kepala Sekolah saksi Ujang Rusmana, S.Pd.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwaunsur ke4 ini pun telah terpenuhi;Ad.5.
46 — 4
di daerah Cugeung.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Erna Susilawatipergi dari Pasir Hayam untuk jalanjalan ke wilayah Cianjur denganmenggunakan mobil tersebut, dan setelah berangkat kurang lebih sekitar500 (lima ratus) meter dari terminal Terdakwa bertemu dengan Iwan (DPO)yang mengaku suruhan Kubil (DPO), kKemudian Iwan (DPO) naik mobil yangTerdakwa kendarai dan Terdakwa kenalkan kepada saksi Erna Susilawatibahwa Iwan (DPO) adalah teman Terdakwa, lalu Terdakwa pergi menuju kearah Samolo
dengan tujuan untuk mengantar Iwan (DPO) mengambil uangdan setibanya di daerah Samolo Kecamatan Karang Tengah KabupatenCianjur, Iwan (DPO) diturunkan dari mobil dan Terdakwa langsung menujuRamayana Cianjur dan janjian dengan Terdakwa Iwan (DPO) untukbertransaksi di daerah Ramayana Cianjur.
dengan tujuan untuk mengantar Iwan (DPO) mengambil uangdan setibanya di daerah Samolo Kecamatan Karang Tengah KabupatenCianjur, Iwan (DPO) diturunkan dari mobil dan Terdakwa langsung menujuRamayana Cianjur dan janjian dengan Iwan (DPO) untuk bertransaksi didaerah Ramayana Cianjur.
Terdakwa turunkan di Pasirhayam selanjutnyaTerdakwa pergi dari Pasirhayam bersama saksi Erna Susilawati untuk jalanjalan diwilayah Cianjur dengan menggunakan mobil tersebut setelahberangakat kurang lebih sekitar 500 (lima ratus meter) dari terminal sudahada orang yang menunggu yaitu Iwan yang mengaku suruhan Kubil,kemudian Iwan naik kekendaraan yang Terdakwa pakai dan setelah Iwan naikTerdakwa kenalkan kepada saksi Erna Susilawati bahwa Iwan temanTerdakwa kemudian Terdakwa jalan bertiga kearah Samolo
Terbanding/Penuntut Umum I : Dr. Apriyanto Kurniawan, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : M. AGUS ARFIYANTO, SH
19 — 13
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa VICTOR SAMOLO bin BAMBANG SEDIYANTO tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 333/Pid.Sus/2023/PN Skt tanggal 4 Januari 2024 yang dimintakan banding;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pembanding/Terdakwa : VICTOR SAMOLO Bin BAMBANG SEDIYANTO
Terbanding/Penuntut Umum I : Dr. Apriyanto Kurniawan, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : M. AGUS ARFIYANTO, SH
36 — 16
terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada pembelaansemula;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 264/Pid.B/2016/PN PwkForm 01/SOP/01.7/2016Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Gandi Sugandi bin Muhamad Harun pada hari Kamistanggal 17 Pebruari 2011 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2011, bertempat di Gang Samolo
Arief Rakhman yang beralamat di Gang Samolo, Kelurahan Cipaisan,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, cek tunai Bank Manidiri uangsebesar Rp.400.000.000. (empat ratus juta rupiah) tersebut diserahkan olehSaksi H. Arief Raknhman kepada Terdakwa Gandi Sugandi bin Muhamad Harun.Namun setelah uang sebesar Rp.400.000.000.
Selanjutnya pada hari Kamistanggal 17 Pebruari 2011 sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di rumah saksi H.Arief Rakhman yang beralamat di Gang Samolo, Kelurahan Cipaisan,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, cek tunai Bank Manidiri uangsebesar Rp.400.000.000. (empat ratus juta rupiah) tersebut diserahkan olehSaksi H. Arief Rakhman kepada Terdakwa Gandi Sugandi bin Muhamad Harun.Namun setelah uang sebesar Rp.400.000.000.
(empat ratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Gandi Sugandi bin Muhamad Harun,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa Gandi Sugandi bin Muhamad Harun pada hari Senintanggal 14 Pebruari 2011, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Pebruari tahun 2011, bertempat di Gang Samolo, Kelurahan Cipaisan,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, atau setidak tidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri
Selanjutnya pada hari Kamistanggal 17 Pebruari 2011 sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di rumah Saksi H.Arief Rakhman yang beralamat di Gang Samolo, Kelurahan Cipaisan,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, cek tunai Bank Manidiri uangsebesar Rp.400.000.000. (empat ratus juta rupiah) tersebut diserahkan olehSaksi H. Arief Raknhman kepada Terdakwa Gandi Sugandi bin Muhamad Harun.Namun setelah uang sebesar Rp.400.000.000.
60 — 7
INDRA kemudiansaksi HARI HAPRABU, SH dan saksi HERU ALIANSYAH bersama denganTimSat Narkoba Polres Cianjur membawa terdakwa untuk menunju rumah kontrakansdr.INDRA di perumahan Protanmas Samolo Cianjur namun setelah sampai dirumah kontrankan sdr. INDRA, saksi HARI HAPRABU, SH dan saksi HERUALIANSYAH tidak menemukan keberadaan sdr. INDRA namun saksi HARIHAPRABU, SH dan saksi HERU ALIANSYAH menemukan 1 (satu) buahtimbangan elektrik didalam rumah sdr.
Indra di Perumahan Protanmas Samolo KarangtengahCianjur, selanjutnya dengan dibantu oleh temannya tersebut shabu itudikemas kembali hingga menjadi 23 (dua puluh tiga) Bungkus plastikbening, lalu yang 19 ( Sembilan ) bungkus masingmasing di lilit lagi pakaiskotlet warna merah dan 4 (empat) bungkus dililit masingmasingmenggunakan lakban warna coklat;Bahwa ketika Terdakwa di minta untuk menunjukan rumah Sdr.
Indra di perumahan Protanmas Samolo Cianjur namunsetelanh sampai dirumah Sdr.
Indra di perumahan Protanmas Samolo Cianjur namunsetelan sampai dirumah Sdr.
Indradiperumahan Protanmas Samolo Karangtengah Cianjur, setelah sampai Sdr.Bayu telepon lagi menyuruh untuk timbang dulu shabu shabu tersebut, laluSdr.Indra menimbang pakai alat timbangan yang sudah ada dirumahkostannya;Bahwa menurut Sdr. Indra jumlah beratnya sekitar tujuh gram lebih karenasaat itu Sdr.Bayu telepon pada Sadr.
23 — 3
Pihak PTPN XII Ngrangkah Pawon AfdelingPakelan sendiri.Bahwa terdakwa didalam mengambil (satu) sampai 3 (tiga) batang kayusengon dengan panjang kurang lebih 130 cm berdiameter 13 s/d 34 cm yangberserakan di tanah tanpa iin milik PTPN XII Ngrangkah Pawon AfdelingPakelan telah dilakukan berulang kali sampai akhirnya terdakwa ditangkap olehAnggota Polisi Polsek Plosoklaten yaitu. saksi SUHATNONO binSUHARDJONO bersama dengan Kepala Satpam PTPN XII Ngrangkah PawonAfdeling Pakelan yaitu saksi SUGITO SAMOLO
Saksi SUGITO SAMOLO ;Yang selengkapnya termuat lengkap dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya termuat pula dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang......Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut yang diajukan dipersidangandibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana atas dakwaan yang telah didakwakan kepadanya, maka Majelis akanmempertimbangkan lebih
gledekan kayu, tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari PTPNXII Ngrangkah Pawon tersebut, telah mengambil (satu) sampai 3 (tiga) batangkayu sengon dengan panjang kurang lebih 130 cm berdiameter 14 s/d 34 cm yangberserakan di tanah dimana pohon sengon telah ditebang pihak PTPN XIINgrangkah Pawon Afdeling Pakelan, dilakukan berulang kali sampai akhirnyaterdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Polsek Plosoklaten yaitu saksiSUHARTONO BERSAMA DENGAN Kepala Satpam PTPN XII NgrangkahPawon yaitu saksi SUGITO SAMOLO
26 — 7
Cjr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cianjur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh :MITA YOLANDALahir di Cianjur, tanggal 10 April 1995, Jenis Kelamin Perempuan PekerjaanPelajar/Mahasiswi, Agama Islam, bertempat tinggal di Kampung Samolo Rt. 003 Rw.002, Desa Ciherang, Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri
Samolo Rt. 003 Rw 002, Desa Ciherang, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur;2. BahwaPemohon dilahirkan di Cianjur, pada tanggal 10 April 1995, Jenis KelaminPerempuan, dari pasangan suami istri Ayah ENDIN JAENUDIN dan Ibu NENIROSITA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1863/IST/2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial Tenaga Kerja Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cianjur tanggal 28 Februari 2007;3. BahwanamaPemohon dalam ljazah Sekolah Menengah Pertama No.
Saksi Nurul lriyanti, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakansaksi sendiri; Bahwa Saksi mengetahui Pemohonlahir di Cianjur, tanggal 10 April 1995, daripasangan suami istri Ayah ENDIN JAENUDIN dan Ibu NENI ROSITA; Bahwa Pemohon berdomisili di Kampung Samolo Rt. 003 Rw 002, DesaCiherang, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan Penetapanuntuk memperbaiki nama dan tanggal lahir
Saksi Ninis Anis,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakansaksi sendiri;Bahwa Saksi mengetahui Pemohonlahir di Cianjur, tanggal 10 April 1995, daripasangan suami istri Ayah ENDIN JAENUDIN dan Ibu NENI ROSITA;Bahwa Pemohon berdomisili di Kampung Samolo Rt. 003 Rw 002, DesaCiherang, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan Penetapanuntuk memperbaiki nama dan tanggal lahir Pemohon
Terdakwa:
1.NURHADI Bin KARWA
2.EKO SETIAWAN Bin SAMOLO
28 — 8
EKO SETIAWAN Bin SAMOLO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NURHADI Bin KARWAN dan Terdakwa II.
EKO SETIAWAN Bin SAMOLO
oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayarkan, diganti dengan penjara selama 4 (empat) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti
SILANGIT, SH
Terdakwa:
1.NURHADI Bin KARWA
2.EKO SETIAWAN Bin SAMOLO
8 — 3
Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adik ipar Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri membina rumahtangga di Kampung Samolo, Cianjur;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 (dua) bulansetelah menikah sering terjadi pertengkaran, saksi sering melihatdisebabkan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, yangmengakibatkan pisah rumah
Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 2662/Pdt.G/2017/PA.Cjre Bahwa saksi sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri membinarumah tangga di Kampung Samolo, Cianjur;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak 2 (dua) bulan setelah menikah, saksi seringmelihat pertengkarannya, penyebabnya
35 — 6
Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kakak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri, membinarumah tangga di Kampung Pamekaran Samolo, Cianjur,;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak Maret 2017 tidak harmonis lagi, saksisering melihnat dan mendengar pertengkaran disebabkan
Saksi 2, umur 50 tahun agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi tetangga Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahTangga di kampung Pamekaran Samolo, Cianjur;e Bahwa sejak 5 (lima) bulan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah dan selalu bicara kasar kepada Penggugat, padaakhirnya Penggugat dan Tergugat
32 — 11
IIS ISMAYATIyang sedang berada dirumahnya yang beralamat di Gang Samolo, RT. 022,RW. 004, Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta.Setelah Terdakwa INDRA PURWANTI Binti EDI SUDIBYO bertemu dengankorban Sdr.i. IIS ISMAYATI, kKemudian Terdakwa INDRA PURWANTI Binti EDISUDIBYO dengan korban Sdr.i. IIS ISMAYATI bercerita masalah sekolah anak anak, namun tidak beberapa lama sekira pukul 09.30 WIB, korban Sdr.i.
Samolo RT 022RW 004 Kelurahan Cipaisan Kecamatan dan KabupatenPurwakarta;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 2012 terakhi kalisaksi bertemu dengan istrinya sekira pukul 07. 30 WIB karenapada waktu tersebut saksi meninggalkan rumah untuk pergibekerja di PT.
Samolo RT 022 RW 004Kelurahan Cipaisan Kecamatan dan Kabupaten Purwakarta;Menimbang bahwa dalam Surat Tuntutannya Jaksa /Penuntut Umummenyatakan unsur dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain telahterbukti dan terpenuhi karena Jaksa/ Penuntut Umum menyatakan dengansengaja dapat diartikan dengan Terdakwa harus menginsyafi akan kepastianadanya akibat atau hanya menginsyafi kemungkinan adanya itu.
Samolo RT 022 RW 004 KelurahanCipaisan Kecamatan dan Kabupaten Purwakarta sebagaimana yangditerangkan dari Hasil Visum Et Repertum Nomor: 2012335/IKFM/XI/2012tertanggal 07 Nopember 2012, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.FITRI AGUSTINA HUSPA Dokter SMF Ilmu Kedokteran Forensik danMedikolegal RSUP Dr.
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAUD ROBIANSYAH BIN HERU RAHMAT SUBAGJA
27 — 5
tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD DAUD ROBIANSYAH BIN HERU RAHMATSUBAGJA pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekira jam 18.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu masih dalam bulan Juli tahun 2019 bertempatdi Daerah Samolo
RIZAL (DPO) dengan harga sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) pada hari Selasa 23 Juli 2019 bertempat di daerah Samolo JalanRaya Bandung Cianjur Kabupaten Cianjur beberapa jam sebelum akhirnyaHalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 972/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.terdakwa MUHAMMAD DAUD ROBIANSYAH BIN HERU RAHMATSUBAGJA ditangkap oleh saksi Kurnia Sutisna dan saksi Arief Eko.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 saksi Kurnia Sutisn dan saksiArief Eko membawa terdakwa MUHAMMAD DAUD ROBIANSYAH
RIZAL (DPO) dengan harga sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) pada hari Selasa 23 Juli 2019 bertempat di daerah Samolo JalanRaya Bandung Cianjur Kabupaten Cianjur beberapa jam sebelum akhirnyaterdakwa MUHAMMAD DAUD ROBIANSYAH BIN HERU RAHMATSUBAGJA ditangkap oleh saksi Kurnia Sutisna dan saksi Arief Eko.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 saksi Kurnia Sutisn dan saksiArief Eko membawa terdakwa MUHAMMAD DAUD ROBIANSYAH BINHERU RAHMAT SUBAGJA untuk dilakukan pemeriksaan test urine diRumah
RIZAL (DPO)dengan harga sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) pada hari Selasa 23Juli 2019 bertempat di daerah Samolo Jalan Raya Bandung Cianjur KabupatenCianjur beberapa jam sebelum akhirnya terdakwa MUHAMMAD DAUDROBIANSYAH BIN HERU RAHMAT SUBAGJA ditangkap oleh saksi KurniaSutisna dan saksi Arief Eko.Menimbang bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 saksi KurniaSutisna dan saksi Arief Eko membawa terdakwa MUHAMMAD DAUDROBIANSYAH BIN HERU RAHMAT SUBAGJA untuk dilakukan pemeriksaan testurine