• SAMOYO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

• Membebaskan Terdakwa BUHORI Bin Alm. SAMOYO oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa BUHORI Bin Alm.

  SAMOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUHORI Bin Alm.

  SAMOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah kartu ATM paspor BCA warna gold ;
  • 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J 250 warna hitam No imei I : 351902101230755 No.

    SAMOYO ;

  • Empat lembar Screenshot BANDAR LOTRE yang diambli dari aplikasi handphone Samaung J 250 milik BUHORI Bin Alm. SAMOYO ;
  • Selembar Screenshot Bank BCA No Rekeing 168-199-5922 An. Salma di aplikasi BANDAR LOTRE yang diambil dari handphone Samaung J 250 milik BUHORI Bin Alm. SAMOYO ;
  • Selembar Screnenshor bukti transfer M-Bangking An. Salma sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan no.

    SAMOYO ;

  • Selembar Screnenshor bukti transfer M-Bangking An. Salma sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan no. Rekening 1681995922 yang diambil dari Handphone Samsung J 250 milik BUHORI Bin Alm. SAMOYO;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

8.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 ( lima ribu Rupiah);

SAMOYO

SAMOYO ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN Spg Empat lembar Screenshot BANDAR LOTRE yang diambli dari aplikasihandphone Samaung J 250 milik BUHORI Bin Alm. SAMOYO ; Selembar Screenshot Bank BCA No Rekeing 1681995922 An.Salma di aplikasi BANDAR LOTRE yang diambil dari handphoneSamaung J 250 milik BUHORI Bin Alm. SAMOYO ; Selembar Screnenshor bukti transfer MBangking An. Salma sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan no.

SAMOYO;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

SAMOYO ;Empat lembar Screenshot BANDAR LOTRE yang diambli dariaplikasi handphone Samaung J 250 = milik BUHORI Bin Alm.SAMOYO ;Selembar Screenshot Bank BCA No Rekeing 1681995922 An.Salma di aplikasi BANDAR LOTRE yang diambil dari handphoneSamaung J 250 milik BUHORI Bin Alm. SAMOYO ;Selembar Screnenshor bukti transfer MBangking An. Salma sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan no. Rekening1681995922 yang diambil dari Handphone Samsung J 250 milikBUHORI Bin Alm.

SAMOYO ;Selembar Screnenshor bukti transfer MBangking An. Salma sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan no. Rekening1681995922 yang diambil dari Handphone Samsung J 250 milikBUHORI Bin Alm.

SAMOYO tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa BUHORI Bin Alm. SAMOYO olehKarena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa BUHORI Bin Alm.

• hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah Berta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, balk syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bernama sebagaisuami istri selama sejak tahun 1996 hingga 2009 (14 tahun) telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman didirumah milik pemohon I sudah mempunyai 3 orang anak bernama:1 Noval Atallah Samoyo

  , umur 10 tahun;2 Wildan Farizi Samoyo, umur 5 tahun;3 Farel Riatmojo Samojo, umur tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai;Pemohon I tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknya Pemohon IItidak mempunyai swami selain dari Pemohon I;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan

• dari kegiatan usahapenambangan tersebut telah dijual dan menghasilkan uang sebanyakRp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) yang diterima olehsaksi Warsidi bin Bari sedangkan uang hasil penjualan batu dan sirtutersebut sebanyak Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)digunakan oleh saksi Warsidi bin Bari untuk membayar kuli sedangkansisanya sebanyak Rp.4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah)disetorkan atau diserahkan oleh saksi Warsidi bin Bari kepada saksiSuyadi als Cuk bin Samoyo

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Derry Okvianto bin Supriyono) terhadap Penggugat (Dian Purnama Sari binti Edi Samoyo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
  <

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samidin bin Manidin)terhadap Penggugat (Lilik Handayani binti Samoyo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Kristi Novita Putri binti Surame untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Juli Pramono bin Samoyo;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.MUSAFIR bin SAMOYO
     2.MUNIAH binti GUDHEK dengan Pemohon II # nama_pihak2# yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Torjun Kabupaten Kabupaten Sampang;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Torjun Kabupaten Kabupaten Sampang;
  4. Membebankan Para Pemohon

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juli Pramono bin Samoyo) terhadap Penggugat (Kristi Novita Putri binti Surame);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Tergugat seringsekali melakukan kekerasan menganiaya Penggugat (memukul Penggugat), bahkanTergugat juga sering mengancam akan membunuh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Pengajukansurat bukti P1 dan saksisaksi:Bahwa bukti P.1 akta yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna, olehkarenanya, maka berdasar surat bukti tersebut dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat oleh perkawinan yang sah; Bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing;y AGUS SAMOYO

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samoyo bin Sumarli) dengan Pemohon II (Sutini binti Sunalam) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2008 di Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur;
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan

• ARFAN RUSDI BIN RUSDIONO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ANIS BINTI SAMOYO ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD BUSARI bin SAMOYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI WAHYUNI binti MALI) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Yoga Prasetyo bin Jarwo Utomo) terhadap Penggugat (Astia Wismayani binti Samoyo);
  4. Menetapkan anak bernama Alisya Pranandari binti Yoga Prasetyo, lahir di Gunungkidul, tanggal 22 Maret 2017, usia 5 (lima)dalam asuhan Penggugat,

• bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanitsbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan alat bukti saksi yang mana daribukti tersebut para Pemohon dalam pengajuan permohonan ini telahmemenuhi ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam, dimana duaorang saksi yang bernama Nilam dan Niram dan Mat Raji bin Samoyo

• BAKRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEVI SURYANTI binti SAMOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 473000,00 (empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) ;

• Saksi Samoyo Timur, telah menerangkan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi Anggota Kepolisan Resort Sleman mengetahui diperiksadipersidangan untuk memberikan keterangan tentang peristiwa yangdilakukan oleh terdakwa :e Bahwa terdakwa merupakan Target Operasi dari Kepolisian ResortSleman sebagai Pengepul dari Permainan Judi Togel Jenis Totor Jos,yang telah melarikan diri ketika dilakukan usaha penangkapan padawaktu pertama sedangkan teman Terdakwa yang telah ditangkap ada

• Pada saat pledoi, pemohon mendalilkanbahwa, tidak ada Bilyet Giro apabila tidak ada peran RIA DESI SUKMAWATIdan RIYAN ADIT SAMOYO. Dengan demikian pelaku tindak pidana sudahseharusnya tidak tunggal, namun dilakukan penyertaan. Berdasarkan faktapersidangan, dapat diketahui dengan jelas bahwa KANG JUN HO Alias Mr.Kang, adalah orang yang menanda tangani Bilyet Giro yang dimaksud.Halaman 39 dari 54 Putusan Nomor 29/Pid/2021/PT SMGSedangkan berdasarkan Surat Tuntutan No. REG. PERK.

  Begitupula Saksi RIYANADIT SAMOYO dalam Surat Tuntutan No. REG. PERK.

  :PDM43/BANYU/11/2020 halaman 28 menyatakan bahwa, saksi Ria melaluisaksi (Riyan Adit Samoyo) telah membantu terdakwa untuk menarikkembali kembali 1 (satu) lembar Cek BANK BNI Cabang PurwokertoNomor : CD651719 tanggal 07 Agustus 2018 atas nama KOKORIAsenilail Rp.1.473.495.072 (satu miliyar empat ratus tujuh puluh tiga jutaempat ratus sembilan puluh lima juta tujuh puluh dua rupiah) yangsebelumnya telah diberikan kepada saksi Andriyan dan kemudiandiminta kembali dengan alasan akan diganti dengan Cek

• satu) helai jaket warna hitam;

• 1 (satu) helai celana Panjang warna krem;
• 1 (satu) helai kaos lengan pendek warna hijau;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam dengan Nopol BE 3059 RR;

Dikembalikan kepada Terdakwa 1;

• 1 (satu) buah gembok warna silver;
• 1 (satu) unit handphone Samsung Tab 2 warna putih;

Dikembalikan kepada Saksi Rizki Wahyu Saputra bin Edi Samoyo