M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SUTRISNO, jenis kelamin laki-laki, anak ke-1 lahir di Banyumas, pada tanggal 07 Juni 1980 yang lahir dari orang tua bernama SADIWAN dan SANIYAH;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama SADIWAN danSANIYAH;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari Kepala Desa, dan 2 (dua) orang saksi yaitu WARIS RISWANDIyang beralamat di Karangdadap Rt.003/002 dan KARSINU yang beralamat diKarangdadap Rt.02/02;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;5.

waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SUTRISNO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banyumas, pada tanggal 07 Juni 1980 anak ke1 yang lahir dari orangtua bernama SADIWAN

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 35/1979 antara SADIWAN dengan SANIYAH,tanggal 18 Mei 1979 00... ccccccccecseceseeeesenseeeeeeeeeeanerenees bukti P.7;8.

Banyumas.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil sebagai tetangga;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri bernamaSANIYAH dan SADIWAN yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 18Mei 1979 dihadapan petugas dari KUA KalibagorBanyumas dan dicatatkan ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki dua orang anak kandung, danPemohon adalah anak ke1, seorang lakilaki yang bernama SUTRISNO lahir diBanyumas pada tanggal 07 Juni 1980;e Bahwa Pemohon tersebut hingga sekarang

Bahwa pada saat melangsungkan pernikahanPemohon (Inok Binti Amsa) yaitu berstatus Janda Siri dari suami yangbernama : (Almarhum Agus Bin Dapun Jaya, Meninggal pada tahun2019), dan Suami Pemohon (Iwan Sadiwan Bin Mastam alias Rastam)berstatus Duda Cerai Hidup;4. Bahwa, Pemohon semasa hidupnya hanya menikahsatu kali, dengan Iwan Sadiwan Bin Mastam alias Rastam dan telahhidup bersama layaknya suami isteri dari pernikahan tersebut belumdikaruniai keturunan;5.

Bahwa, suami dari Pemohon (Inok Binti Amsa) yaitu(Iwan Sadiwan bin Mastam alias Rastam) adalah anak pasangan suamiistri yang bernama Mastam alias Rastam dengan Siti, dan mempunyai 2(dua) orang saudara kandung yang masingmasing bernama:5.1. Surita Bin Mastam alias Rastam, lakilaki, sudah meninggal dunia diIndramayu sekitar tahun 2010;5.2. Daski Bin Mastam alias Rastam, lakilaki, sudan meninggal dunia diIndramayu sekitar tahun 2011;6.

Bahwa, saudara kandung serta sanak saudara atausaudara secara garis keturunan baik keatas maupun kesamping darisuami dari Pemohon yang bernama (Iwan Sadiwan bin Mastam aliasRastam) telah meninggal dunia;ts Bahwa, Iwan Sadiwan Bin Mastam alias Rastamtelah meninggal dunia di Tangerang karena sakit pada tanggal 28 AprilHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2021/PA.Tng2021, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor : 3671KM170520210064 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Tangerang,

Bahwa, Inok Binti Amsa dengan Iwan Sadiwan BinMastam alias Rastam tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

dapat diperiksa secara volunteer disebabkanmasih terdapat pihak lain yang memiliki kepentingan, antara lain keluarga dariSsuami pertama Pemohon dan keluarga isteri pertama Iwan Sadiwan binMastam, hal itu sebagaimana diatur dalam Buku II Mahkamah Agung RI Tahun2013 halaman 144, dimana keluarga dari Suami pertama Pemohon dan isteriatau keluarga dari isteri pertama Iwan Sadiwan bin Mastam harus diajdikanpihak dalam perkara.

M EKSEPSI

- Menyatakan eksepsi para turut tergugat ditolak;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan para penggugat sebagian;

2. Menyatakan bahwa SURYANI binti SADIWAN (sebagai istri pertama), SUPARTI binti PUHAWI (sebagai istri kedua) dan YUNITA HARILINUWIH binti SUTRIMO (anak kandung) adalah ahli waris yang sah dari almarhum SUTRIMO bin SUKROWI;

3.

Bank Banten Tbk adalah tanah waris yang harus dibagi kepada para ahli waris yang sah dari SUTRIMA bin SUKROWI sedangkan selebihnya yaitu 1/3 (sepertiga) bagian milik SURYANI binti SADIWAN (istri pertama) dan 1/3 (sepertiga) bagian lagi milik SUPARTI binti PUHAWI (istri kedua);

4. Menyatakan sebagai Hukum 1/3 (sepertiga) bagian dari harta tersebut setelah dikurangi hutang PT. Bank Danamon Indonesia tbk dan ke PT.

Bank Banten Tbk yaitu bagian SUTRIMO bin SUKROWI (yaitu 1/3 harta tersebut setelah dikurangi hutang) adalah sebagai harta warisan yang harus dibagikan kepada ahli warisnya yang sah yaitu SURYANI binti SADIWAN dan SUPARTI binti PUHAWI mendapat 1/8 (seperdelapan) baik secara bersama-sama (masing-masing mendapat 1/16 (seperenam belas) bagian dan YUNITA HARILINUWIH binti SUTRIMO mendapat 1/2 (seperdua) bagian;

5. Menghukum Tergugat (SUPARTI binti PUHAWI) untuk segera mebagi

waris kepada para ahli waris yang sah dan bagian SURYANI binti SADIWAN sebagai istri (1/3 bagian dari harta bersama setelah diambil hutang bersama) dengan tanpa syarat apapun;

6. Menyatakan secara hukum jual beli Obyek Sengketa I, sertipikat Hak Milik No. 324/desa curahkalak, yang dilakukan oleh SUPARTI binti PUHAWI yang dijual/dialihkan kepada SUMIATI binti SANABI (Turut Tergugat I) seharga Rp. 190.000.000,- (seratus sembilan puluh juta rupiah) tanpa ada persetujuan

Suryani binti Sadiwan, Umur 53 tahun, jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, alamat Kampung Karang SariRT.02 Rw.01 Desa Kilensari Kecamatan PanarukanKabupaten Situbondo, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding ;2. Yunita Harilinuwih binti Sutrimo, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan3.

Menyatakan banwa SURYANI bintt SADIWAN (sebagai isteri pertama),SUPARTI binti PUHAWI (sebagai isteri kedua) dan YUNITA HARILINUWIHbinti SUTRIMO (anak kandung) adalah ahli waris yang sah dari almarhumSUTRIMO bin SUKROWI;3. Menyatakan secara hukum bahwa obyek sengketa yaitu :a.

BANK BANTEN Tbk yaitu bagian SUTRIMO bin SUKROWIadalah sebagai harta warisan yang harus dibagikan kepada ahli warisnyayang syah yaitu SURYANI binti SADIWAN dan SUPARTI binti PUHAW!mendapat 1/8 (seper delapan) bagian secara bersamasama sehinggabagian masingmasing mendapat 1/16 (seper enam belas) bagian danYUNITA HARILINUWIH binti SUTRIMO mendapat 1/2 (seperdua) bagian,dengan di aulkan menjadi SURYANI binti SADIWAN mendapat 9/90(sembilan persembilan puluh) bagian, SUPARTI binti PUHAW!

Bahwa SUTRIMO bin SUKROWI ( Pewaris ) meniggal dunia dalam keadaanIslam tanggal 29 Januari 2016, semasa hidupnya menikah dengan Suryanibinti SADIWAN dikarunia seorang anak bernama YUNITA HARILINUWIHbinti SUTRIMO.

Sutrimo 2.Suryani binti Sadiwan ( istri pertama )3.Suparti binti Suhawi ( istri kedua ).

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SADIWAN bin SAKIMAN) terhadap Penggugat (MAHYUNI binti PARTOMIARJO PANU) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor , Kabupaten Banyumas;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.305000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (MAHYUNI bintiPARTOMIARJO PANU) dengan Tergugat (SADIWAN binSAKIMAN));3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SADIWAN Bin SAKIMAN)terhadap Penggugat (MAHYUNI Binti PARTOMIARJO PANU) dengan iwadlRp 10.000.(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Soleh bin Sadiwan untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Vita Ardilla Tuwardani;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya untuk mencatat perkawinan anak Pemohon dengan calon isterinya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua

PENETAPANNomor 1631/Pdt.P/2019/PA.Sby> * many le prto sulalls 5Artinya : Mencegah kemafsadatan lebih diutamakan untuk mendapatkankemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diuraikandiatas, majelis berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon agar anaknyayang bernama Soleh bin Sadiwan , telah beralasan hukum sebagaimanadimaksud dalam pasal 7 ayat (3) Undangundang nomor 1 tahun 1974 Jo pasal15 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohondapat dikabulkan;Menimbang

Sadiwan bin Ali Wijaya,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kalibanjar DesaJeruklegi Wetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa

meteril,oleh karenanya Majels Hakim harus menyatakan telah terbukti menurut hukumbahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri yang sah, maka Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Sutono Adina Putra bin Muhadidan Sadiwan

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (SADIWAN bin SAJI) terhadap Penggugat (SITI ASIYAH binti SANDIHARJO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

GILAP bin JURI) terhadap Penggugat (INDRAWAT binti SADIWAN);

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Rasito Bin Sahudin Sadiwan) terhadap Penggugat (Dewi Ratnasari Binti Mahrudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.387.000,- (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut akan tetapi tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir, olehkarena itu Gugatan Penggugat tersebut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaGugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagaimana disebut dalam amar perkara ini;Menimbang, bahwa karena perka yang bersangkutan dikabulkan, makaAkta Nikah a/n (Dewi Ratnasari Binti Mahrudin) sebagai Penggugat danatas nama (Rasito Bin Sahudin Sadiwan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Drajat bin Sadiwan) terhadap Penggugat (Nurlaela binti Sutarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 356 000,00 ( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Hariyadi bin Sadiwan) terhadap Penggugat (Jumiati binti Madulrohim Jumadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Raswin bin Padiwirya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mei Riyanti binti Sadiwan) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sadiwan bin Sanajan) terhadap Penggugat (Sukiyem binti Madsuradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafrawi Effendi Bin Salim) terhadap Penggugat (Dasini Binti Sadiwan);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Sadiwan bin Selamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juniar binti Sukirnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIS APRIYANTO bin SADIWAN) terhadap Penggugat (ASI RIA SUSANTI binti KASIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( SUTRISNO Bin SADIWAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MUSONAH Binti DARSAM ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAIFUL ANWAR bin SADIWAN) dengan Pemohon II (JUARI binti SAMSUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2007 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Mlawang Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang Kabupaten Lumajang;

4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

Memberi izin kepada Pemohon ( Toridin Bin Sadiwan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Herlina Binti Wasus ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sadiwan bin Mustari) terhadap Penggugat (Murni binti Imam Muslich.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).