1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Merubah Keterangan Jenis Kelamin Anak Pemohon pada Akta Kelahiran No. 2171-LU-13072016-0013 dari semula bernama FAIHA ANNISA, tempat lahir di Batam tanggal 26 Mei 2016, Anak Pertama LAKI-LAKI dari pasangan SADRIAN (Ayah) dengan RETNI WAHYUNI (Ibu) dirubah menjadi yang sebenarnya FAIHA ANNISA, tempat lahir di Batam tanggal 26 Mei 2016, Anak Pertama <

strong>PEREMPUAN dari pasangan SADRIAN (Ayah) dengan RETNI WAHYUNI (Ibu) ;;

Pemohon:
SADRIAN

Bahwa pada IDENTITAS ANAK PEMOHON PADA KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 2171LU130720160013,tertera bernama FAIHAANNISA, tempat lahir di Batam, pada tanggal 26 MEI 2016 , LAKILAKIanak pertama(1) dari pasangan SADRIAN (ayah) dengan RETNIWAHYUNI (ibu );5.

Kelamin Anak pada Akta Kelahiran Anak Pemonon AktaKelahiran No. 2171LU130720160013, dari semula tertera bernamaFAIHA ANNISA, tempat lahir di Batam tanggal 26 Mei 2016, AnakPertama LAKILAKI dari pasangan SADRIAN (Ayah) dengan RETNIWAHYUNI (Ibu) dirubah dengan yang sebenarnya FAIHA ANNISA,tempat lahir di Batam tanggal 26 Mei 2016, Anak PertamaPEREMPUAN dari pasangan SADRIAN (Ayah) dengan RETNIWAHYUNI (Ibu) ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidak keberatanSaksi 2.

AktaKelahiran No. 2171LU130720160013, dari semula tertera bernamaFAIHA ANNISA, tempat lahir di Batam tanggal 26 Mei 2016, AnakPertama LAKILAKI dari pasangan SADRIAN (Ayah) dengan RETNIWAHYUNI (Ibu) dirubah dengan yang sebenarnya FAIHA ANNISA,tempat lahir di Batam tanggal 26 Mei 2016, Anak PertamaHal 5 dari 10 hal penetapan No :466/Pdt.P/2019/PN.BtmPEREMPUAN dari pasangan SADRIAN (Ayah) dengan RETNIWAHYUNI (Ibu) ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidak keberatanMenimbang, bahwa selanjutnya

(Ayah)dengan RETNI WAHYUNI (Ibu) dirubah dengan yang sebenarnya FAIHAANNISA, tempat lahir di Batam tanggal 26 Mei 2016, Anak PertamaPEREMPUAN dari pasangan SADRIAN (Ayah) dengan RETNI WAHYUNI(Ibu), Sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No.07/SKK/BPS/V/2016yang dikeluarkan oleh Bidan NELFITRI,Amd.Keb ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkandengan bukti surat berupa Kartu Keluarga (KK) bukti (P5), dan Kutipan AktaKelahiran (P.3), ternyata benar Pemohon yang bernama SADRIAN

Merubah Keterangan Jenis Kelamin Anak Pemohon pada AktaKelahiran No. 2171LU130720160013 dari semula bernama FAIHAANNISA, tempat lahir di Batam tanggal 26 Mei 2016, Anak PertamaLAKILAKI dari pasangan SADRIAN (Ayah) dengan RETNI WAHYUNI(Ibu) dirubah menjadi yang sebenarnya FAIHA ANNISA, tempat lahir diBatam tanggal 26 Mei 2016, Anak Pertama PEREMPUAN daripasangan SADRIAN (Ayah) dengan RETNI WAHYUNI (Ibu) ;;3.

Rofi dan P.Tar Adalah hak milik dan peninggalan dari almarhum P.MUHADAN SADRIAN ;-Menyatakan bahwa tanah sengketa telah dihibahkan kepada P.MARWAH MUHAMMAD oleh P.

MUHADAN SADRIAN ;-Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris dari almarhum P.MUHADAN SADRIAN serta berhak juga mewaris atas tanah sengketa dalam perkara ini ;-Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat I dan Tergugat II adalah perbuatan melawan Hukum ;-Menghukum Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan atau mengosongkan tanah sengketa dalam perkara ini kepada Penggugat tanpa beban apapun dan bilamana perlu dengan bantuan Polisi/alat

MUHADAN SADRIAN ;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahliwaris dari almarhum P.MUHADAN SADRIAN, serta berhakjuga mewarisi atas tanah sengketa dalam perkara ini ;Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh tergugat Idan tergugat II adalah perbuatan yang melawan hukum ;Menghukum Tergugat I dan tergugat II secara tanggungrenteng untuk membayar uang ganti rugi kepadaPenggugat sebesar Rp.275.000.000, (Dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah ) ;Menghukum Tergugat II atau siapa saja yang mendapathak

MOHADAN SADRIAN ) atas obyek perkaratersebut ? ;2. Apakah obyek perkara tersebut telah digadaikan oleh( P.MARWAH MUHAMMAD) kepada ( P. TURYATI SAID) ;3.

SULASI umur 45 Tahun,3.SUHARTINI, umur 44 Tahun, dengan alamat yang sama yaituRT/RW i: 003/001, Desa Tegalrejo, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember, menyatakan bahwa pada tahun 1968(almarhum ) P.MUHADAN SADRIAN telah memberi sebidang tanahNomor :C 1701/8A Klas III dengan luas : 0,419 Ha denganatas nama MUHADAN SADRIAN, yang sekarang telah ber SPPTMURYATI MUHAMMAD telah dihibahkan kepada P.MARWAH MUHAMMADsebagai keponakannya ;Menimbang ,bahwa bukti P.2 tersebut telah dikuatkanoleh bukti P.4 berupa foto

MARWAH MUHAMMAD) , maka Penggugat adalah juga ahliwaris ( P.MUHADAN SADRIAN ) dan berhak mewaris atas tanahsengketa dalam perkara ini karena ( P.MARWAH MUHAMMAD )yang telah mendapt hibah dari ( P.MUHADAN SADRIAN)tersebut adalah merupakan keponakannya dari P.MUHADANSADRIAN, sehingga dengan demikian alasan petitum gugatanPenggugat pada point 4 tersebut beralasan hukum, olehkarenanya harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa ternyata obyek perkara tersebut telahdigadaikan oleh ( P.MARWAH MUHAMMAD) kepada (

Rofi dan P.TarAdalah hak milik dan peninggalan dari almarhumP.MUHADAN SADRIAN ; Menyatakan bahwatanah sengketa telah dihibahkankepada P.MARWAH MUHAMMAD oleh P.

MUHADAN SADRIAN ;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahliwaris dari almarhum P.MUHADAN SADRIAN, serta berhakjuga mewarisi atas tanah sengketa dalam perkara ini ;Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh tergugat Idan tergugat II adalah perbuatan yang melawan hukum ;Menghukum Tergugat I dan tergugat II secara tanggungrenteng untuk membayar uang ganti rugi kepadaPenggugat sebesar Rp.275.000.000, (Dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah ) ;Menghukum Tergugat II atau siapa saja yang mendapathak

MOHADAN SADRIAN ) atas obyek perkaratersebut ? ;2. Apakah obyek perkara tersebut telah digadaikan oleh( P.MARWAH MUHAMMAD) kepada ( P. TURYATI SAID) ;3.

SULASI umur 45 Tahun,3.SUHARTINI, umur 44 Tahun, dengan alamat yang sama yaituRT/RW i: 003/001, Desa Tegalrejo, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember, menyatakan bahwa pada tahun 1968(almarhum ) P.MUHADAN SADRIAN telah memberi sebidang tanahNomor :C 1701/8A Klas III dengan luas : 0,419 Ha denganatas nama MUHADAN SADRIAN, yang sekarang telah ber SPPTMURYATI MUHAMMAD telah dihibahkan kepada P.MARWAH MUHAMMADsebagai keponakannya ;Menimbang ,bahwa bukti P.2 tersebut telah dikuatkanoleh bukti P.4 berupa foto

MARWAH MUHAMMAD) , maka Penggugat adalah juga ahliwaris ( P.MUHADAN SADRIAN ) dan berhak mewaris atas tanahsengketa dalam perkara ini karena ( P.MARWAH MUHAMMAD )yang telah mendapt hibah dari ( P.MUHADAN SADRIAN)tersebut adalah merupakan keponakannya dari P.MUHADANSADRIAN, sehingga dengan demikian alasan petitum gugatanPenggugat pada point 4 tersebut beralasan hukum, olehkarenanya harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa ternyata obyek perkara tersebut telahdigadaikan oleh ( P.MARWAH MUHAMMAD) kepada (

Rofi dan P.TarAdalah hak milik dan peninggalan dari almarhumP.MUHADAN SADRIAN ; Menyatakan bahwatanah sengketa telah dihibahkankepada P.MARWAH MUHAMMAD oleh P.

2 dari 9 Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN Rah.namun saksi tidak menghiraukan dan menuju ke kamar mandi untukmembersihkan darah yang keluar dari bibir saksi Sadrian Irawan Als Laiyan,Akibat dari perbuatan terdakwa saksi Sadrian Irawan Als Laiyan mengalamisakit dan luka pada kepala bagian belakang sehingga aktifitas sehariharisaksi Hendrik Bin La Ponu menjadi terganggu. hal tersebut sebagaimanaditerangkan dalam Visum et Repertum No : 745/057/VII/2018 tanggal 15Juli 2018 yang dibuat dan ditandatangani

Saksi korban Sadrian Irawan Als Laiyan, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa penstiwa tersebut terjadi pada Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitar Jam21.00 Wita, di Desa Wamboule Kec. Kulisusu Utara Kab.

Als Laiyan untuk bermain silatsecara berulangulang kali namun dikarenakan saksi Sadrian Irawan AlsLaiyan mau, terdakwa Muslihun Alias Lewe secara tibatiba langsungmemukul saksi Sadrian Irawan Als Laiyan sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan telapak tangan kanan dengan jarak sekitar 1 (Satu) meterdengan posisi berhadapan yang mengenai pada mulut dan bibir saksiSadrian Irawan Als Laiyan hingga mengeluarkan darah, setelah ituterdakwa Muslihun Alias Lewe berusaha meminta maaf kepada saksinamun saksi

tidak menghiraukan dan menuju ke kamar mandi untukmembersihkan darah yang keluar dari bibir saksi Sadrian Irawan Als Laiyan,Akibat dari perbuatan terdakwa saksi Sadrian Irawan Als Laiyan mengalamisakit dan luka pada kepala bagian belakang sehingga aktifitas sehariharisaksi Hendrik Bin La Ponu menjadi terganggu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

Irawan Als Laiyan untuk bermain silat secaraberulangulang kali namun dikarenakan saksi Sadrian Irawan Als Laiyan mau,terdakwa Muslihun Alias Lewe secara tibatiba langsung memukul saksi Sadrianlrawan Als Laiyan sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan telapak tangankanan dengan jarak sekitar 1 (Satu) meter dengan posisi berhadapan yangmengenai pada mulut dan bibir saksi Sadrian Irawan Als Laiyan hinggamengeluarkan darah, setelah itu terdakwa Muslihun Alias Lewe berusahameminta maaf kepada saksi

,M.H
Terbanding/Terdakwa : SADRIAN WIJAYA als IAN bin SAPAR

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sadrian bin Sadin) dengan Pemohon II (Arlian binti Kiting (alm)) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 10 Desember 1986 di di Desa Bintang Kurung Kecamatan Karau Kuala;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Mila binti Sadrian;Anna binti Sadrian;Mimi binti Sadrian (alm);Hamdan bin Sadrian;Aliyah binti Sadrian;Fitri binti Sadrian;Syahrul bin Sadrian;AN ea SP BS YNSyahril bin Sadrian;7. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sadrian bin Sadin) denganPemohon II (Arlian binti Kiting (alm)) yang dilaksanakan hari Rabu tanggal10 Desember 1986 di Desa Bintang Kurung Kecamatan Karau KualaKabupaten Barito Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sadrian bin Sadin) denganPemohon II (Arlian binti Kiting (alm)) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 10 Desember 1986 di Desa Bintang Kurung, Kecamatan KarauKuala, Kabupaten Barito Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;Penetapan Nomor 0005/Pdt.P/2015/PA.Btk Halaman 11 dari 134.

Als lan Bin Alimudin sementara asyik berjogetmendengarkan alunan music, tibatiba terdakwa Elwan Birawan Alias LaBaya Bin Jarman langsung melompat dan meninju muka saksi SadrianAls lan Bin Alimudin dengan tangan terdakwa Elwan Birawan Alias LaBaya Bin Jarman sehingga saksi Sadrian Als lan Bin Alimudin langsungterdorong kebelakang lalu saat itu terdakwa Elwan Birawan Alias La BayaBin Jarman pada saat dilerai oleh orang banyak terdakwa Elwan BirawanAlias La Baya Bin Jarman meninju kembali saksi Sadrian

Als lan BinAlimudin mengenai bagian muka saksi Sadrian Als. lan Bin Alimudin,setelah itu. saksi Sadrian Als. lan Bin Alimudin langsung dibawa dandiamankan dalam rumah lalu terdakwa Elwan Birawan Alias La Baya BinJarman pulang kerumahnya pada Saat itu.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Elwan Birawan Alias La Baya BinJarman, saksi Sadrian Alias lan Bin Alimudin mengalami luka danmerasakan sakit pada bagian wajah/muka, sebagaimana diperkuatdengan Visum et Repertum Nomor : 445/07/RSUDIGD/II/2018 tanggal28 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. H. Sumardindari Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kab.

Saksi Sadrian Alias lan Bin Alimudin;e Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungan denganTerdakwa menganiaya dengan cara memukul saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekitar jam23.00 Wita bertempat di Desa Langere, Kec. Bonegunu, Kab.

Sadrian Alias lan Bin Alimudin;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban langsungmelaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke kantor polisi;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korbanmengalami luka mengalami luka dan merasakan sakit pada bahagian wajahsaksi, sebagaimana pula termuat dalam surat keterangan visum et repertumNomor : 445/07/RSUDIGD/II/2018 An. Sadrian Alias lan Bin Alimudin tertanggal28 Januari 2018 yang ditandatangani oleh dr. H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Wahid Bin Mansyah) dengan Pemohon II (Anna Binti Sadrian) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 5 Mei 1998 di di Desa Bintang Kurung Kecamatan Karau Kuala;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (.ttiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Sadrian;3. Bahwa, saksi nikahnya masingmasing bernama:a. Ahmad Kusasi bin llas;b. Basri bin Anhar;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunail;4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 18 tahun dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 16 tahun;5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Wahid bin Mansyah) denganPemohon II (Anna binti Sadrian) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 5 Mei 1998 di Desa Bintang Kurung Kecamatan Karau KualaKabupaten Barito Selatan;3.

Btk Halaman 3 dari 11Kurung Kecamatan Karau Kuala Kabupaten Barito Selatan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Karau Kuala pada tahun 1998 dan saksi hadirpada waktu itu; Bahwa, terjadi ijabd qabul pada pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Sadrian di hadapan Penghulu yang bernama MuhammadAyub

yang pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Karau Kuala sekitar tahun 1998; Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan melihat telah terjadi jab qabul pada pernikahan tersebut Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan Penghuluyang bernama Muhammad Ayub; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Sadrian

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wahid bin Mansyah) denganPemohon II (Anna binti Sadrian) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei1998 di Kecamatan Karau Kuala;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

MUHADAN SADRIAN ;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahliwaris dari almarhum P.MUHADAN SADRIAN, serta berhakjuga mewarisi atas tanah sengketa dalam perkara ini ;Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh tergugat Idan tergugat II adalah perbuatan yang melawan hukum ;Menghukum Tergugat I dan tergugat II secara tanggungrenteng untuk membayar uang ganti rugi kepadaPenggugat sebesar Rp.275.000.000, (Dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah ) ;Menghukum Tergugat II atau siapa saja yang mendapathak

MOHADAN SADRIAN ) atas obyek perkaratersebut ? ;2. Apakah obyek perkara tersebut telah digadaikan oleh( P.MARWAH MUHAMMAD) kepada ( P. TURYATI SAID) ;3.

SULASI umur 45 Tahun,3.SUHARTINI, umur 44 Tahun, dengan alamat yang sama yaituRT/RW i: 003/001, Desa Tegalrejo, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember, menyatakan bahwa pada tahun 1968(almarhum ) P.MUHADAN SADRIAN telah memberi sebidang tanahNomor :C 1701/8A Klas III dengan luas : 0,419 Ha denganatas nama MUHADAN SADRIAN, yang sekarang telah ber SPPTMURYATI MUHAMMAD telah dihibahkan kepada P.MARWAH MUHAMMADsebagai keponakannya ;Menimbang ,bahwa bukti P.2 tersebut telah dikuatkanoleh bukti P.4 berupa foto

MARWAH MUHAMMAD) , maka Penggugat adalah juga ahliwaris ( P.MUHADAN SADRIAN ) dan berhak mewaris atas tanahsengketa dalam perkara ini karena ( P.MARWAH MUHAMMAD )yang telah mendapt hibah dari ( P.MUHADAN SADRIAN)tersebut adalah merupakan keponakannya dari P.MUHADANSADRIAN, sehingga dengan demikian alasan petitum gugatanPenggugat pada point 4 tersebut beralasan hukum, olehkarenanya harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa ternyata obyek perkara tersebut telahdigadaikan oleh ( P.MARWAH MUHAMMAD) kepada (

Rofi dan P.TarAdalah hak milik dan peninggalan dari almarhumP.MUHADAN SADRIAN ; Menyatakan bahwatanah sengketa telah dihibahkankepada P.MARWAH MUHAMMAD oleh P.

Terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, padamulanya Terdakwa Edi Salman Alias Edi Bin Jarman sedang berada disuatu tempat yang dekat dengan tempat berlangsungnya acara jogetkemudian mendengar kabar terjadi perkelahian dilokasi acara jogettersebut, lalu Terdakwa menuju tempat terjadinya perkelahian tersebut danpada saat tiba dilokasi tersebut, Terdakwa mendengar dari masyarakatbahwa telah terjadi perkelahian antara saksi Sadrian

ButonUtara;Bahwa cara Terdakwa yaitu pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018, sekitarjam 00.30 wita, Saksi menyuruh anak Saksi yang bernama Sadrian untukmasuk kedalam rumah dari tempat acara joget, lalu tibatiba datang terdakwadari arah samping Saksi dan saat itupula terdakwa mengayunkan tangannyadan mengarahkan dikepala Saksi;Bahwa kemudian Terdakwa memukul kepala Saksi sehingga Saksi terjatuhdikursi saat itu namun oleh karena kursi yang Saksi duduki itu patah sehinggaSaksi langsung terjatuh ketanah

Saksi Sadrian Alias lan Bin Alimudin, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ketahui ada masalah pemukulan;Bahwa Terdakwa memukul korban Harniati Alias Nia Binti Zikir;Bahwa Saksi melihat langsung saat itu karena saat itu Saksi bersama dengankorban yang sedang menyuruh Saksi untuk masuk didalam rumah saat itu;Bahwa kejadiannya hari Minggu, tanggal 28 Januari 2018, sekitar jam 00.30wita;Bahwa kejadiannya bertempat di Desa Langere, Kec. Bonegunu, Kab.

fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Hari Minggu tanggal 28 januari 2018 sekitar jam 00.30 wita diDesa Langere Kecamatan Bonegunu Kabupaten Buton Utara ; Bahwa Terdakwa sedang berada di suatu tempat yang dekat dengantempat berlangsungnya acara joget kemudian mendengar kabar terjadiperkelahian dilokasi acara joget tersebut, lalu Terdakwa menuju tempatterjadinya perkelahian tersebut dan pada saat tiba dilokasi tersebut,Terdakwa mendengar dari masyarakat bahwa telah terjadi perkelahianantara saksi Sadrian

Alias La lan dan saksi Elwan Wirawan alias La Baya,selanjutnya Terdakwa melihat saksi Sadrian Alias La lan sedang ditarik olehsaksi korban Harniati, kKemudian Terdakwa mendatangani saksi Harniati danTerdakwa langsung memukul korban dengan menggunakan kepalan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai kepala korban hinggamembuat saksi Harniati terjatuh di lantai dan mengenai kursi plastik hinggakursi tersebut patah.

Markus Sadrian alias Alex(berkas perkara terpisah) untuk mengambilkan barang titipan (shabu)seterusnya agar diserahkan kepada sdr. Ayung;Bahwa untuk kelancaran lalu sdr. Ayung memberikan nomor Hp TerdakwaM. Yogi Fadly, S.E. yaitu : 021 90915050 kepada sdr. Markus Sadrian aliasAlex, kemudian Terdakwa M. Yogi Fadly, S.E. mendapat telepon dari sdr.Markus Sadrian alias Alex dan kemudian pergi menemui sdr. MarkusSadrian alias Alex untuk mengambil barang titipan sdr.

Markus Sadrian alias Alex;Bahwa kemudian sdr. Ayung minta tolong kembali kepada Terdakwa M. YogiFadly, S.E. agar menemui sdr. Markus Sadrian alias Alex untuk memintakembali barang titipan kepada sdr. Markus Sadrian alias Alex yang sedangmenunggu di rumah makan Ayam Bakar Mas Mono, Jalan Cipinang Jaya,Kelurahan Cipinang Besar Utara, Kecamatan Jatinegara, Jakarta TimurRutan;Bahwa beberapa saat setelah sdr. Markus Sadrian alias Alex menyerahkanbarang tersebut kepada Terdakwa M.

Markus Sadrian alias Alex(berkas perkara terpisah) untuk mengambilkan barang titipan (shabu)seterusnya agar diserahkan kepada sdr. Ayung;Bahwa untuk kelancaran lalu sdr. Ayung memberikan nomor Hp TerdakwaM. Yogi Fadly, S.E. yaitu : 021 90915050 kepada sdr. Markus Sadrian aliasAlex, kKemudian Terdakwa M. Yogi Fadly, S.E. mendapat telpon dari sdr.Markus Sadrian alias Alex dan kemudian pergi menemui sdr. MarkusSadrian alias Alex untuk mengambil barang titipan sdr.

Bukti PK1 : Surat Pernyataan Markus Sadrian alias Alex;2. Bukti PK2 : Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor1345/Pid/B/2012/PN.JKT.TIM atas nama Markus Sadrian alias Alex;3. Bukti PK3 : Surat Pernyataan HARRY YANTO BAKRI alias Ayung;4.

MARKUS SADRIAN alias ALEX dan kemudianpergi menemui sdr.MARKUS SADRIAN alias ALEX untuk mengambilHal 5 dari hal 41/Putusan Pid.B/2012/PN.JKT.TIMbarang titipan sdr. AYUNG di samping POM bensin depan konter HpJl.Cipinang Raya Jakarta Timur, selanjutnya membawa bungkusan berisikotak bekas Hp kepada sdr. AYUNG dan untuk imbalannya terdakwaM.YOGI FADLY,SE mendapat uang dari sdr.AYUNG sebesarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah).Bahwa beberapa waktu kemudian pada sore hari sdr.

MARKUS SADRIAN alias ALEX.Bahwa kemudian sdr.AYUNG minta tolong kembali kepada terdakwaM.YOGI FADLY,SE agar menemui sdrMARKUS SADRIAN aliasALEX untuk meminta kembali barang titipan kepada sdr. MARKUSSADRIAN alias ALEX yang sedang menunggu di rumah makan AyamBakar Mas Mono Jl.Cipinang Jaya Kel.Cipinang Besar Utara Kec.JatinegaraJakarta Timur Rutan.Bahwa beberapa saat setelah sdr MARKUS SADRIAN alias ALEXmenyerahkan barang tersebut kepada terdakwa M.

MARKUS SADRIAN alias ALEX dan kemudianpergi menemui sdr.MARKUS SADRIAN alias ALEX untuk mengambilbarang titipan sdr. AYUNG di samping POM bensin depan konter HpJl.Cipinang Raya Jakarta Timur, selanjutnya membawa bungkusan berisikotak bekas Hp kepada sdr. AYUNG dan untuk imbalannya terdakwaM.YOGI FADLY,SE mendapat uang dari sdr.AYUNG sebesarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah).Bahwa beberapa waktu kemudian pada sore hari sdr.

MARKUS SADRIAN alias ALEX.Hal 9 dari hal 41/Putusan Pid.B/2012/PN.JKT.TIMBahwa kemudian sdr.AYUNG minta tolong kembali kepada terdakwaM.YOGI FADLY,SE agar menemui sdr.MARKUS SADRIAN aliasALEX untuk meminta kembali barang titipan kepada sdr.

MARKUSSADRIAN alias ALEX yang sedang menunggu di rumah makan AyamBakar Mas Mono Jl.Cipinang Jaya Kel.Cipinang Besar Utara Kec.JatinegaraJakarta Timur Rutan.Bahwa beberapa saat setelah sdr MARKUS SADRIAN alias ALEXmenyerahkan barang tersebut kepada terdakwa M.

Ajis Sadrian, lakilaki, umur 2 tahun;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya,

Ajis Sadrian, lakilaki, umur 2 tahun;Hal 4 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;.

Ajis Sadrian, lakilaki, umur 2 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohon tidakmembantah dan membenarkannya

Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0535/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 18 April 1993, di DesaRowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e Wali Nikah SADRIAN

bertempat tinggal di DesaRowoindah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga pemohon;e Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah pada 18 April 1993 di Desa RowoIndah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SADRIAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SADRIAN WIJAYA Alias IAN Bin SAPAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SADRIAN WIJAYA Alias IAN Bin SAPAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)

Terdakwa:
SADRIAN WIJAYA als IAN bin SAPAR

Sadrian bin Serun) terhadap Penggugat (Desi Miswanti, S.Pd binti Salim) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sadrian Purnama H bin Hasan BS) terhadap Penggugat (Marliana binti Zakaria);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hosaeni bin Sadrian) kepada Penggugat (Siti Sarofatul Jannah binti Akmari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah

ISRAEL) terhadap Penggugat (DESTITA SADRIAN binti SOLLE ADRIAN);

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. HERMAN, tanggal 12 Juli 2017, senilai Rp. 23.544.000,- (dua puluh tiga juta lima ratus empat puluh empat ribu rupiah;
2. ELY RAHAYU, tanggal 25 Juli 2017, senilai Rp. 38.965.000,- (tiga puluh delapan juta sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);
3. SADRIAN

   SADRIAN, tanggal 26 Juli 2017, senilai Rp. 2.950.000, (duajuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);d. RUSTAM, tanggal 29 Juli 2017, senilai Rp. 6.883.000, (enamjuta delapan ratus delapan puluh delapan tiga ribu rupiah);e. ELY RAHAYU, tanggal O09 Agustus 2017, senilai Rp.10.740.000, (Sepuluh jutaf. JAYA SAPUTRA, tanggal 13 September 2017, senilai Rp.14.306.000, (empat belas juta tiga ratus enam ribu rupiah);g.

   SADRIAN yang mana untuk nasabah tertulis angsuranke 11 dan 12 dengan jumlah angsuran sebesar Rp.5.900.000, (lima jutasembilan ratus ribu Rupiah) sementara yang terdakwa serahkan ke PT.Adira Dinamika Multi Finance, Tok Cabang Meulaboh tertulis angsuran ke11 dengan jumlah sebesar Rp.2.950.000, (dua juta sembilan ratus limapuluh ribu Rupiah); Selanjutnya pada tanggal 29 Juli 2017 terdakwa menerimapembayaran kredit mobil MITSUBISHIFE SUPER HD dari saksi ADERUSFIKAR Bin RUSTAM atas nama sdr.

   SADRIAN yang mana untuk nasabah tertulis angsuranke 11 dan 12 dengan jumlah angsuran sebesar Rp.5.900.000, (lima jutasembilan ratus ribu Rupiah) sementara yang terdakwa serahkan ke PT.Adira Dinamika Multi Finance, Tok Cabang Meulaboh tertulis angsuran keHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN Mbo11 dengan jumlah sebesar Rp.2.950.000, (dua juta sembilan ratus limapuluh ribu Rupiah); Selanjutnya pada tanggal 29 Juli 2017 terdakwa menerimapembayaran kredit mobil MITSUBISHIFE SUPER HD dari saksi

   SADRIAN, tanggal 26 Juli 2017, senilai Rp. 2.950.000, (dua jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah);4. RUSTAM, tanggal 29 Juli 2017, senilai Rp. 6.883.000, (enam jutadelapan ratus delapan puluh delapan tiga ribu rupiah);5. ELY RAHAYU, tanggal 09 Agustus 2017, senilai Rp. 10.740.000,(sepuluh juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);6. JAYA SAPUTRA, tanggal 13 September 2017, senilai Rp. 14.306.000,(empat belas juta tiga ratus enam ribu rupiah);7.

   ELY RAHAYU, tanggal 25 Juli 2017, senilai Rp. 38.965.000, (tigapuluh delapan juta sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);Ge SADRIAN, tanggal 26 Juli 2017, senilai Rp. 2.950.000, (dua jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah);d. RUSTAM, tanggal 29 Juli 2017, senilai Rp. 6.883.000, (enamjuta delapan ratus delapan puluh delapan tiga ribu rupiah);e. ELY RAHAYU, tanggal 09 Agustus 2017, senilai Rp. 10.740.000,(sepuluh juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);f.