Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-07-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 69/Pid.Sus /2013/PN.Pks
Tanggal 31 Juli 2013 — SADUMAN BIN MARGELAP
309
  • Menyatakan terdakwa : SADUMAN BIN MARGELAP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menelantarkan orang lain dalam Lingkup rumah tangga;----------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;--------------------------------------------------------- 3.
    Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah buku nikah atas nama Saduman bin Margelap dan Surriah dikembalikan pada pemiliknya ;-------------- 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000, (Lima ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------------
    SADUMAN BIN MARGELAP
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara Biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama : SADUMAN BIN MARGELAP ;Tempat lahir : Pamekasan ;Umur atau tanggallahir : 31 Desember 1952;Jenis Kelamin = Todki faked, .Kebangsaan = Findon =
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 37/Pdt.P/2019/MS.KC
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
225
  • Karim, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Aliman dan Saduman dengan maskawin berupa kalung emasseberat satu mayam dibayar tunail;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;5.
    Saksi1.Saduman Husyen bin Saleh, tempat dan tanggal lahir Berandang 1Desember 1975, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MIN,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Cinta Damai, Desa Buah Pala,Kecamatan Lawe Sumur, Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksisebagai abang kandung Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 23 Juni 1999 di Desa Kute Buluh, KecamatanBambel, Kabupaten Aceh Tenggara
    Karim,karena ayah dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai Saksi nikah saat itu adalah Alimandan Saduman; Bahwa mahar yang diserahkan dari Pemohon ke Pemohon Ilberupa satu kalung emas seberat 1 (satu) mayam diserahkan secaratunal; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda, maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai tiga oranganak;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/MS.KCBahwa selama ini tidak
    Karim,karena ayah dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang bertindak sebagai Saksi nikah saat itu adalah Alimandan Saduman;Bahwa mahar yang diserahkan dari Pemohon ke Pemohon Ilberupa satu kalung emas seberat 1 (Satu) mayam diserahkan secaratunai;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/MS.KC Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda, maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai tiga oranganak; Bahwa selama ini tidak
    Karim, karena ayah dankakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia, pernikahan dihadiri olehdua orang saksi bernama Aliman dan Saduman dengan mahar berupakalung emas seberat 1 (satu) mayam/ 3,37 (tiga koma tiga tujuh) gramdibayar tunal;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II dalam pernikahan tersebut tidakada seorangoun yang pernah mempertentangkan keabsahanpernikahannya;.
Register : 11-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3026/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Jaenullah bin Saduman;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);
  • Jaenullah bin Saduman telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Siti Aliyah binti Suryono tidak ada hubungan keluargadan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telah cukupmampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama
    Jaenullah bin Saduman sudah finaltidak bisa ditundatunda lagi, karena selain kKeduanya sudah saling mencintai danhubunganya sangat akrab juga Para Pemohon sebagai orang tua sudahmenetapkan hari dan tanggal pernikahannya, sehingga sangat malu denganmasyarakat jika hal ini tidak segera diwujudkan;Bahwa demikian juga calon besan telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya antara dirinya dan calon besan sudahbersepakat untuk mensegerakan perkawinan tersebut mengingat kedua calonpengantin
    Jaenullah bin Saduman, umur 22 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah mendalilkan tentangsesuatu dipersidangan, Hakim memandang perlu bagi Para Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonanya, hal ini sejalan dengan kehendak Pasal 163HIR jo Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Para Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tentang bukti P1 dan P2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk Para Pemohon, oleh
Register : 25-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1138/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Jalal, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sariman bin Saduman dan Karnata bin Unda, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat sholat;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan . Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Kabayan RT.007 RW. 002 Desa MekarbaruKecamatan Kopo Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.
    Nama Sariman bin Saduman, umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kp. Kenting RT. 013 RW. 001Desa Mekarbaru Kecamatan Kopo Kabupaten Serang2. Nama Karnata bin Unda umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Cilampung RT.0O1 RW.
    Jalal; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sariman bin Saduman dan Karnata bin Unda (keduasaksi sendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Seperangkat Alatsholat dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 25 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia21;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 1138
    Jalal, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Sariman bin Saduman dan Karnata bin Unda, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa Seperangkat Alat sholat dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga
Register : 18-03-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 282/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5513
  • Didik tanggal 02 Mei 2013 tentang Penggadaiansebidang tanah yang terletak di Desa Montok, Kecamatan Larangan,Kabupaten Pamekasan, kepada Saduman seharga emas 20 gr yang sudahbermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya, bukti T.8;Surat Pernyataan dari Sitti Nur Laila tanggal 02 Mei 2013 tentangpenggadaian sebidang tanah yang terletak di Dusun Keppun, Desa Polagan,Kecamatan Galis, Kabupaten Pamekassan, kepada Saduman seharga emas40 gr + uang ringgit (33 gr emas) yang sudah bermaterai cukup
    Razak tanggal 02 Mei 2013 tentangpemeliharaan sapi milik Saduman dan telah dijual seharga Rp. 10.000.000,(sepuluh jutarupiah) yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya diberi tanda bukti T.10;Surat Pernyataan dari P.
    Har (Zekki) tanggal 31 Mei 2013 tentangpemeliharaan sapi milik Saduman dan telah dijual, tetapi harganya tidakdiketahui, yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya, bukti T.11;Surat Pernyataan dari Hosen tanggal 31 Mei 2013 tentang pemeliharaansapi milik Saduman dan telah dijual seharga Rp. 5.200.000, (lima juta duaratus ribu ruiah), yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya, bukti T.12;Surat Pernyataan dari Sutima tanggal 31 Mei 2013 tentang pemeliharaansapi
    milik Saduman dan telah dijual seharga Rp. 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah), yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya, bukti T.13;Surat Pernyataan dari Habib tanggal 31 Mei 2013 tentang pemeliharaansapi milik Saduman dan telah dijual seharga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya,bukti T.14;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan tanggapan sebagai berikut:1.
    Selajer, Dusun Keppun, Desa Polagan, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan, dibantah oleh Tergugat Rekonvensi bahwa tanahtersebut adalah tanah milik anaknya yang bernama Hadiri yang dibeli pada tahun20082009 dan uangnya adalah milik Hadiri;Menimbang, bahwa karena dibantah maka Penggugat Rekonvensi mengajukanbukti surat T.2 tertanggal 2 Mei 2013 yang ditanda tangani oleh HODRI yang menyatakanbahwa Hodri menjual tanah di blok 2 Selajer, Dusun Keppun, Desa Polagan, KecamatanGalis, kepada saudara Saduman
Register : 24-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun (tempat tanggal lahir : Taman Sari, 17 Januari1990), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat kediaman di KabupatenPinrang selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 26 tahun (tempat tanggal lahir : Saduman
Register : 16-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0386/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saduman bin Timbul) kepada Penggugat (Septina binti Suwandi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu
Register : 05-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 91/Pdt.P/2017/PA.Prg
Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
84
  • 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Purwanto bin Saduman dengan Pemohon II Haslina binti Abdul Latif yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2009 di Desa Kunak, Malaysia.

    3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Register : 02-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan MS KUTACANE Nomor 331/Pdt.G/2022/MS.KC
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
360
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saduman bin Satudin) terhadap Penggugat (Erfika binti Hamidun);
    4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syar'iyah Kutacane tahun 2022;
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1598/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
240
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOHAN HENGKI IRAWAN bin SADUMAN) kepada Penggugat (YANIK KRISDIANA binti BENDOT ISTIRAROCHMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Memberi izin kepada Pemohon (AKSO Bin SADUMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TUSINEM Binti TUSLIM) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Register : 21-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1268/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya Termohontidak mau pada Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah karenadijodohkan oleh orang tua pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi dengan keluarga Pemohon dan keluarga Termohonsudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon ;Saduman
Register : 12-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0372/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermanto bin Ahmad) terhadap Penggugat (Irawati binti Saduman );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp573000,00 (lima ratus tuju puluh tiga ribu rupiah

Register : 03-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4410/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Badrun alias Mohamad Badrun bin Saduman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Daniroh binti Carmad) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    PUTUSANNomor: 4410/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Badrun alias Mohamad Badrun bin Saduman, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, SLTA, SLTP, D1, pekerjaan buruhserabutan, tempat kediaman di Dusun 02 RT.012 RW.003 Desa Kalisari Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon ;
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin Pemohon (WAGITO ADI CAHYONO bin SADUMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI ROSIDAH binti RASIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
      • Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
      • Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin Pemohon (WAGITO ADI CAHYONO bin SADUMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI ROSIDAH binti RASIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
      • Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
      • Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000,- (empat juta lima
Register : 21-10-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5581/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV TERGUGAT V, TERGUGAT VI TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII, TERGUGAT IX TERGUGAT X TERGUGAT XI, TERGUGAT XII, TERGUGAT XIII
15555
  • SADUMAN bin SENOTO, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Curahkalong, Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember, yang memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para pihak dan H Yakup karena saksitetangga para Tergugat;Bahwa saksi tahu H. Yakup menikah dengan Matria dan dikaruniai 4orang anak yaitu H. Mustofa, Maani, Jumanten dan Maisyaroh;Bahwa H.
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN STABAT Nomor 967/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M.ALFRIANDI HAKIM,SH
Terdakwa:
1.HARIA BINTARA
2.SATRIANI
3.MHD NOVAL PONIMAN
4.SAIFUL AMRI
9598
  • SADUMAN, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutnya sesuai Berita Acara Penyidik, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa saksi mengerti diminta keterangann sehubungan denganpenguasaan lahanmilik perkebunan milik PTPN II Kebun Sawit Hulu yangdilakukan oleh para terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;3. M.