Menyatakan Terdakwa TAUFIK NUR SADUWI Bin DJAMEN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAUFIK NUR SADUWI Bin DJAMEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Taufik Nur Saduwi Bin Djamen;

SUMINTEN, Dkk ; SONTO WIYONO alias WIYONO ; SADUWI, Dkk

SADUWI (Penggugat II) ;1.2.3. SADEMI1 (Tergugat Berkepentingan Il) ;1.2.4. SADINO (Tergugat Berkepentingan III) ;1.2.5. NY.JUMILAH (Tergugat Berkepentingan IV) ;1.2.6. NY. TRIWARSINI (Tergugat Berkepentingan V ;1.2.7. SEHON O (Penggugat III) ;1.2.8. SARDINO (Tergugat Berkepentingan VI) ;1.2.9. MARNOW O (Penggugat IV) ;PAK SONTOWIYONO alias WIYONO (Penggugat ) ;Bahwa alm.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Andi Wijaya Bin Saduwi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun serta denda sebesar Rp.1.500.000.000,- (satu milyard lima ratus

EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
ANDI WIJAYA BIN SADUWI

Hadi Utomo (Penggugat );Bahwa anak pertama dari Wongso Saduwi yang bernama Yari tersebutpada usia 4 tahun telah meninggal dunia;Bahwa anak kedua dari Wongso Saduwi yang bernama Sutoyo telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2001;Bahwa anak kedua dari Wongso Saduwi yang bernama Sutoyo tersebutmempunyai 5 ( lima ) orang anak yaitu: Suharni (Penggugat II), UMIYATI(Penggugat III), Suwarni (Penggugat IV), Suripno (Penggugat V) dan TohaMuhaji (Penggugat VI);Bahwa selain meninggalkan anak Wongso Saduwi

terletak di DesaBakaran Wetan, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati;8.10.1112.Bahwa pada tahun 1960 Wangso Saduwi menjabat bendahara KoperasiSediyo Gemi Bakaran, karena ada pergantian pengurus koperasi padatahun 1967 dan Wongso Saduwi ke Sukarno bin Karso Kaslan (Orang tuaTergugat sampai dengan Tergugat V);Bahwa karena Wongso Saduwi (orang tua Penggugat dan Kakek ParaPenggugat II s/d VI) tidak bisa menyerahkan uang tunai saldo kas, makatanah tanah tersebut dalam poin 7 (tanah C Desa Nomor : 698 terdiri

Bahwa pada Posita pertama tertulis bahwa dahulu di Juwana hidupsuami isteri bernama Wongso Saduwi dengan Sawi yang benar dandiperbaiki menjadi Bahwa dahulu di Juwana hidup suami isteri bernamaWongso Saduwi (juga dikenal dengan nama Saduwi Wongso) denganSawi;7. Bahwa pada bagian petitum gugatan Para Penggugat ini adatambahan petitum yaitu:e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidang tanah C 698persil 62 D.I seluas + 380 m?

yang sekarang telah berSertipikat hak miliknomor : 132 atas nama (Saduwi Wongso) terletak di Desa BakaranWetan, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati dengan batasbatas:Sebelah utara Rami Saelan, Diyo SaelanSebelah timur Wajo, Sundoyo;Sebalah Selatan Sunaryo, Ratiyu,CsSebelah barat Jalan Batas Desaadalah milik Alm. Wongso Saduwi (Saduwi Wongso)3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap sebidangtanah C 698 persil 62 D.I seluas + 380 m?

Nomor 70 K/Pat/201310.11.12.13.Saduwi Wongso (sebagai Penjual) sebagaimana terbukti dari kwitansi tandapenerimaan uang tertanggal 20 Maret 1974;Bahwa karena tanah objek sengketa tersebut pada tanggal 20 Maret 1974telah secara sah dijual oleh Saduwi Wongso (sebagai penjual) kepadaSukarno Sutiyani (sebagai pembeli), maka dengan demikian secara hukumsejak tanggal 20 Maret 1974 Saduwi Wongso dan atau ahli warisnya (ParaTergugat Rekonvensi) sudah tidak punya hubungan hukum lagi dengantanah objek sengketa

SADUWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan, yang turut serta melakukan, dan yang turut serta melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;

SADUWI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwarno Bin Siyem) terhadap Penggugat (Ninik Binti Saduwi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);

cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa Oleh karena itu bukti bukti tersebut mempunyalkekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat adalahmerupakan orangorang yang dekat dengan suami istri in casu Penggugat danTergugat yakni Supartik Binti Saduwi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Joko Susilo bin Sardianto) terhadap Penggugat (Amin Ayu Sheliyana binti Saduwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwarno Bin Siyem) terhadap Penggugat (Ninik Binti Saduwi);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sibuhuan sebesar Rp 310.000,00 (Tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwarno Bin Siyem)terhadap Penggugat (Ninik Binti Saduwi);4.

Memberi izin kepada Pemohon (HENDRI SETIAWAN BIN SISWOYO ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (RINA DWI LESTARI BINTI SADUWI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teddy Hartanto bin Sumarmono) terhadap Penggugat (Tri Septiyani binti Saduwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp420.000,00(empat ratus

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MARKUM bin SAIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI ERNAWATI binti SADUWI) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00( lima ratus tujuh puluh

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (EKO SUSILO KURNIAWAN bin MUHAIMIN) terhadap Penggugat (SRI RAHMAWATI bintiSADUWI)dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp646.000,- (enam ratus empat puluh enam riburupiah);

serta untukmenghidari peristiwa buruk yang mungkin saja bisa terjadi, maka perceraianadalah solusi terbaik dan maslahah daripada tetap mempertahankanperkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim setelah bermusyawarah dan telah sepakat untukmengabulkan gugatan Cerai Penggugat dengan verstek, dengan menetapkanjatuh talak (satu) khuli dari Tergugat (Eko Susilo Kurniawan bin Muhaimin)terhadap Penggugat (Sri Rahmawati binti Saduwi

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (EKO SUSILO KURNIAWAN bin MUHAIMIN) terhadap Penggugat (SRI RAHMAWATI bintiSADUWI)dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4.

halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1441/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan Orangtua calon suamianak Pemohon bernama Sumardi bin Saduwi

Atas dasar tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa patut diduga antaraPenggugat dengan Tergugat memiliki harta gono gini tersebut;Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat bernama Saduwi binPardi menerangkan bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah memilikiatau merehab atau membangun sebuah rumah yang terletak di Dk. XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati berdiri diatas tanah milik orang tua Tergugat dandibangun pada tahun 2011.