MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sanggau, Nomor 56/Pid.Sus/ 2021/PN Sag, tanggal 25 Juni 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana yang terbukti dilakukan oleh Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Hartono Als Tono Als Kecik Bin Saeban tersebut

., SH
Terbanding/Terdakwa : HARTONO Als TONO Als KECIK Bin SAEBAN

PUTUSANNomor 172/PID.SUS/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hartono Als Tono Als Kecik Bin Saeban;Tempat lahir : Nanga Taman (Sekadau);Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 7 Maret 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Entikong Rt.002 / Rw.001 Ds. EntikongKec.

172/PID.SUS/2021/PT PTK tanggal 22 Juli 2021, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sanggau, Nomor56/Pid.Sus/2021/PN Sag, tanggal 25 Juni 2021;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM15/SANGG/Enz.2/02/2021, tanggal 15 Februari 2021, dimanaTerdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu:Bahwa terdakwa Hartono Als Kecik Bin Saeban

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAU:Kedua:Bahwa terdakwa Hartono Als Kecik Bin Saeban bersama dengan saksiDedi Mandagi Als Encep Bin Abdulrahman Mandagi (Alm) (DilakukanPenuntutan dalam berkas terpisah), saksi Abdul Aziz Als Asep Bin Samsul Bahri(Dilakukan Penuntutan dalam berkas terpisah), saksi Paulus Sugio PranotoAnak dari Alm Laurensius Alip (Dilakukan Penuntutan dalam berkas terpisah),dan saksi Akif Krisno Bin Abdurrahman (Alm) (Dilakukan

Menyatakan Terdakwa Hartono Als Tono Als Kecik Bin Saeban terbuktisecara sah melakukan perbuatan permufakatan jahat yang tanpa hak ataumelawan hukum dalam menerima atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman (jenis metamfetamine dan MDMA) yangberatnya brutto + 12.758,5 gram (kurang lebih dua belas ribu tujuh ratus limapuluh delapan koma lima) dan meyakinkan bersalan melanggar Pasal 114Ayat (2) Jo.

pembelaan secara tertulis dari Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwadalam perkara ini membantu dan bekerja sama dengan pihak kepolisian untukHalaman 16 dari 26 halaman Putusan Nomor 172/PID.SUS/2021/PT PTKmenggagalkan atau mengungkap kasus jaringan Narkoba antar negaratersebut:Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor56/Pid.Sus/2021/PN Sag, tanggal 25 Juni 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hartono Als Tono Als Kecik Bin Saeban

., SH
Terdakwa:
HARTONO Als TONO Als KECIK Bin SAEBAN

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Subaim pada tanggal 13 Nopember 2006, wali nikah AMILUDINHAMISI dan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat tunai, yang hadirdan menyaksikan akad nikah antara lain HAIRUDIN dan SAEBAN R, namunperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat register Kantor UrusanHaaman 1 dari 10 halamanAgama Kecamatan Wasile;2.

dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri dan telah hidup sebagai suami istri selama ini; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan II menikah pada tanggal 13November 2006 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Subaim,Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AmiludinHamisi, dan saksi nikahnya adalah bapak Hairudin dan bapak Saeban R; Bahwa mahar dari Pemohon adalah

dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri dan telah hidup sebagai Suami istri selama ini; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan II menikah pada tanggal 13November 2006 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Subaim,Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AmiludinHamisi, dan saksi nikahnya adalah bapak Hairudin dan bapak Saeban R.; Bahwa mahar dari Pemohon adalah

tidakterpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ini adalahbahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 November2006, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Amiludin Hamisi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaHairudin dan Saeban

Bahwa saksi nikah adalah dua orang lakilakidewasa yakni bapak Hairudin dan bapak Saeban R.;A. Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan gadis, antara mereka tidak ada halangan untukmenikah;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan II telahdikaruniai 2 orang anak;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IlSampai saat ini tidak pernah ada yang menggugat atau keberatan;Halaman 7 dari 10 halaman7.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Subaim pada tanggal 05 April 2014, wali nikah HALIP NAEGUNUNGdan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat tunai, yang hadir danmenyaksikan akad nikah antara lain SAEBAN R dan BURHAN SIMONI,namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat register KantorHaaman 1 dari 10 halamanUrusan Agama Kecamatan Wasile;2.

dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri dan telah hidup sebagai suami istri selama ini; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan II menikah pada tanggal 05 April2014 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Subaim, Kecamatan Wasile,Kabupaten Halmahera Timur; Bahwa ketika menikah Pemohon dan II berstatus jejaka dan perawan; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama MansurNuang, dan saksi nikahnya adalah bapak Saeban R dan bapak BurhanSimoni; Bahwa mahar dari Pemohon adalah seperangkat alat

Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMansur Nuang, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saeban Rdan Burhan Simoni, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai.Antara para pemohon tidak ada pertalian nasab dan pertalian sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

Bahwa saksi nikah adalah dua orang lakilakidewasa yakni bapak Saeban R dan bapak Burhan Simoni;A. Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan gadis, antara mereka tidak ada halangan untukmenikah;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Ildikaruniai Seorang anak;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat ini tidak pernah ada yang menggugat atau keberatan;Halaman 7 dari 10 halaman7. Bahwa selama perkawinan Pemohon tidak pernahpunya isteri lain selain dan Pemohon Il;8.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Subaim pada tanggal 19 Juli 2012, wali nikah SAEBAN R dan maskawin berupa kalung emas 2 gram tunai, yang hadir dan menyaksikan akadnikah antara lain Abdul Rasid dan Munandar Umar, namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat register KUA Kecamatan Wasile;Haaman 1 dari 10 halaman2.

dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri dan telah hidup sebagai suami istri selama ini; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan II menikah pada tanggal 19 Juli2012 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Subaim, Kecamatan Wasile,Kabupaten Halmahera Timur; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saeban R,dan saksi nikah adalah bapak Abdul Rasid dan bapak Munandar Umar; Bahwa mahar dari Pemohon adalah kalung

Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyakni Saeban R, dan telah terjadi ijab kabul antara wali nikah dan Pemohon pada saat itu;3. Bahwa saksi nikah adalah dua oranglakilakidewasa yakni bapak Abdul Rasid dan bapak Munandar Umar;A. Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan gadis, antara mereka tidak ada halangan untukmenikah;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Subaim pada tanggal 13 Mei 2014, wali nikah SAEBANREIWAYALELE dan maskawin berupa Uang tunai, yang hadir danmenyaksikan akad nikah antara lain SAEBAN REIWAYALELE dan AMIRHaaman 1 dari 10 halamanREIWAYALELE, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat register Kantor UrusanAgama Kecamatan Wasile;2.

dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri dan telah hidup sebagai suami istri selama ini; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan II menikah pada tanggal 13 Mei2014 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Subaim, Kecamatan Wasile,Kabupaten Halmahera Timur; Bahwa ketika menikah Pemohon dan II berstatus jejaka dan perawan; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama RasudinHalaman 3 dari 10 halamanHusain, dan saksi nikahnya adalah bapak Saeban Reiwayalele dan bapakAmir Reiwayalele; Bahwa mahar

dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri dan telah hidup sebagai suami istri selama ini; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan II menikah pada tanggal 13 Mei2014di rumah orang tua Pemohon II di Desa Subaim, Kecamatan Wasile,Kabupaten Halmahera Timur; Bahwa ketika menikah Pemohon dan II berstatus jejaka dan perawan; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama RasudinHusain, dan saksi nikahnya adalah bapak Saeban Reiwayalele dan bapakAmir Reiwayalele; Bahwa mahar dari Pemohon adalah uang

Bahwa saksi nikah adalah dua oranglakilakidewasa yakni bapak Saeban Reiwayalele dan bapak Amir Reiwayalele;A. Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan gadis, antara mereka tidak ada halangan untukmenikah;Halaman 7 dari 10 halaman5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Ildikaruniai Seorang anak;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat ini tidak pernah ada yang menggugat atau keberatan;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KASTARI BIN SAEBAN) dengan Pemohon II (SRIYANI BINTI SARONO) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1991 di Dusun Banjarsari, RT.01, RW. 02, Desa Tegalbang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;
4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 724/Pdt.P/2020/PA.TbnaZa ALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara Permohonan Istbat Nikahyang diajukan oleh :KASTARI BIN SAEBAN, Tuban 07 Agustus 1965, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunBanjarsari, RT.O1, RW. 02, Desa Tegalbang, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SRIYANI

Bahwa, Pada tanggal 21 April 1991, KASTARI BIN SAEBAN (Pemohon 1)dengan SRIYANI BINTI RASONO (Pemohon II) telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Banjarsari, RT.O1,RW. 02, Desa Tegalbang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dengan Wali AyahPemohon II Bapak Rasono dan yang menikahkan Bapak Naib yang bertuigaspada saat itu;Penetapan Nomor 724/Pdt.P/2020/PA.Tbn halaman 1 dari 9 halaman2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KASTARI BIN SAEBAN)dengan Pemohon II (SRIYANI BINTI RASONO) yang dilaksanakan pada tanggal21 April 1991 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Banjarsari, RT.01, RW. 02,Desa Tegalbang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsider: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan para Pemohonmasingmasing hadir sendiri.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KASTARI BIN SAEBAN)dengan Pemohon II (SRIYANI BINTI SARONO) yang dilaksanakan padatanggal 21 April 1991 di Dusun Banjarsari, RT.01, RW. 02, Desa Tegalbang,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;4.

SAEBAN (diberitanda bukti P.8);9.

Bahwa saksi belum pernah melihat sertipikat tanah yang hendak dijualoleh Pemohon tersebut;:Bahwa sepengetahuan saksi, sertipikat tanah yang hendak dijual olehPemohon tersebut atas nama Saeban, dimana Saeban adalah ayahdari Andang Kurniawan, almarhum suami Pemohon;Bahwa tanah yang tersebut dalam sertifikat tersebut terletak diPajangan, Bantul;Bahwa terhadap niat dari Pemohon untuk menjual tanah tersebutsudah ada jjin dari kKeluarga, dan tidak ada yang keberatan atas niatandari Pemohon untuk menjual

Saeban, tapi tanah tersebut memang sudah diberikankepada kakak saksi yaitu Andang Kurniawan dan sekarang sudahdiatasnamakan anakanak dari almarhum dan Pemohon.Bahwa tanah tersebut terletak di Bangunjiwo; Bahwa terhadap niatan Pemohon untuk menjual tanah tersebut sudahada ijin dari keluarga, dan tidak ada yang keberatan atas niatan dariPemohon untuk menjual tanah tersebut.

dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri dan telah hidup sebagai suami istri selama ini; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan II menikah pada tanggal 17 Juli2011 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Subaim, Kecamatan Wasile,Kabupaten Halmahera Timur; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul GaniMuchsin, dan saksi nikahnya adalah bapak Halid dan bapak Saeban; Bahwa mahar dari Pemohon adalah uang Rp

Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Gani Muchsin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Haliddan Saeban, dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah).Antara para pemohon tidak ada pertalian nasab dan pertalian sesusuan dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

Bahwa saksi nikah adalah dua oranglakilakidewasa yakni bapak Halid dan bapak Saeban;4. Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan gadis, antara mereka tidak ada halangan untukmenikah;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 7 dari 10 halaman6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IlSampai saat ini tidak pernah ada yang menggugat atau keberatan;7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Saeban Fatoni bin Saleh) dengan Pemohon II (Fitriah binti H. Misbah) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2012 di Dusun Kayu Putih Desa pelangan Kecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saeban binFatoni) dengan Pemohon Il (Fitriah binti H. Misbah) yangdilaksanakan pada tanggal O2 Pebruari 2012, di Dusun Kayu Putih,Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sesual dengan ketentuan hukum yang berlaku .Memberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isipermohonannya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Surat: Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon (Saeban Fatoni)NIK 5201071708870003 tanggal 17 September

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saeban Fatonibin Saleh) dengan Pemohon Il (Fitriah binti H. Misbah) yangHalaman 9 penetapan Nomor 998/Pdt.P/2020/PA.GMdilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2012 di Dusun Kayu Putih, DesaPelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Muniah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Kamarudin dan Saeban dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), tunai;3.

sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II saksi adalahtetangga Pemohon I; Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 12 Maret 2000, dan saksi hadir pada saat akad nikah; Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Muniah, dan dihadiri saksi nikah bernamaKamarudin dan Saeban

sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II saksi adalahtetangga Pemohon ; Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 12 Maret 2000, dan saksi hadir pada saat akad nikah; Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Muniah, dan dihadiri saksi nikah bernamaKamarudin dan Saeban

II tersebut diatas, telah memenuhi syarat formilalat bukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 12 Maret2000 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lingkungan Karang Baru Selatan, KelurahanKarang Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Muniah dan saksi nikah masing bernamaKamarudin dan Saeban

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Imat Irfan Nasrul .K.Bin Cep Saeban) kepada Penggugat (Lia Marliana binti H.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Imat IrfanNasrul K Bin Cep Saeban ) terhadap Penggugat ( Lia Marliana Binti H.Husen );5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6. 5.

Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah adalah wali hakim, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Saeban R dan Halip Naegunung, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah). Antara para pemohontidak ada pertalian nasab dan pertalian Sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.

Bahwa saksi nikah adalah dua oranglakilakidewasa yakni bapak Saeban R dan bapak Halip Naegunung;Halaman 7 dari 10 halaman4. Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon Ilberstatus duda dan janda, antara mereka tidak ada halangan untukmenikah;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan PemohonIl belum dikaruniai anak;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat ini tidak pernah ada yang menggugat atau keberatan;7.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sardi bin Saeban) terhadap Penggugat (Idah binti Sukendra);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,00( lima ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mokid bin Saeban) terhadap Penggugat (Suparlik binti Poniran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUBAKO BIN SAEBAN) terhadap Penggugat (YULI DWI ASTUTIK BINTI DARWOTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

SAEBAN) terhadap Penggugat (KHOMSATUN binti SUTORO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Suwoto bin Saeban) kepada Penggugat (Dewi Lustanti binti M. Sidiq) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baban Saeban bin Engkos) terhadap Penggugat (Nurlaelasari alias Nurlaela Sari binti Nahrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah );

tidakterpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ini adalahbahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26 Januari2007, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Lamdin Reiwayalele, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaRasid R. dan Saeban

Bahwa saksi nikah adalah dua orang lakilakidewasa yakni bapak Rasid R. dan bapak Saeban R.;4. Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan gadis, antara mereka tidak ada halangan untukmenikah;Halaman 7 dari 10 halaman5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan II telahdikaruniai 2 orang anak;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat ini tidak pernah ada yang menggugat atau keberatan;7.