MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (CIPTO NUGROHO BIN SAEDO) terhadap Penggugat (SUMIATUN BINTI SARDI.)

Penggugat:
SUMIATUN BINTI SARDI
Tergugat:
CIPTO NUGROHO BIN SAEDO

SALINAN PENETAPANNomor: 0270/Pdt.P/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :SAEDO BIN KASIM, Umur: 53 tahun, Agama: Islam, Pendidikan: Tidak TamatSD, Pekerjaan: Tani, Alamat: Dusun Beber RT.001, RW.002,Desa Mayahan, Kecamatan Tawangharjo, KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Menetapkan bahwa data Pemohon yang tertuang di Kutipan Akta Nikahnomor: 107/14/1987, tertanggal 08 Juni 1987, Tertulis YANTO, adapunyang benar adalah SAEDO;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Atau: Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka:SUBSIDER:Mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatHal. 2 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0270/Pdt. P/2017/PA.

Pwd.terkait perubahan biodata, akan tetapi para Pemohon, menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa :A.S urat :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Saedo , bermeteraicukup yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Grobogan tanggal O$ September 2012 ,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benardan diterima sebagai bukti , lalu oleh Majlis Hakim

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Saedo , tanggal 13 Nopember2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danPencatatan Cipil Kabupaten Grobogan , setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup lalu oleh Majlis Hakimdiberi tanda P. 6;Saksisaksi:1. Satiyem Binti Suiman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Beber Rt. 01.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Buku Akta NikahNomor 107/14/1987 tanggal 08 Juni 1987 nama Pemohon di tulisYanto dirubah nama menajdi Saedo ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo,Kabupaten Grobogan ;4.

SOLEKAN alias SAEDO bin BASUKI dan terdakwa II. RAMIJAN bin LASIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;

SOLEKAN alias SAEDO bin BASUKI dan terdakwa II.

Jaksa Penuntut:
SUNARTI, SH
Terdakwa:
1.SOLEKAN ALIAS SAEDO BIN BASUKI
2.RAMIJAN BIN LASIMAN

atas nama almarhum Trunorejo Saedo dan kemudian Penggugatmengajukannya Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut yang keluar denganSertifikat Hak Milik No. 345 atas nama Tompo (Penggugat) dengan Surat Ukurtanggal 17 Maret 1999 No. 14/1999, luas 4.530 M?

Kalau Tergugat , Il mempunyai niat yang baik dalammenguasai sebagian tanah dari milik Penggugat tersebut, sedangkan Tergugat, Il tidak mempunyai bukti pembelian, baik dari Trunorejo Saedo ataupun abhliwarisnya, bahkan mengadukan ke Polres Lamongan ;bahwa bukannya Tergugat I, Il sendiri yang sadar dengan menguasaitanah yang bukan miliknya sendiri (obyek sengketa), akan tetapi bahkanmemfitnah dengan mengadukan Penggugat, yaitu orang yang berhak atastanah tersebut ;bahwa perbuatan Tergugat I, Il adalah

Mappiasse bin Saedo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Mappatoba, Kecamatan Salomekko, KabupatenBone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1976 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Cilellang, Desa Malimongeng,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama (Manno) atas kuasa dari

bernama Fattahe bin Laddating selaku wali nikahPemohon Il yang dihadiri oleh Sakka dan Tuli selaku saksi nikah denganmahar berupa sepetak tanah seluas 5 are terletak di Dusun Cilellang, DesaMalimongeng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Mappiasse bin Saedo

Saedo, dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bemama Mangngu dan Marajang, dengan mas kawin berupa 44 real atau satu petakkebun coklat yang terletak di Cabalu dibayar tunai.2. Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundang undangan yang berlaku.3.

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah Muda dan Saedo;Ha.I 1 dari 4 hal. Pen.

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Muda dan Saedo;Ha.I 1 dari 4 hal. Pen.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:SUYOTO bin SAEDO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diDusun Jabon Desa Bawangan Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SUYOTO bin SAEDO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endra Setiawan bin Rukimin)terhadap Penggugat (Siti Julaeha binti Saedo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Subianto bin Saedo) dengan Pemohon II (Juhartin Kalenggo binti Haruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2019 di Kelurahan Watulondo Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

FAJAR RISTIYANTO BIN SAEDO) terhadap Penggugat (PRANA HERTANTI SUKOCO BINTI HERI AWANTO);

SUPENO BIN SAEDO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22April 2011, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siswo bin Saedo), dengan Pemohon II, (Titik Nur Handayani binti Basar), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2012 di Desa Sumberdawesari Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan;

3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum.

Saedo bin Lasimen, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Jublag RT.010 RW. 003 Desa Munung RejoKecamatan Ngimbang Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ali Maksum Annabaa bin Mulato) terhadap Penggugat (Siti Khotimah binti Wongso Diarjo Saedo alias Wongso Saido);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp410.000,00( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Pratama bin Sugito) terhadap Penggugat (Sumiati binti Saedo);