1. Menyatakan terdakwa DAFFA SAFTIAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hermanu
Terdakwa:
DAFFA SAFTIAN

KH Wahid Hasyim No. 135JombangCATATAN PUTUSANCATATAN PUTUSAN YANG DIBUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor : 377/Pid.C/2020/PNJbg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DAFFA SAFTIAN;Tempat lahir : NganjukUmur atau tanggal lahir +: 21 Tahun / 05 September 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara DAFFA SAFTIAN;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi AGUS SINTOYO dan ITA RAHMAWATIyang didengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya

Menyatakan terdakwa DAFFA SAFTIAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ade Saftian Alias Dedek Bin Ahmad Sirwan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyerahkan narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000.00 (satu milyar

Terdakwa:
Ade Saftian Als Dedek Bin Ahmad Sirwan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tito Saftian bin A Jaja Sutija) terhadap Penggugat (Desta Nadila binti Imam Nugroho);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);<

buktiP6 telah ditemukan fakta hukum antara lain sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Reza Septian Fajri; Bahwa ayah kandung pemohon bernama Helly H Nugraha danibunya bernama Erna Herawati; Bahwa pemohon ingin memperbaiki namanya kedalam aktekelahiran pemohon yang benar tertulis Reza Septian Fajri dan ayahtertulis Helly H Nugraha;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan terbukti bahwa nama pemohon dalam akte kelahiranyaNo. 1053/U/1989 tanggal 23 September 1989 tertulis Reza Saftian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Saftian bin Nahrul Kusmadi) terhadap Penggugat (Savina binti Ajum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ZULFIKAR CHAN bin SEPTIAN alias SAFTIAN CHAN) terhadap Penggugat (RINI HANDAYANI Binti JOKO SUNGKONO alias DJOKO SUNGKONO );

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada

Randu Saftian bin Topo Arces, yang berusia 14 Tahun, saat ini dalamasuhan Penggugat sebagai Ibu Kandung.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih 5 tahun, akan tetapi setelah itukeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang dikarenakan Tergugat mempunyaiwanita idaman lain yang diketahui Penggugat sendiri.Bahwa Tergugat dan Penggugat sering berbeda pendapat sehinggapermasalahan sepele pun sering

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Saftian DwiSaputra Saragih bin Yudhi Saragih kepada Penggugat NoviNurmilasari binti Sumitro;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Jakarta Utara yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 21 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440Hijriah, oleh kami Dra.

MENGADILI

1. DALAM KONVENSI
   1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
   2. Memberi izin kepada Pemohon (SAFTIAN CHAYADI HSB, M.Pd bin IYUNG ISRAL HASIBUAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (BENA MALEM BR TARIGAN BINTI SUNGKUNEN TARIGAN) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
2. DALAM REKONVENSI
   1. Mengabulkan Gugatan Penggugat

Mengabulkan permohonan KONSUMEN seluruhnyaMenyatakan ada kerugian dipihak konsumenMembatalkan demi hukum perjanjian pembiayaan konsumen nomor kontrak1271003850PK 001 atas nama Saftian Tertanggal 24 Nopember 2014karena didalamnya terdapat delapan daftar negatif klausula baku.4. Menghukum pelaku usaha dan Il secara bersamaan untuk membayarkanasuransi atas nama Saftiah dengan nomor kontrak 1271003850PK 001.5.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa ;

--- (satu) Unit kendaraan Truk Isuzu Nopol K 1373 HL ;

--- 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Truk Isuzu Nopol K 1373 HL atas nama SAFTIAN

memerintahkan agar ahli waris Tergugat VIdipanggil ke persidangan hari Rabu tanggal 20 Maret 2019;Menimbang, bahwa di hari sidang yang telah ditentukan, ahli warisTergugat VI tersebut tidak hadir in person di persidangan, namun KuasaHukum para Tergugat menerangkan bahwa ahli waris Tergugat VI bernamaRohayati, telah menunjuk kembali kuasa para tergugat tersebut untukmewakilinya di pemeriksaan perkara ini baik untuk dirinya sendiri maupununtuk dan atas nama anakanak Tergugat VI yang belum cakap hukum yaitu1) Saftian