SAGEK ALIAS SIGIT BIN SAHBI

PU TUS ANNomor: 275/Pid.Sus/2015/PN.SMP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : SAGEK ALIAS SIGIT BIN SAHBI; Tempat Lahir n SBUNIETICQ) ~~ =n mmm nnn nn nnn mmmUmur atau tanggal lahir : 36 tahun/ Tahun 1979; Jenis Kelamin LaKRISIAKD 5 ssnesesecencssemsenerennscemsennncnscemeeeenneniceesKebangsaan

Terhadap keterangan saksi yangdibacakan tersebut, pada pokoknya Terdakwa membenarkannya; Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de Charge); nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa SAGEK Alias SIGIT Bin SAHBI di depanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya : e Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dipenyidik dan semuaketerangan yang terdakwa berikan adalah benar tanpa ada penekananmaupun paksaan ;e Bahwa Terdakwa

Menimbang, bahwa Barang siapa dimaksudkan sebagai kata yangmenyatakan kata ganti manusia sebagai subyek hukumpelaku tindak pidana,dimana manusia yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana, dalamperkara ini adalah yang identitasnya secara lengkap diuraikan oleh Penuntut Umumdalam surat dakwaannya tersebut yaitu Terdakwa SAGEK Alias SIGIT Bin SAHBI;Menimbang, bahwa Terdakwa yang seharihari adalah seorang petani tidaktetap yang memiliki kemampuan untuk mengikuti jalannya persidangan dengan baikdan

ABDUL MALIK SILALAHI, DKKlawanSEGER BUDIARJOdanSAGEK, DKK

SAGEK, bertempattinggal di Huta IIl,Kelurahan BandarPulo,Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun;Halaman3dari18hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Andi Syawal bin Muhammad Yusuf) terhadap Penggugat (Eka Purnama Sari binti Sagek).

- Eka Purnama Sari binti Sagek- Andi Syawal bin Muhammad Yusuf

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sugimin als Sagek Bin Parno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
5. Menyatakan Barang Bukti berupa :

Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
Sugimin als Sagek bin Parno

Tanah sawah pipil No. 2975, percil 233, Klas , luas + 1.690 Ha atasnama Amagq Mursit, terletak di Orong Sagek Roro Wakan, Subak LendJerowaru, No.139, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Pecahan/ Tanah Embung sengketa 2 Sebelah Selatan : Tanah Embung Rais Sebelah Timur =: Tanah Sawah Amaq Sus Sebelah Barat : Paritb.

Sel.Orong Sagek Roro Desa Wakan Kabupaten Lombok Timur denganluas + 1 Ha, dan batasbatas;e Utara :embung;e Timur : tanah milik AMAQ CANGKUNG Alias SUS;e Selatan : MUHAMMAD RAIS;e Barat : telabah atau parit atau saluran air;Bahwa Saksi menjelaskan tanah obyek sengketa 2 berupa tanahembung yang terletak di Orong Sagek Roro Desa Wakan KecamatanJerowaru dengan batasbatas:e Utara =: tanah milik AMAQ SINERUN;e Timur : tanah milik AMAQ CANGKUNG Alias SUS;e Selatan : tanah obyek sengketa 1;e Barat : embung

Sel.yang terletak di Orong Sagek Roro Desa Wakan Subak Batu TambunKecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timur sebagai tanah obyeksengketa 1, dengan batasbatas:e Utara.

Roro Subak Lendang Wakan Pajar DesaSukaradja dan tanah embung terletak di Orong Sagek Roro Pajar DesaSukaradja;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P4 dan alat bukti suratbertanda P5 adalah berupa fotokopi Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah atas nama Wajib Bayar AMAQ MURSIT.

Sel.dengan tegas bahwa para Penggugat adalah pemilik sah dari tanah obyeksengketa yang berupa tanah sawah dengan luas + 1.690 (seribu enam ratusSembilan puluh) Ha dan terletak di Orong Sagek Roro Wakan Subak LendJerowaru Kabupaten Lombok Timur serta tanah ladang/embung dengan luas+ 0.400 (empat ratus) Ha dan terletak di Orong Sagek Roro Wakan D.Jerowaru Kabupaten Lombok Timur, selain itu pula para Penggugat jugatidak bisa membuktikan telah terjadi proses gadai antara INAQ MURSITdengan HAJI RUSDIN

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SUNARYO, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di SIDODADI, Pada tanggal 11 AGUSTUS 1990, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SAGEK dengan TUNEM ;-----------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SUNARYO, Lahir diSIDODADI, Tanggal 11 AGUSTUS 1990, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakan anak Ke2(dua) anak dari pasangan suamiisteri yang bernama : SAGEK dengan TUNEM ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

DN07 Mk 0028791, selanjutnya diberitanda bukti P2;3.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : SAGEK dan TUNEM, yang dikeluarkan oleh KUA KecPeureucak, I anggal 29 Juli 1987, No.25/63/MII/1987, selanjutnya diberitanda bukti P3 ;4.Foto Copy Kartu Tanda Kependudukan atas nama SAGEK, Tanggal 24 September 2008,NIK.0201113112590093, dan TUNEM, T anggal 07 Mei 2012, NIK. 1207025509650003, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;5.

RIANA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama SAGEK dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwa anak pemohon yang bernama SUNARYO, dilahirkan di SIDODADI, pada tanggal 11AGUSTUS 1990 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena

HAMIDAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama SAGEK dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama SUNARYO, dilahirkan di SIDODADI, pada tanggal 11AGUSTUS 1990 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernamaSUNARYO, yang dilahirkan di SIDODADI, pada tanggal 11 AGUSTUS 1990 danmerupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri yang bernama SAGEK denganTUNEM ?

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SUHARDI, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di WONOSARI, Pada tanggal 13 JANUARI 1997, anak Ke-3 (tiga) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SAGEK dengan TUNEM ;-------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SUHARDI, Lahir di LUBUKPAKAM, T anggal 13 JANUARI 1997, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakan anak Ke3 (tiga)anak dari pasangan suamiisteri yang bernama : SAGEK dengan TUNEM ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

DN07 DI 0072738, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : SAGEK dan TUNEM, yang dikeluarkan oleh KUA KecPeureucak, I anggal 29 Juli 1987, No.25/63/MII/1987, selanjutnya diberitanda bukti P3 ;4.Foto Copy Kartu Tanda Kependudukan atas nama SAGEK, Tanggal 24 September 2008,NIK.0201113112590093, dan TUNEM, T anggal 07 Mei 2012, NIK. 1207025509650003, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;5.

RIANA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama SAGEK dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwaanak pemohon yang bernama SUHARDI, dilahirkan diLUBUK PAKAM, pada tanggal13 JANUARI 1997 : Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena

HAMIDAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama SAGEK dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama SUHARDI, dilahirkan diLUBUK PAKAM, pada tanggal13 JANUARI 1997 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernamaSUHARDI, yang dilahirkan di LUBUK PAKAM, pada tanggal 13 JANUARI 1997 danmerupakan anak Ke3 (tiga) dari pasangan suami istri yang bernama SAGEK denganTUNEM ?

SAGEK (DPO) pada hari Senin tanggal22 Februari 2021 sekira pukul 17.00 Wib dipinggir JI.

SAGEK (DPO) pada hari Senintanggal 22 Februari 2021 sekira pukul 17.00 Wib dipinggir JI.

SAGEK (DPO) pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021sekira pukul 17.00 Wib dipinggir JI.

SAGEK (DPO) pada hari Senin tanggal 22Februari 2021 sekira pukul 17.00 Wib dipinggir Jl.

Galang tepatnya di Tanaman 12112001 Divisi 02 NamoRambe PT.PP Lonsum, terdakwa telah mencuri buah sawit PT.PP Lonsum ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan 4 (empat)orang teman terdakwa bernama Yudi, Inpras, dan Adi Kentung dan Sagek;Bahwa adapun yang menjadi otak pelaku pencurian tersebut adalah Yudi,Inpras, dan Adi Kentung;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor,1 (satu) buah alongalong dan 50 (lima puluh) tandan buah sawit;Bahwa cara terdakwa

dan temanteman terdakwa melakukan pencuriantersebut adalah pada awalnya terdakwa dan teman terdakwa yang bernamaSagek memancing dikolam ayah terdakwa kemudian kami bertemu denganYudi, Inpras dan Adi Kentung yang membawa Dodos dan mengajak kamimencuri sawit milik PT.PP Lonsum awalnya terdakwa tidak mau karena Sagekmengajak terdakwa akhirnya terdakwa mau, selanjutnya kami pergi keperkebunan sawit yang mana pada saat itu Yudi dan Adi Kentung mendodossawit, Inpras dan Sagek melangsir ke semaksemak dan

melakukan pencuriantersebut adalah pada awalnya terdakwa dan teman terdakwa yang bernamaSagek memancing dikolam ayah terdakwa kemudian kami bertemu denganYudi, Inpras dan Adi Kentung yang membawa Dodos dan mengajak kamimencuri sawit milik PT.PP Lonsum awalnya terdakwa tidak mau karenaSagek mengajak terdakwa akhirnya terdakwa mau, selanjutnya kami pergi keHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1238/Pid.B/2016/PN Lbpperkebunan sawit yang mana pada saat itu Yudi dan Adi Kentung mendodossawit, Inpras dan Sagek

Galang tepatnya di Tanaman 12112001Divisi 02 Namo Rambe PT.PP Lonsum, terdakwa telah mencuri buah sawitPT.PP Lonsum ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan 4 (empat)Orang teman terdakwa bernama Yudi, Inpras, dan Adi Kentung dan Sagek;Bahwa adapun yang menjadi otak pelaku pencurian tersebut adalah Yudi,Inpras, dan Adi Kentung;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) unit SepedaMotor, 1 (satu) buah alongalong dan 50 (lima puluh) tandan buah sawit; Bahwa cara terdakwa

dan temanteman terdakwa melakukan pencuriantersebut adalah pada awalnya terdakwa dan teman terdakwa yang bernamaSagek memancing dikolam ayah terdakwa kemudian kami bertemu denganYudi, Inpras dan Adi Kentung yang membawa Dodos dan mengajak kamimencuri sawit milik PT.PP Lonsum awalnya terdakwa tidak mau karenaSagek mengajak terdakwa akhirnya terdakwa mau, selanjutnya kami pergi keperkebunan sawit yang mana pada saat itu Yudi dan Adi Kentung mendodossawit, Inpras dan Sagek melangsir ke semaksemak dan

., sebagai " Penggugat",MelawanLogo Awaludin bin Amaq Ayep, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, tempat tinggal semula diDusun Sagek Mateng, Desa Pene, KecamatanJerowaru, Lombok Timur., saat ini tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat

,Pekerjaan Wiraswasta Bertempat tinggal di Dusun Lingkok baru, Desasukadamai, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama NunungEva Hasdiyanti binti Hurni;> Bahwa saksi adalah Paman kandung Penggugat;> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama LogoAwaludin bin Amaq Ayep;> Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suami istri yangmenikah pada 2 Oktober 2015 di Dusun Sagek

Islam,Pekerjaan petani, Bertempat tinggal di Dusun Lingkok Baru, Desa Sukadamai,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama NunungEva Hasdiyanti binti Hurni;> Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama LogoAwaludin bin Amaq Ayep;> Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suami istri yangmenikah pada 2 Oktober 2015 di Dusun Sagek

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jaafar Bin Sagek) dengan Pemohon II (Sinar Binti Lambok) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2012, di Ladang Pangeran - Semporna;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

PENETAPANNomor 1079/Pdt.P/2019/PA.JPAza ENS Sess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Jaafar Bin Sagek, umur 42 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jaafar Bin Sagek) denganPemohon II (Sinar Binti Lambok) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 2012 di Ladang Pangeran Semporna;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jaafar Bin Sagek) denganPemohon II (Sinar Binti Lambok) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 2012, di Ladang Pangeran Semporna;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

Surat Jaminan oleh Sagek tanggal 2 Januari 1992.Bahwa suratsurat tersebut diatas harus dikembalikan oleh Tergugat I kepadaPenggugat oleh karena tidak ada hak Tergugat untuk menahannya dengan alasan apapundimana jual beli dan pelepasan hak tidak pernah terjadi / ada dilakukan oleh Penggugatkepada siapapun termasuk kepada Tergugat I dan juga pinjaman Penggugat telah lunasatau dikembalikan kepada Tergugat.Bahwa tindakan Tergugat I membuat surat jual beli dan pelepasan hak tertanggal5 Oktober 2004 dihadapan

Surat Jaminan oleh Sagek tanggal 2 Januari 1992.6. Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan tunai dan sekaligus.7. Menyatakan putusan terhadap perkara ini dapat dilaksanakan dengan serta mertameskipun ada perlawanan, banding maupun kasasi.8.

No. 822 K/Pdt/2012e Surat keterangan Camat Percut Sei Tuan No. 590/01/SKT/1992 tanggal 2 Januari1992.e Surat Jaminan oleh Sagek tanggal 2 Januari 1992.Halmana menjadi milik Penggugat Dalam Rekonvensi sebagai kelengkapan dari AktaLegalisasi Jual Beli dan Pelepasan Hak atas tanah dan bangunan rumah terpekara.Bahwa oleh karena Akta Legalisasi Jual Beli dan Pelepasan Hak atas tanah danrumah terperkara dibuat dihadapan Tergugat I Dalam Konvensi selaku Notaris/PPATmaka peralihan hak dari Tergugat Dalam

Surat Jaminan oleh Sagek tanggal 2 Januari 1992.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.DALAM REKONVENSI :Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Tergugat I Dalam Konvensi / Penggugat Dalam Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 874.000, (delapanratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Hal. 11 dari 18 hal. Put.

Surat Jaminan oleh Sagek tanggal 2 Januari 1992.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Teguh Santoso bin Saiman Felani) terhadap Penggugat (Susila Ningsi binti Sagek);
3. Menetapkan anak bernama Raffa Dwi Akbar bin Teguh Santoso, lahir pada tanggal 05 Januari 2015, berada dibawah hadhanah Penggugat
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

PUTUSANNomor 0248/Pdt.G/2017/PA.Utj.asa ol Cea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan cerai gugat dan hadanah antara:Susila Ningsi binti Sagek, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan Datuk ImamKamso RT 016 RW 006, Kepenghuluan Lenggadai Hulu,Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Santoso bin SaimanFelani) terhadap Penggugat (Susila Ningsi binti Sagek);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Raffa Dwi Akbar binTeguh Santoso, lahir pada tanggal 05 Januari 2015, berada di bawah hakhadhonah Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Santoso bin SaimanFelani) terhadap Penggugat (Susila Ningsih binti Sagek).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 24 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama: Sudarno, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Saksi : Sudiri dan Saksi Il : Sagek, denganmahar berupa emas 1 mas;3.

pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Lingkungan Il Desa Parjalihotan Baru,Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 27 Nopember 2005 di Pinangsori; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sudarno, sedangkan saksisaksinikahnya adalah saksi : Sudiri dan saksi Il : Sagek

Baru, KecamatanHalaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PA.PdnPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 27 Nopember 2005 di Pinangsori; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sudarno, sedangkan saksisaksinikahnya adalah saksi : Sudiri dan saksi II : Sagek

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSWADI PURNOMO Bin SAGEK) terhadap Penggugat (SUTIYEM Binti MISLAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Asli Surat Keterangan Nomor: 470/08/SK/TR/AP/II/2013 dari KepalaDesa Tanah Rendah, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara,tanggal O08 Pebruari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : Wendo bin Sagek, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun VI, Desa Tanah Rendah, Kecamatan AirPutih, Kabupaten

selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Wendo bin Sagek

Bukti Saksi.Saksi 1, I, um 52 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dusun Sagek Mateng, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama .

No. 314/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa saksi tahu Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang bisadigunakan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidupnya selamaTergugat pergi;Bahwa saksi tahu yang menanggung biaya hidup Penggugat seharihariadalah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah menasehati Penggugat supayasabar menunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakmau,Saksi 2, ws 68 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sagek Mateng,Desa Wakan, Kecamatan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Hermanto bin Parman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nilam Sari binti Sagek) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Teguh Santoso bin Saiman Felani) terhadap Penggugat (Susila Ningsi binti Sagek);
3. Menetapkan anak bernama Raffa Dwi Akbar bin Teguh Santoso, lahir pada tanggal 05 Januari 2015, berada dibawah hadhanah Penggugat
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

Cea ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan cerai gugat dan hadanah antara:Susila Ningsi binti Sagek, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan Datuk ImamKamso RT 016 RW 006, Kepenghuluan Lenggadai Hulu,Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir,sebagai Penggugat;melawanTeguh Santoso

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Santoso bin SaimanFelani) terhadap Penggugat (Susila Ningsi binti Sagek);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Raffa Dwi Akbar binTeguh Santoso, lahir pada tanggal 05 Januari 2015, berada di bawah hakhadhonah Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Santoso bin SaimanFelani) terhadap Penggugat (Susila Ningsih binti Sagek).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Saragih bin Sagek Saragih) terhadap Penggugat (Rika Pratiwi binti Tasmin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).