Menyatakan terdakwa NAWIR BIN SAGONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAWIR BIN SAGONI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka terdakwa akan menggantinya dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

NAWIR BIN SAGONI

DKKdari Pos Bantan Hukum PN.Sengkang berdasarkan Penetapan Penunjukan Panasihat Hukumoleh Majelis Hakim.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Sengkang.Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa.Telah membaca bukti surat.Telah melihat barang bukti.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan dandidakwa telah melakukan perbuatan pidana yang diuraikan dalam dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa NAWIR BIN SAGONI

23.15 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni tahun 2013, berada diDesa Ongkoe, Kec.Belawa, Kab.Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sengkang, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan Narkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian terdakwa NAWIR BIN SAGONI

disimpan di dalam saku celana terdakwa adalah milik lelaki Langkua.Bahwa terdakwa menyimpan I (satu) paket narkotika jenis sabusabu di dalam sakucelana terdakwa tersebut tidak dilengkapi surat izin yang sah dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti berupa I (satu) sachet bening berisikan Kristal bening dengan beratnetto 6,4610 gram yang ditemukan oleh anggota Unit Sat Res Narkoba Polres Wajo ketikaterdakwa tertangkap dan I (satu) botol plastik bekas roll film berisi urin milik terdakwa NawirBin Sagoni

pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan di dalam dakwaan pertaman tersebut di atas, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian terdakwa NAWIR BIN SAGONI dihubungi oleh temannya yangbernama Hendra (DPO) lewat HP dengan mengatakan adakah Langkua (DPO) dirumahnya,ada perluku karena saya hubungi HPnya tidak aktif, akhirnya

pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan di dalam dakwaan pertama tersebut di atas, penyalahguna Narkotika golongan I bagidiri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian terdakwa NAWIR BIN SAGONI dihubungi oleh temannya yangbernama Hendra (DPO) lewat HP dengan mengatakan adakah Langkua (DPO) dirumahnya,ada perluku karena saya hubungi HPnya tidak aktif, akhirnya terdakwa kerumahnya Langkuauntuk menyampaikan kalau Hendra mau

SAGONI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAGONI

SAGONI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 362 KitabUndangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIPUL alias IPUL bin H. SAGONIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama masa penangkapan dan penahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

SAGONI pada hari Kamistanggal 07 Januari 2016 sekira pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya padabulan Januari tahun 2015, bertempat di jalan Sunu Kelurahan KolakasiKecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKolaka, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanGF AING nesscanscsinaHal. 2 dari 13 hal Put No.74/Pid.B/2016/PN Kka orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,

SAGONI tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

HARIYADI alias LANCI bin LA SAGONI;

Saini bin Laenggeng dan Saleng binti Sagoni

Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat,telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Saini bin Laenggeng, umur57tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SD, tempatkediaman di Jalan Liang Bunyu, Rt 02, Desa Liang Bunyu,KecamatanSebatik Barat, KabupatenNunukan, disebutPemohon I;Saleng binti Sagoni

keberatan kalau mereka itusuamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal207 Februari 1980, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam diSoppeng, Sulawesi Selatan, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sagoni

Wali, dengan mahar (maskawin) berupa seperangkatalat sholat, dibayar tunai, pada waktu menikah status Pemohon jejaka dan PemohonIl perawan dan mereka belum pernah bercerai, serta sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Soppeng, Sulawesi Selatan, padatanggal 07 Februari 1980, dengan wali nikah adalah bernama Sagoni

Andani binti SagoniPutra Firdaus bin Sampe

Rahman bin Sagoni) dengan Pemohon II (Herniati binti Lajabi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2005 Desa Bahoea Reko-reko, Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali Utara;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rahman bin Sagoni dan Herniati binti Lajabi

Rahman bin Sagoni, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Towara, KecamatanPetasia Timur, Kabupaten Morowali Utara, Sebagai Pemohon I.Herniati binti Lajabi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal Desa Towara, KecamatanPetasia Timur, Kabupaten Morowali Utara, Sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah

Rahman bin Sagoni)dengan Pemohon Il (Herniati binti Lajabi ) yang telah dilaksanakan padatanggal 31 Oktober 2005 Desa Bahoea Rekoreko, Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Morowali;. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;.

Rahman bin Sagoni)dengan Pemohon Il (Herniati binti Lajabi) telah menikah;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya dan kedua saksi tersebut tidak memiliki halangan formal untukbertindak sebagai saksi dalam perkara ini.

Rahman bin Sagoni)dan Pemohon Il (Herniati binti Lajabi) telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Rahman bin Sagoni)dengan Pemohon II (Herniati binti Lajabi) yang telah dilaksanakan padatanggal 31 Oktober 2005 Desa Bahoea Rekoreko, Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia, KabupatenMorowali Utara;4.

ALI Bin SAGONIvsHj. ANDI BOMBANG Binti A. THAMBASA, dkk

sengketa sekitar tahun 1962;Bahwa Ke 13 rumah tersebut Tidak termasuk rumah Ali bin Sagoni(pelawan),jumlahnya 14(empat belas) rumah dengan rumah Ali bin Sagoni (pelawan);Bahwa sejak kecil saksi sering lihat tanah sengketa tersebut ;Bahwa Tanah sengketa hanya perumahan, tidak ada kebun;Bahwa saksi sering bertemu Sagoni dan Ikambe;Bahwa Sagoni dan Ikambe sekarang sudah meninggal sekitar 10 tahun lalu;Bahwa Hj.Andi Bombang binti Thambasa(Terlawan) keberatan setelah Sagoni danIkambe meninggal;Bahwa

tinggal di sebelah utara tanah sengketa;Bahwa Tanah sengketa di tempati oleh Ali bin Sagoni (Pelawan) tahun 1962;Bahwa Sebelum di tempati Ali bin Sagoni (Pelawan), tanah sengketa tidak adayang punya;Bahwa Tanah sengketa tidak masuk tanah Tambassa;Bahwa Ali bin Sagoni (Pelawan) tinggal ditanah sengketa karena di berikan olehpemerintah;19Bahwa Sagoni bersama istrinya bernama ikambe tidak penah meninggalkan tanahsengketa;Bahwa yang lebih dahulu meninggal Sagoni lalu Ikambe;Bahwa Setelah Sagoni dan

La Tiara.e Sebelah Barat : tanah Barliang.e Bahwa Tanah sengketa tersebut tidak pernah disengketakan dahulu;e Bahwa Ali bin Sagoni(pelawan) dan Hj.Andi Bombang binti Thambasa (Terlawan)tidak pernah bersengketa tanah sebelumnya;e Bahwa Yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Ali bin Sagoni(pelawan)karena Ali bin Sagoni(pelawan) yang tempati sekarang;DlBahwa Sagoni tinggal di tanah sengketa sejak tahun 1962;Bahwa anakanak Sagoni yaitu Ali bin Sagoni(pelawan), La Masse, Panne danRemmang;Bahwa

anak Sagoni tinggal di tanah sengketa adalah Ali bin Sagoni(pelawan)?

tidak pernah di jual belikan;Bahwa Saksi tidak tahu Mengapa hanya Ali bin Sagoni (pelawan) anak Sagoni yangkeberatan;Bahwa Sagoni tinggal di tanah sengketa karena Kepala Kampung yang bernamaAndi Baki yang menyuruhnya tinggal disitu pada tahun 1962;Bahwa Saksi tidak pernah dengar Ali bin Sagoni(pelawan) memberi ganti rugi atastanah sengketa;Bahwa Saksi tidak tahu Saat Pengadilan ke tanah sengketa, apakah Ali bin Sagoni(pelawan) keberatan ;Bahwa saksi tinggal disekitar tanah sengketa yang berjarak

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, tanggal 27 Oktober 2022, Nomor 183/Pid.B/2022/PN Sdr, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa Hariyadi alias Lanci bin La Sagoni tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara kepada

Pembanding/Penuntut Umum : JHADI WIJAYA, S.H
Terbanding/Terdakwa : HARIYADI Alias LANCI Bin LA SAGONI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hariyadi alias Lanci bin La Sagoni terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
JHADI WIJAYA, S.H
Terdakwa:
HARIYADI Alias LANCI Bin LA SAGONI

La Tutu; La Mallaku; La Hasan; La Sagoni; Batjo Bolong; La Djanang; La Risi

Pembanding/Penuntut Umum : RUDI SUSANTA, SH
Terbanding/Terdakwa : LAHAMMA Alias HAMME Bin SAGONI Alm

Pemilikrumah tersebut dulunya tergugat tetapi sekarang rumah itu sudah dijual kepadaSAGONI sekitar + 5 (Lima) tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu kalau obyek tanah sengketa dan bangunan rumah sudah dijualoleh Tergugat kepada SAGONI karena saksi mendengar sendiri cerita dari SAGONI; Bahwa saksi tidak tahu harga obyek tanah sengketa yang dijual oleh Tergugatkepada Bahwa saksi terakhir melihat obyek tanah sengketa dan rumahnya tahun 2015; kalau Tergugat pernah dipenjara mengenai masalah KUT (Kredit Usaha

Pemilikrumah tersebut dulunya tergugat tetapi sekarang rumah itu sudah dijual kepadaSAGONI sekitar + 5 (Lima) tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu kalau obyek tanah sengketa dan bangunan rumah sudah dijualoleh Tergugat kepada SAGONI karena saksi mendengar sendiri cerita dari SAGONI; Bahwa setelah obyek tanah sengketa dijual oleh Tergugat kepada SAGONI, tergugattidak tinggal diatas tanah obyek sengketa; Bahwa SAGONI sekarang tinggal di Samarinda; Bahwa saksi tidak tahu harga obyek tanah sengketa yang

M.Si.menerangkan bahwa saksi pernah mendengar dari cerita masyarakat kalau Tergugatsekarang hartanya sudah tidak ada lagi karena sudah dijual pada waktu dipenjaratermasuk rumah obyek sengketa dan rumah obyek sengketa sekarang sudah dijual olehTergugat kepada SAGONI (Keluarga istri Tergugat) tetapi sekarang SAGONI ada diKalimantan dan rumah obyek sengketa sekarang dalam keadaan kosong tetapi SAGONImemberikan kuasa kepada Tergugat untuk menjaganya;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Tergugat atas nama

Pemilik rumah tersebut dulunya tergugat tetapi sekarang rumah itu sudahdijual kepada SAGONI sekitar + 5 (Lima) tahun yang lalu dansaksi tahu kalau obyektanah sengketa dan bangunan rumah sudah dijual oleh Tergugat kepada SAGONI,kemudian setelah obyek tanah sengketa dijual oleh Tergugat kepada SAGONI, Tergugattidak tinggal diatas tanah obyek sengketa dan SAGONI sekarang tinggal di Samarinda;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dengan buktisurat yang diajukan oleh Tergugat terutama

bahwa yang obyek tanahsengketa beserta rumahnya sekarang dikuasai oleh SAGONI karena obyek tanahsengketa beserta rumahnya sudah dijual oleh Tergugat kepada SAGONI yang sekarangtinggal di Samarinda;Menimbang, bahwa karena SAGONI yang menguasai tanah obyek sengketa besertarumahnya karena sudah dijual oleh Tergugat kepada SAGONI, dan SAGONI sekarangmasih hidup dan tinggal di Samarinda, tetapi tidak dilibatkan/diikut sertakan dalamperkara ini oleh Penggugat, sehingga mengakibatkan gugatan tersebut kurang

Nurhayati binti Sagoni adalah istri sah almarhum H.Amran aliasAb. Tang bin H. Lattu yang tercatat pada kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaimana dalam Akta NikahNomor 696/2/92 tertanggal 26 Pebruari 1992.2. Bahwa H. Amran alias Ab. Bin H. Lattu meninggal dunia pada hari Rabutanggal 27 Januari 2016.3. Bahwa H. Amran alias Ab. Bin H. Lattu semasa hidupnya menikah sekalisaja dengan seorang perempuan bernama Hj.

Nurhayari binti Sagoni(Pemohon).Hal. 1 dari 8 hal.Pent.No.599/Pdt.P/2018/PA Prg.4. Bahwa semasa perkawinan H. Amran alias Ab. Tang bin H. Lattu denganHj. Nurhayati binti Sagoni tidak dikaruniai keturunan.5. Bahwa almarhum H. Amran alias Ab. Tang bin H. Lattu selain meninggalkanseorang isteri sebagai ahli waris juga meninggalkan harta berupa.5.1.5.2.9.3.5.4.tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumah dengan luas360 M2 dan luas bangunan 10 X 20 m dengan SPPT No. 099144 atasnama H.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris melaluiPengadilan Agama Pinrang sebagai berikut : Untuk ditetapkan Hj Nurhayati binti Sagoni (Pemohon) sebagai ahli warisalmarhum H. Amran alias Ab. Tang bin H. Lattu. Untuk menunjuk Hj Nurhayati binti Sagoni (Pemohon) untuk mengurussertifikat atas obyek pada point 5.1., 5.2., 5.3., 5.4. dan 5.5. tersebut.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pinrang dapat menetapkan ahli waris H.

Nurhayati binti Sagoni (Pemohon) adalah ahli warisAlmarhum H. Amran alias Ab. Tang bin H. Lattu.4. Menunjuk Hj. Nurhayati binti Sagoni (Pemohon) untuk mengurussertifikat harta peninggalan pada point 5.1., 5.2., 5.3., 5.4. dan 5.5.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RUSLAM ALias ABI Bin SAGONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Penuntut Umum:
1.HENDARTA, S.H
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
RUSLAM Alias ABI Bin SAGONI

M E N E T A P K A N

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Odding bin Lafajawa, dengan Pemohon II, Besse binti Sagoni, yang dilaksanakan pada hari kamis Tanggal 09 Oktober 1983 di Dusun Salobulo, Desa Salobulo, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten wajo;

- Membebankan Pemohon I

/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Odding bin Lafajawa, tempat tanggal lahir Salubulo, 01 Juli 1948, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diDusun Salobulo, Desa Salobulo, Kecamatan Sajoanging, Kabupatenwajo, sebagai Pemohon I;Besse binti Sagoni

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sagoni,3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Salobulo yang bernama H. Tepe, dan yang menjadi saksi adalan Beddudan Mallo dengan mahar 44 real dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 165/Pdt.P/2019/PA.Skg4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Odding bin Lafajawa,dengan Pemohon II Besse binti Sagoni, yang dilaksanakan pada 09Oktober 1983 di Dusun Salobulo, Desa Salobulo, KecamatanSajoanging, Kabupaten wajo;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

kediaman di Dusun Salobulo, Desa Salobulo, KecamatanSajoanging, Kabupaten wajo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Iladalah tetangga dan mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada Tanggal 09Oktober 1983 di Dusun Salobulo, Desa Salobulo, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten wajo;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Sagoni

sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 09 Oktober 1983 di Dusun Salobulo,Desa Salobulo, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten wajo, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II yang bernama Sagoni

Bahwa pada awalnya Penggugat (Minnong) membeli tanah pekarangankepada Sagoni, ada sebahagian kecil dari luasan tanah pekarangan objekjualbeli ditempati/oberdiam diatasnya perempuan atas nama Pilo bersamadengan suaminya, hanya atas izin dari Sagoni selaku pemilik tanahpekarangan sebelum dipindah tangankan kepada Minnong selaku pemiliktanah pekarangan yang sah berdasarkan transaksi jualbeli yang telahdilakukan antara Sagoni dengan Minnong sebagaimana yang dimaksuddalam ketentuan Pasal 1513 KUHPerdata

Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan objeksengketa merupakan milik Penggugat berdasarkan perjanjian jual beli tanggal 8Oktober 1987 yang Penggugat beli dari Sagoni;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P.1 berupa Surat Perjanjian tanggal 8 Oktober1987 yang ditanda tangani oleh Penggugat Minnong dan Sagoni selaku penjualatas sebidang tanah di Balatedong dengan ukuran panjang dan lebar 83 meterdan 35 meter dan bukti P.3 berupa Surat

Tanah tersebut dulunya pada tahun1986, Sagoni memberikan izin kepada saksi dan istri saksi yang bernama Pilo(Saudara kandung Penggugat) untuk tinggal, kKemudian pada tahun 1987 Sagonimenjual tanah tersebut kepada Penggugat.

bukti P.2 berupa Kwitansi Pembayaran Harga/Uang Ganti Rugi TanahPekarangan merupakan bukti karena Penggugat membeli tanah dari Sagoni,bukti P.3 berupa Surat Pernyataan atas Perjanjian Pemindahan dan PenyerahanHak atas Tanah tanggal 30 Agustus 2010 merupakan penegasan bahwaPenggugat memang membeli tanah tersebut dari Sagoni, sedangkan bukti P.4berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanPerdesaan dan Perkotaan tahun 2020 dan Surat Setoran Pajak Daerah (SPPD)PBBP2, serta bukti

/PN Mamtersebut, tidak dapat membuktikan dari mana kepemilikan Sagoni selaku penjualatas tanah tersebut sehingga Sagoni dipandang memiliki kapasitas secarahukum yang tepat untuk menjual tanah objek sengketa kepada Penggugat,sementara Para Tergugat dalam hal mendasari penguasaan dankepemilikannya atas tanah objek sengketa berdasarkan asal usul terhadaptanah tersebut berasal dari peninggalan almarhum neneknenek dan ayahkandung Para Tergugat yang bernama Achmad Daeng Mattata, sebagaimanadalam bukti

Sagoni yang dilaksanakan pada 12 Desember 1984 di Palippu, Desa Palippu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.

Ketiganya langsungmeminta maaf kepada saksi ARMANSAGONI Bin SAGONI sambilmemulangkan kembali 4 (empat) jerigenberisi solar yang telah mereka ambil daridalamekskavator; Akibat perbuatan yang dilakukan ParaTerdakwa maka saksi RUDI BinLAPANDU yang diberi tanggung jawaboleh PT.

Ketiganyalangsung meminta maaf kepada saksiARMAN SAGONI Bin SAGONT sambilmemulangkan kembali 4 (empat) jerigenberisi solar yang telah mereka ambil daridalamekskavator; e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukanPara Terdakwa maka saksi RUDI BinLAPANDU yang diberi tanggung jawaboleh PT.

Hal tersebut berlangsung untuk beberapa saat hingga keempat jerigentersebut telah penuh berisi solar;Bahwa saat Para Terdakwa hendak pergi meninggalkan tempat tersebut sambilmembawa 4 (empat) jerigen berisi solar, perbuatan mereka ternyata diketahuioleh saksi ARMAN SAGONI Bin SAGONI selaku penjaga ekskavator.Ketiganya langsung meminta maaf kepada saksi ARMAN SAGONI BinSAGONI sambil memulangkan kembali 4 (empat) jerigen berisi solar yang telahmereka ambil dari dalam ekskavator;Bahwa akibat perbuatan

Ketiganyalangsung meminta maaf kepada saksiARMAN SAGONI Bin SAGONI sambilmemulangkan kembali 4 (empat) jerigenberisi solar yang telah mereka ambil daridalamekskavator; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukanPara Terdakwa maka saksi RUDI BinLAPANDU yang diberi tanggung jawaboleh PT.

Hal tersebut berlangsung untuk beberapa saat hingga keempat jerigentersebut telah penuh berisi solar;e Bahwa benar saat Para Terdakwa hendak pergi meninggalkan tempat tersebutsambil membawa 4 (empat) jerigen berisi solar, perbuatan mereka ternyatadiketahui oleh saksi ARMAN SAGONI Bin SAGONI selaku penjaga ekskavator.Ketiganya langsung meminta maaf kepada saksi ARMAN SAGONI BinSAGONI sambil memulangkan kembali 4 (empat) jerigen berisi solar yang telahmereka ambil dari dalam ekskavator;e Bahwa benar

tempat kediaman di Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Totibang, Desa Lawesso, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo pada tanggal 11 November 1989;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaLawesso yang bernama Sagoni

petani, tempatkediaman di Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Totibang, Desa Lawesso, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo pada tanggal 11 November 1989; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaLawesso yang bernama Sagoni

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Lawesso,bernama Sagoni, di depan Wali bernama Mappiasse dengan mahar sepetaksawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Kahar,umur 27 tahun;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Ramang dan Taming;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLawesso yang bernama Sagoni dengan Pemohon (Bahri bin Laidda), denganmas kawin berupa sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2019/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Amir Sagoni bin Sagoni, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanSyamsu Alam Bulu, RT. 004, RW. 005, Kelurahan BumiHarapan, Kecamatan Bacukiki Barat

Amran Amir bin Amir Sagoni, 27, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa cucu Pemohon berumur 15 tahun. Bahwa calon suami cucu Pemohon bernama Rahmanbin Abdul Madjid berumur 26 tahun; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan calon suami cucuPemohon; Bahwa cucu Pemohon sudah siap lahir dan bathin untukmenikah; Bahwa pekerjaan saksi tidak ada Bahwa cucu.

Hendra Amir bin Amir Sagoni, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian, bertempat kediaman di Jalan Syamsu Alam Bulu RT 004RW 005 Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa cucu Pemohon berumur 15 tahun.Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Nurbaya binti Dirwan adalah cucu Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan BacukikiBarat, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bacukiki Baratmenolak untuk menikahkan cucu Pemohon dengan alasan belum cukupumur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Amran Amir bin Amir Sagoni