SUDIRMAN ALIAS DIRMAN BIN SAGUM dan terdakwa II. WARTONO BIN TARSO tidak terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut. 3. Menyatakan terdakwa I. SUDIRMAN ALIAS DIRMAN BIN SAGUM dan terdakwa II. WARTONO BIN TARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN4.

SUDIRMAN ALIAS DIRMAN BIN SAGUM.2. WARTONO BIN TARSO.

TARMINAH BINTI SAGUM, dkk vs MOHAMMAD ABDUL ROKHMAN BIN SANADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa M.Ali Bin Sagum tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Api;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.Ali Bin Sagum dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Terdakwa:
M.ALI BIN SAGUM

Menyatakan Terdakwa M.Ali Bin Sagum tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa SenjataApi:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.Ali Bin Sagumdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(Sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa dahulu di Desa Limbangan, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang pernah hidup pasangan suami istri yangbernama: SAGUM Bin TARBUN dengan TJANIPAH Binti H. TJAWI,dan mempunyai 1 (Satu) orang anak kandung bernama: MADRAIS BinSAGUM alias DARYANI Bin SAGUM;2. Bahwa pada sekitar tahun 1941TJANIPAH Binti H. TJAWImeninggal dunia, kKemudian SAGUM Bin TARBUN menikah lagidengan seorang perempuan bernama SAMIRAH Binti SURATMAN,dan mempunyai anak kandung:1. TARMINAH Binti SAGUM (Penggugat 1);2. M.

Bahwapada hari Kamins Pon tanggal 03 April 1983 SAGUM BinTARBUN meninggal dunia, dan pada hari Kamis Pon tanggal 30Januari 1992istri kKedua dari SAGUM Bin TARBUN yang bernamaSAMIRAH Binti SURATMAN meninggal dunia, di mana merekameninggal dunia karena sakit;5.

Bahwa pada tahun 2003 istri MADRAIS Bin SAGUM yang bernamaRASUMI Binti DASIYAN telah meninggal dunia, kemudian MADRAISalias DARYANI Bin SAGUM pada hari Sabtu tanggal 10 September2016 telah meninggal dunia karena sakit, selanjutnya disebut sebagaiPEWARIS;6. Bahwa almarhum MADRAIS alias DARYANI Bin SAGUM(Pewaris), selain meninggalkan ahli waris, yaitu: (1). TARMINAH BintiSAGUM; (2). M. JUKI Bin SAGUM; dan (3).

TARMINAH Binti SAGUM (Penggugat 1);2. M. JUKI Bin SAGUM (Penggugat II);3. SIT MAEMONAH Binti SAGUM (PenggugatII);adalah ahli waris yang sah dari almarhum MADRAIS aliasDARYANI Bin SAGUM;Ill. Menetapkan secara hukum bahwa H. DARSONO BinDASLAM (Tergugat II) adalah ahli waris yang sah darialmarhumah RASUMI Binti DASIYAN;IV. Menetapkan bahwa:A. Harta Asal Madrais alias Daryani Bin Sagum:Hal 8 dari 18 hal Salinan Putusan No. 3971/Pdt.G/2018/PA.Pml.1.

dalam tuntutannya (petitum) Madrais bin Sagum aliasDaryani bin Sagum mohon ditetapkan sebagai Pewaris II, ditetapkan ahliwarisnya yang masih hidup yaitu Para Penggugat dan ditetapkan hartaharta warisannya, serta harus jelas dan tegas agar ditetapkan bagianuntuk anak angkatnya sesuai hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap status harta bawaan almarhumMadrais bin Sagum alias Daryani bin Sagum yang dibawa ke dalampernikahan dan atau terbawa sampai ia meninggal dunia, seandainyaharta bawaan itu

2; atas nama Madrais alias Darjani bin Sagum yang Terletak di Desa Limbangan, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, dengan batas-batas sebagai berikut :

< !--[if !supportLists]-->- ? <;!--[endif]-->Sebelah Utara ? : Tanah milik Juned;

< !--[if !supportLists]-->- ? <;!--[endif]-->Sebelah Timur ?

: Tanah milik Tjasmaun;

Adalah harta bawaan/asal milik Madrais alias Darjani bin Sagum;

3. Menyatakan sebagai hukum bahwa pemberian hibah atas sebidang tanah tersebut angka 2 (dua) di atas yang dilakukan oleh Madrais alias Darjani bin Sagum kepada Mohammad Abdul Rokhman bin Sanadi (Penggugat) berdasarkan surat pernyataan hibah tanggal 25 Februari

2013 dan Akta Hibah Nomor : 92/UL/VI/2013 tanggal 12 Juni 2013 adalah sah 1/3 hibah dari tanah objek sengketa harta pemberi hibah;

Bahwa pertimbangna hukum putusan pada halaman 7 alinea4 &5adalah sudah tepat, karena apa yang diuraikan pada pertimbanganhukum tersebut telah sesuai dengan apa yang telah Penggugaturaikan dalam posita gugatan maupun petitum gugatan pengesahanhibah yang pada pokoknya menyatakan bahwa pemberi hibah(MADRAIS alias DARJANI bin SAGUM) pada saat terjadi pemberianHal 3 dari 13 hal Putusan No. 112/Pdt.G/2021/PTA.Smghibah sudah dewasa dan berakal sehat, tanpa ada paksaan dari oranglain, harta yang dihibahkan

berupa harta asal/bawaan milik pemberihipbahn (MADRAIS alias DARJANI bin SAGUM) dan harta yangdihibahkan tidak melebihi /3*/3 dari keseluruhan harta milik pemberihibah dan pada saat transaksi hibah disaksikan oleh 3 orang saksi dandiketahui oleh Kepala Desa Limbangan, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang, kemudian penghibahan tersebut tidakmemerlukan persetujuan ahli waris lain kecuali pemberi hibah dalamkeadaan sakit yang dekat dengan kematian (Pasal 213 KompilasiHukum Islam);3.

atasnama Madrais alias Darjani bin Sagum yang Terletak di DesaLimbangan, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara =: Tanah milik Juned;Sebelah Timur =: Tanah milik Tardi;Sebelah Selatan : Tanah milik Warsidjan;Sebelah Barat : Tanah milik Tjasmaun;Adalah harta bawaan/asal milik Madrais alias Darjani bin Sagum;3.

Menyatakan sebagai hukum bahwa pemberian hibah atassebidang tanah tersebut angka 2 (dua) di atas yang dilakukan olehMadrais alias Darjani bin Sagum kepada Mohammad AbdulRokhman bin Sanadi (Penggugat) berdasarkan surat pernyataanhibah tanggal 25 Februari 2013 dan Akta Hibah Nomor :92/UL/VI/2013 tanggal 12 Juni 2013 adalah sah 1/3 hibah daritanah objek sengketa harta pemberi hibah;4.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat (MohammadAbdul Rokhman) berhak 1/3 dari tanah seluas 6.800 M2 sebagaihibah dari pemberi hibah (Madrais alias Darjani bin Sagum), sesuaiAkta Hibah Nomor 92/UL/V1/2013 tanggal 12 Juni 2013 yang dibuatdi hadapan Camat Ulujami, Kabupaten Pemalang;5.

., tertanggal 29 Oktober 2014,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa Doni Irfan bin Deroja, pada hari Kamis tanggal 21 Agustus2014 sekira pkl.13.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2014 bertempat di rumah saksi korban Hodyah binti Sagum diKampung I Desa Suka Cinta Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Muara Enim, telah mengambil sesuatu

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 terdakwa datang ke Desa Suka Cinta untukmenemui saksi korban Hodiyah bintit Sagum yang sebelumnya terdakwa sudah kenalmelalui Handphone selanjutnya terdakwa dijemput oleh saksi korban denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam milik saksi korban, kemudiansetelah mereka bertemu lalu saksi korban mengajak terdakwa ke rumahnya diKampung I Desa Suka Cinta Kec. Sungai Rotan Kab.

setelah Kepala Desa Suka Cinta dan Anggota Polsek Lembak datang kerumah Kepala Desa Alai lalu pihak kepolisian menggeledah isi tas yang dibawaterdakwa dan setelah digeledah lalu dari dalam tas terdakwa tersebut jatuh 1 (satu)unit Handphone Nokia type N73 warna putih milk saksi korban tersebut, kemudianterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Sungai Rotan untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak memiliki izin ari saksi korbanHodyah binti Sagum

dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Doni Irfan bin Deroja, pada hari Kamis tanggal 21 Agustus2014 sekira pkl13.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2014 bertempat di rumah saksi korban Hodyah binti Sagum diKampung I Desa Suka Cinta Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 terdakwa datang ke Desa Suka Cintauntuk menemui saksi korban Hodiah binti Sagum yang sebelumnya terdakwa sudahkenal melalui Handphone selanjutnya terdakwa dijemput oleh saksi korban denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam milk saksi korban, kemudiansetelah mereka bertemu lalu saksi korban mengajak terdakwa ke rumahnya diKampung I Desa Suka Cinta Kec. Sungai Rotan Kab.

., tertanggal 31 Oktober 2014,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa Doni Irfan bin Deroja, pada hari Kamis tanggal 21 Agustus2014 sekira pkl.13.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2014 bertempat di rumah saksi korban Hodyah binti Sagum diKampung I Desa Suka Cinta Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Muara Enim, telah mengambil sesuatu

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 terdakwa datang ke Desa Suka Cinta untukmenemui saksi korban Hodiyah bintt Sagum yang sebelumnya terdakwa sudah kenalmelalui Handphone selanjutnya terdakwa dijemput oleh saksi korban denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam milk saksi korban, kemudiansetelah mereka bertemu lalu saksi korban mengajak terdakwa ke rumahnya diKampung I Desa Suka Cinta Kec. Sungai Rotan Kab.

setelah Kepala Desa Suka Cinta dan Anggota Polsek Lembak datang kerumah Kepala Desa Alai lalu pihak kepolisian menggeledah isi tas yang dibawaterdakwa dan setelah digeledah lalu dari dalam tas terdakwa tersebut jatuh 1 (satu)unit Handphone Nokia type N73 warna putih milk saksi korban tersebut, kemudianterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Sungai Rotan untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak memiliki izin ari saksi korbanHodyah binti Sagum

dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Doni Irfan bin Deroja, pada hari Kamis tanggal 21 Agustus2014 sekira pkl13.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2014 bertempat di rumah saksi korban Hodyah binti Sagum diKampung I Desa Suka Cinta Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 terdakwa datang ke Desa Suka Cintauntuk menemui saksi korban Hodijah binti Sagum yang sebelumnya terdakwa sudahkenal melalui Handphone selanjutnya terdakwa dijemput oleh saksi korban denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam milk saksi korban, kemudiansetelah mereka bertemu lalu saksi korban mengajak terdakwa ke rumahnya diKampung I Desa Suka Cinta Kec. Sungai Rotan Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Linan dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Sagum dan Liut dengan memakai mas kawin berupa Rp.5.000 dibayar tunai;3.

adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Cisaat RT 012 RW O05 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal 14September 1997;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Linan dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Sagum

ibu kandung Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Cisaat RT 012 RW 05 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi pada tanggal 14September 1997;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Linan dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Sagum

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Linan dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Sagum dan Liut dengan maskawin berupaRp. 5.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Sagum bin Cahyani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di RT.005, RW. 002, Desa Gutomo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 10 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak;Bahwa Penggugat

1620/Pdt.G/2016/PA.Kjnmembiarkan serta tidak tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama 4tahun 5 bulan lebih berturutturut, adalah menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya Penggugat jugatelah mengajukan bukti P.2 berupa kutipan Akta Nikah adalah bukti autentikyang memuat isi sighot taklik talak yang telah diucapkan Tergugat sesaatsetelah akad nikahnya adalah menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama Sagum

RANO Bin SAGUM dan Terdakwa II. SUTARJO Bin MUHAJIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.RANO BIN SAGUM
2.SUTARJO BIN MUHAJIR

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rano bin Sagum)terhadap Penggugat (Mulia Saroh binti Amat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Sagum bin Mursidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Solikha binti Yunus ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

4.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp1000.000,- (satu juta rupiah)

4.2 Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah)

5.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah seorang anak yang ketiga yang bernama Moh.Irfan bin Sagum umur 14 tahun setiap bulannya minimal Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;

7.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkahseorang anak yang ketiga yang bersama Moh.Irfan bin Sagum, umur 14tahun setiap bulannya minimal Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah) hinggaanak tersebut dewasa atau bisa mandiri;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wahyu bin Sagum) terhadap Pengugat (Slamet Rahayu binti Wartam) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI PURWANTO bin KARIM) kepada Penggugat (TASLICHA binti SAGUM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Muchtar bin Abdul Khamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warnisih binti Sagum) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD SALIM BIN SAGUM) terhadap Penggugat (KARNELI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lukman Thamrin bin Sagum) terhadap Penggugat (Hermawati binti Ahmad Hidayat Alfian);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

;Him 7 dari 13 hlm Putusan No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan Gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupabukti surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat dengan kode P.1 dan P.2 telahdipertimbangkan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Daryono bin Sagum danMuri bin