No. 0885/Padt.P/2016/PA Prabernama Zainudin bin Hasrat dan Saharto bin Amag Dahrun;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidak memilikihubungan nasab, semenda dan sesusuan yang dapat menghalangisahnya suatu pernikahan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

No. 0885/Padt.P/2016/PA PraBahwasaksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 01072000 diPemotoh Tengah, Desa Aik Berik, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah dalam agama Islam;Bahwa menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon II berwakli kepada bapak Sakyah;Bahwa lIjab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikahdengan Pemohon ;Bahwa saksinya adalah Zainudin bin Hasrat dan Saharto bin AmaqDahrun, dengan maskawinnya adalah

Saharto bin Amaq Dahrun, umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani , Bertempat tinggal di Dusun Pemotoh Tengah, Desa Aik Berik,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir dalam

acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 01072000 diPemotoh Tengah, Desa Aik Berik, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah dalam agama Islam;Bahwa menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon II berwakli kepada bapak Sakyah;Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikahdengan Pemohon ;Bahwa saksinya adalah Zainudin bin Hasrat dan Saharto bin AmaqDahrun, dengan maskawinnya adalah uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah

01072000 menurutsyariat Islam, Sementara para Pemohon sangat membutuhkanbuktikeabsahan pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam di Dusun Pemotoh Tengah, Desa Aik Berik, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah pada 01072000 dengan wali nikahPemohon II adalah Paman dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama : Zainudin bin Hasrat dan Saharto

Saharto bin Amag Dahrun, umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Dusun Pemotoh Tengah, Desa Aik Berik,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai Paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam acara

No. 0886/Padt.P/2016/PA PraBahwa lIjab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikahdengan Pemohon ;Bahwa saksinya adalah Saharto bin Amaq Dahrun dan Jumansahbin Muslimin, dengan maskawinnya adalah uang sejumlahRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon

No. 0886/Padt.P/2016/PA PraPemotoh Tengah, Desa Aik Berik, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah dalam agama Islam;Bahwa menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon Il;Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikahdengan Pemohon ;Bahwa saksinya adalah Saharto bin Amaq Dahrun dan Jumansahbin Muslimin, dengan maskawinnya adalah uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunal;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan Pemohon

No. 0886/Padt.P/2016/PA Prapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam di di Dusun Pemotoh Tengah, Desa Aik Berik, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah pada 01052010 dengan wali nikahPemohon II adalah ayah dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Saharto bin Amaq Dahrun danJumansah bin Muslimin dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunal;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyari'at Islam pada tanggal 01052010 di Dusun Pemotoh Tengah, DesaAik Berik, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang Utaradengan wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Il, ijabkabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali denganPemohon dan disaksikan oleh 2 orang saksi Saharto bin Amag Dahrundan Jumansah bin Muslimin dengan maskawin uang sejumlah

Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : FERZI ANDIKA bin SAHARTO Diwakili Oleh : DEWI ARIPURNAMAWATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Ardhi Prasetyo,SH

PUTUSANNomor 5/PID.SUSANAK/2019/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanaAnak dalam tingkat banding, telan menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Anak :Nama lengkap : FERZI ANDIKA bin SAHARTO ;Tempat lahir : Nipuk ;Umur/Tanggal lahir : 16 Tahun / 19 September 2002;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Suka Jaya Rt. 009 Rw. 004, Desa Suka Jaya,Kecamatan Ledo, Kabupaten

Perk : PDM09/BKY/04/2019, tanggal 02 Mei 2019 Anak di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa Anak FERZI ANDIKA Bin SAHARTO, pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi pada pertengahan Bulan Mei Tahun 2018 sekirapukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2018, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat dalam rumah di Sei DayaRT. 003 RW. 001 Desa Sika Jaya Kecamatan Ledo Kabupaten Bengkayang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum

Menyatakan Anak FERZI ANDIKA Bin SAHARTO bersalah melakukan tindakpidana "melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(1) Jo Pasal 76 D UU RI No. 17 tahun 2016 tentang penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No.1 Tahun 2016 tentang perubahan keduaatas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak menjadi undangundang sebagaimana perubahan atas UU RI No. 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002

Menjatuhkan pidana terhadap Anak FERZI ANDIKA Bin SAHARTO berupapidana penjara selama i(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan di LembagaPembinaan Khusus Anak di Pontianak dikurangi selama Anak ditahandengan perintah agar anak tetap ditahan dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan PelatihanKerja;3.

Menyatakan Anak Ferzi Andika Bin Saharto, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan identitas tersebut diatas olehkarena itu berupa Pidana pokok pembinaan di dalam LPKA, selama 2 (dua)Tahun dan wajib pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Anak, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.

PUTUSANNomor 5/PID.SUSANAK/2019/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanaAnak dalam tingkat banding, telan menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Anak :Nama lengkap : FERZI ANDIKA bin SAHARTO ;Tempat lahir : Nipuk ;Umur/Tanggal lahir : 16 Tahun / 19 September 2002;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Suka Jaya Rt. 009 Rw. 004, Desa Suka Jaya,Kecamatan Ledo, Kabupaten

Perk : PDM09/BKY/04/2019, tanggal 02 Mei 2019 Anak di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa Anak FERZI ANDIKA Bin SAHARTO, pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi pada pertengahan Bulan Mei Tahun 2018 sekirapukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2018, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat dalam rumah di Sei DayaRT. 003 RW. 001 Desa Sika Jaya Kecamatan Ledo Kabupaten Bengkayang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum

Menyatakan Anak FERZI ANDIKA Bin SAHARTO bersalah melakukan tindakpidana "melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(1) Jo Pasal 76 D UU RI No. 17 tahun 2016 tentang penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No.1 Tahun 2016 tentang perubahan keduaatas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak menjadi undangundang sebagaimana perubahan atas UU RI No. 35 tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002

Menjatuhkan pidana terhadap Anak FERZI ANDIKA Bin SAHARTO berupapidana penjara selama i(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan di LembagaPembinaan Khusus Anak di Pontianak dikurangi selama Anak ditahandengan perintah agar anak tetap ditahan dan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan PelatihanKerja;3.

Menyatakan Anak Ferzi Andika Bin Saharto, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan identitas tersebut diatas olehkarena itu berupa Pidana pokok pembinaan di dalam LPKA, selama 2 (dua)Tahun dan wajib pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Anak, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.

Ena SaranaEnergi.Hal. 3 Putusan No. 428/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.10.11.Bahwa sebagai tindak lanjut dari ketentuan Pasal 3 perjanjian tanggal 29Agustus 2013 telah dibuat Akta Kuasa Nomor 6 dan Akta Gadai Saham Nomor7 yang dibuat di hadapan Notaris Saharto Sahardjo, SH.Bahwa pada tanggal 5 September 2013 dibuat Kuasa Direksi Nomor 3 yangdibuat di hadapan Notaris Saharto Sahardjo, SH., yang isinya memberi kuasakepada Penggugat untuk menangani bidang pemasaran dan Tergugat menangani bidang produksi di PT

Ena Sarana Energi.10) Bahwa Penggugat setelah melakukan Perjanjian Peminjaman Uangtanggal 29 Agustus 2013 juga melakukan kesepakatan perjanjian gadaisaham dengan Tergugat yang dituangkan dalam Akta Nomor 7 dihadapan Notaris Saharto Sahardjo, SH., Tergugat juga memberikankuasa kepada Penggugat berdasarkan Akta Kuasa nomor 6 tertanggal 29Agustus 2013 yang dibuat di hadapan Notaris Saharto Sahardjo, SH.

Eddy Rinaldy, bukti T.I8A, copy dari copy ;Salinan Akta Perjanjian Gadai Saham Nomor 7 tertanggal 29 Agustus 2013,yang dibuat di hadapan Saharto Sahardjo, SH., Notaris di Tangerang Selatan,bukti T.8B, copy dari copy ;Salinan Akta Kuasa Nomor 6 tertanggal 29 Agustus 2013 yang dibuat dihadapan Saharto Sahardjo, SH., Notaris di Tangerang Selatan, bukti T.I8C,copy dari copy ;Surat Perjanjian antara Tergugat dan Tergugat Il dengan Penggugattertanggal 29 Agustus 2013, bukti T.I9, copy dari copy ;Berita

Adavale Harner Resource dalamMaster Agreement tanggal 23 Maret 2013, dan Notaris Saharto Sahardjo, SH.,karena Akta Perjanjian Gadai Saham Nomor 7 dibuat oleh dan di hadapan Notaristersebut, serta PT. BMS dan Bupati Penajam Paser, karena kepemilikan IUP PT.Ena Sarana Energi merupakan pengalihan dari PT.

Adavale Harner Resources tanggal 25 Mei 2013, Perjanjian Peminjaman Uangantara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il tertanggal 29 Agustus 2013,Akta Perjanjian Gadai Saham Nomor 7 dan Akta Kuasa Nomor 6 tanggal 29Agustus 2013 yang dibuat di hadapan Notaris Saharto Sahardjo, SH.

NaldyNazar Haroen membuat Akta Kuasa Direksi Nomor 3 tertanggal 5 September2013 di hadapan Notaris Saharto Sahardo, S.H., untuk memberikan hakhaknya kepada Terdakwa Haryono Eddyarto kaitan gadai saham miliknyasebesar 20% (dua puluh persen) yang isinya sebagai berikut:a. Sdr. H. Naldy Nazar Haroen mewakili Direksi PT. Ena Sarana Energimemberi kuasa kepada sdr.

Naldy NazarHaroen akan mengkliringkan bilyet giro Nomor GA 235137 tanggal 16 Oktober2013 sebesar Rp5.197.500.000,00 (lima miliar seratus sembilan puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 24 Oktober 2013, apabila bilyet girotersebut ditolak, maka saksi Naldy Nazar Haroen meminta untuk membatalkanAkta Kuasa Nomor 6 tanggal 29 Agustus 2013, Akta Gadai Saham Nomor 7tanggal 29 Agustus 2013 dan Akta Kuasa Direksi tanggal 05 September 2013yang dibuat di hadapan Notaris Saharto Sahardjo, S.H.

Harner, telahmeminta untuk membatalkan Akta Kuasa Nomor 6 tanggal 29 Agustus 2013,Akta Gadai Saham Nomor 7 tanggal 29 Agustus 2013 dan Akta Kuasa Direksitanggal 5 September yang dibuat di hadapan Notaris Saharto Sahardjo, S.H.,dan meminta kepada PT. Harner (Terdakwa Haryono Eddyarto) untukmengembalikan dokumendokumen PT. Ena Sarana Energi yang telahdiserahkan oleh saksi H. Naldy Nazar Haroen, namun permintaan pembatalanaktaakta tersebut tidak pernah dilakukan sehingga saham 20% PT.

NaldyNazar Haroen membuat Akta Kuasa Direksi Nomor 3 tertanggal 5 September2013 di hadapan Notaris Saharto Sahardo, S.H., untuk memberikan hakhaknya kepada Terdakwa Haryono Eddyarto kaitan gadai saham miliknyasebesar 20% (dua puluh persen) yang isinya sebagai berikut:Hal. 20 dari 42 hal. Putusan No. 43 K/PID/2016a. Sdr. H. Naldy Nazar Haroen mewakili Direksi PT. Ena Sarana Energimemberi kuasa kepada sdr.

Naldy Nazar Haroenmembuat Akta Kuasa Direksi Nomor 3 tertanggal 5 September 2013 dihadapan Notaris Saharto Sahardjo, S.H. untuk memberikan hakhaknyasebesar 20%; Bahwa pengembalian pinjaman tersebut berupa batu bara yang merupakanhak H. Naldy Nazar Haroen di PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAHARTO bin AMIQSURNI) dengan Pemohon II (SAHATUN binti AMAQ SARAPUDIN) yangHlm. 2 Penetapan No. 1113/Pdt.P/2019/PA.GMdilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 1994 di Dusun Besari, DesaGondang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAHARTO bin AMIQSURNI) dengan Pemohon II (SAHATUN binti AMAQ SARAPUDIN) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 1994 di Dusun Besari, DesaGondang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh H.

EnaSarana Energi.Bahwa sebagai tindak lanjut dari ketentuan Pasal 3 perjanjian tanggal 29Agustus 2013 telah dibuat Akta Kuasa Nomor 6 dan Akta Gadai SahamNomor 7 yang dibuat di hadapan Notaris Saharto Sahardjo, SH.Bahwa pada tanggal 5 September 2013 dibuat Kuasa Direksi Nomor 3 yangdibuat di hadapan Notaris Saharto Sahardjo, SH., yang isinya memberikuasa kepada Penggugat untuk menangani bidang pemasaran dan Tergugat menangani bidang produksi di PT. Ena Sarana Energi.Bahwa PT.

Nomor 131/PDT/2017/PT DkI4) Bahwa berdasarkan dalil Gugatan a quo seharusnya Penggugatmenarik Notaris Saharto Sahardjo, SH., dikarenakan Akta PerjanjianGadai Saham tersebut dibuat oleh dan di hadapan Notaris tersebut.5) Bahwa Penggugat dalam halaman 9 angka 21 mendalilkan Tergugatmenawarkan kerjasama IUP yang bermasalah karena kepemilikan IUPPT. Ena Sarana Energi yang merupakan pengalihan dari PT.

Naldy NazarHaroen (Tergugat ) dan Rosleiny Haryono (isteri Penggugat) dan parasaksi, yaitu Saharto Rahardjo dan Deddy Aditya Suma Negara sertadihadiri pula oleh Penggugat.Bahwa dalam perjanjian Master agreement tanggal 25 Mei 2013ditegaskan Piahk Rosleiny Haryono berniat membeli dan mengalihkansaham milik PT.

Ena Sarana Energi.10) Bahwa Penggugat setelah melakukan Perjanjian Peminjaman Uangtanggal 29 Agustus 2013 juga melakukan kesepakatan perjanjian gadaisaham dengan Tergugat yang dituangkan dalam Akta Nomor 7 dihadapan Notaris Saharto Sahardjo, SH., Tergugat juga memberikankuasa kepada Penggugat berdasarkan Akta Kuasa nomor 6 tertanggal29 Agustus 2013 yang dibuat di hadapan Notaris Saharto Sahardjo,SH., yang menguasakan sepenuhnya kepada Pengugat atas sahammilik Tergugat I.11) Bahwa Terugat juga telah

HARNER tertanggal 29 Agustus 2013 denganNomor akta 6 pada Notaris Saharto Sahardjo, SH., yang juga telahdiketahui dan disetujui oleh Penggugat.30) Bahwa Gadai Saham telah secara sah melalui Akta Kuasa Direksitertanggal 29 Agustus 2013 dengan Nomor Akta 3 pada NotarisSaharto Sahardjo, SH., yang juga telah diketahui dan disetujui olehPenggugat.31) Bahwa dalildalil Penggugat yang menyatakan Gadai Saham tidak sahmenurut hukum adalah tidak beralasan dan harus ditolak dandinyatakan tidak berdasarHal 30

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Agusnawan bin Saharto) terhadap Penggugat (Martalena binti Amdanis);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Surat perjanjian tersebut kemudian dibuatkan pada aktanotaris pada kantor notaris Saharto Sahardjo yaitu akta kuasa No.6 tentangmenjual, memindahkan hak, mengalihkan, menggadaikan/menjaminkanseluruh saham pemberi kuasa sebesar 100 saham. Akta No.7 tentangPerjanjian Gadai Saham, tanggal 29 Agustus 2013 dan Akta No.3 tentangKuasa Direksi mengenai melaksanakan, mengelola, mengurus semuaaktifitas pertambangan batubara di wilayah pertambangan milik perseroantermasuk pemasaran dan penjualan batubara.

Surat perjanjian tersebut kemudian dibuatkan pada aktanotaris pada kantor notaris Saharto Sahardjo yaitu akta kuasa No.6 ttgmenjual, memindahkan hak, mengalihkan, menggadaikan/ menjaminkanseluruh saham pemberi kuasa sebesar 100 saham.

sebesar USD 1 Juta dengan maksud untukmembiayai persiapan produksi PT.ESE dengan jaminan sahamsebanyak 20 %;Bahwa bersamaan dengan dengan penandatanganan perjanjiantersebut, terdakwa menyerahkan dokumen asli PT ESE yangkenudian dokumen tersebut saksi titipkan kepada notaris SahartoSahardjo, S.H yang pada saat itu kKemudian dibuat Akta Kuasa Nomor6 dan Akta Gadai Saham Nomor 7 tertanggal 29 Agustus 2013;Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 September 2013 dibuat AktaKuasa Direksi Nomor 3 dihadapan Notaris Saharto

Bahwa bersamaan dengan dengan penandatanganan perjanjiantersebut, terdakwa menyerahkan dokumen asli PT ESE kepadasaksi Haryono yang kemudian dokumen tersebut saksi titipkankepada notaris Saharto Sahardjo, S.H yang pada saat itukemudian diobuat Akta Kuasa Nomor 6 dan Akta Gadai SahamNomor 7 tertanggal 29 Agustus 2013;8.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 September 2013 dibuat AktaKuasa Direksi Nomor 3 dihadapan Notaris Saharto Sahardjo,S.H., yang isinya memberi kuasa kepada saksi untuk menanganipemasaran sedangkan terdakwa tetap menangani produksi;9.

RIDWAN bin JAWAR) terhadap Penggugat ( SRI WAHYUNI binti SAHARTO)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Sapta Hariyanto bin Wagiman Saharto) terhadap Penggugat (Ratnawati binti Abdul Gani) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YANDI RAHMAT HIDAYA bin SAHARTO) terhadap Penggugat (NELI DINI NOVIYANTI binti PARSUN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<0059 Kabupaten <<0060, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Terbanding/Pembanding/Tergugat : HARYONO EDDYARTO
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS SAHARTO SAHARDJO, S.H.

NOTARIS SAHARTO SAHARDJO, SH, beralamat di JI.

Ena SaranaEnergi dan dokumen tersebut dititipbkan kepada pihak Turut Tergugat untukdisimpan;Bahwa sebagai pelaksanaan Pasal 3 Perjanjian tertanggal 29 Agustus 2013maka dibuat akta kuasa nomor 6 dan akta gadai saham nomor 7 di hadapanNotaris Saharto Sahardjo, SH (Turut Tergugat);Halaman 14 Putusan Nomor 367/PDT/2018/PT DKI18.19.20.21.22.23.24.25.Bahwa pada tanggal 5 September 2013 dibuat akta kuasa direksi nomor 3tanggal 5 September 2013 dihadapan Notaris Saharjto Sahardjo,SH (TurutTergugat) yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Drai bin Takwid) terhadap Penggugat (Maemunah binti Saharto);

4..

NIPPONCAN INTERNATIONAL,sebagaimana Akta Notaris Nomor: 1 tertanggal 8 Agustus 2014 dibuat olehNotaris Saharto Sahardjo, SH, dengan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Nomor: AHU27449.40.10.2014 tentang Pengesahan Pendirian BadanHukum Perseroan Terbatas PT. NIPPON CAN INTERNASIONAL, Jin UsahaPerdagangan (IUP) Menengah Nomor: 503/000731BP2T/3008/PM/X/201 4,Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Nomor: 30.08.1.46.07288;.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak yang bernama:

2.1MUHAMMAD DANUART LUFFY, laki-laki, lahir tanggal 29 Juni 2020;

2.2MUHAMMAD RORONOA ZORO, laki-laki, lahir tanggal 1 Agustus 2022;

adalah anak biologis dari Pemohon I (MUHAMMAD RIAN NOOR HANSYAH BIN MUHAMMAD JOHAN NURINDRA) dengan Pemohon II (GUIZHELA NISA SAHARTO BINTI HERU SUHARTO);

3. Memerintahkan

Hary Eko W, SE bin Saharto, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT 03, RW. 04, Desa Cilongok,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anakanak ParaPemohon (calon mempelai pria dan calon mempelai wanita); Bahwa kedua calon mempelai sudah lama saling mengenal dan keduanya telah menjalin hubungan cinta (berpacaran) sampai terlanjur melakukan hubungan intim di luar nikah yang mengakibatkan

penjual makanan, tempatkediaman di Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, lahir di Pareparepada tanggal 30 Desember 1989 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas Paket C, pekerjaan Security diBlibliicom Makassar, tempat kediaman di Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare;Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandungtersebut dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON bin Saharto

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yoselvin Andydama bin Saharto) terhadap Penggugat (Luluk Mujiati binti Totok);

Dalam Rekonvesi

1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sebagian;