LONGAdan SAHAWATI ; Bahwa benar LONGAtidak punya keturunan (analc) sedangkan SAHAWATI ada satuorang anaknya bersama PIRO yAitu ASTATI PIRO yaitu Penggugat; Bahwa benarPIRO lebih dahulu meninggal dan mewariskan beberapa bidang sawah dan kebunkepada kedua istrinya; Bahwa benar ketika PIRO meninggal dunia, ASTATI PIRO ( Penggugat) masihdalam kandungan Ibunya yaitu) SAHAWATI;weer ee eee ee eee ++ Bahwa benar ketika harta PIROdibagi oleh kedua istrinya, saksi menyaksikan sendiri masing masing menunjukkanbahagiannya

dan tidak ada sengketapembahagian warisanitu;a Bahwa benarketika FIRO meningg al, maka tanah itu tidak terolah, tetapi buahkelapanya yang tumbuh dalam tanah sengketa dan yang ada diluar tanahsengketa masih diambil oleh SAHAWATI bersama ASTATIPIRO; Bahwa benar ketika rumah PIRO sudah rusak, maka SAHAWATI pindahketanahnya yang lain dan tidak berapa lama saksi melihat Nurumomi Rajamembuat rumah diatas tanah milik SAHAWATT tersebut, dan Nurumomi Raja sudahdiperingati baik oleh SAHAWATI serta orang tua

LONGA dan SAHAWATI dan sewaktu pembahagian warisanPIRO, saksi, hadir dan kedua istrinya menunjukkanbahagian masing masing dan tidak ada sengketa atau perselisihanantara kedua istrinya, dan saksi melihat sendiri sewaktu. SAHAWATI dan LONGAmenunjukkan tanah sengketa itu bahagian SAHAWATI; Saksi 2.

ALI UPALELE yang menerangkan dibawah sumpah bahwa : Tanah sengketa adalah tanah milik Penggugat yang diperolah dari SAHAWATI (Ibu Penggugat) dan SAHAWATI peroleh dari PIRO ( Suami Sahawati); Bahwa PIRO memiliki beberapa bidang sawah dan kebun serta tanahkeringdimana setelah PIRO meninggal maka hartanya dibagi leh kedua istrinya yaituro nunmn'rr~ 727 727272 222 22 BahwaASTATI PIRO adalah anak Tunggal antara PIRO dan SAHAWATIT; Bahwa benar harta PIRO dibagi oleh kedua istrinya dimana saksihadir saat

LONGA dan SAHAWATI jelas dalam surat pembahagian tersebut bahagian SAHAWATI (ibuPenggugat) adalah 26 pohon kelapa tanah mana adalah tanah yang ditumbuhi kelapa 26batang yang merupakan satu kesatuan dengan tanah sengketa dan telah turutdipertimbangkan diatas yang lebih menguatkan dalil Penggugat ahwa tanah sengketaadalah tanah warisan Penggugat dari SAHAWATI Almarhum ; Menimbang,bahwa surat bukti T3 tidak dapat dijadikan dasar bukti hak karena surat pembayaranpajak bumi dan bangunan (PBB) hanya bukti

dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanahnya saudara Basri Juniarto ;e Timur berbatasan dengan rumah Hazairin ;e Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Lekatu ;e Barat berbatasan dengan rumah saudara Basri Juniarto ;Bahwa semasa hidupnya lelaki PIRO mempunyai 2 orang istri dan orang anak,isteri pertamanya bernama LONGA telah meninggal dunia tidak mempunyai anak, isterikedua bernama SAHAWATI juga telah meninggal dunia mempunyai (satu) oranganak perempuan bernama Astati Piro sebagai

ke1 :e Bahwa putusan Judex Facti keliru dan bertentangan dengan Hukum Waris,karena harta warisan dari seorang Pewaris yang sudah habis dibagi olehahliwaris utamanya ketika masih hidup, tidak dapat dituntut lagi oleh ahliwarispengganti sebagai harta warisan dari pewaris asalnya ;Bahwa Penggugat dalam surat gugat perkara a quo pada pokoknya mendalilkan :bahwa semasa hidupnya lelaki PIRO mempunyai 2 orang isteri dan 1 oranganak, isteri pertama bernama LONGA, tidak mempunyai anak, isteri keduabernama SAHAWATI

sebagai ahliwarisahliwaris utama yang ketika itu masih hidup ;bahwa pada saat dilakukannya pembagian atas harta warisanalmarhum PIRO (Pewaris) oleh kedua isterinya LONGA danSAHAWATI (ahliwaris), status hukum dari ASTATI PIRO(Penggugat) adalah hanya sebagai anak bukan sebagai ahliwariskarena status kewarisannya masih didinding oleh SAHAWATI,ibunya kandungnya sendiri dan dalam kedudukannya sebagaiahliwaris utama yang ketika itu masih hidup, oleh karena itu makasekalipun Penggugat mempunyai hubungan

darah langsung denganalamarhum PIRO (Pewaris) sebagai ayahnya, akan tetapi menurutHukum Waris, ia tidak dapat menuntut langsung harta yangditinggalkan almarhum PIRO (ayahnya) sebagai Pewaris melainkanhanya melalui SAHAWATI (ibunya) sesuai prinsip dasar HukumWaris bahwa setiap orang hanya dapat mewaris dari kepala perkepala ;bahwa dengan habis dibaginya harta warisan almarhum PIRO olehkedua isterinya setelah almarhum PIRO meninggal dunia, maka sejaksaat itu status hukum dari seluruh harta warisan

(isteri kedua) ;e Bahwa saksi UMAR tersebut menerangkan bahwa sejak kecil sudahmelihat almarhum Piro mengolah tanah sengketa dan pada waktupembagian warisan almarhum Piro tersebut, saksi sudah berumur kuranglebih 15 tahun tetapi kalau pada tahun 2009 (waktu ia bersaksi dalamperkara ini) saksi sudah berumur 62 tahun, sementara saksi ALIKUPALELE berumur 66 tahun;e Bahwa sewaktu Piro meninggal dunia, Penggugat masih dalamkandungan ibunya SAHAWATI, sementara Penggugat sendiri dalamgugatannya mengaku

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; -------------------------Menyatakan dan menetapkan demi hukum bahwa Tergugat I (SUANGKENA), Tergugat II (MASJIYA) dan Tergugat III (UWI) adalah ahli waris dari SAHAWATI SABURDIN ; ------------------------------------------------------Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.234.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ; -------------------Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; ----------------------

SAHAWATI SABURDIN ;2. Bahwa P. SAHAWATI SABURDIN saat ini telah meninggal dunia danmeninggalkan 3 (tiga) orang anak yakni : 1. SAHAWATI meninggal dunia danmempunyai anak (satu) orang yakni SUANGKENA (Tergugat I), 2. HASImeninggal dunia dan mempunyai (satu) orang anak yakni MASJIYA (TergugatII), 3. HALTYA meninggal dunia dan mempunyai (satu) orang anak yakni UWI(Tergugat III), sehingga ahli waris dari P, SAHAWATI SABURDIN yang saatini masih hidup yakni 3 (tiga) orang cucunya bernama : 1.

SAHAWATI SABURDIN yang menjadiobyek sengketa dalam perkara ini hanyalah tanah yang terdapat pada point 3 suba, yakni tanah Pepel No. 341 Persil No. 65 Klas I, Luas 0,380 ( 3.800 m ) ;5. Bahwa tanah yang terdapat pada point 3 Sub b dan Sub c diatas tidak termasukdalam tanah sengketa karena tanah tersebut tidak ada kaitannya denganPenggugat ;6.

SAHAWATI SABURDIN sesuaidengan di Buku Desa Totosan Kecamatan BatangBatang, Kabupaten Sumenepyaitu Pepel No. 341 Persil No. 65 Klas I luasnya 0.380 H (3800 m7?)

XI,TT.I 3;Fotocopy Silsilah Keturunan dari SAHAWATI/ SABURDIN, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, diberi tanda bukti T.X, T.XI,TT.I4;. Fotocopy Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 30 April 1986, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, diberi tanda bukti T.X, T.XI,TT.I5;28Fotocopy Pepel No.

tercantum atas nama Sahawati Saburdin yang sekarangtelah terbit Sertifikat Hak Milik No. 70 atas nama Siswanto (Turut Tergugat J),sedangkan menurut Tergugat X, Tergugat XI, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat IItanah yang sekarang dikuasai oleh Turut Tergugat I adalah tanah yang terletak di3839Desa Totosan, Kecamatan BatangBatang, Kabupaten Sumenep dengan Pepel No.59, Persil No. 65 Klsa I, Luas + 3800 m?

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SAHAWATI BINT AMUIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang.Pendidikan terakhir SD. bertempat tinggal di Dusun Bajo Rt.002Rw.008 Desa Labuhan Burung Kecamatan Buer KabupatenSumbawa Selanjutnya disebut sebagai ~PENGGUGAT":LAWAN:SIRAJUDDIN BIN ADAM DAUD, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

menikah lagi dan telah mempunyai satu orang anak dengan isteri keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapatdiambil kesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini:Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka I(satu) dapat untuk dikabulkan: iMenimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhthalak satu bain Sughro dari Tergugat (Sirajuddin bin Adam Daud) terhadap Penggugat(Sahawati

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sirajuddin bin Adam Daud) terhadapPenggugat (Sahawati binti A.Muin):ep laneel salinan putusan perkara yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pncatat vSp ceoehi Rn ffNikah Kantor Urusan Agama yang Wilayahnya meliputi tempat a ae danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat pefkawinanSea or ea ale ma ESD dire un ee =dilangsungkan untuk didafiar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu : 5.

Mad Sufi) terhadap Penggugat (Sahawati binti Reba i);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suliadi Bin Kaidi) terhadap Penggugat (Ita Sur Sahawati Binti M. Toyib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Ashadi Bin Ahmad Sirat Alm) terhadap Penggugat (Heni Sahawati Binti Syamsuhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp229.000,00

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam Tentang Permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya mohon agar dinyatakanmenurut hukum bahwa anak Pemohon yang bernama ASROFUN NI AM merupakan anakdari pasangan suami istri SUKRIN dan SUHARTINI yang lahir pada tanggal 25 Juli 1998di Desa Rukem, Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan surat bukti berupa P1sampai dengan P5 serta 3 orang saksi yaitu SAHAWATI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Amran Bin La Bae, dengan Pemohon II, Sahawati Binti La Mpua, yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2017 di Dusun Larangka Mekar Desa Sampuabalo Kecamatan Siotapina Kabupaten Buton;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

dianggap termasuk pula dalam Penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti terurai diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, berupa Kartu Tanda Penduduk, P 3 berupaKartu Keluarga serta dihubungkan dengan keterangan saksi FATMAWATI, SE danSAHAWATI oo.SAHAWATI bahwa benar Pemohon tinggal di Balikpapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 berupa Kuipan Akta Kelahiran sertadihubungkan dengan keterangan saksi FATMAWATI, SE dan SAHAWATI

Sahawati Binti Matali, sebagai istri/janda;

2.2. Septian Dwi Chandra Bin Widodo Purnomo, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3. Rahman Tri Handika Bin Widodo Purnomo, sebagai anak kandung laki-laki;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima rupiah);

Saksi Hotni Sahawati Binti Samsuri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik dan Berita AcaraPemeriksaan saksi tersebut adalah benar; Bahwa ia Terdakwa M.

Bahwa semasa hidripnya lelaki PIRO mempunyai 2 orang istri dan 1 orang anak , isteripertamanya bcrnama LONGA telah meninggal dunia tidak rnernpunyai anak..isteri keduabernaml SAHAWATI .iuga tclah rmcninggal dunia mempunyaipar pard ltrparqe liOri0widctlpartx3456wrapdefaultfaautoadjustrightrinOlinOitapOrtlchfcs1 af40 ItrchfcsO f40expnd1expndtw6insrsid708 1523 hichaf40dbchaf3 1505lochf40 uranhichaf40dbchaf3 1505lochf40 g anaic pCrempuan vernamatab tia rtlchfcs1 af40afs16 ltrchfcsO f40fs 16expnd1expndtw8insrsid708

Bahwa semasa hidripnya lelaki PIRO mempunyai 2 orang istri dan 1 orang anak , isteripertamanya bcrnama LONGA telah meninggal dunia tidak rnernpunyai anak..isteri keduabernaml SAHAWATI .iuga tclah rmcninggal dunia mempunyaipar pard ltrparqe liOri0widctlpartx3456wrapdefaultfaautoadjustrightrinOlinOitapOrtlchfcs1 af40 ItrchfcsO f40expnd1expndtw6insrsid708 1523 hichaf40dbchaf3 1505lochf40 uranhichaf40dbchaf3 1505lochf40 g anaic pCrempuan vernamatab tia rtlchfcs1 af40afs16 ltrchfcsO f40fs 16expnd1expndtw8insrsid708

Asli dan fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 111 Desa Lembanna, namaPemegang Hak SAHAWATI, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda T2;3. Asli dan fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 00691 Desa Lembang, namaPemegang Hak SURIANI SARJANA EKONOMI, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T.II1;4. Asli dan fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 00688 Desa / Kel. : Lembang,Nama Pemegang Hak Muhammad Arifin, selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda T.I1;5.

Bahwa semasa hidripnya lelaki PIRO mempunyai 2 orang istri dan 1 orang anak , isteripertamanya bcrnama LONGA telah meninggal dunia tidak rnernpunyai anak..isteri keduabernaml SAHAWATI .iuga tclah rmcninggal dunia mempunyaipar pard ltrparqe liOri0widctlpartx3456wrapdefaultfaautoadjustrightrinOlinOitapOrtlchfcs1 af40 ItrchfcsO f40expnd1expndtw6insrsid708 1523 hichaf40dbchaf3 1505lochf40 uranhichaf40dbchaf3 1505lochf40 g anaic pCrempuan vernamatab tia rtlchfcs1 af40afs16 ltrchfcsO f40fs 16expnd1expndtw8insrsid708