Pemohon:
Rudi yanto Bin Sahlam
Termohon:
Juwita Binti Sallim

Rijibu binti Sahlam Rijibu yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 19 September 2015 di Desa Dopalak, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rijibu binti Sahlam Rijibu

Rijibu binti Sahlam Rijibu, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di RT.003/ RW. 004, Desa Dopalak, Kecamatan Paleleh,Kabupaten Buol, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 19 Januari 2018 yang terdaftar pada Register

Rijibu binti Sahlam Rijibu) yangdilangsungkan pada hari Sabtu, tanggal 19 September 2015 di DesaDopalak, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;3.

Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atassumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan keduanya sebagai sepasang suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il 19 September 2015 diDesa Dopalak, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Sahlam Rijibu; Bahwa saksi pernikahannya adalah Arnol Camamang dan Ahmad Rijibu; Bahwa maharnya adalah Seperangkat alat sholat

Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atassumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan keduanya sebagai sepasang suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II 19 September 2015 diDesa Dopalak, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Sahlam Rijibu;Bahwa saksi pernikahannya adalah Arnol Camamang dan Ahmad Rijibu;Bahwa maharnya adalah Seperangkat alat sholat

Rijibu binti Sahlam Rijibu yangdilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 19 September 2015 di DesaDopalak, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa DAHLIA Binti SAHLAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Pasal 14 ayat (1) Perda Kota Batam No. 19 Tahun 2001 tentang Pengaturan/Pengawasan dan Pengendalian Minuman Beralkohol Kota Batam;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
DAHLIA Binti SAHLAM

Menyatakan terdakwa DAHLIA Binti SAHLAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Pasal 14 ayat (1) Perda KotaBatam No. 19 Tahun 2001 tentang Pengaturan/Pengawasan dan Pengendalian MinumanBeralkohol Kota Batam;2.

Putusan No. 769/Pdt.G/2020/PA.Sel sebelah selatan : Tanah sawah Sukariadi; sebelah timur : Tanah Pekarangan amagq Ondak; sebelah barat: Tanah Pekarangan Sahlam;6.

untuk Tergugat; bahwa saksi tahu rumah tersebut dibangun nenek Sahlam; bahwa saksi tahu nenek Sahlam membangun rumah tersebut untukTergugat; bahwa saksi tahu barangbarang milik Tergugat dibeli olen nenekHal. 34 dari 73 Hal.

Putusan No. 769/Pdt.G/2020/PA.Sel2.Sahlam; bahwa saksi tahu anak nenek Sahlam ada 3 (tiga) orang; bahwa saksi tahu anak nenek Sahlam yang lain pernah dibelikan tanahdan rumah seluas 4 are di sebelah utara jalan; bahwa saksi tahu waktu rumah tersebut direhab, bahkan saksi pernahkerja di rumah tersebut dan yang bayar tukang adalah nenek Sahlam; bahwa saksi tahu yang cari tukang adalah Penggugat; bahwa saksi tahu mobil Isuzu Panther dibayar oleh Tergugat; bahwa saksi tahu sepeda motor Kawasaki Ninja

Putusan No. 769/Pdt.G/2020/PA.Sel3.saksi di sana luasnya 2 hektar lebih tetapi Sudah dijual semuanya; bahwa saksi tidak tahu yang menguasainya sekarang, kalau duludikuasai Inaq Sahlam; bahwa tanah sawah tersebut milik saksi yang saksi tukar dengan mobilInaq Sahlam; bahwa saksi tukar tanah sawah tersebut dengan mobil Kijang Kapsulmelalui Sudirman dan Sahwan, transaksi tukarmenukar tersebut terjadi dirumah Inaq Sahlam + 5 tahun lalu; bahwa saksi tahu tanah sawah samping tanah sawah yangdiperkarakan

bahwa saksi tidak tahu mobil itu apakah milik Inaq Sahlam atau milikPenggugat, saksi pokoknya tukar tanah sawah dengan mobil Kijang Kapsul; bahwa saksi tahu Sudirman adalah saudara Inaq Sahlam; bahwa saksi tahu yang hadir waktu transaksi tukarmenukar tersebutadalah Inaq Sahlam, Sudirman dan Sahwan; bahwa saksi tahu Penggugat tidak ada sewaktu transaksi tukarmenukar tersebut;Nama Robiatul Muliana binti Helmi Riadi, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HUSNI ALFIANbinHUDRI) dengan Pemohon II (NURHASANAH binti SAHLAM MAYADI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2008 di Dusun Sekotong I, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2019 sejumlah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sahlam Mayadi dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: H.Yusuf dan Sabri dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Penetapan Nomor 485Pdt.P/2019/PA.GM. Hal. 13.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husni Alfian bin Hudri) denganPemohon II (Nurhasanah binti Sahlam Mayadi) yang dilaksanakan padatanggal 11 Juni 2008, di Dusun Sekotong , Desa Sekotong Tengah ,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danPenetapan Nomor 485Pdt.P/2019/PA.GM.

Hal. 3Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah,yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sahlam Mayadi;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon! dengan Pemohon IIdisaksikan oleh masyarakat banyak diantaranya saksi nikah yaitu H.

Hal. 4 Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah,yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sahlam Mayadi; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon! dengan Pemohon Il disaksikan oleh masyarakat banyak diantaranya saksi nikah yaitu. H.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Husni Alfian bin Hudri)dengan Pemohon Il (Nurhasanah binti Sahlam Mayadi) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 11 Juni 2008, di Dusun Sekotong I, Desa SekotongTengah , Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Sahlam; 1 (satu) sepeda motor merk Honda Supra NF100D warna hitamNo.M3044VE Tahun 2003 dikembalikan kepada sdr.Hendroyonoalias Een bin Dumo;4.

Sahlam;Bahwa saksi datang ke Mushola sekitar pukul19.00 WIB karenaada pengajian Maulud Nabi, tetapi saksi tidak masuk ke dalamhanya dudukduduk di luar sebelah barat Mushola;Bahwa sebelum ada kejadian kehilangan sepeda motor, saksimelihat para terdakwa mondarmandir di sekitar Mushola,kurang lebihjam 22.00 WIB banyak orang berkumpul di sampingMushola membicarakan sepeda motor hilang kemudian saksimendekat, ternyata sepeda motor Hamid P.

Sahlam hilang;Bahwa saksi ikut mencari sepeda tersebut dan ikut waktu laporke Kepala Desa;Bahwa tidak ada tukang parkir di sana;Bahwa harganya sepeda motor sekitar Rp6.000.000,00;Para terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan para terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:TerdakwalI Moh.

Sahlam pada hari Mingeu tanggal 3 Pebruari 2013sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di sebelah Mushola Dusun UndaunDesa Koplo Kec. Batang Batang Kab.

Sahlam;11 1 (satu) sepeda motor merk Honda Supra NF100D warna hitamNo.M3044VE Tahun 2003 dikembalikan kepada sdr.Hendroyonoalias Een bin Dumo;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasingsebesar Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 olehSatriyo Muktiaji,SH., sebagai Hakim Ketua, Deni Indrayana,SH. danVeronica Sekar Widuri,SH. sebagai Hakimhakim Anggota.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaSUKARDI bin SARIDAH;O Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah;O Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 2552011, di sumbawa wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa Besar;O Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah;O Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialahayah kandung penggugat berwakil kepada pamannya bernama Amag Aini,dan saksi nikah masingmasing bernama Amagq Sahlam

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaSUKARDI bin SARIDAH;O Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah;O Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 25 Mei 2011, di sumbawa wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa Besar;O Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah;O Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialahayah kandung penggugat berwakil kepada pamannya bernama Amag Aini,dan saksi nikah masingmasing bernama Amag Sahlam

adanya perkawinanyang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dari keterangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal menurut agama Islam pada tanggal 25 Mei 2011 di AlasSumbawa Besar wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa Besar, dengan wali nikah Ayah kandung Penggugatberwakil kepada paman Penggugat bernama Amag Aini, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Amag Sahlam

memberikan surat keterangan lunas apabila Tergugat dan Tergugat II telah melaksanakan pembayaran/ pelunasan utang/ kreditsebagaimana ditentukan pada pasal 1 dan pasal 2 Kesepakatan Perdamaianini.Pasal 5Bahwa apabila utang/ kredit Tergugat dan Tergugat II telah dinyatakan lunassebagaimana dimaksud pada pasal 4 Kesepakatan Perdamaian ini makaPenggugat wajid menyerahkan asli bukti kepemilikan jaminan/ agunan utang/kredit Tergugat dan Tergugat II yaitu sertifikat hak milik nomer 448/ LoangMaka atas nama Sahlam

kepada pihak yang berhak secara hukum dankuasanya berdasarkan Surat KuasaPasal 6Bahwa apabila Tergugat dan Tergugat Il lalai dan/ atau tidak melaksanakanketentuan pembayaran/ pelunasan utang/ kredit sebagaimana dimaksud padapasal 2 Kesepakatan Perdamaian ini maka Tergugat dan Tergugat Ilmenyatakan memberikan kuasa dan kewenangan kepada Penggugat untukmenjual jaminan/agunan kredit yaitu sertifikat hak milik nomer 448/ Loang Makaatas nama Sahlam ( selanjutnya disebut obyek jaminan kredit ) atau melaluilelang

menentukan siapasiapayang berhak menjadi ahli waris dan berapa bagiannya masingmasing (Vide : Pasal 171huruf a Kompilasi Hukum Islam);Menimbang bahwa Pewaris menurut Hukum Islam adalah orang yang padasaat meninggalnya atau dinyatakan meninggal berdasarkan putusan pengadilanberagama Islam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan (Vide : Pasal 171huruf b Kompilasi Hukum Islam);Menimbang berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan ternyata yangmenjadi pewaris dalam perkara a quo adalah almarhum Sahlam

tidak pernah terlibat kasus hukum maka berdasarkanfaktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapat ahli waris tersebut memiliki hakkewarisan dari pewaris;Menimbang, bahwa prinsip atau asas yang mendasari kewarisan dalam Islamadalah asas ijbari, yaitu asas yang menetapkan bahwa setiap orang tidak dapatsekehendaknya menetapkan ahli waris dan bagiannya masingmasing karena dalildaliltentang kewarisan bersifat qathi (pasti dan terperinci), karena itu Majelis Hakim akanmenetapkan ahli waris dari almarhum Sahlam

motor saksi SAHLAN yaitudengan cara terdakwa mnengutak atik sepeda motor, kemudian setelahsepeda motor berhasil dinyalakan kemudian sepeda motor tersebut dibawaoleh terdakwa;Bahwa setelah sepeda motor berhasil dibawa terdakwa dan pada saatsampai diperkampungan kemudian saksi memghentikan terdakwa danmenanyakan mengenai sepeda motor tersebut dan saat itu terdakwamengatakan jika terdakwa meminjam sepeda motor tersebut;Bahwa setelah itu saksi SAHLAN saksi ajak untuk menemui terdakwa dansaat itu saksi SAHLAM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahlam Mayadi bin Bohari Muslim) dengan Pemohon II (Siti Rabiah binti Mustar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1994 di Dusun Sayong Batu Pelalang, Desa Cendi Manik, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

BIN AMARI menjawab "laopo mas sampean ngajak kedo aku ae",dalam bahasa Indonesia berarti "kenapa sih mas mengajak kerja hanya sayasaja" kemudian terdakwa mendesak saksi UDIN BIN SAHLAN agar bekerjadengan mengatakan " Wes Din, kerjo'o ae seng tak jagakno saiki cumaawakmu tok, anak buahku liane wes kecekel kabeh" yang artinya "sudah Dinbekerja saja yang saya harap sekarang tinggal kamu saja, anak bush sayayang lain sudah tertangkap semua), setelah terdakwa mendesak seperti itukemudian saksi UDIN SAHLAM

BIN AMARI menjawab "iaopo mas sampean ngajak kerjo aku ae",dalam bahasa Indonesia berarti "kenapa sih mas mengajak kerja hanya sayasaja" kemudian terdakwa mendesak saksi UDIN BIN SAHLAN agar bekerjadengan mengatakan " Wes Din, kerjo'o ae seng tak jagakno saiki cumaawakmu tok, anak buahku liane wes kecekel kabeh" yang artinya "sudah Dinbekerja saja yang saya harap sekarang tinggal kamu saja, anak bush sayayang lain sudah tertangkap semua), setelah terdakwa mendesak seperti itukemudian saksi UDIN SAHLAM

BIN AMARI menjawab "laopomas sampean ngajak kerjo aku ae", dalam bahasa Indonesia berarti"kenapa sih mas mengajak kerja hanya saya saja" kemudian terdakwamendesak saksi UDIN BIN SAHLAN agar bekerja dengan mengatakan "Wes Din, kerjo'o ae seng tak jagakno saiki cuma awakmu tok, anakbuahku liane wes kecekel kabeh" yang artinya "sudah Din bekerja sajayang saya harap sekarang tinggal kamu saja, anak bush saya yang lainsudah tertangkap semua), setelah terdakwa mendesak seperti itukemudian saksi UDIN SAHLAM

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi bin Abdurrahman), dengan Pemohon II (Sulastri binti Kumpul), yang dilaksanakan pada tahun 2013 di Sahlam Malaysia;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan untuk mengirimkan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji Barat, Kabupaten Aceh Selatan untuk dicatat pernikahan ini dalam daftar yang disediakan

Sahlam bin Samsuddin, umur 13 tahun2. Nursilfa binti Samsuddin, umur 10 tahun3. Ulfa Adira binti Samsuddin, umur6 tahun4. Muh.

PENETAPANNomor: 39/Pdt.P/2013/PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:MUCHAMMAD YAZID bin SAHLAM, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaantukang batu, tempat tinggal di Kabupaten Jombang yang dalamperkara ini memilih domisili di Kabupaten Pacitan, dalam hal inidikuasakan kepada SUGENG NUGROHO,

;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksil: Sahlam bin Nasir, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Rawagebang RT 002RW 009, Desa Tanjungbaru, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaiayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelah

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (EDY SUPRIYANTO bin SYARIF SUDARSONO) terhadap Penggugat (AGUSTINAH binti SAHLAM alias SAHLAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan terdakwa YULIAWAN BIN SAHLAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YULIAWAN Bin SAHLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali ;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan Pasal 363 ayat (1) KUHP dan Undangundang RINomor8 tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lainnya yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI:110Menyatakan terdakwaYULIAWAN BIN SAHLAM

e Bahwa saksi pada saat mendatangi toko milik saksi Sahlan untuk membelisabun melihat HP Nokia yang diletakan diatas meja tempat penyimpananuang ;e Bahwa pada hari Jumat sekira jam 08.30 wib dirumah saksi SAHLAN diDesa Kalebengan, saksi menghubungi terdakwa menyuruh terdakwa untukmelakukan pencurian HP di toko milik saksi SAHLAN di Desa KalebenganKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep ;e Adapun yang dipergunakan oleh saksi SABIT pada saat menghubungiterdakwa untuk melakukan pencurian HP milik saksi SAHLAM

SAHLAM dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah)) dibayar tunai dan dihadiri beberapa orang antara lain :ABDULLAH danFLARRUDIN sects cccemeneteneniemnne nec nemeane tents eeeMenimbang bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis, antara keduanya tidak terdapat hubungan darah, susuanatau semenda dan tidak ternyata bahwa antara keduanya terdapat suatu keadaan dan atauhubungan hukum yang menghalangi sahnya pernikahan