Terdakwa:
SAHOL

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada 28 Desember 2001, di Desa Nyabakan baratKecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah ayah bernamaDahwi, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, dan ijab qobul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II adalah langsngtanpa berselang waktu serta dihadiri beberapa orang antara lain bernama: M, Yasindan Sahol;2 22 20 22.

dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon:; 972 2 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nn nnn nnn nnn nn ncn n cence neeBahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 28 Desember 2001 di rumah orangtua Pemohon II Desa Nyabakanbarat Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaDahwi dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama M, Yasin dan Sahol

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLI) pada 28 Desember 2001 di rumah orang tuaPemohon II Desa Nyabakan barat Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenepdengan wali ayah bernama Dahwi serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama M,Yasin dan Sahol; dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai ; 2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sahol bin Nardi Namin ) dengan Pemohon II ( Yama binti Hadin ) yang dilaksanakan pada 01 Mei 1995 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahol bin Nardi Namin) danPemohon II (Yama binti Hadin) yang dilangsungkan pada 01 Mei 1995 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sahol bin Nardi Namin )dengan Pemohon Il ( Yama binti Hadin ) yang dilaksanakan pada 01 Mei 1995di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sahol bin Rutab ) dengan Pemohon II ( Nasiyeh binti Bunasin ) yang dilaksanakan pada 02 Januari 1986 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahol bin Rutab) dan Pemohon Il(Nasiyeh binti Bunasin) yang dilangsungkan pada 02 Januari 1986 diKecamatan Sllo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sahol bin Rutab ) denganPemohon II ( Nasiyeh binti Bunasin ) yang dilaksanakan pada 02 Januari 1986di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Winda sari Wahyuni binti Sahol dengan calon suami bernama Ahmad Holidi bin Samsul Huda;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Samaudra Maya II no. 8 DokV bawah Kota Jayapura berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal11 Maret 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klas IA Jayapura dibawah nomor W.30.UI/16/HK.02.04/2012tanggal 26 April 2012 ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintahpenahanan yang sahOl@N ! 292 $n 2 on nn nn nen nnn nen nnn nn nen nee n nena ene1. Penyidik, sejak tanggal 22 Februari 2012 s/d 12 Maret2012 ;2.

halaman 193 putusan menegaskan bahwa buktibukti dari Para Termohon Kasasi tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai aslinya, kecuali bukti P3.b,c,d, P4.b,c, P8s/d P23, P25 s/d P27, P29.a, P30 dan P31.a. berupa fotocopy;Selanjutnya dalam halaman 221 putusan, Judex Facti memberikanpertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5.a, T.I3, T.VI & VII3,T.VHI2, T.X1II13, T.XIH & XIV13 dan TXVII2, serta berdasarkanketerangan saksi Deselfod Manna dan Tugal Sahol

Demikian juga keteranganketerangan saksi yang diterima oleh Judex Facti merupakan keterangansaksi yang bersifat pendapat (opini) atau perkiraan berdasarkan pikiransaksi sendiri sebagaimana dilarang oleh Pasal 171 ayat (2) HIR dan Pasal1907 ayat (2) KUH Perdata, hal ini jelas terbukti dari: Judex Facti berdasarkan keterangan saksi yang disampaikan olehDeselfod Manno dan Tuhai Sahol sebagaimana tercantum dalamhalaman 194 s/d 195 putusan, kemudian memberikan kesimpulan dalamhalaman 222 putusan sebagai

berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 yang dikuatkan denganketerangan saksi Deselfod Manno dan Tuhai Sahol terbukti bahwa padatanggal 5 Maret 2004 Tergugatl atas dasar hasil Audit dari Tergugat XImenyampaikan informasi bahwa CAR Tergugat untuk Tahun buku yangberakhir 31 Desember 2003 sebesar 42,50 % (empat puluh dua komalima puluh persen), Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 yangdikuatkan dengan keterangan saksi Deselfod Manno dan Tuhai Saholtelah terbukti bahwa pada tanggal 25 Juni 2004

Keterangan saksi DeselfodManno dan Tuhas Sahol merupakan keterangan yang bersifattestimonium de auditu, karena kesaksian yang dijadikan bahanpertimbangan bukan berdasarkan pengalaman, penglihatan danpendengaran sendiri, tetapi berdasarkan apa yang dibaca dan tertulisdalam bukti P9, P11, P14, P15, dan P16.

haruslah di nyatakan ditolak untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa gugatan Para Penggugat selengkapnyaadalah sebagaimana teruraidi atas ;Halaman 219.Putusan No.255/PDT .G/2008/PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dibantah oleh Para Tergugat, maka Para Penggugat di bebanikewajibanuntuk membuktikan dalil gugatannya dan untuk keperluan itu ParaPenggugat telah mengajukan bukti surat P1 sampaidengan P31 dan 2(dua) orang saksi yang bernama Deselfod Manno dan Tuhal Sahol

persetujuan dari Tergugat VI, VII dan VIII selakuDewan Komisaris ;Penawaran Umum Obligasi Subordinasi ini telah memperolehpersetujuan dari Bank Indonesia Nomor 5/37/DPWB /pwb1 1/Rahasia, tanggal5 Mei 20093 ;Menimbang, bahwa selain menawarkan dan menerbitkan obligasisubordinasi kepada masyarakat melalui penawaran umumsebagaimana tersebut di atas, Tergugat juga memberikan informasilanjutan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 yang di kuatkandengan keterangan saksi Deselfod Manno dan Tuhal Sahol

pada tanggal 30 Juni 2004dan 2003 masing masing sebesar 45,9 % dan 47,19 % ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 yang di kuatkandengan keterangan saksi Deselfod Manno dan Tuhal Sahol telahterbukti bahwa pada tanggal 25 Juni 2004 Tergugat memberikaninformasi tentang kondisi Tergugat yakni : 1). Laba naik 103 %, 2).CAR 42,59 %, 3) NPL = 1,4 % dan 4).

Total aktiva Rp.2.271.000.000.000,(dua triliyun dua ratus tujuh puluh satu milyarrupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 yang dikuatkandengan keterangan saksi Deselfod Manno dan Tuhal Sahol terbuktibahwa pada tanggal 9 Agustus 2004, atas dasarhasil/ pemeringkatandari Tergugat XII menyampaikan informasi pemeringkatan obligasiSubordinasi Tergugat dengan peringkat A;Halaman 222.Putusan NO.255/PDT .G/2008/PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13.a dan P13.6 yang dikuatkan dengan keterangan

Rasio kecukupan Modal (CAR) Tergugat 39,11% (negative tigapuluh Sembilan koma sebelas persen );Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P17 a, b, c, dan bukti P18 yang di kuatkan dengan keterangan saksi Deselfod Manno danTuhal Sahol terobukti bahwa baru pada tanggal 10 Desember 2004 danasinking fund di setorkan dan itupun di tempat Tergugat danberdasarkan verifikasi Bank Indonesia rekening sinking fund tersebuttermasuk dalam kategori fiktif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P25, P26, P27 dan P28,terbukti

Ahmal Bilal Ik V Tebing TinggiNama Ibu : Yasin Beem;Kewarganegaraan Ibu : WNI;Nama Ayah : Sahol Hameed;KewarganegaraanAyah : WNI;Nama Isteri : Rika;KewarganegaraanIsteri : WNITempat tanggal lahir : Sungai Kasih 29 Mei 1982;Bahwa selain mengisi formulir tersebut, Terdakwa juga melampirkandokumendokumen yang dipersyaratkan dalam permohonan penerbitanDokumen Perjalanan Republik Indonesia (Paspor) tersebut yaitu berupa1 (satu) Iembar bukti layanan antrian paspor online atas nama HajaMuhideen, 1 (Satu