Hardin Bin Sahuna

Menyatakan terdakwa Hardin Bin Sahuna, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 351ayat 1 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Hardin Bin Sahuna dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ; 3.

Reg.Perkara: PDM41/R.3.13/Ep.1/02/2012 tertanggal 21Pebruari 2012 sebagai berikut : wn Bahwa ia terdakwa Hardin Bin Sahuna pada hari Rabu tanggal 21 Desember2011 sekira pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2011 atau masih termasuk dalam Tahun 2012, bertempat disekitar lapanganbola Desa Lemoambo Kec.Kusambi Kab.Muna atau ditempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, telah melakukan penganiayaan

terhdap saksi korban Hamdan Bin Asisperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, berawal ketika saksikorban Hamdan Bin Asis sedang menonton Sepak Bola dilapangan bola DesaLemoamba, tibatiba dari arah belakang datang terdakwa Hardin Bin Sahuna menarikKrah baju saksi korban kemudian saksi korban mengatakan ada apa ini namunterdakwa tidak menjawabnya hingga saksi korban ditarik dibawa pergi dan setelahbeberapa meter lalu

dari arah depan terdakwa langsung memukul saksi korban denganmenggunakan kepalan tangan kanannya hingga mengenai pada bagian mata sebelah kirisaksi korban kemudian datang La Taju untuk melerainya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Hardin Bin Sahuna, dan berdasarkan VisumEt Repertum dari Puskesmas Guali Nomor : 445/263/XII/2011 tanggal 22 Desember2011 An.

Menyatakan terdakwa HARDIN BIN SAHUNA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

M E N G A D I L I1.Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3.Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (La Dulla bin Arsyad) terhadap penggugat (Nurhayati binti La Sahuna).4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Nurhayati binti La SahunaLa Dulla bin Arsyad

SAHUNA binti SYAMSUDIN

PUTUSANNo. 1929 K/Pid/2005.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAHUNA binti SYAMSUDIN ;Tempat lahir : Desa Mainan ;Umur / tanggal lahir :56 tahun ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun I, Desa Mainan, Kec. Banyuasin Ill,Kabupaten Banyuasin ;Agama :Islam;Pekerjaan :Tani;Terdakwa pernah ditahan;1.

No. 1929 K/Pid/2005Bahwa ia Terdakwa Sahuna binti Syamsudin pada tanggal 9 Desember2003 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2003, bertempatdi Ruang Sidang' Pengadilan Negeri Sekayu'~ dengan sengajamempergunakannya surat yang palsu atau yang dipalsukan itu seolaholahsurat itu asli dan tidak dipalsukan dan apabila dari pemakaiannya dapatmenimbulkan suatu kerugian.

Menyatakan Terdakwa SAHUNA binti SYAMSUDIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHUNA binti SYAMSUDINdengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan potong masa tahananselama Terdakwa ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa SAHUNA binti SYAMSUDIN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimanadidakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair atau dakwaan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa SAHUNA binti SYAMSUDIN oleh karena darisemua dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4.

Menyatakan Terdakwa SAHUNA binti SYAMSUDIN telah tebukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pemalsuan Surat ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama: 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum BANGGELE bin SAHUNA adalah NURDIN bin SAHUNA (saudara laki-laki kandung);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, dari perkawinan Almarhum Banggeli bin Sahuna danAlmarhumah Tjitji binti Poler tidak dikaruniai keturunan;3. Bahwa, almarhum Banggeli bin Sahuna memiliki 3 (tiga) orangsaudara masingmasing bernama:1. Pande bin Sahuna, Meninggal pada tahun 1988 di Sulawesi Selatan.2. Sawiyah binti Sahuna, Meninggal pada tahun 2008 di Balikpapan.3. Nurdin bin Sahuna;4.

Menetapkan ahli waris almarhum Banggeli bin Sahuna adalah Nurdin binSahuna (Saudara lakilaki )3.

Almarhum Banggele bin Sahuna ada meninggalkan hartaberupa tanah sebidang tanah yang terletak di Jalan Abadi, Balikpapan; Bahwa tidak ada harta lain yang ditinggalkan oleh AlmarhumBanggele bin Sahuna, selain dari yang disebutkan oleh saksi; BahwaAlmarhum Banggele bin Sahuna dan Almarhumah Tjitji bintiPoler tidak ada memiliki anak angkat; Bahwa Almarhum Banggele bin Sahuna tidak ada memiliki hutangatau wasiat yang belum dilunasi ataupun belum dilaksanakan;Penetapan Nomor 355/Pat.P/2018/PA.Bpp Hal.

berupa tanah sebidang tanah yang terletak di Jalan Abadi,Balikpapan; Bahwa tidak ada harta lain yang ditinggalkan oleh AlmarhumBanggele bin Sahuna, selain dari yang disebutkan oleh saksi; Bahwa Almarhum Banggele bin Sahuna dan Almarhumah Tjitjibinti Poler tidak ada memiliki anak angkat; Bahwa Almarhum Banggele bin Sahuna tidak ada memilikihutang atau wasiat yang belum dilunasi ataupun belum dilaksanakan; Bahwa saksi tidak keberatan apabila harta peninggalanAlmarhum Banggele bin Sahuna dan Almarhumah

bin Sahuna;Menimbang, bahwa Almarhum Banggele bin Sahuna meninggal duniakarena sakit, maka dengan demikian tidak terdapat satu alasan apapun untukdapat menghalangi Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari AlmarhumBanggele bin Sahuna;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhum Banggele bin Sahuna dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan permohonanpenetapan penentuan ahli

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Djuwaeni, S.Sos alias Joni bin Abdullah Sahuna, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa Djuwaeni, S.Sos alias Joni bin Abdullah Sahuna oleh karena itu dari dakwaan

primair tersebut;

Terdakwa:
DJUWAENI, S.Sos ALIAS JONI Bin ABDULLAH SAHUNA.

Sahuna yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1973 di Desa Pattallassang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2021/PA.BotgZAM zSMP NBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Dewi Purnama binti Sahuna, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 18 Januari1993, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanKapal Pinisi 3 RT.44 No.61, Kelurahan Loktuan,Kecamatan

Bahwa Pemohon adalah Anak Kandung dari Sahuna dan Junuria;2. Bahwa Sahuna dan Junuria adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 09 Agustus 1986 di Kabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat;3.

Bahwa, Sahuna dan Junuria sebagai orang tua kandung Dedi binSahuna bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat;5. Bahwa sejak tahun 2019, Dedi bin Sahuna berada dalam pemeliharaanDewi Purnama binti Sahuna sebagai Saudara Perempuan Kandung darianak tersebut;6. Bahwa Pemohon bermaksud untuk = melaksanakan akadnikah/perkawinan terhadap anak tersebut dengan seorang Perempuanyang bernama;Nama : Masda binti Aod.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada saudara lakilakikandung Pemohon yang bernama Dedi bin Sahuna untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Masda binti Abd.Mannang;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;4.

dan Junuria, sertamerupakan kakak kandung Dedi bin Sahuna; Bahwa pernikahan Sahuna dan Junuria mempunyai anak lakilaki yangbernama Dedi; Bahwa kedua orang tua kandung Dedi bin Sahuna masih hidup,bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat dan tidakdapat berangkat ke Bontang; Bahwa kedua orang tua Dedi bin Sahuna bukan orang tua yang dicabutkekuasaannya atas Dedi bin Sahuna; Bahwa benar saudara lakilaki kKandung Pemohon yang bernama Dediakan melangsungkan pernikahan dengan seorang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul bin Sahuna) dengan Pemohon II (Suratmi binti Sapari) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2011, di Dusun Mammi II, Desa Mammi, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Kt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Samsul bin Sahuna, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Sarampu, Desa Tonyaman,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Suratmi binti Sapari, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsul bin Sahuna) denganPemohon II (Suratmi binti Sapari) yang dilaksanakan pada tanggal22 Januari 2011 di Dusun Mammi II, Desa Mammi, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Salman bin Sahuna, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat kediaman di Dusun Sarampu, Desa Tonyaman, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, saksi Adik Kandung Pemohon dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Hamid bin Sahuna, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Lingkungan Kampung Pajala, Kelurahan Takatidung,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku AdikKandung Pemohon dan Pemohon II di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul bin Sahuna)dengan Pemohon II (Suratmi binti Sapari) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 209 /Pdt.P/2017/PA.Pwl22 Januari 2011 di Dusun Mammi II, Desa Mammi, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

M lahir di Urung padatanggal 02 Februari 1983 dan nama orang tua LAMUDA sedangkandidalam Paspor nama Pemohon adalah ANDRIANI Binti SAHUNA, lahir diPinrang pada tanggal 02 Februari 1989 dan nama orang tua SAHUNA ; Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuat Paspor Bahwa Pemohon membuat Paspor dengan menggunakan jasa oranglain sehingga data yang dimasukkan tidak sesuai dengan data yangsebenarnya ; Bahwa Pemohon sekarang ingin membuat paspor lagi karena Pemohonberencana ke Negara Malaysia

M lahir di Urung pada tanggal O02 Februari1983 dan nama orang tua LAMUDA sementara dalam Paspor tercatat atasnama ANDRIANI Binti SAHUNA, lahir di Pinrang pada tanggal 02 Februari1989 dan nama orang tua SAHUNA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAFRIL M saksiASHAR AMIR serta bukti surat P6 bahwa orang yang bernama SURIANI.

Mlahir di Urung pada tanggal O2 Februari 1983 dan nama orang tuaLAMUDA, adalah orang yang sama dengan yang bernama ANDRIANI BintiSAHUNA, lahir di Pinrang pada tanggal 02 Februari 1989 dan nama orangtua SAHUNA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas sudahjelas bahwa SURIANI.

M lahir di Urung pada tanggal 02 Februari 1983 dannama orang tua LAMUDA, adalah orang yang sama dengan yang bernamaANDRIANI Binti SAHUNA, lahir di Pinrang pada tanggal 02 Februari 1989dan nama orang tua SAHUNA pada dasarnya merupakan orang yang samasehingga nama, tempat, tahun kelahiran dan nama orang tua yangberbeda antara Paspor dengan Identitas Kependudukan Pemohon berupaKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), ljazah dan Akta NikahPemohon, seharusnya segera disesuaikan ;Menimbang, bahwa

PENETAPANNomor 230/Pdt.P/2019/PA.Ek.s"SEW EN ail ;mee ye) BM nDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara perbaikan biodata akta nikah yang diajukan oleh :Syamsuddin bin Canu, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani Bawang, tempat kediaman di DusunRumbia, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon I;Sahuna

Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon II terdapat kesalahanpenulisan nama dan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon Il, dimana dalamAkta Nikah tertulis nama Pemohon I, Samsuddin bin Canu, umur 24 tahunpadahal sebenarnya adalah Syamsuddin bin Canu, lahir pada tanggal 31Desember 1930 dan nama Pemohon II, Sahuna binti Aco, umur 17 tahun,padahal yang sebenarnya adalah Sahuna binti Aco, lahir pada tanggal 01Juli 1961;5.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan nama Samsuddin bin Canu, umur 24 tahun dan Sahuna bintiAco, umur 17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor249/VI/1978 tanggal 08 Juni 1978, sebenarnya adalah Syamsuddin binCanu, lahir pada tanggal 31 Desember 1930 dan Sahuna bin Aco, lahir padatanggal 01 Juli 1961;Memerintahkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku

Hamid, dengan Saksi Nikah bermama Abu dan Sahuna; 3. Bahwa pada permikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepada Pemohon ilberupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); 4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon ! berstatus Jejaka dan Pemohon Ii berstatus Perawan; Halaman 2 Penetapan nomor 101/Pdt.P/2018/PA.Mmi5. Bahwa antara Pemohon !

Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu dua orang, yaitu Abu dan Sahuna. Bahwa mahar yang disebutkan ketika akad nikah adalah uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa waktu permikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon I adalah gadis.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sudah lama mengenal para Pemohon sebelum mereka menikah..

Bahwa saksi melihat langsung ayah Pemohon Il mewakilkan kepada Caeni untuk menikahkan para Pemohon.Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu dua orang, yaitu Abu dan Sahuna. Bahwa mahar yang disebutkan ketika akad nikah adalah uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa waktu pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II adalah gadis. Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sudah jama mengenal paraPemohon sebelum mereka menikah.

Andi Sahuna binti H. Andi Tina Uleng, (ibu kandung);7. Bahwa, Para ahli waris kesemuanya beragama Islam;8. Bahwa, Maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli waris yang Mustahak dari Hj. Andi Maryam binti H.Andi Makkaraka Maddanatja sesuai Hukum Waris Islam;9.

Andi Sahuna binti H. Andi Tina Uleng (ibu kandungalmarhumah);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Sahuna bin Angaliong
2.Junuria binti tauki dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon t ( Sahuna binAngaliong) dengan Pemohon I! (Junuria binti Tauki) yang dilaksanakan diKecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju pada tanggal 05 Februari 1985;Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 79/Pdt.P/2018/PA.Mmj. 3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasai 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanHal. 8 dari 11 Penetapan No.79/Pdt.P/2018/PA.Mimj. antara Pemohon (Sahuna bin Angaliong) dan Pemohon ti (Junuria binti Tauki)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1985 di Kecamatan Tapalang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahuna bin Angaliong)dengan Pemohon ii (Junuria binti Tauki) yang dilaksanakan pada tanggal 05Februari 1985 di Kecamatan Tapalang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon !! sejumlahRp.,466000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelishakim pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehi. bertepatan dengantangga!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Benci bin Angkuse), dengan Pemohon II (Sahuna binti La Maejdari) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1989, di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

., sebagai Pemohon I;Sahuna binti La Maejdari, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Osumetundu,RT.006/RW.002, Kelurahan Wawombalata, KecamatanMandonga, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara., sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (La Benci bin Angkuse)Pemohon II (Sahuna binti La Maejdari), pada 20 September 1989 diKelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara.3.

dan Sahuna binti La Maejdari (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sahuna binti La Maejdari (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;2. Saksi Saksi1. Magrib bin La Maejdari, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai saudara sebapak dengan Pemohon Ill,sedangkan Pemohon I suami Pemohon II;Hal. 3 dari 9 hal. Penet.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Benci bin Angkuse),dengan Pemohon II (Sahuna binti La Maejdari) yang dilaksanakan padatanggal 20 September 1989, di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Dzul Hijjah 1442 Hijriah oleh Drs. Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Aca bin La Jalangi) dengan Pemohon II (Adinda Almahira binti La Sahuna) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2019 di Kecamatan Betoambari, Kota Baubaui;

3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000.00,- (tiga

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:LA ACA bin LA JALANGI, lahir di Katobengke, tanggal 16 April 1991, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan TukangKayu, bertempat kediaman di Jalan PorosPasarwajo, Lingkungan Tunas Harapan, RT. 002,RW. 002, Kelurahan Gonda Baru, KecamatanSorawolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;ADINDA ALMAHIRA binti LA SAHUNA

Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon (La Aca bin La Jalangi) denganPemohon Il (Adinda Almahira binti La Sahuna), yang dilaksanakan diKelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, pada tanggal15 April 2019, adalah sah menurut hukum.3.

La Mani bin La Sahuna, lahir di Gonda Baru, tanggal 12 Desember 1979,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Gonda Baru, KecamatanHalaman 3 dari 12 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Aca bin La Jalangi)dengan Pemohon II (Adinda Almahira binti La Sahuna) yang dilaksanakanpada tanggal 15 April 2019 di Kecamatan Betoambari, Kota Baubaui;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon Siti Sahuna binti Cik Arok dengan M. SAFAH bin MAT YASIK yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1944 di Kecamatan Gunung Megang Muara Enim;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000 ,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor: 0052/Pdt.P/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SITI SAHUNA binti CIK AROK, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan RE Martadinata, Lrg.

Safah bin Mat Yasik dan Siti Sahuna binti Cik Arok adalahbenar suami isteri sah yang menikah di Kecamatan Gunung Megang Muara Enim,Propinsi Sumatera Selatan pada tanggal 25 Oktober 1944;2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah , disaksikan dua orang saksi nikah dan dengan mas kawin uang sebesar 100Sen , (Seratus Sen) dibayar tunai.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon Siti Sahuna binti Cik Arok denganM.

Tergugathidup rukun namun sekarang tidak rukun lagi karena seringbertengkar disebabkan Tergugat sering marahmarah dan memukulPenggugat;* Bahwa pada bulan September 2019 Penggugat danTergugat telan berpisah tempat tinggal dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi dan tidak adakomunikasi Sampal dengan sekarang yang hingga kini 9 bulanlamanya;* Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dinasihati untukmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;Saksi 2, Bahrun bin Sahuna

menikahdengan Tergugat pada tanggal 06 Juli 2019, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 Juli 2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muna binti Sahuna

dan Bahrun bin Sahuna, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lainHal. 6 dari 10 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan saudara Pemohon (BANGGELE bin SAHUNA) dengan istrinya (TJITJI binti POLER) yang dilaksanakan di Kecamatan Karema, Kota Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat, pada tanggal 31 Desember 1952;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Saksi SAHUNA Binti LA BAMBA:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;> Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana penikaman yang telah dilakukan Terdakwa terhadapSaksi koroban TASRIN Alias LA ADE Bin LA YAI, yang merupakan menantudari Saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 September 2015sekitar jam 23.00 WITA bertempat di depan rumah Saksi di Desa Wisata Kollo,Kecamatan WangiWangi

meringankan ( a de charge), meskipun haknya untuk itu telah disampaikanKetua Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah pula menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa: LA ILLI Bin LA MUSARI:> Bahwa Terdakwa diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalahpenikaman yang Terdakwa lakukan terhadap diri Saksi koroban, TASRIN AliasLA ADE Bin LA YAI;11Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 September 2015sekitar jam 23.00 WITA bertempat di depan rumah Saksi Sahuna

uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap termuatdan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan alat bukti yang diajukan dipersidangan yang saling terkait danbersesuaian, maka dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekitar jam 23.00 WITAbertempat di depan rumah Saksi Sahuna

dan akan terjadinya kemungkinanyang timbul akibat itu, yang dalam hal ini cukup dibuktikan apabila Terdakwa sadarjika tindakan tersebut dilakukan, kemungkinan menyebabkan korban luka atausetidaktidaknya menderita sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat danketerangan Terdakwa sendiri di depan persidangan yang saling bersesuaian telahterungkap faktafakta sebagai berikut:17> Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekitar jam 23.00 WITAbertempat di depan rumah Saksi Sahuna

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Hernani binti Ali Hanafiah yang telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2020 adalah Pewaris dalam perkara ini;
3. Menetapkan ahli waris Hernani binti Ali Hanafiah sebagai berikut:
   1. Ali Hanafiah bin Abulian sebagai ayah kandung
   2. Sahuna binti Dahasik sebagai ibu kandung
   3. Sugeng Santoso bin M Syarif sebagai suami ;

Lakilaki,Umur: 17 tahun;ANNA HERAWATI Binti SUGENG SANTOSO, Perempuan, Umur: 11 tahun;MUHAMMAD SETIAWAN Bin SUGENG SANTOSO, Lakilaki, Umur: 07tahun,AYU RAHMA WATI Binti SUGENG SANTOSO, Lahir di Jakarta, tanggal 02031999;Bahwa almarhum HERNANI bin ALI HANAFIAH ( Pewaris ) sebelummeninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 0001Bahwa berdasarkan Fakta tersebut mohon untuk ditetapkan sebagai Ahli Warisdari Pewaris adalah;ALI HANAFIAH bin ABULIAN, (Bapak Kandung Pewaris);SAHUNA

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan HERNANI bin ALI HANAFIAH ( Pewaris ) telah meninggaldunia pada 01 Januari 2020, karena sakit dan dalam keadaan Islam;Menetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris dari HERNANI binALIHANAFIAH adalah: ALI HANAFIAH bin ABULIAN, (Bapak KandungPewaris);SAHUNA