Pemohon:
SAIDAWATI

Bahwa dari pernikahan tersebut, para Pemohon telah memiliki 3 (Tiga)orang anak yaitu :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Gto1) Zulkifli Mahmud2) Bahrudin Mahmud3) Sri Saidawati Mahmud3. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah terdaftar dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Jl. Prof. Dr. Ing. B. J. Habibie, Tilongkabila, KabupatenBone Bolango dengan Nomor : 7503CLT29122009090024.

Bahwa para Pemohon bermaksud untuk memperbaiki tahunl lahir anakpemohon yang bernama Sri Saidawati Mahmud pada Akta Kelahiran Nomor: 7503CLT2912200909002 tanggal 29 Desember 2009 yang semula tertulis19 Desember 2002 dan diubah menjadi 19 Desember 2003;5. Bahwa alasan para Pemohon memperbaiki tahun lahir tersebut adalahuntuk kepentingan anak kami ;6.

Saksi SUTONO AHMAD pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah diKabila pada tanggal 21 Juni 1998; Bahwa pernikahan Para Pemohon, telah dikarunia 3 (tiga) orang anakyakni Zulkifli Mahmud yang lahir tanggal 23 April 1999, BahrudinMahmud yang lahir tanggal 3 September 2001 dan Sri SaidawatiMahmud yang lahir tanggal 19 Desember 2002; Bahwa Para Pemohon ingin memperbaiki tahun lahir pada aktakelahiran anak Para Pemohon atas nama Sri Saidawati

Mahmud yang sejak ParaPemohon memasukkan permohonannya telah berumur 18 tahun 7 bulan danbelum pernah melangsungkan pernikahan adalah belum dewasa sehinggaPara Pemohon dapat mengajukan Permohonan perubahan tahun lahir anakkandung Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Buksi Surat P4 dan P5 sertaketerangan Saksi SUTONO AHMAD telah nyata bahwa tahun lahir pada aktakelahiran anak ketiga para Pemohon atas nama Sri Saidawati Mahmud tercatat19 Desember 2002 dan sebagaimana dalil permohonan para pemohon

No 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Republik Indonesia No 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan bahwa pencatatan perubahantanggal lahir pada akta kelahiran dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat para pemohon;Menimbang bahwa, setelan Pengadilan mempertimbangkanpermohonan Para Pemohon secara seksama dan memeriksa bukti surat,Pengadilan berpendapat bahwa penggantian tanggal lahir anak para Pemohonatas nama Sri Saidawati

Saidawati Sir binti M. Sirajuddin K M e l a w a n Muhammad Saleh bin H. Zainuddin

NONA SAIDAWATI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Bandara Sentani;3. EDY PURWANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Bandara Sentani;Dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepada :1. PETRUS OHOITIMUR, S.H., M.H.,2. IWAN KURNIAWAN NIODE, S.H., M.H.,3. NATHALIA RUMYAAN, S.H.

NONA SAIDAWATI;5. Sertipikat Hak Milik Nomor : 3535, Kelurahan Sentani Kota tanggal 14032007, Surat Ukur Nomor 12/STN/2007 tanggal 19022007 Luas 164 M2,An. EDY PURWANTO;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 142 K/TUN/2017DASAR GUGATANBahwa tanah yang menjadi Objek Sengketa adalah tanah Negara yangdiserahkan oleh Gubernur Kepala Daerah Tingkat Irian Jaya (sekarang Papua)a.n. H.

NONA SAIDAWATI;Sertipikat Hak Milik Nomor : 3535, Kelurahan Sentani Kota tanggal 14032007, Surat Ukur Nomor 12/STN/2007 tanggal 19022007 Luas 164 M2,An.

NONA SAIDAWATI;Sertipikat Hak Milik Nomor : 3535, Kelurahan Sentani Kota tanggal 14032007, Surat Ukur Nomor 12/STN/2007 tanggal 19022007 Luas 164M2, An. EDY PURWANTO;4. Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan Hak Penggugat seperti semula,status Tanah sebagai bidang tanah/barang milik Negara Cq.

NONA SAIDAWATI, 3.

Nur, sekaranganaknya Amag Uyunani yaitu Saidawati;Mohon disebut : Obyek Sengketa;. Bahwa karena para Penggugat sangatlah sibuk lalu obyek sengketa tetapdipercayakan untuk dipelihara oleh Amaq Uyunani (Tergugat 1!) untuksementara waktu;. Berkisar tahun 2010 para Penggugat meminta obyek sengketa untukdiserahkan kepada para Penggugat namun tanpa diduga obyek sengketatetap dipertahankan oleh para Tergugat dengan alasan yang sulit sekali paraPenggugat terima;.

Bahwa perbuatan para Tergugat yang tetap menguasai danmempertahankan obyek sengketa dan mensertifikatkan obyek sengketa keatas nama anakanaknya Samsudin (Tergugat Il), Saidawati dan Istrinyaalmarhumah Inaq Uyunani, tanpa persetujuan para Penggugat selakupemilik sah dari pada obyek sengketa sehingga sertifikat dinyatakan cacatyuridis, maka konsekwensi hukumnya haruslah dibatalkan atau dinyatakanbatal demi hukum atau setidaktidaknya dikesampingkan sehinggaperbuatan tersebut dapat dikwalifisir perouatan

Bahwa tidak ditariknya Saidawati sebagai para pihak dalam perkara inikarena ia masih dibawah umur dan dalam pengampuan bapaknya yaitu(Tergugat !) maka secara hukum cukuplah Tergugat yang mewakilikepentingan hukumnya dalam perkara ini;9. Bahwa karena obyek sengketa adalah milik sah dari para Penggugat, makasudah seharusnya dikembalikan kepada para Penggugat tanpa syaratapapun dan dalam keadaan kosong;10.

masih dibawahumur dan dalam pengampuan orang tuanya Amaq Uyunani(Tergugat );Menyatakan Tergugat dan Il yang mempertahankan danmenguasai obyek sengketa dan perbuatan Tergugat yangmensertifikatkan obyek sengketa ke atas nama anakanaknyaSamsudin (Tergugat Il), Saidawati dan almarhumah istrinya InaqUyunaini, adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menyatakan dan menetapkan segala bentuk suratsurat yang terbitatas obyek sengketa baik itu jual beli, gadai menggadai, SPPT,sertifikat adalah cacat

Menyatakan Tergugat dan Il yang mempertahankan danmenguasai obyek sengketa dan perbuatan Tergugat yangmensertifikatkan obyek sengketa ke atas nama anakanaknyaSamsudin (Tergugat 2), Saidawati dan almarhumah isterinyaInaq Uyunaini, adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad), dan batal demi hukum;Hal. 5 dari 9 hal. Put. Nomor 3033 K/Pdt/20124.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudirman bin Buhari) denganPemohon II (Saidawati binti Syamsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 2007 di Kelurahan Karang Rejo, Tarakan.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Saidawati binti Syamsuddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSamsuddin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mansur dan Ruslan;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Lurahsetempat yang bernama H.

ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah pihakpihak : Rujiannur bin Yusup, lahir di Banjarmasin 05 Juli 1969, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan tukang ojek, tempat tinggal di Jalan PurnasaktiJalur IX Gang Warnasari RT.034 RW. 003 No. 34 Kelurahan BasirihKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Saidawati

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rujiannur bin Yusup) dengan Pemohon II(Saidawati binti Suni) yang terjadi pada tanggal 21 Oktober 2006 di Kelayan BGang Serasi Kecamatan Banjarmasin Selatan, sampai sekarang tidak pernahbercerai ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider :Pen. No. 0533/Pdt.P/2017/PA Bjm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Saidawati binti Supardi) dengan Tergugat (Muhammad Sabran bin Jawi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2020;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Sabran bin

Jawi) terhadap Penggugat (Saidawati binti Supardi);

SAIDAWATI yang lahir di Pontianak, 25 121997; Sidi SAMSUDDIN yang lahir di Pontianak, 17 042001; 3.3. SUPIANTI yang lahir di Pontianak, 30 072003; rrr ee ere ee eee eee e3.4. ABD. RAHMANSYAH yang lahir di Pontianak, 30 122005; Dan sekarang keempat anak tersebut berada dalampemeliharaan Penggugat; . Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebelumnyaberjalan rukun dan harmonis walaupun pernah terjadipertengkaran namun~ tidak mempengaruhi keutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;.

Bakri RT.08 RW.01, Desa Kapur, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat adalahsuami dariPenggugat ; eee eee eeBahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 13 tahun yang laludan setelah akad nikah tinggal di rumah sakasi sampaimerekaberpisah ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak bernama Saidawati, Samsudin

NONA SAIDAWATI (TERGUGAT II INTERVENSI III)5. EDY PURWANTO (TERGUGAT II INTERVENSI IV)

NONA SAIDAWATI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Beralamat di Jalan Bandara Sentani;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada PETRUSOHOITIMUR, S.H., M.H., IWAN KURNIAWAN NIODE,S.H., NATHALIA RUMYAAN, S.H., DAFID S.MATURBONGS, S.H., JUNI WAHYUNI, S.H., ParaAdvokat/ Penasihat Hukum, dan AGUSTINO MAYOR,S.H., FRENGKY APOLOS BANEFTAR, S.H., M.H.

NONA SAIDAWATI;. Sertipikat Hak Milik Nomor : 3535, Kelurahan Sentani Kota tanggal14032007, Surat Ukur Nomor 12/STN/2007 tanggal 19022007 Luas1164 NAB, Aire, EDDY! PLUFLVUAIN Ti ypun naman nance eens. Bahwa pada tanggal 10 April 1992 semua Inventaris BarangbarangTidak Bergerak Per April 1973 tanggal 16 Juni 1973, telah dimasukkandalam Inventaris Kekayaan Milik Negara (IKMN);.

Suardi bin Zamzami adalah sebagai berikut:

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adian Nur bin Surian Nur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ria Esti Saidawati A Md Keb binti Syaiful Anwar Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmani bin Fathul Mubin) terhadap Penggugat (Saidawati binti H. Napiah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1.029.000,00 (satu juta dua puluh sembilan ribu rupiah).

Sertipikat Hak Milik Nomor : 3534, Kelurahan Sentani Kota tanggal 14-03-2007, Surat Ukur Nomor 11/STN/2007 tanggal 19-02-2007 Luas 164 M, Atas nama Nona Saidawati ; -----------------------------------------------------------e. Sertipikat Hak Milik Nomor : 3535, Kelurahan Sentani Kota tanggal 14-03-2007, Surat Ukur Nomor 12/STN/2007 tanggal 19-02-2007 Luas 164 M, Atas nama. Edy Purwanto ; ------------------------------------------------------------ 3.

Nona Saidawati ; ------------------------------------------------------------ e. Sertipikat Hak Milik Nomor : 3535, Kelurahan Sentani Kota tanggal 14-03-2007, Surat Ukur Nomor 12/STN/2007 tanggal 19-02-2007 Luas 164 M, Atas nama. Edy Purwanto ; --------------------------------------------------------------- 4.

NONA SAIDAWATI (TERGUGAT II INTERVENSI III)5. EDY PURWANTO (TERGUGAT II INTERVENSI IV)

NONA SAIDAWATI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Beralamat di Jalan Bandara Sentani; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada PETRUS OHOITIMUR, S.H.,M.H., IWAN KURNIAWAN NIODE, S.H., NATHALIA RUMYAAN,S.H., DAFID S. MATURBONGS, S.H., JUNI WAHYUNI, S.H., ParaAdvokat/ Penasihat Hukum, dan AGUSTINO MAYOR, S.H.

NONA SAIDAWATI, bertempat tinggal di Jalan Bandara Sentani, RT/RW.1/2, Kelurahan Sentani, Kota Kecamatan Sentani;EDY PURWANTO, bertempat tinggal di Jalan Bandara Sentani;AGUS SUPRAYITNO, bertempat tinggal di Jalan Bandara Sentani,H.

NONA SAIDAWATI, Pekerjaaan Swasta, Alamat Jalan BandaraSentani, RT/RW 001/002 Kelurahan Sentani KotaKecamatan Sentani, dalam hal ini memberikan kuasakepada Chairul Fahru Siregar,S.H, lwan.K.Niode,S.H.

Sebelah barat berbatasan dengan Kantor Lurah SentaniKota.Tergugat VI (enam) melakukan jual beli dengan Tergugat II (dua)terhadap 1 (satu) petak ruko diatas tanah dengan Sertipikat HakMilik Nomor 3534 seluas 164 M2 tahun 2007 dan balik nama keatas nama Saidawati yang merupakan bagian tak terpisahkan daritanah milik Penggugat dan menguasainya hingga saat ini denganbatasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan ruko yang dikuasai olehNy. J.A.E Sandra Mangi.

Mangi, SH dengan luas tanah 164M2 (seratus enam puluh empat meter persegi) kepada Tergugat IIyang kemudian sertifikat tersebut dibalik nama atas namapemegang hak: Nona Saidawati (Tergugat Il).Bahwa Tergugat III menolak dengan tegas dalil Penggugat poin 7bagian (d), karena Tergugat Ill tidak pernah melakukan jual belitanah objek sengketa dengan Tergugat VI. Yang benar TergugatVII (Sri Hartati) menjual ruko dengan Sertifikat Hak Milik No. 3535,atas nama Ny. Sandra J.A.E.

NONA SAIDAWATI, Pekerjaaan Swasta, Alamat Jalan Bandara Sentani,RT/RW 001/002 Kelurahan Sentani Kota KecamatanSentani, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IIIsemula TERGUGAT III;4. EDY PURWANTO, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Bandara Sentani,Pekerjaaan Swasta, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING IV semula TERGUGAT IV;5. AGUS SUPRAYITNO, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Bandara Sentani,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING V semulaTERGUGAT V;6. H.

Mangi, SH, Sertifikat Hak Milik No. 3532 dan3533 yang luasnya masingmasing 164 M2 tahun 2007 (yangtelah diserahkan kembali kepada Penggugat); Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya masuk BandaraSentani; Sebelah Barat berbatasan dengan Kantor Lurah Sentani Kota;b) Tergugat VI (Enam) melakukan jual beli dengan Tergugat II (Dua)terhadap 1 (Satu) petak Ruko di atas tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 3534 seluas 164 M2 tahun 2007 dan balik nama ke atasnama Saidawati yang merupakan bagian tak terpisahkan

Nona Saidawati;e. Sertifikat Hak Milik Nomor : 3531 KelurahanSentani Kota tanggal 14032007, Surat UkurNomor 12/STN/2007 tanggal 19022007 luas164 a.n. Edy PurwantolPutusan perkara perdata Nomor 22/PDT/2018/PT JAP. Hal 213. Mewajibkan Kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabutKeputusan Tata Usaha Negara yaitu :a. Sertifikat Hak Milik Nomor : 3531 Kelurahan SentaniKota tanggal 14032007, Surat Ukur Nomor08/STN/2007 tanggal 19022007 luas 164 an.Vicoas TB Amalos S.;b.

Amalos, Edy Purwanto dan Nona Saidawati;. Bahwa setelah sekian tahun setelah Sri Hartati membangun 5 (lima) rukosampai akhir tahun 2013 Tergugat mengklaim tanah tersebut milik Tergugatdan mengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapuraterhadap 5 (lima) sertifikat dan melaporkan Pemilik 5 (lima) sertifikattersebut ke pihak Kepolisian dengan tuduhan penyerobotan;.

Mangi, telah dibuatkan sertifikat, sehingga Sri Hartati danSandra J.A.E Mangi membuat kesepakatan Sri Hartati yang membangun 5 (lima)Rurko diatas tanah tersebut, 3 (tiga) Ruko milik Sri Hartati dan 2 (Ruko) milikSandra J.A.E Mangi4 Bahwa kemudian 3 (tiga) Ruko tersebut di jual oleh Sri Hartati kepada Vicoas TB.Amalos, Edy Purwanto dan Nona Saidawati ;5 Bahwa setelah sekian tahun setelah Sri Hartati membangun 5 (Lima) Ruko sampaiakhir tahun 2013 Tergugat mengklaim tanah tersebut milik Tergugat danmengajukan

saksidipanggil oleh pihak kepolisian untuk menyaksikan dan melihatbarang bukti diatas meja, setelah itu saksi keluar lagi ;Bahwa benar yang Saksi lihat hanya 1 (Satu) paket bungkusan plastickecil berisi butiran kecil narkotika yang ada diatas meja, mengenaiadanya narkotika yang lain saksi tidak tahu Karena tidak melihatnya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) yaitu WA ODE SAIDAWATI