Menetapkan sah perkawinan Pemohon YOSEPUS SAIKMAT dan TABITA AFARATU , yang telah dilaksanakan di Gereja St. Paulus - Bomaki, pada tanggal 11 Juni 2009 oleh Pastor P. Aloysius Matruty, Pr;

YOSEPUS SAIKMAT

Paulus Bomaki telahdilangsungkan perkawinan kudus antara YOSEPUS SAIKMAT dan TABITAAFARATHU , 222222 n nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn cnn ne nnn2 Bahwa pasangan suami istri tersebut telah dikukuhkan pernikahannya oleh Pastorbernama P.

Penetapan PengadilanNegeti ; 6 Bahwa untuk mendaftarkan perkawinan, pemohon tersebut, oleh karena sudahdiluar tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan,maka haruslah terlebih dahulu memperleh penetapan dari Pengadilan Negeri ;won 2 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukan Permohonankepada Bapak/Ibu agar mengabulkan Permohonan Pemohon dengan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan antara YOSEPUS SAIKMAT

atas nama Pemohon;won Menimbang, bahwa permohonan Pemohon masuk dalam jurisdiksi volunteer, makabiaya permohonan yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;won n Mengingat Pasal 34 Ayat (1), Ayat (2), Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, UndangUndang Nomor 1 Tahunn 1974tentang Perkawinan, serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon YOSEPUS SAIKMAT

PIUS SAIKMAT

Pembanding/Terdakwa I : SIMON SAIKMAT Alias SIMON Diwakili Oleh : SIMON SAIKMAT Alias SIMON
Pembanding/Terdakwa : YULIANUS SAIKMAT Alias AKUAN Diwakili Oleh : YULIANUS SAIKMAT Alias AKUAN
Pembanding/Terdakwa : EFERARDUS SAIKMAT Alias FITALIS Alias TALIS Diwakili Oleh : EFERARDUS SAIKMAT Alias FITALIS Alias TALIS
Pembanding/Terdakwa : DAFID SAIKMAT Alias DAFID Diwakili Oleh : DAFID SAIKMAT Alias DAFID
Terbanding/Penuntut Umum I : HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.

Alias SIMON, Terdakwa IlYULIANUS SAIKMAT Alias AKUAN, Terdakwa III EFERARDUS SAIKMAT AliasFITALIS Alias TALIS, dan Terdakwa IV DAFID SAIKMAT Alias DAFID padatanggal 27 Februari 2012 atau setidaktidaknya masih dalam waktu pada tahun2012, bertempat di Desa Ilngei, Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenMaluku Tenggara Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan turut Serta dengan

Il YULIANUSSAIKMAT Alias AKUAN, Terdakwa III EFERARDUS SAIKMAT Alias FITALISAlias TALIS, Terdakwa IV DAFID SAIKMAT Alias DAFID, dan saudaraVIKTORYANUS SAIKMAT (Almarhum) berkumpul dirumah tua keluargaSaikmat dan bersepakat untuk menjual tanah milik Saudara KASPARSAIKMAT (ayah dari para Terdakwa) kepada saudara MUHAMAD ROHADI,dimana luas tanah yang akan dijual para Terdakwa kepada saudaraMUHAMAD ROHADI adalah panjang pada sisi utara yakni 106 meter(berbatasan dengan tanah SIMON SAIKMAT Alias SIMON

Menyatakan Terdakwa SIMON SAIKMAT Alias SIMON, Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa SIMON SAIKMAT ALIAS SIMON, Terdakwa. IlYULIANUS SAIKMAT ALIAS AKUAN, Terdakawa IIl EFERARDUS SAIKMATALIAS FITALIS ALIAS TALIS dan Terdakwa IV DAVID SAIKMAT ALIASDAVIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Menjual Tanah dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turutmempunyai hak atasnya adalah orang lain;2.

Menjatuhkan pidana kepada SIMON SAIKMAT ALIAS SIMON, Terdakwa IIYULIANUS SAIKMAT ALIAS AKUAN, Terdakawa III EFERARDUS SAIKMATALIAS FITALIS ALIAS TALIS dan Terdakwa IV DAVID SAIKMAT ALIASDAVIT dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 2(dua) bulan;3.

Mengingat ketentuan Pasal 385 ke-1 Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-undang Nomor 49 tahun 2009 Tentang Peradilan Umum dan Pasal-pasal lain dari Peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SIMON SAIKMAT ALIAS SIMON, Terdakwa II YULIANUS SAIKMAT ALIAS AKUAN, Terdakawa III EFERARDUS

SAIKMAT ALIAS FITALIS ALIAS TALIS dan Terdakwa IV DAVID SAIKMAT ALIAS DAVIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menjual Tanah dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak atasnya adalah orang lain;

FITALIS ALIAS TALIS dan Terdakwa IV DAVID SAIKMAT ALIAS DAVIT dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Tanah Obyek Sengketa dengan ukuran panjang 400 meter dan lebar 300 meter dengan luas 120.000 meter persegi dengan batas-batas;
   • Sebelah Utara berbatasan dengan Daniel Sermatang / Olinger
   • Sebelah Selatan berbatasan dengan Kaspar Saikmat
   • Sebelah Barat berbatasan dengan Thomas Lamere
   • Sebelah Timur berbatasan dengan Jln.

Penggugat:
LUKAS UWURATU
Tergugat:
1.LIS FRANSINA NANARYAIN
2.SIMON SAIKMAT
3.YULIANUS SAIKMAT
4.EVERARDUS SAIKMAT
5.DAVID SAIKMAT
6.REGINA LAIYAN
7.CORNELIS LERMATAN

Simon Saikmat, bertempat tinggal di DesalIngei, Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenKepulauan Tanimbar , sebagai Tergugat II;3. Yulianus Saikmat, bertempat tinggal di DesaIIngei, Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenKepulauan Tanimbar , sebagai Tergugat III;4. Everardus Saikmat, bertempat tinggal diDesa IIngei, Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenKepulauan Tanimbar , sebagai Tergugat IV;5.

IIIEFERARDUS SAIKMAT Alias FITALIS Alias TALIS dan Terdakwa IVDAVID SAIKMAT Alias DAVIT dengan pidana penjara masingmasing 1(satu) tahun 2 (dua) bulan.MENGADILIHalaman 5 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Sml1.

Menyatakan Terdakwa SIMON SAIKMAT Alias SIMON,Terdakwa Il YULIANUS SAIKMAT Alias AKUAN, Terdakwa IllEFERARDUS SAIKMAT Alias FITALIS Alias TALIS, Terdakwa IVDAFID SAIKMAT Alias DAFID, teroukti melakukan perbuatansebagaimana didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan itutidak merupakan suatu tindak pidana.2. Melepaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu darisegala tuntutan hukum (Onslas Van Recht Vervolsins).3.

milik Alm.KASPAR SAIKMAT karena Saksi berbatasan sebelah Barat dengan Alm.KASPAR SAIKMAT; Bahwa saksi tidak mengetahui luas dari tanah milik Alm.

Sermatan;o Sebelah Selatan berbatasan dengan : Yakobus Yempory(Sekarang Jalan Trans Batu Putih);o Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Trans Yamdena Lama(IIngei ke Bandara);o Sebelah Barat berbatasan dengan Selvinus Lamere (Saksi); Bahwa sepengetahuan Saksi KASPAR SAIKMAT telah meninggaldunia sekitar tahun 1990an; Bahwa sepengetahuan Saksi Alm.KASPAR SAIKMAT memilikibeberapa orang anak antara lain Simon Saikmat, Everardus Saikmat,Yulianus Saikmat dan David Saikmat;Halaman 29 dari 48 Putusan Perdata

Pembanding/Tergugat I : LIS FRANSINA NANARYAIN
Pembanding/Tergugat II : SIMON SAIKMAT
Pembanding/Tergugat III : YULIANUS SAIKMAT
Pembanding/Tergugat IV : EVERARDUS SAIKMAT
Pembanding/Tergugat V : DAVID SAIKMAT
Pembanding/Tergugat VI : REGINA LAIYAN
Pembanding/Tergugat VII : CORNELIS LERMATAN
Terbanding/Penggugat : LUKAS UWURATU

Pemohon: Terdakwa Termohon / Terdakwa: SIMON SAIKMAT alias SIMON, DKK

Saksi MARGARETA SAIKMAT Alias ETA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan menyangkut masalahkecelakaan lalu Lintas ; Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 29 November2018, sekira pukul 9.20 Wit, bertempat di JI. Trans Yamdena tepatnya diWalelekwar lokasi kerja batu petuanan Desa Bomaki, Kec. TanimbarSelatan, Kab.

Saksi MARTA SAIKMAT Alias ATA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan menyangkut masalahkecelakaan lalu. Lintas, yang menjadi pelaku adalah ANDREASMELSASAIL Alias ANDI dan korban adalah ELIGIA INGNUANIF ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 29 November 2018,sekira pukul 9.20 Wit, bertempat di JI. Trans Yamdena tepatnya diWalelekwar lokasi kerja batu petuanan Desa Bomaki, Kec. TanimbarSelatan, Kab.

28 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN smlFELESINA SAKLERESI, saksi MARGARETA SAIKMAT duduk dibagiandepan samping terdakwa sedangkan korban ELIGIA INGNUAWN/F AliasECI, saksi PASKALINA FENANLAMPIR, saksi LIBERATA RUMRUME,saksi MARTA SAIKMAT dan saksi BEATA BATBUAL berdiri dibagianbelakang tepatnya di dalam bak mobil dump truck dimaksud selanjutnyaterdakwa mengendarai mobilnya menuju ke menuju ke Walelekwar lokasikerja batu, bahwa dalam perjalanan menuju tempat pengambilan batu tersebutmelewati jalan

Maluku Tenggara Barat Terdakwa bersama 8 (delapan) orangmasyarakat Desa Bomaki saksi FRANSINA SAIKMAT, saksi FELESINASAKLERESI, saksi MARGARETA SAIKMAT duduk dibagian depan sampingterdakwa sedangkan korban ELIGIA INGNUAN/F Alias ECI, saksi PASKALINAFENANLAMPIR, saksi LIBERATA RUMRUME, saksi MARTA SAIKMAT dansaksi BEATA BATBUAL berdiri dibagian belakang tepatnya di dalam bak mobilHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN smldump truck selanjutnya terdakwa mengendarai mobilnya menuju ke menuju

Soekarno untuk mengisi BBM jenis solar selanjutnya terdakwa menujuke Desa Bomaki dan setelah sampai di Desa Bomaki di depan bengkelterdakwa langsung mengangkut 8 (delapan) orang masyarakat Desa Bomakimenuju ke Walelekwar lokasi kerja batu dan memuat batu milik saksiFRANSINA SAIKMAT dengan posisi saksi FRANSINA SAIKMAT, saksiFELESINA SAKLERESI, saksi MARGARETA SAIKMAT duduk dibagian depanHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN smlsamping terdakwa sedangkan korban ELIGIA INGNUAN/F Alias

Bahwa Terdakwa hanya mengambil Mesin Skap Kayu merk Makita sajasedangkan gergaji tangan Terdakwa tidak pernahmengambilnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan, 3 (tiga) orang Saksi yang telahdipanggil secara patut tidak bisa hadir sehingga keterangan 3 (tiga) orangSaksi tersebut yaitu Saksi Mikael Saikmat, Saksi Terince Narek dan Saksi WaiTelenggen dalam Berita Acara Pemeriksaan yang berada dibawah sumpahdibacakan dipersidangan dan atas keterangan para Saksi yang dibacakantersebut Terdakwamembenarkannya

PuncakBahwa yang melakukan pencurian tersebut adalahTerdakwa sendiri dan yang menjadi korban adalahTheodorus Saikmat dan istrinya yaitu Saksi AndreaBahwa pada hari minggu tanggal 15 Mei 2011 sekitarjam 14.30 Wit Terdakwa setelah selesai main Biliardkemudian berjalan menuju ke Pasar Kota BaruKampung Pagaleme, tapi sebelum Terdakwa sampaike Pasar Kota Baru tepatnya di depan sebuahgudang, Terdakwa langsung menuju ke gudangtersebut lewat bagian pinggir, saat itu Terdakwamelihat pintu) gudang tersebut

terdakwamengambil mesin skap kayu merk makita tersebut kKemudian terdakwa membawa mesinskap kayu tersebut dan ketika bertemu dengan tukang pangkas rambut yaitu SaksiAbdul Karim di pinggiran kali selanutnya setelah terjadi tawar menawar,Terdakwa menjual mesin skap kayu merk Makita kepada Saksi Abdul Karimdengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribuMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil mesin skapkayu merk makita dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin dari Andrea Atidan Theodorus Saikmat

nnn nn nn nnn nnn nnn ncn nnMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Mengambil barang sesuatuYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahTEN PRTIUD sexe neces nminnsnnrcemiemnninnninUNSUR DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana sudahdiuraikan dalam unsurunsur tersebut diatas maka perbuatan Terdakwa yangmengambil sebuah mesin skap kayu merk makita dari Gudang belakang Pasar KotaBaru milik Andrea Ati dan Theodorus Saikmat

perkara tersendiri).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti akan isi dan maksud dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi THEODORUS SAIKMAT

ABDUL KARIM, Cs terhadap Korban SaudaraTHEODORUS SAIKMAT.Bahwa benar Ja (saksi) tidak melihat langsung Peristiwa Penadahan tersebut danpada saat kejadian saksi berada di Kampungnya yaitu di Tanimbar MalukuTenggara Barat sedang mengurus masalah kakanya pada saat itu.Bahwa benar Ia (saksi) mengetahui yang melakukan Penadahan tersebut yang saksitahu yaitu saudara ABDUL KARIM sedangkan yang menjadi korbannya adalah ia(saksi) sendiri (THEODORUS SAIKMAT).Bahwa Benar Saksi tahu selain Terdakwa An.

Bahwa Benar ia (saksi) mengetahui bahwa yang membeli skap tersebut adalahSaudara ABDUL KARIM, dari Saudara THEODORUS SAIKMAT yangmenyampaikan kepadanya bahwa yang membeli skap yang hilang adalah SaudaraABDUL KARIM seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa benar Ia (Saksi) mengetahui Pemilik skap tersebut adalah SaudaraTHEODORUS SAIKMAT. Bahwa benar Ia (Saksi) mengetahui saudara THEODORUS SAIKMATmemperoleh skap tersebut dari Toko Toba Jaya dengan cara dibeli.

Bahwa benar Ja (Saksi) mengetahui Saudara THEODORUS SAIKMAT membeliskap dari Toko Toba Jaya pada saat itu dengan harga Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).e Bahwa benar saksi mengetahui Maksud dan tujuan Saudara THEODORUSSAIKMAT membeli skap dari Toko Toba Jaya pada saat itu adalah untuk dipakaibekerja (skapskap kayu) karena beliau bekerja sebagai Tukang Kayu.

Bahwa benar Terdakwa Sebelum membeli barang tersebut, terdakwa tidak berfikirbahwa harga barang tersebut tidak wajar.e Bahwa benar atas hilangnya skap tersebut Saksi THEODORUS SAIKMAT tidakdapat melakukan pekerjaannya sebagai Tukang Kayu dan kerugian yang dialamiatas hilangnya skap tersebut adalah sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).e Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangannya.Menimbang, bahwa sekarang majelis akan meneliti dan mempertimbangkan apakahdari faktafakta tersebut apa yang dilakukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bruno Saikmat Alias Bruno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

FAZLURRAHMAN KOMARDIN, S.H
Terdakwa:
BRUNO SAIKMAT Alias BRUNO

telahmelakukan beberapa perbuatan, meskipun masing masing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai suatu perbuatan berlanjut yaitu melakukan kejahatan pencemaran ataupencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan itu benar,tidak membuktikannya, dan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yangdiketahui perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada saat anak saksi kKorban ADRIANA SAIKMAT

denganmenuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umumperbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada saat anak saksi kKorban ADRIANA SAIKMAT alias YANA jalan jalan denganmengendarai motor di Desa Ilngei Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten MalukuTenggara Barat kemudian tersangka SILPA NARESI alias SIL menegur anak saksi korbandan menyampaikan kalimat bilang kau punya mama tiap hari jangan kerja tinggalbicara beta terus dengan maksud agar

No. : 46/PID.B/2011/PN.SML 5woncenens Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan seorang saksi korban yaitu ADRIANA SAIKMAT aliasYANA, dan 3 (tiga) orang saksi yang masing masing bernama JONAS RERESY aliasJHON, WELHELMINA KILAMASE alias WELI, dan ROSALIA LAMERE alias OCA yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya, keterangan manapada pokoknya sebagai berikut : 722 222 non nn enn nnn nnn ne1.

Saksi Korban ADRIANA SAIKMAT alias YANA : Bahwa saksi korban dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanya masalahpenghinaan dan pencemaran nama baik yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap dirisaksi korban ;2 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cnn cnn nn nnne Bahwa peristiwa itu terjadi sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada hari Minggu tanggal 29Agustus 2010 di depan rumah Terdakwa di Desa IIngei, yang Kedua yaitu pada hariSenin tanggal 07 September 2010 bertempat di pasar ikan Saumlaki, dan

Saksi ROSALIA LAMERE alias OCA :22eeceeeceeceneeeeceeeeneceneeese Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalah penghinaanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban ADRIANA SAIKMAT aliase Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Minggu tanggal 31 Oktober2010 sekitar pukul 21.00 WIT bertempat di Desa Ilngei tepatnya di depan rumahTer dakwai 22 nn ona nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn ne enn ence neee Bahwa saksi mendengar sendiri perbuatan penghinaan

MENGADILI : Menyatakan Terdakwa PETRUS KANISIUS SAIKMAT Alias SIUS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana ?Pencabulan Terhadap anak?

; Menjatuhkan pidana terhadap PETRUS KANISIUS SAIKMAT Alias SIUS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,00,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pelatihan kerja selama 15 (lima belas hari); Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)

Sarce Marsela Saikmat, di bawah janji, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kejadian persetubuhan yang terjadi pada sekitarbulan Desember tahun 2017 sampai dengan bulan Maret tahun 2018 yangdilakukan oleh Terdakwa dengan saksi korban;Bahwa saksi menerangkan saksi dengan Terdakwa ada hubungan pacarandan pada bulan Desember tahun 2017 tersebut terjadi persetubuhanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN Mnkpertama kali dengan Terdakwa di kompleks

ASnani Gorakatik, di bawah janji, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kejadian persetubuhan antara anak saksi yaitusaksi Sarce Marsela Saikmat dengan Terdakwa yang mengakibatkan anaksaksi hamil dan melahirkan bayi pada bulan November tahun 2018; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui kejadiannya namunberdasarkan pengakuan saksi Sarce Marsela Saikmat bahwa yangHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN Mnkmelakukan persetubuhan dengan saksi Sarce

Marsela Saikmat adalahTerdakwa;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mengetahui bahwaTerdakwa ada hubungan pacarana dengan anak saksi;Bahwa saksi menerangkan sekitar bulan April atau Maret saksi melihat adakeanehan dari diri anak saksi dan saksi kemudian menanyakan kepadaanak saksi ternyata saksi Sarce Marsela Saikmat telah telat atau tidakdatang bulan selama 2 (dua) bulan;Bahwa kemudian saksi menerangkan bahwa Terdakwa sempat bicaradengan keluarga saksi dan dari hasil pembicaraan tersebut

cukupJenis kelamin janin perempuanSesuai umur kehamilan antara 3132 mingguTerhadap korban dilakukan :Pemeriksaan perut dan USGPengobatanKesimpulan:Berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan, maka disimpulkan bahwa:Umur kehamilan antara 3132 minggu, kondisi janin baikHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN MnkTaksiran melahirkan tanggal 27 November 2018;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan alat bukti surat berupa: Kutipan Akte Kelahiran atas nama SarceMarsela Saikmat

sekarangsedang bertugas di wilayah Kabupaten Maluku Barat Daya;Bahwa Pemohon yang membiayai kebutuhan hidup seharihari Yosep Laiyandan Marselina Laiyan selama ini;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dari YosepLaiyan dan Marselina Laiyan untuk mengambil pensiun dari almarhumAloysius Laiyan yang akan dipergunakan untuk biaya kebutuhan hidup keduaanak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmenerangkan bahwa keterangan saksi adalah benar;Saksi ANDREA SAIKMAT

satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas, yaitu Pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap keponakannya yang bernama Yosep Laiyan dan Marselina Laiyan yangbelum dewasa agar dapat bertindak dalam hukum untuk mewakili keponakannyatersebut guna mengambil tunjangan pesiun dari almarhum Aloysius Laiyanayahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lorensa Samponu dansaksi Andrea Saikmat

(2 hektar area), yang terletakdi Desa Tumbur, Kecamatan Wertamrian, Kabupaten MalukuTenggara Barat, dengan memiliki batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Yakobus Fenanlampir; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Marga Luri; Sebelah Selatan berbatasan dengan Willem Samponu; Sebelah Timur berbatasan dengan Mathias Fenanlampir;Berdasarkan pelepasan hak atas tanah yang diterbitkan pada bulanFebruari Tahun 2016;Sebidang tanah bersertifikat atas nama Andrea Saikmat yang telahberalih

Nomor 1667 K/Pdt/2019 Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Marga Luri; Sebelah Selatan berbatasan dengan Willem Samponu; Sebelah Timur berbatasan dengan Mathias Fenanlampir;Berdasarkan pelepasan hak atas tanah yang diterbitkan pada bulanFebruari Tahun 2016;Sebidang tanah bersertifikat atas nama Andrea Saikmat yangtelah beralin menjadi milik Tergugat karena jual beli, yangterletak di Desa Bomaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, denganukuran luas 940 m?

SIMON SAIKMAT, Pekerjaan Wiraswasta Alamat Harapan Keluarahan Saumlaki,yang dalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VI, 222 nnn nnn n nnn n nen nn neneneeeVIL. HOFNI NANARIAIN, Pekerjaan PNS, Alamat Harapan KeluarahanSaumlaki, yang dalam perkara Perdata No.12/PDT.G/2016/PN Sml, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VIL;Vill.

SIMON SAIKMAT, luas tanah 237 M? dengan harga Rp. 50.000,/M? totalganti kerugian Rp. 11.850.000, (sebelas juta delapan ratus lima puluh ribu7. HOFNI NANARIAIN, luas tanah 217 M? dengan harga Rp. 50.000,/M? totalganti kerugian Rp. 10.850.000, (sepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu8. HENDRIK REFWALU, luas tanah 304 M? dengan harga Rp. 50.000,/M? totalganti kerugian Rp. 15.200.000, (lima belas juta dua ratus ribu rupiah); 9. FREDY WANUMBY, luas tanah 230 M? dengan harga Rp. 50.000,/M?

total ganti kerugian Rp. 15.050.000, (lima belas jutalima puluh ribu rupiah);SIMON SAIKMAT, luas tanah 237 M? dengan harga Rp. 50.000,/M2 total ganti kerugian Rp. 11.850.000, (sebelas juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah);HOEFNI NANARIAIN, luas tanah 217 M? dengan harga Rp. 50.000,/M2 total ganti kerugian Rp. 10.850.000, (sepuluh juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah);HENDRIK REFWALU, luas tanah 304 M? dengan harga Rp.50.000,/M?

Saikmat ; Kwitansi Pembayaran Tetanaman Lokasi Olilit sebesar Rp.6.400.000,tertanggal 14 Juli 2006 atas nama Owartus Samponu ; Kwitansi Pembayaran Tetanaman Lokasi Olilit sebesar Rp.8.240.000,tertanggal 14 Juli 2006 atas nama K.

; Kwitansi Pembayaran Tetanaman Lokasi Olilit sebesar Rp.7.900.000,tertanggal 14 Juli 2006 atas nama Seter Malayat ; Kwitansi Pembayaran Tetanaman Lokasi Olilit sebesar Rp.12.240.000,tertanggal 14 Juli 2006 atas nama Yosep Malayat ; Kwitansi Pembayaran Tetanaman Lokasi Olilit sebesar Rp.18.160.000,tertanggal 14 Juli 2006 atas nama lsaiyas Kilas ; Kwitansi Pembayaran Tetanaman Lokasi Olilit sebesar Rp.22.500.000,tertanggal 14 Juli 2006 atas nama Simon Saikmat ; Kwitansi Pembayaran Tetanaman Lokasi

Olilit sebesar Rp.8.160.000,tertanggal 14 Juli 2006 atas nama Thomas Malirmasele ; Kwitansi Pembayaran Tetanaman Lokasi Olilit sebesar Rp.16.480.000,tertanggal 14 Juli 2006 atas nama Matias Saikmat ; Daftar Pembayaran tanaman pada Dinas / Badan / Kantor ; Kwitansi Pembayaran ganti rugi tanah pertanian yang terkena realisasipengadaan tanah untuk pembangunan sarana Jalan Poros UtamaKabupaten Maluku Tenggara Barat (MTB) sebesar Rp.3.420.000,tertanggal 14 Juli 2006 atas nama lsaias Klise ; Kwitansi

No.2 K/Pid.Sus/2010Kabupaten Maluku Tenggara Barat (MTB) sebesar Rp.1.800.000.tertanggal 14 Juli 2006 atas nama Fidelis Saikmat ; Kwitansi Pembayaran ganti rugi tanah pertanian yang terkena realisasipengadaan tanah untuk pembangunan sarana Jalan Poros UtamaKabupaten Maluku Tenggara Barat (MIB) sebesar Rp.1.800.000,tertanggal 14 Juli 2006 atas nama Yuliana Belay ; Kwitansi Pembayaran ganti rugi tanah pertanian yang terkena realisasipengadaan tanah untuk pembangunan sarana Jalan Poros UtamaKabupaten

No.2 K/Pid.Sus/2010 Kwitansi Pembayaran Tetanaman Lokasi Olilit sebesar Rp.14.720.000,tertanggal 14 Juli 2006 atas nama Fidelis Saikmat ; Kwitansi Pembayaran Tetanaman Lokasi Olilit sebesar Rp.7.840.000.tertanggal 14 Juli 2006 atas nama M. Saikmat ; Kwitansi Pembayaran Tetanaman Lokasi Olilit sebesar Rp.6.400.000,tertanggal 14 Juli 2006 atas nama Owartus Samponu ; Kwitansi Pembayaran Tetanaman Lokasi Olilit sebesar Rp.8.240.000,tertanggal 14 Juli 2006 atas nama K.

Saksi Oktovianus Saikmat; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan perkara inisehubungan dengan gugatan saudara Anthonius Futwembun terhadapPemerintah Daerah Kabupaten Maluku Tenggara Barat terkait masalahtanah milik Penggugat yang letaknya di jalan poros; Bahwa Tanah di jalan poros yang saksi maksudkan adalah jalan porosyang letaknya didepan kediaman Bupati dekat rumah AgustinusThiodorus; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas tanah milik

Sebelah timur, berbatasan dengan tanah jalan poros; Sebelah barat, berbatasan dengan tanah milik saksi; Sebelah utara, berbatasan dengan tanah milik LaurensusFutunanembun; Sebelah selatan, berbatasan dengan tanah milik AlmarhumLaurensus Saikmat;Bahwa sebelah timur berbatasan dengan jalan besar atau jalan porossekarang ini, dan itu juga milik Anthonius Futwembun, karenaPenggugat mempunyai tanah ada 2 (dua) yaitu yang sebelah ke timurdan yang sebelah jalan;Bahwa tanah yang ada jalan poros itu, dahulu

Sebelah barat, berbatasan dengan tanah milik saksi 10 (Sepuluh)meter, dan disebelah selatan tanah saksi itu ada tanah milik KorinusKuway; Sebelah timur, saksi tidak tahu; Sebelah utara, berbatasan dengan tanah milik saksi;sebelah selatan, berbatasan dengan tanah milik Oktovianus Saikmat; Bahwa Yoseph Malayat menguasai tanah tersebut sekitar tahun 1982; Bahwa Saksi tidak tahu sampai kapan Yoseph Malayat menguasaitanah itu, tetapi yang tahu, Yoseph Malayat menukar tanah itu denganHalaman 26 dari 35

Tetapi dia tidakmempunyai tanah yang berbatasan dengan tanah sengketa, tetapitanahnya berada disebelah belakang tanah milik Oktovianus Saikmat;Bahwa Saksi berkebun di tanah milik saksi yang letaknya berbatasandengan tanah sengketa itu sekitar tahun 1982;Bahwa surat yang saksi jelaskan tadi adalah surat yang dibawa olehsaudara Agustinus Thiodorus kepada saksi di rumah saksi, agar saksimenandatangani surat tersebut sebagai Saksi Batas untuk kepentinganAgustinus Thiodorus sebagai pemilik tanah, dalam

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P6,dan mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang memberikan keterangan dibawahjanji menurut agamanya yaitu saksi Patrisius Fase, Oktovianus Saikmat danYoseph FaseMenimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalildalilbantahannya, Tergugat telah mengajukan bukti tertulis bertanda T1 sampaidengan T4,Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Kuasa Tergugat,mengajukan

Caspar Saikmat alias Khevin (Saksi4)agar secepatnya menemui Saksi.Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Agustus 2017 sekira pukul13.00 WIT Terdakwa datang menemui Saksi dan mengajakSaksi periksa ke dokter ternyata Saksi positif hamil selanjutnyaTerdakwa menyuruh Saksi menggugurkan kandunganya kedukun urut namun setelah diurut oleh dukun urut sebanyak 2(dua) kali janin dalam kandungan Saksi tidak gugur sehinggaTerdakwa berjanji akan menikahi Saksi, namun pada bulanOktober 2017 Terdakwa menyampaikan tidak

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan Saksi1hamil dan telah melahirkan anak perempuan pada bulanJanuari 2018.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa Saksi3 (Sdri.Chey Calista Sanamase alias Chey), danSaksi4 (Sdr.Caspar Saikmat alias Khevin), dan Saksi5(Sdri.Dominika Kelbulan alias ika) telah dipanggil secara sah danpatut namun para Saksi tidak hadir di persidangan dan Oditurmenyatakan tidak sanggup menghadirkan karena tempat tinggalpara Saksi jauh dari Kota

kemudian masuk ke dalamkost di lantai 2 ngobrol dengan Saksi1 sambil Saksi main HP,tibatiba datang Terdakwa dan tidur di tempat tidur Saksi1,karena Saksi merasa tidak enak melihat Saksi1 dan Terdakwadi dalam kamar kemudian Saksi berpamitan keluar dari kamarSaksi1 langsung pintu kamar kost ditutup oleh mereka berduahingga pagi hari sehingga Saksi menduga Saksi1 danTerdakwa telah berhubungan intim.Atas keterangan Saksi3 yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi4:Nama lengkap : Caspar Saikmat

Caspar Saikmat alias Khevin(Saksi4) agar Terdakwa secepatnya menemui Saksi1.Bahwa benar pada tanggal 21 Agustus 2017 sekira pukul13.00 WIT Terdakwa datang menemui Saksi1 dan Saksi1memberitahukan bahwa dirinya sedang hamil kemudianTerdakwa mengajak Saksi1 periksa ke dokter ternyataSaksi1 positif hamil dengan usia kehamilan 4 (empat)bulan, selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksimenggugurkan kandunganya namun setelah diurut olehdukun urut sebanyak 2 (dua) kali namun janin dalamkandungan Saksi1 tidak gugur