Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Annisa Oktaviana Rizanty jenis kelamin perempuan lahir di Banyumas pada tanggal 20 Oktober 2008 anak ke-1 (satu) yang lahir dari orang tua bernama Jemi Kusnandar dan Saimana ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama JemiKusnandar dan Saimana ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Desa Pliken dan 2 (dua) orang saksiyaitu Devi Mawar Rosa yang beralamat di Pliken Rt 03 Rw 06Kembaran dan Yayan Feri Prayudi yang beralamat di Pliken Rt 03 Rw06 Kembaran ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya ;5.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Annisa OktavianaRizanty jenis kelamin perempuan lahir di Banyumas pada tanggal 20Oktober 2008 anak ke1 (Satu) yang lahir dari orang tua bernamaJemi Kusnandar dan Saimana ;3.

Jati Kaspanitertanggal 31Oktober 2008 atas nama Annisa Oktaviana Rizanty ;P4 : Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Plikentertanggal 31 Januari 2013 atas nama Annisa Oktaviana Rizanty ;P5 : Foto copy Kutipan akta nikah No. 095/06/III/2008 tertanggal 17Maret 2008 atas nama Jemi Kusnandar dan Saimana ;P6 : Kartu) Tanda Penduduk No. 3302202307830002 atas nama JemiKusnandar ;P7 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3302196103660001 atasnama Saimana ;P8 : Foto copy Kartu Keluarga No. 3302202110090003

tersebut telah dilahirkan anak perempuanbernama Annisa Oktaviana Rizanty lahir di Banyumas pada tanggal20 Oktober 2008 ;Bahwa kelahiran Annisa Oktaviana Rizanty belum didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas ;Bahwa oleh karena Jemi Kusnandar dan Saimana bekerja di Sumateramaka untuk mengurus akta kelahiran terlambat memberikan kuasakepada Weny Indriadini selaku adik kandung Jemi Kusnandar ;.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernamaAnnisa Oktaviana Rizanty jenis kelamin perempuanlahir di Banyumas pada tanggal 20 Oktober 2008 anakke1 (satu) yang lahir dari orang tua bernama JemiKusnandar dan Saimana ;3.

Jenis kelamin lakilaki, dari perkawinanan suami/isteri (ayah danibu kandung) masingmasing bernama ABU ROHI (Aim) dan SAIMANA(Alm) yang dilangsungkan di Ds Bunglai.e Bahwa tentang kelahiran adik pemohon tersebut belum didaftarkandalam daftar kelahiran untuk di Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil kab Baturaja OKU;e Bahwa Pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran adikPemohon tersebut ditambahkan pada Register daftar kelahiran padakantor kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja OKU;e Bahwa

dengan pemohon karena keluarga aksi ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama: ABU ROHI dan SAIMANA;e Bahwa setahu saksi pemohon bernama : PRIMA ADITYA, Jeniskelamin ; lakilaki, lahir tanggal : 5 Desember 1993.

;e Bahwasetahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukanAkte Kelahiran guna untuk Sekolah2.Saksi ENI MUSTIKA ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Keluarga = saksi ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama ABU ROHI dan SAIMANA; Bahwa setahu saksi pemohon bernama : PRIMA ADITYA, Jeniskelamin ; lakilaki, lahir tanggal : 5 Desember 1993;e Bahwa setahu saks!

Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukanAkte Kelahiran guna untuk SekolahMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiranuntuk pemohon sendiri ;e Bahwa Pemchon bernama ABU ROHI dan SAIMANA;e Bahwa setahu saksi pemohon bernama : PRIMA ADITYA, Jeniskelamin ; lakilaki, lahir tanggal : 5 Desember 1993;e Bahwa setahu saksi Pemohon belum

Mengabulkan permohonan Pemohon ;4 Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai CatatanSipil dan Kependudukan di Baturaja OKU untuk dan atas Penunjukkandari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi,untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi WargaNegara Indonesia bahwa di BATURAJA telah dilahirkan dariperkawinan suami ABU ROHI = dan isteri bernama SAIMANA anakLAKILAKI bernama: PRIMA ADITYA , pada tanggal : 5 DESEMBER1993;%.

bulan April 2008 sampai tahun 2012sekitar pukul.19.00 Wib bertempat di Desa Pagerwojo RT.25 RW.06 Kec.BuduranKabSidoarjo atau setidaknya ditempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, terdakwa hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk SUNDARIYATI, LILIK SURYANI, NANIK, MUT MAINAH, ANANGAHMAT FITON, LULUK SAIMANA

hilang lalu saksiLULUK SAIMANA diberitahu temannya kalau terdakwa KHUSNUL KHOTIMAH bisamengembalikan Laptop tersebut, selanjutnya LULUK SAIMANA dan Suaminya yangbernama DAMAT datang kerumah terdakwa di Desa Pagerwojo RT.25 RW.06Kec.Buduran Kab.Sidoarjo minta tolong supaya Laptop anaknya bisa ditemukan,selanjutnya Laptop dapat ditemukan, kemudian selang 2 hari saksi korban LULUKSAIMANA dan DAMAT (suaminya) datang kerumah terdakwa, disitu terdakwa bilangbahwa didalam kardus ada uang Rp.250.000.000

, kata terdakwa mbah menambah lagiuang didalam kardus menjadi Rp.350.000.000, dengan syarat korban disuruh membayarkepada terdakwa sebesar Rp.62.000.000, karena korban percaya dengan perkataan bohongterdakwa akhirnya korban LULUK SAIMANA dan suaminya DAMAT menyerahkan uangkepada terdakwa pada bulan Juni 2011 sebesar Rp.30.000.000, yang kedua korbanmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.12.000.000, yang ketiga korbanmenyerahkan uang lagi kepada terdakwa sebesar Rp.20.000.000, selanjutnya kardus

hilang lalu saksiLULUK SAIMANA diberitahu temannya kalau terdakwa KHUSNUL KHOTIMAH bisamengembalikan Laptop tersebut selanjutnya LULUK SAIMANA dan suaminya yangbernama DAMAT datang kerumah terdakwa di Desa Pagerwojo RT.25 RW.06 Kec.Buduran Kab.

Sidoarjo minta tolong supaya Laptop anaknya bisa ditemukan, selanjutnyaLaptop dapat ditemukan, kemudian selang 2 hari saksi korban LULUK SAIMANA danDAMAT (suaminya) datang kerumah terdakwa, disitu terdakwa bilang bahwa didalamkardus ada uang Rp.250.000.000, kata terdakwa mbah menambah lagi uang didalamkardus menjadi Rp.350.000.000, dengan syarat korban disuruh membayar kepada17terdakwa sebesar Rp.62.000.000, karena korban percaya dengan perkataan bohongterdakwa akhirnya korban LULUK SAIMANA dan Suaminya

Syafei bin Roisudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai8 orang anak, yang masingmasing bernama :5.1 Malik (lakilaki), umur 50 tahun,5.2 Saimana (perempuan), umur 49 tahun,5.3 Maimunah (perempuan), umur 48 tahun,5.4 Burlian (lakilaki), umur 47 tahun,5.5 Abu Hasan (lakilaki), umur 46 tahun, a5.6 Darwati (perempuan), umur 45 tahun,5.7 Kaswati (perempuan) umur 44 tahun dan5.8 Holidi (lakilaki), umur 42 tahun;Yang saat ini, Ke8 orang anak tersebut masingmasing sudah menikah

Nelli, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Anak kandungsaksi:Bahwa Pemohon lahir di Pontianak, tanggal 17 Agustus 1998 sebagaiMana Akta Kelahiran 3931/KHG/2007 tanggal 20 Februari 2007 yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak;Bahwa didalam dokumen dan suratsurat seperti kartu tanda penduduk,kartu keluarga serta ijazah nama Cutwina Talia Kartika lahir di Pontianak 17Agustus 1998 anak Suami Istri Saimana

dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi; Bahwa Pemohon lahir di Pontianak, tanggal 17 Agustus 1998 sebagaiMana Akta Kelahiran 3931/KHG/2007 tanggal 20 Februari 2007 yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak: Bahwa didalam dokumen dan suratsurat seperti kartu tanda penduduk,kartu keluarga serta ijazah nama Cutwina Talia Kartika lahir di Pontianak 17Agustus 1998 anak Suami Istri Saimana

rset Ponggugat membanarkan don ak" aati, bahwa Penggugai selanjuinya menyatakan tidak akanmangajukan sesuatu a an car re inl dam telah spiSerta mamohon parkars ini gagera dipuluskan: a a es, ee Maninbang. bahwai frie dani tujuan gugatan Panggugat adalahseb ane va yang (elah slarikan fersebut al aiws;Panatintoh Nomar a Tahun 1078, Pengauoat dai Teruo faish dpanaat ath saimana d dikehendaki oleh h pasal a a at dian wt UndangLindarNomor 7 tahun 1889 yang telah dlubeh untuk kedum kaleye dengan Undang.undang

Saimana Rt. 05 Rw. 02, Kec.Pekerjaan Rinhat, Kab.

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Ardiman Alias Faizal alias Nambung bin Muhammad Ramli) terhadap Penggugat (Herawati binti Saimana);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapaipuncaknya sekitar bulan Desember tahun 2015, yang disebabkan Tergugat tidakada perubahan dan tetap pada perbuatan semula yaitu saimana terurai pada point 4,yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2015 sekarang;.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Haryandhu Putra Saimana bin Halim Bakri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Astari binti Nurhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Sehingga apabila sesuai dengan ulasan Pemohon dalamPermohonan uo sebaga quo saimana diulas panjang lebardalam alasan Permohonan Praperadilan ini dilakukan tidakmenurut ketentuan hukum yang berlaku, maka seyogyanyamenurut Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2) Undang Undang Nomor30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan adalahsebagai berikut :Halaman 15 dari 42 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Pwk.e Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimanadimaksud dalam pasal 52 ayat (1) huruf

pernah mendengar tanah tersebut dulunya pernahdigadaikan;Bahwa Saksi tahu bahwa tanah tesebut asalnya milik Saiman, karena Saksibertetangga dengan Saiman di Kampung Ciwangun;Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Saiman kurang lebih 200 (dua ratus)meter;Bahwa Saiman pernah bilang kepada Saksi bahwa tanah tesebut miliknya,tetapi pada waktu itu Saiman tidak sempat cerita darimana asal tanah tersebutsehingga Saksi tidak tahu Saiman dapat tanah tersebut darimana;Bahwa Saksi tidak tahu persis lamanya Saimana