MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Sainap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melanggar Ketertiban Umum tidak memakai masker pelindung wajah ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (Empat puluh sembilan ribu rupiah) bila tidak dibayar diganti kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar

Terdakwa:
Sainap

Nur bin Parani
Terbanding/Tergugat : Sainap binti Mola

terhadap Termohon (Sainap binti Mola) di depan sidangPengadilan Agama Sumbawa Besar;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menetapkan kekurangan nafkah madhiyah selama 5 (lima) bulan yangharus dibayarkan Tergugat Rekonvensi (M. Nur bin Parani) kepadaHal. 2 dari8 hal. Put. No. 91/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.Penggugat Rekonvensi (Sainap binti Mola) sebesar Rp11.000.000,00(sebelas juta rupiah);3.

SAINAP (DPO) berjagajaga diluar.

SAINAP (DPO) melihat Saksi ABDUL HARISmelintas di Jalan Tenggumung Wetan No. 5 Kel. Pengirian, Kec.Semampir, Kota Surabaya dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z warna biru.Bahwa kemudian sesampainya di depan Rental PS DIKA GAME,Terdakwa dan Sdr. SAINAP (DPO) melihat rental PS DIKA GAME dalamkeadaan sepi sehingga muncullah niat Terdakwa dan Sdr. SAINAP untukmengambil barang yang terdapat di dalam Rental.

SAINAP (DPO) melihat Saksi ABDUL HARIS melintas di JalanTenggumung Wetan No. 5 Kel. Pengirian, Kec. Semampir, Kota Surabayadengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru.Bahwa benar kemudian sesampainya di depan Rental PS DIKA GAME,Terdakwa dan Sdr. SAINAP (DPO) melihat rental PS DIKA GAME dalamkeadaan sepi sehingga muncullah niat Terdakwa dan Sdr. SAINAP untukmengambil barang yang terdapat di dalam Rental.

SAINAP (DPO)berjagajaga diluar.c.

SAINAP (DPO) melihat rental PSDIKA GAME dalam keadaan sepi sehingga muncullah niatTerdakwa dan Sdr. SAINAP untuk mengambil barang yangterdapat di dalam Rental. Kemudian untuk melakukanperbuatannya, Terdakwa kemudian turun dari atas sepeda motordan masuk ke dalam rental sementara Sdr. SAINAP (DPO)berjagajaga diluar.b.

Sisingamangaraja, RT/RW 008/004, KelurahanAnggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Wali Pengampuh dari anak bernama RevlyDarmansyah Bin Darmin = (anak Kandung PewarisAlmarhumah SAINAP), Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir Kendari21 Desember 2004, agama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, beralamat Jl. Jambu Putih RT/RW 009/004,Kel. Anggoeya, Kec. Poasia, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya; Zulkifli, S.H.,Saddam Husain, S.H.

Bahwa pihak Pengggugat bersedia dan tidak keberatan apabilaSertipikat Hak Milik No. 01210 atas Nama SAINAP, A.Ma yang diterbitkanKantor Pertanahan Kota Kendari tanggal 24 Agustus 2010 yang merupakanHarta bawaan atau warisan dari orangtua Pewaris Almarhumah SAINAPBinti LALIKI berdasarkan Akta Hibah Nomor: 731/2010 melalui Saudara lakilaki Pewaris EWANG Bin LALIKI seluas + 680 Meter Persegi denganbatasbatas sebagai berikut:a. Utara : Lorongb. Timur : Jalan Jambu PutihC.

berada dalam penguasaan Tergugat DAMRIN Bin SANUSI LIOBeserta sebuah bangunan rumah permanen diatasnya dengan luasbangunan + 9 X 13 Meter Persegi beserta selurun barang perabotandidalamnya baik berupa barang elektronik, perabotan rumah tangga,Furniture hingga anak Pewaris dan Tergugat DAMRIN Bin SANUSI LIOyang bernama REVLY DARMANSYAH Bin DAMRIN telah dewasa ataucakap hukum menurut Undangundang dan dilakukan balik nama Sertipikatdi bawah pengawasan Wali Pengampuh yang juga saudara kandungPewaris SAINAP

Bahwa pihak Tergugat bersedia untuk menyerahkan 1 (Satu) unit sepedamotor Merek/Type: Yamaha Mio/SE88, warna Hitam, DT 6967 XE denganNomor Rangka: MH3SE8860HJ117163, Nomor Mesin: E3R2E1429092,Nomor BPKB: M02934558 Atas nama DAMRIN yang dibeli AlmarhumahSAINAP Binti LALIKI diserahkan kepada anak REVLY DARMANSYAH BinDAMRIN dengan pengawasan Penggugat atau Saudara kandung PewarisAlmarhumah SAINAP Bin LALIKI, dengan catatan selama anak REVLYDARMANSYAH Bin DAMRIN belum dewasa atau setidaknya memiliki

Bahwa pihak Tergugat tidak keberatan dan mengizinkan apabila pihakkeluarga, Saudara kandung atau kerabat dari Almarhumah SAINAP BintiLALIKI ingin bertemu atau mengajak anak REVLY DARMANSYAH BinDAMRIN untuk menginap di rumah keluarga atau kerabatnya;7. Bahwa pihak Penggugat atau keluarga Pewaris tidak keberatan apabilapihak Tergugat DAMRIN Bin SANUSI LIO bersama Istri ke 2 (dua) atauHal.3 dari 6 hal.

Sainap (Om/Paman Terdakwa dan juga merupakanDPO) menyuruh Sdr. Sudi untuk mengantarkan Terdakwa ke BualbualDesa Kerayaan, Kec. Sangkulirang, Kab. Kutai Timur dengan tujuanbertemu dengan seseorang untuk menanyakan timbangan. Padaawalnya Terdakwa tidak mengerti apa maksud timbangan tersebutnamun setibanya Terdakwa di tempat yang dituju yang dimaksudtimbangan tersebut tidak ada, melainkan ada seseorang yangmenanyakan kepada Terdakwa Ada sabu kah?

Sainap di Sungai Durian, RT. 01, Desa MaloyKec. Sangkulirang, Kab. Kutai Timur. Sekira 15 menit kemudian, Sdri.Sagena (istri Sdr. Sainap) meminta Terdakwa untuk mengantarkannyake Bualbual Desa Kerayaan, Kec. Sangkulirang, Kab. Kutai Timurdengan tujuaan membeli sembako. Sebelum Terdakwa berangkat, Sdr.Sainap memanggil Terdakwa lalu memberikan Terdakwa 2 (dua) poketNarkotika jenis Sabusabu sambil berkata bawa ini, nanti ada orangyang menunggu di Simpang Tuguh Jalan Poros Bualbual.

Sainap) bilang kalau uangnyakurang jangan dikasih barangnya, kemudian dijawab kembali olehorang tersebut kalau gitu kita ketemu di Bualbual saja, lalu Terdakwakembali ke tempat parkirnya lalu melanjutkan perjalanan bersama Sdri.Sagena, namun sekira 5 (lima) menit perjalanan sekira pukul 17.00WITA, Saksi Agus Syihabuddin, Saksi Hasdi Sandi dan Saksi Yudhi DwiCandra selaku Anggota Polsek Sangkulirang yang sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Poros Bualbual DesaKerayaan, Kec.

Sainap tanpa dilengkapi izindari pejabat yang berwenang dan tidak ada hubungannya denganpengembangan ilmu pengetahuan maupun dengan pekerjaanTerdakwa, kemudian selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawake Polsek Sangkulirang guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No.06/11070/III/2021 tanggal 30 Maret 2021 yang ditandatangani olehPengelola PT. Pegadaian UPC Bengalon Zharfan Faris P. Amd, P.

Adapun maksud Terdakwa menguasai 2 (dua)pocket sabusabu tersebut adalah perintah dari Sdr Sainap (DPO) untukmengatarkan sabu ke seseorang untuk dijaul dengan harga Rp200.000,00 perpocketnya dengan imingiming memakai sabusabu secara gratis dari Sdr.Sainap.

SAINAP bin SAIMIN, 2. YULIATI bin TALIP, 3. TALIKAH bin TALIP, 4 MISTAR bin TALIP, 5. SULAIDAH bin TALIP, 6. ABDUL HADI bin SAIMIN, Sebagai TURUT TERGUGAT I, 7. UMAR bin SAIMIN, Sebagai TURUT TERGUGAT II.

Menyatakan bahwa Sainap, Surateman, Misto, Abdul Hadi, Umar, Kholiyahdan Sudirman adalah anak kandung sekaligus sebagai alhi waris darialmarhum Saimin dan Almarhumah Ratemi.3. Menyatakan bahwa obyek sengketa angka 3 gugatan para Penggugatadalah harta peninggalan Saimin dan Ratemi yang belum pernag dibagiwaris kepada ahli warisnya yang sah secara hukum.4.

, Surateman, Misto, Abdul Hadi, Umar,Sudirman, dan Liyah;Bahwa Pak Saimin telah meninggal dunia pada tahun 2004, sedangkanRatemi meninggal pada tahun 1993;Bahwa sejak sebelum Saiman dan Ratemi meninggal dunia, tanahsengketa tersebut telah dikuasai dan dikerjakan oleh Sainap;Bahwa saksi tidak tahu mengapa tanah sengketa yang merupakan warisandari Pak Saiman dan Ratemi hanya dikuasai oleh Sainap saja;halaman 13Bahwa tanah sengketa tersebut sekarang ini telah bersertifikat hak milikatas nama Talip,

yaitu suami dari Sainap;Bahwa saat ini tanah tersebut telah bersertifikat hak milik atas nama Talip;Bahwa saksi tidak tahu proses pensertifikatan tanah tersebut hinggamenjadi atas nama Talip;2.

, Surateman, Misto, Abdul Hadi, Umar,Sudir, dan Ria;Bahwa ketika Saimin masih hidup, saksi pernah kerja buruh diatas tanahsengketa tersebut disuruh oleh Saimin dengan menanam tanaman tebu,padi dan jagung;Bahwa setelah Saiman dan Retemi meninggal dunia, maka tanah sengketatersebut dikuasai dan dikerjakanoleh Sainap;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Sainap menguasai danmengerjakan tanah sengketa peninggalan Saiman dan Ratemi tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah sengketa tersebut telah dibagi

warisatau belum;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab tanah tersebut hanya dikuasaioleh Sainap;3.

pledoi (pembelaan) semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaanberbentuk Tunggal sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :TuinggalHalaman ke 2 dari 12 putusan Nomor 425/Pid.B/2019/PNMreBahwa terdakwa DENI ANGGARAIS ALS DINO BIN LISMAN pada hari Sabtutanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2019 bertempat di areal Kebun KaretDepan TPU Sainap

terdakwa telah menyatakan mengerti dan jelas mengenaiperbuatan yang telah didakwakan kepadanya dan atas dakwaan tersebutPenasehat Hukum terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya didengar dibawahsumpah, yaitu;1.SAKSI AMAT ANGGA SAPUTRA BIN SAIFUDIN: Bahwa saksi menjelaskan saat kejadian pada sabtu tanggal 25 Mei 2019sekira pukul 15.30 Wib di areal kebun karet depan TPU sainap

SAKSI MUHAMMAD RASYID RAMADHAN BIN MUHAMAD YUNUS: Bahwa saksi menjelaskan saat kejadian pada sabtu tanggal 25 Mei 2019sekira pukul 15.30 Wib di areal kebun karet depan TPU sainap DesaMarga Mulya Kec. Rambang Kab. Muara Enim. Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan menggunakan alatbarang tajam berupa 1 (satu) bilan padang untuk melakukanpenganiyaan terhadap saksi dan saksi angga sSaputra.

SAKSI DENI SETIAWAN BIN SELAMAT BEJO:Bahwa saksi menjelaskan saat kejadian pada sabtu tanggal 25 Mei 2019sekira pukul 15.30 Wib di areal kebun karet depan TPU sainap DesaMarga Mulya Kec. Rambang Kab.

hal. 111) .Menimbang, Bahwa tindak pidana penganiayaan yang diatur dalam Pasal351 KUHP merupakan tindak pidana materiil, tindak pidana tersebut baru dapatdianggap sebagai telah selesai dilakukan oleh pelakunya jika akibatnya yangtidak dikehendaki oleh UU itu benarbenar telah terjadi yakni berupa rasa sakityang dirasakan oleh orang lain.Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaBahwa terdakwa pada sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 15.30 Wib diareal kebun karet depan TPU sainap

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satori Debet bin Niman ) dengan Pemohon II (Sainap Agustina binti Asmat ) yang dilaksanakan pada tanggal, 02 April 1990 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember;

O08 Desa Tempurejo Kecamatan TempurejoKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sainap Agustina binti Asmat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunGlantangan RT.004 RW. 008 Desa Tempurejo KecamatanTempurejo Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Satori Debet bin Niman)dan Pemohon II (Sainap Agustina binti Asmat) yang dilangsungkan padatanggal, 02 April 1990 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satori Debet bin Niman)dengan Pemohon II (Sainap Agustina binti Asmat) yang dilaksanakan padatanggal, 02 April 1990 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Arif bin Nanrang) dengan Pemohon II (Sainap binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 20 juni 1985 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa;

Arif bin Nanrang, Tempat tanggal lahir : Sepukur, 01 Mei 1955, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Pengadang A, RT 001 RW 002,Desa Sepukur, Kecamatan Lantung, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sainap binti Ismail, Tempat tanggal lahir : Sepukur, 15 Maret 1974, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Pengadang A, RT001 RW 002, Desa Sepukur, Kecamatan Lantung,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya

Arif bin Nanrang,dengan Pemohon II Sainap binti Ismail yang dilaksanakan pada tanggal20 Juni 1985 di Desa Sepukur, Kecamatan Lantung, KabupatenSumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa.4.

Arif bin Nanrang) denganPemohon II (Sainap binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 20 juni1985 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lantung,Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLantung, Kabupaten Sumbawa;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saipudin bin Nangcik) dengan Pemohon II (Sainap binti Goparli) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 02 Oktober 1984;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saipudin bin Nangcik)dengan Pemohon II (Sainap binti Goparli) yang dilaksanakan di KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 02 Oktober 1984, 1;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674030611660001, atas namaSaipudin, dan Nomor 1674034107670002 atas nama Sainap, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saipudin binNangcik) dengan Pemohon Il (Sainap binti Goparli) yangdilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enimpada tanggal 02 Oktober 1984;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Matrais bin Selpet) dengan Pemohon II (Sainap binti Muninggi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 12-06-2003; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0908/Pdt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Matrais bin Selpet, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Tampingan RT.03 RW. 015 Desa GelangKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Sainap binti Muninggi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Matrais bin Selpet) dan Pemohon II(Sainap

Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segala ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Matrais bin Selpet) dengan Pemohon II(Sainap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ERI bin SOOT ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR SAINAP binti SNIDAR) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu bain sughra kepada Termohon (NUR SAINAP binti SNIDAR) dihadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NUR SAINAP binti SNIDAR) di depan sidangPengadilan Agama Situbondo;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mursalim bin Muhdin DG Lewa) terhadap Penggugat (Sainap binti H. Lapantong);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Mursalim bin Muhdin DGLewa) terhadap Penggugat (Sainap binti H. Lapantong);3.

Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara dan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak bisa dilaksanakan;Bahwa, disebabkan Terggugat tidak pernah hadir dipersidangan, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembuktian dan untuk meneguhkandalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah nomor 153/38/2015 atas nama Mursalim bin Muhdin DGLewa dan Sainap

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mursalim bin Muhdin DGLewa) terhadap Penggugat (Sainap binti H. Lapantong);144. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Keterangan Hak Atas Tanah atas nama BAYUDIN Bin SAMSI Tanggal 6 September 1982; 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Hak Atas Tanah atas nama HAKIM Bin SAMSI Tanggal 6 September 1982; 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Hak Atas Tanah atas nama SEMA Binti SAMSI Tanggal 6 September 1982; 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Hak Atas Tanah atas nama TAN Tanggal 6 September 1982; 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Hak Atas Tanah atas nama SAINAP

1982; 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Hak Atas Tanah atas nama USMAN Tanggal 6 September 1982; 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Meninggal atas nama KARTINI tanggal 22 September 2006; 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Meninggal atas nama HAKIM Bin SAMSI tanggal 22 September 2006; 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Meninggal atas nama TAN tanggal 22 September 2006; 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Meninggal atas nama SAINAP

SAINAP yang di register nomor120/13160/GS/1X/1 982, tanggal 06 September 1982.. Surat Keterangan Meninggal Nomor : 474.1/639/GS/2006 tanggal 22September 2006 atas nama SAINAP.. Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 September 2006 atas namaDERIS.. surat keterangan Hak atas tanah an. BARUDIN yang di register nomorAG.120/131.59/GS/IX/1982, tanggal 6 September 1982.. Surat Keterangan Meninggal Nomor : 474.1/638/GS/2006 tanggal 22September 2006 atas nama BAHARUDIN..

SAINAP yang di register nomor120/13160/GS/IX/1982, tanggal 06 September 1982.Surat Keterangan Meninggal Nomor : 474.1/639/GS/2006 tanggal 22September 2006 atas nama SAINAP.Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 September 2006 atas namaDERISsurat keterangan Hak atas tanah an.

SAINAP yang di register nomor120/13160/GS/IX/1 982, tanggal 06 September 1982.. Surat Keterangan Meninggal Nomor : 474.1/639/GS/2006 tanggal 22September 2006 atas nama SAINAP.. Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 September 2006 atas namaDERIS.surat keterangan Hak atas tanah an. BARUDIN yang di register nomorAG.120/131.59/GS/IX/1982, tanggal 6 September 1982..

SAINAP yang di register nomor120/13160/GS/1X/1 982, tanggal 06 September 1982.. Surat Keterangan Meninggal Nomor : 474.1/639/GS/2006 tanggal 22September 2006 atas nama SAINAP.. Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 September 2006 atas namaDERISsurat keterangan Hak atas tanah an.

Banyuasin;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa AktaPengoperan Hak Nomor : 220, Tanggal 28/09/2006, antara DERIS selakuAhli Waris almarhumah SAINAP (Penjual) dengan JACOB MARANATHA(Pembeli) atas tanah seluas 20.000 M? bahwa benar nama saksi JACOBMARANATHA yang tercantum pada Akta Pengoperan Hak Nomor : 220,Tanggal 28/09/2006, antara DERIS selaku Ahli Waris almarhumah SAINAP(Penjual) dengan JACOB MARANATHA (Pembeli) atas tanah seluas 20.000M?

Pemalsuan Surat sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (MARSINI binMARSIDIK) dengan Pemohon II (SAINAP binti RUSANI) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1989, di Lingkungan MapakIndah, Kelurahan Mapak Indah, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon danPemohon II ;114.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (MARSINI binMARSIDIK)dengan Pemohon Il (SAINAP binti RUSANI)yangdilaksanakan pada tanggal 30 Januari 1989, diLingkungan MapakIndah,Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada pegawai pencatat nikah pada KUA Kecamatanyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II dalam bukuyang disediakan untuk itu;4.

Keterangan Hak Atas Tanah atas nama BAYUDIN Bin SAMSI Tanggal 6 September 1982; 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Hak Atas Tanah atas nama HAKIM Bin SAMSI Tanggal 6 September 1982; 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Hak Atas Tanah atas nama SEMA Binti SAMSI Tanggal 6 September 1982; 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Hak Atas Tanah atas nama TAN Tanggal 6 September 1982; 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Hak Atas Tanah atas nama SAINAP

1982; 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Hak Atas Tanah atas nama USMAN Tanggal 6 September 1982; 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Meninggal atas nama KARTINI tanggal 22 September 2006; 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Meninggal atas nama HAKIM Bin SAMSI tanggal 22 September 2006; 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Meninggal atas nama TAN tanggal 22 September 2006; 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan Meninggal atas nama SAINAP

SAINAP yang di register nomor120/13160/GS/1X/1 982, tanggal 06 September 1982. Surat Keterangan Meninggal Nomor : 474.1/639/GS/2006 tanggal 22September 2006 atas nama SAINAP. Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 September 2006 atas namaDERISHalaman 43 dari 126 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Pkbr. surat keterangan Hak atas tanah an. BARUDIN yang di registernomor AG.120/131.59/GS/IX/1982, tanggal 6 September 1982s.

Banyuasin; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa AktaPengoperan Hak Nomor : 220, Tanggal 28/09/2006, antara DERIS selakuAhli Waris almarhumah SAINAP (Penjual) dengan JACOB MARANATHA(Pembeli) atas tanah seluas 20.000 M? bahwa benar nama saksi JACOBMARANATHA yang tercantum pada Akta Pengoperan Hak Nomor : 220,Tanggal 28/09/2006, antara DERIS selaku Ahli Waris almarhumah SAINAP(Penjual) dengan JACOB MARANATHA (Pembeli) atas tanah seluas 20.000M?

SAINAP yang di register nomor120/13160/GS/1X/1 982, tanggal 06 September 1982.Surat Keterangan Meninggal Nomor : 474.1/639/GS/2006 tanggal 22September 2006 atas nama SAINAP.Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 September 2006 atas namaDERIS.Surat keterangan Hak atas tanah an.

SAINAP yang diregister Nomor:120/13160/GS/IX/1 982 tanggal 06 September 1982.Surat Keterangan Meninggal Nomor: 474.1/639/GS/2006 tanggal 22September 2006 atas nama SAINAP.Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 September 2006 atas namaDERIS.Surat Keterangan Hak Atas Tanah an.

SAINAP yang diregister Nomor:120/13160/GS/1X/1 982 tanggal 06 September 1982.Surat Keterangan Meninggal Nomor: 474.1/639/GS/2006 tanggal 22September 2006 atas nama SAINAP.Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 September 2006 atas namaDERIS.Surat Keterangan Hak Atas Tanah an.

Mengadili

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra Tergugat (Akmal Djarni bin Datuk Djarni) terhadap Penggugat (Sainap Kelitin binti Moh.Arsyad Kelitin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,00,-(empat ratus enam ribu rupiah);

Sainap);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AINUR RAHMAN bin MUNAWAR) terhadap Penggugat (SAINAP binti MOH. ANWAR);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).