TUKIN SAKEDI Als. EDI Bin. SUTRISNO

PUTUSANNomor : 93 / Pid.Sus / 2012 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding yangdilakukan oleh Majelis berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah di Semarang tanggal 30 Maret 2012 Nomor : 93 / Pen.Pid /2012 / PT.Smg, dalam sidangnya telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwaNama lengkap : TUKIN SAKEDI

Perkara : PDM 07/ PKRTO /Euh.2 / O01 / 2012 + Terdakwa didakwa sebagai berikutKESATU : 222922 nn nnn nn nnn n nnn nnn nn nn nee Bahwa terdakwa TUKIN SAKEDI als EDI Bin SUTRISNO pada hariSenin tanggal 07 Nopember 2011 sekira pukul.16.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2011 atau setidaktidaknyadalam kurun waktu tahun 2011, bertempat Perumahan BOBVILTAGE ikutKelurahan Bobosan Rt.09/03 Kecamatan Purwokerto Utara KabupatenBanyumas atau setidak tidaknya masih termasuk

tidur terdakwa ; e Bahwa pil Ectacsy tersebut rencana akan dijual oleh terdakwa sehargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah ) per butirnya; e Bahwa dari hasil pemeriksaan atas 4 (empat) bungkus plastik berisiserbuk kristal dengan berat keseluruhannya 1.974 gram, 102 (seratusdua) butir tablet warna merah muda dengan diameter 9,1 mm dantebal 5,1 mm, 47 (empat puluh tujuh) butir tablet warna hijau dengandiameter 9,2 mm dan tebal 5,2 mm dan (satu) buah tubeberisi urine, yang disita dari terdakwa TUKIN SAKEDI

Menyatakan 1 Menyatakan terdakwa Tukin Sakedi Als.

; e 1 (satu) buah timbangan kecil merk CHQ warna hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ; e 1 (satu) buah hand phone merk Nokia tipe RM.653 model 1800watna Silver ; Dikembalikan kepada terdakwa TUKIN SAKEDI Als.

Tuheriyanto bin Suyitno lawan Tukin Sakedi

UNTUK DINASPUTUSANNomor 88/Pdt/2018/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah,di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Tuheriyanto bin Suyitno, tempat/ tanggal lahir di Cilacap/ 20 Januari 1968,Tukin Sakedi,pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan Imam Ghozali,Rt. 001Rw. 011,Desa Karangsari, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut

Sukamdar Sakedi disamping meninggalkan ahli waris tersebut diatas, juga meninggalkan harta waris yang terletak di Desa Patempuran,Kec. Kalisat, Kab. Jember dengan Nomor C 325 atas nama SukandarSakedi, Persil : 5, Kelas : D.IIl, Luas + 10.650 m? dengan batasbataskeseluruhan sebagai berikut : Utara : Tanah Gd. Samin. Selatan : Tanah P Rus. Timur : Tanah B Ardjani.

Sukandar Sakedi, padahal P. Sukandar Sakedi telah meninggaldunia pada tanggal 07 September 1973. sedangkan jual beli dilakukan padatanggal 14 April 1983, begitu juga dengan luasnya dalam akte tertulis +360 m? akan tetapi yang dikuasai seluas + 9.750 m?, begitu juga denganbatasbatasnya, sebelah utara seharusnya berbatasan dengan Gd. Samindan P. Khohar, dalam akte tertulis Gd.

Sukandar Sakedi (bertindak sebagai para Penggugat), sedangkanPemohon Kasasi dalam perkara tersebut (terdahulu) didudukkan sebagaipihak Tergugat V;6.

Sukandar Sakedi (Tergugat II/turutTerbanding/turut Termohon Kasasi) yang terurai dalam jawabannyaterhadap gugatan para Penggugat, menyatakan bahwa Toha als. P.Rahman benarbenar mengakui telah menjual sebagian dari luas tanahsengketa, yakni seluas + 360 m? kepada Zeki als. P.Ri (Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi): Bahwa dari pengakuan Toha als.

Sukandar Sakedi telah meninggal duniapada tahun 1970. Sebagaimana tercatat di desa dengan surat keterangankematian atas nama P. Sukandar Sakedi;Bahwa yang berhak untuk melakukan transaksi jual beli atas objeksengketa adalah semua ahli warisnya, kecuali ada bukti objek sengketa telahdibagi secara sah dimana Tergugat Il sebagai pihak yang mendapat objeksengketa;Hal. 13 dari 15 hal.

Sukamdar Sakedi disamping meninggalkan ahli waris tersebutdiatas, juga meninggalkan harta waris yang terletak di Desa Patempuran,Kec. Kalisat, Kab. Jember dengan No. C : 325 atas nama SukandarSakedi, Persil : 5, Kelas : D.IIl, Luas + 10.650 m? dengan batas bataskeseluruhan sebagai berikut :Utara : Tanah Gd.

Sukandar Sakedi, padahal P. Sukandar Sakedi telah meninggaldunia pada tanggal : 07 September 1973. sedangkan jual beli dilakukanpada tanggal : 14 April 1983, begitu juga dengan luasnya dalam akte tertulis+ 360 m? akan tetapi yang dikuasai seluas + 9.750 m?, begitu juga denganbatas batasnya, sebelah utara seharusnya berbatasan dengan Gd. Samindan P. Khohar, dalam akte tertulis Gd.

Sukandar Sakedi tanpa beban apapun dan bilamanaperlumenggunakan bantuan alat keamanan negara atau Polisi ;17.Bahwa menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentenguntuk membayar uang paksa kepada Penggugat per harinya sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) atas keterlambatan melaksanakan isiputusan dalam perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap (dwangsom) ;18.

Sukandar Sakedi tanpa beban apapun, bila perlumenggunakan bantuan alat keamanan negara atau Polisi ;. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian moriel maupunmateriil antara lain sebagai berikut :Kerugian materiil :Bahwa Para Penggugat tidak dapat menguasai, menanami danmengambil hasil tanah sengketa selama 19 tahun, bila tanah sengketajagung per panin akan menghasilkan 2 ton, dalam 1 tahun bisa panin 3kali panin.

Sukandar Sakedi,padahal P Sukandar Sakedi telah meninggal tgl 07 September 1970sedangkan jual beli dilakukan tanggal : 14 April 1983, begitu jugaluasnya dalam akte tertulis 360 m2, akan tetapi yang dikuasai seluas9.750 M2 ........... dst ;Bahwa, dalil gugatan Para Penggugat tersebut di atas adalah dalil yangtidak benar dan dalil yang mengadaada, apabila memangterjadikesalahankesalahan secara administrasi terkait datadata jual beli tanahsengketa, hal tersebut hanya dikarenakan factor kelemahan tergugat

Ali Bin Sakedi Kaluku Desa Lauwa Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo, TerdakwaI. Santi Binti Tajang bersamasama dengan Terdakwa II. Muh. Yusuf BinRaupe telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor milik Saksi Muh. Ali BinSake;Menimbang, bahwa sepeda motor milik Saksi Muh.

Ali Bin Sakedi Kaluku Desa Lauwa Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo, TerdakwaI. Santi Binti Tajang bersamasama dengan Terdakwa II. Muh. Yusuf BinRaupe telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor milik Saksi Muh. Ali BinSake;Halaman 16 dari 21Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN SkgAd.4.Menimbang, bahwa sepeda motor milik Saksi Muh.

Ali Bin Sakedi Kaluku Desa Lauwa Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo, SaksiMuh. Ali Bin Sake telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor miliknya;Menimbang, bahwa sepeda motor milik Saksi Muh.

MASUKK KE TANAE INISAvAA BUNUH KAMU SIEKGAILDAN " sanbill tangan sebaiah kanan memihawasebilal, Balaity yang tidek MeRggUaRan setuMy dan diacusdiean parang tersinutkearah, sakedi kerban Beit dan sdpnijueiga terdikvra SWAHRIDDYN M. AMINeRSUNeRan tangen setedekh kiri merggarhibil korek api (kayy) dati daliam salkuryyadan, sdenijweiga dergem posi telapak tangan sbdidh kanan yang masihRERSSeHeGam Paliaieg, bebereysa jeri tamgemoya (jai telunjuk dam ibu jam)SEAR!

Hamid Mada, JaengBolang dan Bojong Gisang teenies ppembayaan ianah Kepada mereka masing =masing pihak tanggal 6 Desemlzer 2012 yang diketahui Kepada Desa BiangKolong dan bukti P 2 adalan Surat Keterangam Silsilah Zainuddin gan Sumiatiyang dibuat Pejabat Kepada Desa Biang Kolong tanggal 6 September 2013 seria 4sak = SFKSi yang dihadivkan Bembanding / Bengeuger yang dickketerangamny,a di PersiitiangaryainitiSasksdul Muthalib, satel Siaaito 5Zainal Arifin, sakedi Sante dam saiksi Abdullah HS.

Lab: 0734/NNF/2021 tanggal 26 Maret 2021 yangdikeluarkan oleh Bidang Laboratorium Forensik Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Riau, barang bukti atas nama Hendro Fitriadi als Hendro binHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN SakEdi SUsanto dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia

INTAN JULIANI adalah sar.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN SakEDI SUSILO saat mengatakan hal tersebut di rumah sdr. FERIAFANDI, SUWANTO, SONI KUMAR dan MASLIAH. KemudianFERI AFANDI mengatakan kepada Isiri EDI SUSILO bahwasuami sdri. SUSANTI yang bernama EDI SUSILO yang telahmenyebarkan foto bugil diduga Sdri. INTAN JULIANI.Hal tersebut dibantah oleh Sdr.ED!

Tidak ada satupun dari ketiga saksi tersebut yangmengetahui dengan pasti kepemilikan Tulisi Buin Sake atasobyek sengketa,ssemuanya hanya mendengar cerita ataukahal 15 dari 27 hal .Put.Nomor.175/Pdt/2016/PT.MKSmembuat cerita sesual kehendakPenggugat ;=Perhatikan keterangan saksi Penggugat H.MUH.KASIM yang lahirtahun 1939 dan dia bertempat tinggal (pada waktu kecilnya) di TaneteBulukumba dan hanya sesekali ke Bikeru kerumahpamannya ;Rentang waktu kelahiran saksi ini dengan keberadaan Tulisi Bin Sakedi