Anwar Ali Akbar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ade Rozalina, S.E. binti Rajo Sakoto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap

BinaPratama Sakoto Jaya (SSI), sekaligus PT. Bina Pratama Sakoto Jaya (SSI)sebagai pengelola dan pengumpul kredit Koperasi Bina Masyarakat(Bima ) kepada bank sampai dengan lunas.6. Pihak Koperasi Bina Masyarakat (Bima I) dan perusahaan PT.

Bina Pratama Sakoto Jaya (SSI).Kemudian pihak Koperasi Bina Masyarakat (Bima ) dapat menyertakananggota koperasinya sebagai pekerja dan/atau bekerja di areal kebunKoperasi Bina Masyarakat (Bima ) serta mendapat imbalan upah dari pihakperusahaan PT. Bina Pratama Sakoto Jaya (SSI) sesuai dengan ketentuanUMR yang berlaku. Selanjutnya kewajiban membayar angsuran kepadabank dan pembayaran biaya operasional kebun serta cicilan pinjamanKoperasi Bina Masyarakat (Bima ) kepada pihak PT.

BinaPratama Sakoto Jaya (SSI), akan dipotong dari hasil hasil penjualan TBSproduksi kebun anggota kelompok koperasi yang bersangkutan.Pihak Koperasi Bina Masyarakat (Bima ) dan pihak perusahaan PT. BinaPratama Sakoto Jaya (SSI) sepakat untuk mengalokasi hasil penjualanTBS produksi kebun anggota/ petani sesuai dengan aliran kas kebun,dengan mengutamakan pembayaran kewajiban kredit bank diataskewajiban lainnya dengan rincian sebagai berikut :a.

Bina Pratama Sakoto Jaya (SSI)sebagai pengelola kebun sebesar 10%.d. Sisa hasil bersin diserahkan oleh PT. Bina Pratama Sakoto Jaya (SSI)kepada pihak Koperasi Bina Masyarakat (Bima 1!) untuk dibayarkankepada anggota/petani pemilik kebun.Bahwa selanjutnya menindaklanjuti Perjanjian Kerjasama KemitraanUsaha Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit antara Pihak Koperasi BinaMasyarakat (Bima ) dan pihak perusahaan PT. Bina Pratama Sakoto Jaya(SSI), pihak perusahaan PT.

Bina Pratama Sakoto Jaya (SSI) mempergunakanBank Mandiri sebagai pemberi fasilitas kredit investasi kepada Koperasi BinaMasyarakat (Bima ), yang mana PT.

BINA PRATAMA SAKOTO JAYA (SSI), sekaligusPT. BINA PRATAMA SAKOTO JAYA (SSI) sebagai pengelola danpengumpul kredit Koperasi Bina Masyarakat (Bima I) kepada banksampai dengan lunas.Halaman 83 dari 102 Putusan Nomor 37/Pid.B /2018/PN.Kbr6. Pihak Koperasi Bina Masyarakat (Bima ) dan perusahaan PT.BINA PRATAMA SAKOTO JAYA (SSI) sepakat untuk salingmenyetujui bahwa besarnya dana untuk pembangunan kebunadalah sesuai dengan besarnya kredit yang disetujui oleh bankpemberi pinjaman.7.

kepada pihak PT.BINA PRATAMA SAKOTO JAYA (SSI) jika ada, selama masihdalam pengelolaan oleh pihak PT. BINA PRATAMA SAKOTO JAYA(SSI), akan dipotong dari hasil hasil penjualan TBS produksikebun anggota kelompok koperasi yang bersangkutan.9. Pihak Koperasi Bina Masyarakat (Bima I) dan pihak perusahaanPT.

BINA PRATAMA SAKOTO JAYA(SSI) sebagai pengelola kebun sebesar 10%.Sisa hasil bersih diserahkan oleh PT.

BINA PRATAMA SAKOTO JAYA (SSI), sekaligusPT.

BINAPRATAMA SAKOTO JAYA (SSI) sesuai dengan ketentuan UMRyang berlaku. Selanjutnya kewajiban membayar angsuran kepadabank dan pembayaran biaya operasional kebun serta cicilanpinjaman Koperasi Bina Masyarakat (Bima I) kepada pihak PT.BINA PRATAMA SAKOTO JAYA (SSI) jika ada, selama masihdalam pengelolaan oleh pihak PT. BINA PRATAMA SAKOTO JAYA(SSI), akan dipotong dari hasil hasil penjualan TBS produksikebun anggota kelompok koperasi yang bersangkutan.9.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Menyatakan agar barang bukti berupa :-1 (satu) unit handphone merk Nokia 7610 warna hitam-1 (satu) unit handphone merk Nokia 1202 warna hitam Dikembalikan kepada Saksi Syafrizal as Ujang bin Saharudin Rajo Sakoto Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,-(Tiga ribu rupiah);

X mengajak terdakwa ke gangDamai lalu menuju kesebuah rumah milik saksi Syafrizal as Ujang bin SaharudinRajo Sakoto kemudian Mr. X mencongkel jendela belakang rumah denganmenggunakan obeng yang terbuat dari besi berwarna hitam sedangkan terdakwaberdiri dibelakang Mr.

", mendengar suara maling lalu saksi Syafrizal asUjang bin Saharudin Rajo Sakoto keluar rumahnya dan melihat warga mengejarterdakwa kearah JI. Suka Karya dan berhasil menemukan terdakwa di sebuahwarnet Simpang Gg. Nuri Kel. Tuah Karya Kec. Tampan Pekanbaru sedangkanMr. X melarikan diri ke arah jalan. Damai.

Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut saksi Syafrizal as Ujang bin Saharudin Rajo Sakoto mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke3,4 dan 5 KUHPMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, terdakwa tidakmengajukan eksepsi ataupun keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu sebagai berikut :1.

Saksi SYAFRIZAL ALS UJANG BIN SAHARUDIN RAJO SAKOTO Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi padapenyidik tersebut benar semuanya Bahwaterdakwa dan temannya Mr. X (DPO) pada hari Kamis tanggal 31Januari 2013 sekira pukul 04.15 Wib bertempat di sebuah rumah tepatnya di JalanSuka Raya Gg. Damai No. 13 Rt. 01 Rw. 02 Kel. Tuah Karya Kec.

X mengajak terdakwa ke gangDamai lalu menuju kKesebuah rumah milik saksi Syafrizal as Ujang binSaharudin Rajo Sakoto kemudian Mr. X mencongkel jendela belakangrumah dengan menggunakan obeng yang terbuat dari besi berwamahitam sedangkan terdakwa berdiri dibelakang Mr. X dengan jarakkurang lebih 3 (tiga) meter untuk mengawasi situasi sekitar tempattersebut dan setelah terbuka jendela tersebut Mr.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ILMAN BIN SUIB) dengan Pemohon II (MASDEWILIS BINTI SAHRUNI) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 1 November 2001 di Jorong Trans Sakoto Jaya, Kenagarian Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Para Pemohon

Surat Keterangan Wali Nagari Manganti yang menerangkan bahwa objekperkara adalah kepunyaan Penggugat ;Sedangkan secara prosedur informal menurut Peraturan Adat Minangkabau danAdat di Nagari Manganti khususnya, telah pula Penggugat penuhi sehinggaMamak Kepala Kaum/Penghulu Suku Piliang di Nagari Manganti telahmenerbitkan Surat Keterangan tentang kepemilikan tanah objek perkara tersebutyang diketahui oleh Kerapatan Adat Nagari Manganti serta pula dimaklumi olehpemilik Nagari Manganti Datuk Duo Sakoto

Sakoto) terhadap Penggugat (Refi Natalia binti Jafrinal);

Sesuai dengan pernyataan KHAIRUL (Tergugat II.B) tidak sesako sepusako.Bahwa berdasarkan Notulen Kerapatan Adat Sakoto (KAS) Tuik Koto GunungKampung Baru Nagari Tuik IV Koto Mudiak Kec. Batas Kapas, pada hari Minggutanggal 21 Oktober 2018 yang dihadiri oleh 26 orang terdiri dari:1). Anggota Kaum Kampai Koto Gunung jo Kaum kampai Tuik;2). Pengurus Kerapatan Adat Sakoto KAS) Tuik Koto Gunung Kampung Baru;3). Imam Kaum se Nagari Tuik V Koto Gunung;4).

ada gangguan dari pihaklain walaupun penguasaannya tanpa titel hukum dianggap sawah tersebutdiperoleh karena pelepasan hak dari pihak lain"(Yurisprudensi Sumatera Barat, Buku Il, Halaman 24,197779):Dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 695.K/Sip/169tertanggal 12 Agustus 1970 dengan kaidah hukumnya;bahwa seseorang yang telah bertahuntahun lamanya menguasai dantinggal dengan tidak ada gangguan apaapa dapat dianggap sebagaipemilik tanah ituBahwa berdasarkan Notulen Kerapatan Adat Sakoto

Pengurus Kerapatan Adat Sakoto KAS) Tuik Koto Gunung Kampung Baru;3). Imam Kaum se Nagari Tuik V Koto Gunung;4). Payung Panji Adat Nagari Tuik V Koto Gunung,Dalam Acara Pra Sidang KAS Tuik Koto Gunung Kampung Baru berdasarkanSurat Permohonan Nomor, 01/KSK/KP.KG/IX/2018 tanggal 21 September 2018tentang Pengangkatan dengan memakai gelar Datuak Putiah kepada anakkemenakan ILMAN SANDRA WS sebagai Penghulu Suku Kampai Tuik KotoGunung 7 Paruik, Dengan Keputusan;1.

Rangkayo Johan;Saksi Ulil Amri :Bahwa yang diperkarakan Penggugat dan Tergugat adalah masalah tanahsawah dan tanah kering;Bahwa setahu saksi perkara ini pernah diselesaikan di KAN pada bulan Maret2019;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Kafriadi menemui saksimembawa surat meminta perkaranya diselesaikan di KAN IV Koto Mudik;Bahwa kemudian setelah saksi koordinasikan dengan Ketua KAN IV KotoMudik, saksi sarankan kepada Kafriadi oleh karena di KAN IV Koto Mudik dibawahnya ada Kerapatan Adat Sakoto

ada gangguan dari pihak lainwalaupun penguasaannya tanpa titel hukum dianggap sawah tersebutdiperoleh karena pelepasan hak dari pihak lain" (YurisprudensiSumatera Barat, Buku II, Halaman 24,197779);Dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:695.K/Sip/169 tertanggal 12 Agustus 1970 dengan kaidah hukumnya;bahwa seseorang yang telah bertahuntahun lamanya menguasaidan tinggal dengan tidak ada gangguan apaapa dapat dianggapsebagai pemilik tanah itu11.Bahwa berdasarkan Notulen Kerapatan Adat Sakoto

Pengurus Kerapatan Adat Sakoto KAS) Tuik Koto Gunung KampungBaru;3). Imam Kaum se Nagari Tuik V Koto Gunung;4). Payung Panji Adat Nagari Tuik V Koto Gunung,Dalam Acara Pra Sidang KAS Tuik Koto Gunung Kampung Baruberdasarkan Surat Permohonan Nomor; 01/KSK/KP.KG/IX/2018 tanggal 21September 2018 tentang Pengangkatan dengan memakai gelar DatuakPutiah kepada anak kemenaka ILMAN SANDRA WS sebagai PenghuluSuku Kampai Tuik Koto Gunung 7 Paruik, Dengan Keputusan;1.

Anwar Ali Akbar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Rozalina,.S.E binti Rajo Sakoto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon yang harus dibayarkan sesaat sebelum pengucapan ikrar talak berupa:

3.1.

Penggugat mengatakan persoalan ini sudah ada usaha melalui Ninik MamakTingkat Kerapatan Adat Sakoto (KAS), baik melalui Wali Nagari TeratakTempatih IV Koto Mudik, semuanya itu tidak benar dan tidak pernah terjadisama sekali.11.

.: Jl.Tuah Sakoto RT 002 RW 005 Desa Mandi AnginKecamatan Minas Kabupaten Siak./Jalan Indah GangPasifik RT:004 RW:006 Kel Perawang KecamatanTualang Kabupaten Siak: Islam: Tidak ada: SMAPara Terdakwa ditahan di dalam rumah tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2020 s/d tanggal 17 September 2020;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2020 s/d tanggal10 November 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2020 s/d tanggal 10 November 2020;4.

Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah Nomor 592/258VIII/1997, tanggal 23 Juni 1997 dari Sakoto kepada Benny Kosasihseluas + 29.066 m?:2. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah Nomor 592/260VIII/1997, tanggal 23 Juni 1997 dari Sidikedi Suprayitno kepada BennyKosasih seluas + 18.220 m?:Halaman 10 dari 34 Hal. Put. Nomor 77 PK/Pdt/201610.11.12.13.14.15.Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah Nomor 592/263VIII/1997, tanggal 23 Juni 1997 dari Drs.