Saksak Rt/Rw02/01 Ds. Sepuhgempol Kec. Wonomerto Kab.

Saksak Rt/Rw 02/01 Ds. Sepuhgempol Kec. WonomertoKab.

Saksak Rt/Rw 02/01 Ds. Sepuhgempol Kec.

Saksak Rt/Rw 02/01 Ds.Sepuhgempol Kec. Wonomerto Kab.

Saksak Ds.Lamongan Kec. Arjasa Kab.

Saksak Ds. LamonganKec. Arjasa Kab.

Saksak, Ds. Lamongan Kec. ArjasaKab.

Saksak, Ds. Lamongan, Kec. ArjasaKab.

sekitar 3 kwintal ;e Bahwa sebelum mengambil kopi tersebut di atas terdakwa bersamasamasaksi, Dedi, Markalip alias P.Sur dan Dodik berkumpul terlebih dahulu dirumah Dedi, setelah itu baru mereka berangkat ke rumah saksi Novel Kholili;e Bahwa 5 sak kopi dengan berat sekitar 3 kwintal tersebut di ambil olehterdakwa beserta saksi, Dedi, Markalip alias P.Sur dan Dodik dari dalamdapur rumah saksi Novel Kholili, kemudian secara bergantian 5 sak kopitersebut dibawa keluar dengan cara terdakwa mengangkat saksak

Setelah terkumpul 5 sak kopi diluar dapur, terdakwa bersamasama dengan saksi, Dedi, dan Dodikmenunggui di luar sedangkan Markalip alias P.Sur mengambil sepeda motordi tengah sawah untuk mengangkut saksak kopi tersebut, namun belumsampai terlaksana perbuatan mereka diketahui oleh orang lain sehinggaSaksiterdakwa bersamasama saksi, Dedi, Markalip alias P.Sur dan Dodikmelarikan diri ;Bahwa kopikopi sebanyak 5 sak dengan berat sekitar 3 kwintal adalah miliksaksi Novel Kholili ;Bahwa terdakwa bersamasama

dengan saksi dan ketiga pelaku lainnyatersebut di atas dalam melakukan pengambilan saksak yang berisi kopitersebut tidak minta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya yaitu saksi NovelKholili ;Bahwa terdakwa belum sempat menikmati hasil dari perbuatannya ;Bahwa cara terdakwa masuk ke dalam dapur saksi Novel Kholili, adalahmulamula terdakwa bersama saksi dan ketiga pelaku lainnya tersebut di atasmembuka pagar bamboo di pekarangan rumah saksi Novel Kholili, lalumereka berlima masuk ke dalam dapur yang

lalu dibawake luar dapur ;Bahwa untuk masuk ke dalam dapur dan melakukan pengambilan 5 sak kopitersebut, dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitusaksi Novel Kholili ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Il : MOHAMMAD WAHYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2011, saksi mendapat telpon dariwarga masyarakat bahwa ada beberapa orang membawa barang yaitu berupasak di atas kepalanya kemudian saksak

Setelah terkumpul 5 sak kopi diluar dapur, terdakwa bersamasama dengan saksi Suyono, Dedi, dan Dodikmenunggui di luar sedangkan Markalip alias P.Sur mengambil sepeda motordi tengah sawah untuk mengangkut saksak kopi tersebut, namun belumsampai terlaksana perbuatan mereka diketahui oleh orang lain sehinggaterdakwa bersamasama saksi Suyono, Dedi, Markalip alias P.Sur dan Dodikmelarikan diri ;Bahwa kopikopi sebanyak 5 sak dengan berat sekitar 3 kwintal adalah miliksaksi Novel Kholili ;Bahwa terdakwa

MARGONO ISWAHYUDI bukan hanya melakukan cleaning saja tetapitermasuk menjual saksak yang dicleaning dan juga saksak yang masih baru. Bahwa atas perintah tersebut selanjutnya terdakwa 3. MARGONO ISWAHYUDImencari pembeli, setelah ketemu dan melakukan negosiasi maka saksak bekas cleaningmaupun baru yang berada di dalam gudang Roomo I maupun KIG secara bertahap dijualoleh para terdakwa dengan cara memalsukan surat jalan yaitu :1.

PETROKOPINDO Cipta Selaras untuk menyimpang bahan baku dimanasalah satu kegiatannyaadalah menyimpan pupuk KCL curah yang dibentengi denganpupuk yang sudah dimasukkan ke dalam ke dalam sak/kantong plastik super phospatyang di dalam gudang tersebut juga banyak terdapat saksak baru untuk pengganti sakyang sudah rusak dan pengelolaan diserahkan kepada PT. PETROKOPINDO CiptaSelaras.7w Bahwa terdakwa yang yang bekerja sebagai Ceker dari PT.

juga saksak yang masih baru.

yang di cleaning dan juga saksak yang masih baru.

PETROKOPINDO Cipta Selaras yang mendapatkan perintah secara29lisan dari saksi DJOKO HADI PURNOMO untuk melakukan cleaning (mengganti sakyang sudah rusak dengan yang baru) namun perintah tersebut disalah artikan olehterdakwa PRATOMO BUDIHARTO yaitu dengan cara memerintahkan terdakwaNANANG HERMANTO dan terdakwa MARGONO ISWAHYUDI bukan hanyamelakukan cleaning saja tetapi termasuk menjual saksak yang di cleaning dan juga saksak yang masih baru ;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut

merah hati, putih, abuabu, (satu) potong celana %4 berwarnahitam motif garis merah muda ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, yaitu:Saksi I: IRFAN AFANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira jam 03.00 wibbertempat di toko pracangan di dalam Pasar Cermee Kecamatan Cermeekabupaten Bondowoso, saksi kehilangan bijibiji kopi sebanyak 30 Kg yangditaruh dalam saksak

diketemukan bijibiji kopi sebanyak30 Kg yang rencananya mau dijual kembali ;e Bahwa terdakwa adalah petugas kebersihan di Pasar Cermee tersebut ;Saksi II : BAMBANG HERNANTO, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira jam 03.00 wibbertempat di toko pracangan milik adik saksi yaitu saksi Irfan Afandi didalam Pasar Cermee Kecamatan Cermee kabupaten Bondowoso, adik saksikehilangan bijibiji kopi sebanyak 30 Kg yang ditaruh dalam saksak

NINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira jam 03.00 wibbertempat di toko pracangan milik saksi Irfan Afandi di dalam Pasar CermeeKecamatan Cermee kabupaten Bondowoso, saksi Irfan Afandi kehilanganbijibiji kopi sebanyak 30 Kg yang ditaruh dalam saksak karung yang ada didalam toko pracangan milik saksi Irfan Afandi tersebut ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa pelakunya namun berdasarkanhasil rekaman kamera CCTV yang dipasang

Yang mana terdakwa mengambil biji kopiyang ditempatkan dalam saksak karung yang berada dalam toko tersebut, kemudiansetelah diambil lalu oleh terdakwa dibawa pulang ke rumahnya, dan rencananyabijibiji kopi tersebut akan terdakwa jual kembali, namun belum sempat terjualterdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian beserta barang bukti biji kopiseberat + 30 Kg yang berada di rumah terdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bisa diketahui karena didalam tokoprancangan tersebut dipasang kamera

Jadi apabilasalah satu perbuatan dari unsur tersebut terbukti maka dapat dikatakan bahwa unsurini telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa,terdakwa dapat masuk ke dalam toko pracangan milik saksi Irfan Afandi danselanjutnya mengambil biji kopi yang ditempatkan di dalam saksak karungsebanyak 30 Kg adalah dengan cara memanyjat dinding dan masuk melalui lubanganginangin toko tersebut yang mana di toko tersebut tidak ada plafonnya, kemudiandari atas

., Advokat yang berkantor di Dusun Kelompang Rt. 022 Rw. 010Desa Bulang, Kecamatan Gending Kabupaten ProbolinggoJatim. berdasarkan surat kuasakhusus tanggal , sebagai PenggugatLawanSumilah, bertempat tinggal di Dusun Saksak, Rt. 010/ Rw. 002 Desa SepuhgembolKecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo., sebagai Tergugat Supo Alinten, bertempat tinggal di Dusun Saksak, Rt. 010/ Rw. 001 Desa SepuhgembolKecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo., sebagai Tergugat II;Sugeng Siswanto, bertempat tinggal

uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),atas permintaan terdakwa tersebut saksi Norayda tergerak hatinya danHalaman 3 dari 14selanjutnya turun dari boncengan sepeda motor dan menuju toko untukmembelikan benang jahit yang diminta terdakwa serta meninggalkanterdakwa sendirian dengan sepeda motor milik saksi Misnaji , namun saatsaksi Norayda kembali dari toko terdakwa sudah pergi membawa sepedamotor milik Saksi Misnaji ; Bahwa saksi Norayda selanjutnya mencari keberadaan terdakwa di sekitarkampung saksak

dan memberikanuang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), atas permintaan terdakwatersebut saksi Norayda tergerak hatinya dan selanjutnya turun dariboncengan sepeda motor dan menuju toko untuk membelikan benangjahit yang diminta terdakwa serta meninggalkan terdakwa sendiriandengan sepeda motor milik saksi Misnaji , namun saat saksi Noraydakembali dari toko terdakwa sudah pergi membawa sepeda motor miliksaksi Misnaji ; Bahwa saksi Norayda selanjutnya mencari keberadaan terdakwa di sekitarkampung saksak

terdakwa, namun karena isteri saksi, yaitu saksi Norayda, maukulakan, maka saksi menyarankan terdakwa untuk menunggu dan nanti terdakwaakan diantar oleh saksi Norayda ke rumah terdakwa, terdakwa setuju atas usul saksi;e Bahwa setelah sholat Maghrib, terdakwa berangkat bersama saksi Norayda, denganterdakwa yang menyetir, tidak berapa lama saksi Norayda pulang sendiri, ketikasaksi bertanya, dijawab motor telah dibawa terdakwa ketika terdakwa menyuruhsaksi Norayda untuk membeli benang di toko benang di saksak

menjadi barang bukti, dengan alasan motor terdakwa mogok dan mau pulang kerumah terdakwa, namun karena saksi Norayda, mau kulakan, maka saksi Misnajimenyarankan terdakwa untuk menunggu dan nanti terdakwa akan diantar oleh saksi Noraydake rumah terdakwa, terdakwa setuju atas usul saksi MisnajiBahwa setelah saksi Nordaya sholat Maghrib, terdakwa berangkat bersama saksiNorayda, dengan terdakwa yang menyetir, dipertengahan perjalanan terdakwamenyuruh saksi Norayda untuk membeli benang di toko benang di saksak

menjadi barang bukti, dengan alasan motor terdakwa mogok dan mau pulang kerumah terdakwa, namun karena saksi Norayda, mau kulakan, maka saksi Misnajimenyarankan terdakwa untuk menunggu dan nanti terdakwa akan diantar oleh saksi Noraydake rumah terdakwa, terdakwa setuju atas usul saksi MisnajiBahwa setelah saksi Noraida sholat Maghrib, terdakwa berangkat bersama saksiNorayda, dengan terdakwa yang menyetir, dipertengahan perjalanan terdakwamenyuruh saksi Norayda untuk membeli benang di toko benang di saksak

Dusun Saksak RT 08 RW 02 Desa SepuhGembol Kec. Wonomerto KabupatenProbolinggo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTANoleh :1. Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2016 s/d tanggal 21 Agustus 2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2016s/d tanggal 30 September 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2016 s/d tanggal 14November 2016 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 November 2016 s/d tanggal2 Desember 2016 ;5.

Saksi ANANG FARID, SH, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2016 jam 19.00wib Terdakwa ditangkap petugas kepolisian di Dusun Saksak RT 02 RW08 Desa Sepuh Gembol Kec. Wonomerto Kab.

Terminal BusProbolinggo ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan keterangan saksi SonnyAryantodan saksi ahli Drs Heny Ananta, Apt sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Penyidikan dan atas keterangan yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2016jam 18.00 wib di Dusun Saksak

Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; Bahwa awal mulanya sdr Sony datang kerumah Terdakwa jam 18.00wib di Dusun Saksak Desa Sepuh Gembol untuk membeli 20 butirTrihexipenidyl dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) lalupada jam 19.00 wib Terdakwa didatangi petugas kepolisian danlangsung menangkap Terdakwa beserta barang bukti sebanyak 480buti Trihekxipenidyl dan 320 pil Dextro ; Bahwa sudah tiga bulan Terdakwa menjual pilpil tersebut danTerdakwa mendapatkan pilpil tersebut dari sdr Peyo alamat

mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang turutdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan SaksiSaksi yangmemberikan keterangan dipersidangan, keterangan abhli, bukti surat danketerangan Terdakwa serta memperhatikan pula barang bukti dipersidangan,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada hari hari Senin tanggal 1 Agustus 2016 jam18.00 wib di Dusun Saksak

Anekakabel Ciptagunabeserta muatan berupa abu aluminium dalam saksak; 7 (tujuh) lembar dokumen limbah B3; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Ijin Penyelenggaraan Angkutan BarangKhusus;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 1752 K/PID.SUS.LH/20161 (satu) lembar nota/surat jalan PT. Anekakabel Ciptaguna besertamuatan berupa abu aluminium dalam saksak; 7 (tujuh) lembar dokumen limbah B3; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Ijin Penyelenggaraan Angkutan BarangKhusus; 1 (satu) lembar nota/surat jalan PT.

Anekakabel Ciptaguna besertamuatan berupa abu aluminium dalam saksak; 2 (dua) batang aluminium; $3 (tiga) sak diduga abu aluminium;dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jombang Nomor 348/Pid.Sus/2014/PN.Jmb, tanggal 10 Desember 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa ALI MUCHTAROM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Anekakabel Ciptagunabeserta muatan berupa abu aluminium dalam saksak;7 (tujuh) lembar dokumen limbah B3;1 (satu) lembar fotokopi Surat Ijin Penyelenggaraan Angkutan BarangKhusus;1 (satu) lembar nota/surat jalan PT. Anekakabel Ciptaguna besertamuatan berupa abu aluminium dalam saksak;7 (tujuh) lembar dokumen limbah B3;1 (satu) lembar fotokopi Surat Ijin Penyelenggaraan Angkutan BarangKhusus;1 (satu) lembar nota/surat jalan PT.

Anekakabel Ciptaguna besertamuatan berupa abu aluminium dalam saksak;2 (dua) batang aluminium;3 (tiga) sak diduga abu aluminium;dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 57/PID.SUS/2015/PT.SBY, tanggal 8 April 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 10

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2017/PN.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:JURI, umur 69 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Dusun Saksak, RT.04, RW.02, Desa Sepuhgembol,Kecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo; Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.Lawan:1.

BUALIM, Jenis Kelamin: Lakilaki, Umur: 45, Agama: Islam, Status:Kawin, Pekerjaan: Dagang/Swasta, Alamat: Dusun SakSak,RT.0O3.RW.03, Desa Sepuh Gembol, Kec. Wonomerto, Kab.Probolinggo, Selanjutnya CISCDUL............::ececceseeeeeeteeeeeeeees TERGUGAT Il;DanKepala Desa Sepuhgembol, berkedudukan di JI. Sukapura, DesaSepuhgembol, Kec. Wonomerto, Kab.

Probolinggo.JI U R 1, Perempuan, Umur 69 tahun, Pekerjaan:Petani/perkebunan, Alamat: Dsn Saksak RT.4.RW.2, DesaSepuhgembol, Kec. Wonomerto, Kab. Probolinggo.(PENGGUGAT),Pernah menikah 1 (Satu) kali dengan seorang lakilaki bernama:Sudar Tami, Alm. bertempat tinggal terakhir di Dsn Saksak RT.4,RW.2, Ds Sepuhgembol, Kec. Wonomerto, Kab.

Probolinggo.Dalam pernikahannya dikaruniai 3 (tiga) anak kandung yang sah,yaitu;1.3.1.M AR Y AM, Perempuan, Umur 52 tahun, Pekeraan:Mengurus rumah tangga, Alamat: Dsn Saksak RT.4.RW.2,Desa Sepuhgembol, Kec. Wonomerto, Kab. Probolinggo.1.3.2. TUMIRAN, Alm, Lakilaki, bertempat tinggal terakhir di Dsn.Krasak, RT.7, RW.3, Desa Poh Sangit Ngisor, Kec.Wonomerto, Kab. Probolinggo.

Probolinggo.J U R1, Perempuan, Umur 69 tahun, Pekerjaan:Petani/perkebunan, Alamat: Dsn Saksak RT.4.RW.2, DesaSepuhgembol, Kec. Wonomerto, Kab. Probolinggo.13.1.M A R Y A M, Umur 69 tahun, Pekeraan:Petani/perkebunan, Alamat: Dsn Saksak RT.4.RW.2, DesaSepuhgembol, Kec. Wonomerto, Kab. Probolinggo.1.3.2. TOMIRAN, Alm, Lakilaki, bertempat tinggal terakhir di Dsn.Krasak, RT.7, RW.2, Ds. Pohsangit Ngisor, Kec.Wonomerto, Kab. Probolinggo1.3.2.1.

FAUZI yang berada diantara terdakwa dansaksi ABDUL KOMAR tanpa sepengetahuan saksi ABDUL KOMAR, kemudianterdakwa membawa handphone tersebut ke belakang rumah saksi MARIDAH,menyembunyikannya di dalam saksak plastik yang berada di halaman belakangrumah saksi MARIDAH setelah melepas baterai handphone tersebut sehinggahandphone dalam keadaan mati, lalu terdakwa kembali ke teras rumah saksiMARIDAH;Bahwa perbuatan terdakwa menyembunyikan 1 (Satu) unit handphonemerk Samsung Galaxi Grand Duos pada saksak

FAUZI yang berada diantara terdakwa dan saksi ABDUL KOMARtanpa sepengetahuan saksi ABDUL KOMAR, kemudian terdakwa membawahandphone tersebut ke belakang rumah saksi MARIDAH, menyembunyikannya didalam saksak plastik yang berada di belakang rumah saksi MARIDAH setelahmelepas baterai handphone tersebut sehingga handphone dalam keadaan mati,lalu terdakwa kembali ke teras rumah saksi MARIDAH;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN BkIBahwa saksi MOH.

FAUZI yang berada diantaraterdakwa dan saksi ABDUL KOMAR tanpa sepengetahuan saksi ABDULKOMAR, kemudian terdakwa membawa handphone tersebut ke belakangrumah saksi MARIDAH, menyembunyikannya di dalam saksak plastik yangberada di belakang rumah saksi MARIDAH setelah melepas bateraihandphone tersebut sehingga handphone dalam keadaan mati, lalu terdakwakembali ke teras rumah saksi MARIDAH;Bahwa terdakwa menerangkan saksi MOH.

FAUZI yangberada diantara terdakwa dan saksi ABDUL KOMAR tanpa sepengetahuan saksiABDUL KOMAR, kemudian terdakwa membawa handphone tersebut ke belakangrumah saksi MARIDAH, menyembunyikannya di dalam saksak plastik yangberada di belakang rumah saksi MARIDAH setelah melepas baterai handphonetersebut sehingga handphone dalam keadaan mati, lalu terdakwa kembali ke terasrumah saksi MARIDAH. Saksi MOH.

FAUZI yang terdakwa sembunyikan di belakang rumah saksi MARIDAHuntuk terdakwa gunakan, akan tetapi saat terdakwa mengambil handphonetersebut dari saksak plastik yang berada di belakang rumah saksi MARIDAH,saksi TOHA dan saksi ILHAM RIZKILLAH melihat terdakwa yang sedangmengambil handphone tersebut, menegurnya dan membawanya ke depan terasrumah saksi MARIDAH, kemudian pergi ke rumah Kepala Desa Bajeman untukmelaporkan hal tersebut.

Selain itu Tergugat juga telah menjalin hubungan cinta denganperempuan lain asal Saksak, Bangkalan, bahkan Tergugat telah menikahi perempuantersebut ;4 Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2015 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang selama 4 bulan, dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dantidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat

setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tampak rukunrukun saja, namun sejak awal tahun 2015 rumah tangga mereka sudah tidak rukunlagi karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan dengan sebab karena sejakawal menikah Tergugat tidak pernah memberi nafkah sama sekali kepada Penggugatmelainkan ia memberikan penghasilannya kepada orang tuanya sendiri sehinggaPenggugat bekerja mencari nafkah sendiri, disamping itu Tergugat ternyata telahberselingkuh dengan perempuan lain asal Saksak

Selainitu Tergugat juga telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain asal Saksak,Bangkalan, bahkan Tergugat telah menikahi perempuan tersebut dan puncaknya hingga saatini telah terjadi pisah tempat tinggal selama 5 bulan terakhir karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dan memisahkan diri dari Penggugat ditambah dengan putusnyakomunikasi dalam bentuk apapun, sehingga tidak ada harapan bagi Penggugat untuk dapatrukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa sekalipun dengan ketidakhadiran

suami istri yang telah terikat dalam perkawinan yangsah ;= Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang sudah sulit didamaikan ;= Penyebabnya disamping karena sejak awal menikah Tergugat tidak pernah memberinafkah sama sekali kepada Penggugat, namun penghasilannya diberikan kepadaorang tuanya sendiri sehingga Penggugat bekerja mencari nafkah sendiri, juga karenaTergugat ternyata telah berselingkuh dengan perempuan lain asal Saksak

DANANG NUR SETYAmengatakan KUWI PIYE CIL (itu bagaimana Cil), terdakwa menjawabYO SAKSAK E (Ya sembarang), kemudian Sdr. DANANG NUR SETYAmengatakan KOWE MBURI YO (kamu di belakang ya), terdakwamenjawab YOWIS RAPOPO (Ya sudah tidak apaapa), kemudianterdakwa berhenti dan bertukar posisi dan Sdr. DANANG NUR SETYAmemberikan clurit kepada terdakwa selanjutnya terdakwa memasukkanclurit tersebut ke dalam jaket yang terdakwa pakai; Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr.

DANANG NUR SETYA yaitu saksi HELDANNOER ARISTIA Alias PEPENG untuk menjualkan handphone tersebutdengan mengatakan MAS TULUNG DIDOLKE HP IKI (Mas tolong jualinhandphone ini), dan dijawab oleh saksi HELDAN NOER ARISTIA AliasPEPENG PIRO (berapa), terdakwa mengatakan SAKSAK E(terserah); Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekitar pukul 20.30WIB saat terdakwa berada di Yogyakarta, terdakwa diminta Sdr.

DANANG mengatakanKUWI PIYE CIL, terdakwa menjawab YO SAKSAK E, kemudian Sadr.DANANG mengatakan KOWE MBURI YO (kamu di belakang ya),terdakwa menjawab YOWIS RAPOPO, kemudian terdakwa berhentidan bertukar posisi dan Sdr. DANANG memberikan clurit kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa memasukkan clurit tersebut ke dalamjaket yang terdakwa pakai; Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr.

DANANGNUR SETYA mengatakan KUWI PIYE CIL (itu bagaimana Cil),terdakwa menjawab YO SAKSAK E (Ya sembarang), kKemudian Sdr.DANANG NUR SETYA mengatakan KOWE MBURI YO (kamu dibelakang ya), terdakwa menjawab YOWIS RAPOPO?

DANANG NUR SETYA melihatlinat untukmenentukan sasaran, setelah melewati Balai Desa Bojong, di sebelahpojok pagar terdakwa melihat saksi FAJAR HARIYANTO dan saksiROHMAN ANDANU sedang memperbaiki sepeda motor di pinggir jalandengan menggunakan handphone sebagai penerang, kemudian Sdr.DANANG NUR SETYA mengatakan KUWI PIYE CIL (itu bagaimanaCil), terdakwa menjawab YO SAKSAK E (Ya sembarang), kKemudianSdr.

Kec.Kanigaran kota Probolinggo kami telah mengamankan = sdr.TRIYOGA DUTY MUBAROQ yang kedapatan telah menguasai 25Halaman 7 dari 17 putusan Nomor 151 /Pid.Sus/2018/PN Pbl(dua puluh lima) butir pil trihexipenidyl, kKemudian setelah dilakukaninterogasi didapat keterangan bahwa pil tersebut didapat darimembeli ke terdakwa Agung Bayu Pradana, lalu saksi bersamadengan petugas lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa Agung Bayu Pradana pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2018 sekitar jam 02.00 wib. di dusun Saksak

Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian didusun Saksak desa Sepuhgembol Kec. Wonomerto Kab. Probolinggo;Bahwa terdakwa mendapatkan pil Trihexipenidyl tersebut membeli dariseorang yang bernama RUDI dengan harga Rp.125.000, (Seratus duapuluh lima ribu rupiah) untuk 100 (Seratus) butir pil Trinexipenidyl;Bahwa terdakwa membeli pil Trihexipenidyl dari sdr.

Terdakwa ditangkap petugasKepolisian di dusun Saksak desa Sepuhgembol Kec. Wonomerto Kab.Probolinggo;Bahwa terdakwa mendapatkan pil Trihexipenidyl tersebut membeli dariseorang yang bernama RUDI dengan harga Rp.125.000, (Seratus duapuluh lima ribu rupiah) untuk 100 (Seratus) butir pil Trinexipenidyl;Bahwa terdakwa membeli pil Trihexipenidyl dari sdr.

Terdakwa ditangkapHalaman 13 dari 17 putusan Nomor 151 /Pid.Sus/2018/PN Pblpetugas Kepolisian di dusun Saksak desa Sepuhgembol Kec. WonomertoKab. Probolinggo;Menimbang bahwa terdakwa sendiri tidak memiliki izin untuk menjual obattersebut sehingga perbuatan tersebut telah disadari sebelumnya oleh terdakwaoleh karena itu menurut Majelis Hakim unsur Dengan sengaja telahterpenuhi ;3.

Probolinggo dan terdakwamemberikan 100 (Seratus) butir pil trinexipenidyl dengan keuangan sebesarRp.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) diberikan kepada terdakwaSelanjutnya pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira jam 02.00 wib.Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian di dusun Saksak desa SepuhgembolKec. Wonomerto Kab.

., Advokat yang berkantor di Dusun Kelompang Rt.022 Rw. 010 Desa Bulang, Kecamatan Gending Kabupaten ProbolinggoJatim.berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal , sebagai PenggugatLawanSumilah, bertempat tinggal di Dusun Saksak, Rt. 010/ Rw. 002 Desa SepuhgembolKecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo., sebagai Tergugat Supo Alinten, bertempat tinggal di Dusun Saksak, Rt. 010/ Rw. 001 Desa SepuhgembolKecamatan Wonomerto, Kabupaten Probolinggo., sebagai Tergugat Il;Sugeng Siswanto, bertempat tinggal

Tempat tinggal : Kampung Saksak RT. 14 RW. 05 Desa Lamongan,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo.Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal1 September 2020 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal15 September 2020 ;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengantanggal 9 Oktober 2020 ;.

Kasmori alamat Kamp Saksak Rt 05 Rw14 Ds Lamongan, Kec Arjasa, Kab Situbondo.> Sebuah kunci mobil terbuat dari besi warna putih parnikel, disalahsatu sisi ada nomor 50398, pegangan terbuat dari plastic warnahitam ada remot controlnya dan ada gantungannya kunci berbentukdompet berwarna hitam terbuat dari oskar.> Sebuah kunci mobil terbuat dari besi warna putih parnikel, disalahsatu sisi ada nomor 50398 pegangan terbuat dari plastic warnahitam yang ada remot controlnya.> 1 lembar bukti pembayaran angsurak

Terdakwa tidak memintaiin kepada Kasmori;> Bahwa tujuan Terdakwa dan Budi Santoso (berkas terpisah)mengambil mobil tersebut untuk dimiliki sendiri karena antara Terdakwadan Kasmori berencana untuk bercerai;> Bahwa Terdakwa telah membenarkan semua barang buktiyangditunjukkan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 unit mobil Daihatsu Xenia 1.3 X MT warna putih tahun 2019 nopolP 1456 DG, Noka MHKV5EA1JKK056578, Nosin INRGO64221, STNK An.Kasmori alamat Kamp Saksak

penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 unit mobil Daihatsu Xenia 1.3 X MT warna putih tahun 2019 nopol P1456 DG, Noka MHKV5EA1JKK056578, Nosin 1INRG064221, STNK An.Kasmori alamat Kamp Saksak

Kasmori alamat Kamp Saksak Rt 05 Rw 14 DsLamongan, Kec Arjasa, Kab Situbondo.Halaman 17 dar i 19 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Sit Sebuah kunci mobil terbuat dari besi warna putin parnikel, disalahsatu sisi ada nomor 50398, pegangan terbuat dari plastic warna hitamada remot controlnya dan ada gantungannya kunci berbentuk dompetberwarna hitam terbuat dari oskar.

SIATI, Tempat Tanggal Lahir Probolinggo, 01 Juli 1976, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Dusun Saksak RT.003 RW. 001 Desa Sepuhgembol, Kecamatan Wonomerto, KabupatenProbolinggo, sebagai TERGUGAT II;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan Sederhanatertanggal

Angsuran tersebut harus dibayarselambat lambatnya setiap tanggal 210 pada bulan angsuranyang bersangkutan.e Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunanHalaman 2 dari 6 dari Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Krsberupa tanah dan/atau bangunan dengan rincian bukti kepemilikansebagai berikut : SHM No.00283 Dusun Saksak Desa Sepuhgembol KabupatenProbolinggo, a/n nama Abu AlimAsli kepemilikan tersebut di atas disimpan pada Penggugat sampaidengan kredit atas nama Tergugat lunas.Bilamana pinjaman tidak

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara ceraitalak antara: PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Kota Probolinggo, sebagai "Pemohon", LawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Jalan Sunan Bonang Blok Saksak RT.04

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25September 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 465/138/IX/1994 tanggal 26 September 1994 ;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon di jalanSunan Bonang Blok Saksak RT.04 RW.14 NO.199, selama dalam pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai

2777 HB, yang sekarang menjadi barangbukti, dengan alasan motor saksi mogok dan mau pulang ke rumah saksi, namun karena saksiNorayda, mau kulakan, maka saksi Misnaji menyarankan saksi untuk menunggu dan nantisaksi akan diantar oleh saksi Norayda ke rumah saksi, saksi setuju atas usul saksi Misnaji;e Bahwa setelah saksi Nordaya sholat Maghrib, saksi berangkat bersama saksiNorayda, dengan saksi yang menyetir, dipertengahan perjalanan saksi menyuruhsaksi Norayda untuk membeli benang di toko benang di saksak

menyarankan saksiSamsul Arifin untuk menunggu dan nanti saksi Samsul Arifin akan diantar oleh sdriNorayda ke rumah saksi Samsul Arifin, saksi Samsul Arifin setuju atas usul saksi;Bahwa setelah sholat Maghrib, saksi Samsul Arifin berangkat bersama sdri Norayda,dengan saksi Samsul Arifin yang menyetir, tidak berapa lama sdri Norayda pulangsendiri, ketika saksi bertanya, dijawab motor telah dibawa saksi Samsul Arifin ketikasaksi Samsul Arifin menyuruh sdri Norayda untuk membeli benang di toko benangdi saksak

Samsul Arifin, namun karena sdri Norayda, mau kulakan, makasaksi Misnaji menyarankan saksi Samsul Arifin untuk menunggu dan nanti saksi SamsulArifin akan diantar oleh sdri Norayda ke rumah saksi Samsul Arifin, saksi Samsul Arifinsetuju atas usul saksi Misnaji;e Bahwa setelah saksi Nordaya sholat Maghrib, saksi Samsul Arifin berangkatbersama sdri Norayda, dengan saksi Samsul Arifin yang menyetir, dipertengahanperjalanan saksi Samsul Arifin menyuruh sdri Norayda untuk membeli benang ditoko benang di saksak

., di JalanGatot Subroto dijaga oleh Choirul Anam sebagai Penjaga malam;Bahwa pada saat itu Terdakwa Imam Syafil Bin Sakur tidakmenjelaskan tujuan pengiriman pasir tersebut dan dari informasi yangsaksi dapatkan pasir dalam saksak tersebut dikirim ke Semarang danGresik dan bukan untuk memenuhi kegiatan proyek Nasional atauproyek Pemerintah Kabupaten Lumajang;Bahwa setelah saksi mendapatkan informasi dari para saksi yaitu ParaPekerja Kuli angkat pasir tersebut, lalu saksi ersama dengan timmendatangi

ke lokasi, yaitu penampungan pasir di Desa Bago,Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang dan disana saksi melihatsudah ada tumpukan sak yang berisi pasir ayakan (pasir yang sudahhalus yang dimasukkan dalam saksak), dan hal tersebut tidak sesuaidengan Kartu Kendali dari Kopasdal Il Candipuro;Bahwa saksi melihat pasir dalam saksak tersebut adalah jenis pasirlaut, Karena bentuk pasirnya sudah halus, maka biasanya diayak lebihdahulu, namun saksi tidak mengetahui yang melakukan pengayakan,dan setahu skasi

(Terdakwa perkaralain/splitzing) di Jalan Gatot yang asalnya dari Gudang/Tempatpenampungan di Dusun Rekesan, Desa Bago, Kecamatan Pasirian,Kabupaten Lumajang; Bahwa mengangkat pasir yang sudah dalam bentuk sak dan buruh yangmengangkat sebanyak 5 (lima) orang, dan saksi tidak ikut menambangpasir, hanya buruh angkat pasir, dan setahu saksi pasir yangdimasukkan dalam saksak tersebut asalnya dari lahar gunung, yaitucampuran pasir dari pantai dan sungai; Bahwa untuk mengangkat dari Gudang ke atas truck

(Terdakwa perkaralair/splitzing) dijalan Gatot yang asalnya dari Gudang/Tempatpenampungan di Dusun Rekesan, Desa Bago, Kecamatan Pasirian,Kabupaten Lumajang;Bahwa mengangkat pasir yang sudah dalam bentuk sak dan buruh yangmengangkat sebanyak 5 (lima) orang, dan saksi tidak ikut menambangpasir, hanya buruh angkat pasir, dan setahu saksi pasir yangdimasukkan dalam saksak tersebut asalnya dari lahar gunung, yaitucampuran pasir dari pantai dan sungai;Bahwa untuk mengangkat dari Gudang ke atas truck,

, tetapi sekarang sudahHalaman 28 dari 77 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2016/PN Lmj12.tidak lagi, dimana dahulu oleh saksi Suhariyanto, S.E doisruhmenambang pasir di laut/pantai dengan cara menyekop secara manualtenaga manusia, lalu dimasukkan ke dalam saksak (karung plastik) dandipanggul/diangkat ke Gudang/penampungan di Dusun Rekesan, DesaBago, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang untuk di stock(ditumpuk), selanjutnya pasir dalam kemasan saksak tersebut olehsaksi Suhariyanto, S.E melalui Terdakwa