PSA tersebut atau tidak ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak merasa keberatan ;2 ACUN Anak SINDUNG dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi dimintai keterangannya di persidangan sehubungan denganadanya peristiwa kehilangan sapi milik saksi, pada hari Jumat, tanggal 20Juni 2014, sekitar pukul 22.00 WIB, di Dusun Sansak, Desa Belimbing

Yahya dari Pasar Bengkayang pergike arah Dusun Sansak, Desa Belimbing, Kecamatan Lumar, KabupatenBengkayang ;Bahwa kemudian sesampainya di Dusun Sansak, mobil dump truck tersebutberbelok masuk ke sebuah jalan dan akhirnya berhenti tepat di depan sebuahkandang sap ;Bahwa kemudian Sdr. Yahya dan Sdr. Botak langsung turun dari dalamdump truck, sedangkan Terdakwa karena melihat keduanya turun lalu ikutturun juga ;Bahwa kemudian Sdr. Yahya dan Sdr.

Yahya dari Pasar Bengkayang pergike arah Dusun Sansak, Desa Belimbing, Kecamatan Lumar, KabupatenBengkayang ;2 Bahwa kemudian sesampainya di Dusun Sansak, mobil dump truck tersebutberbelok masuk ke sebuah jalan dan akhirnya berhenti tepat di depan sebuahkandang sapi ;3 Bahwa kemudian Sdr. Yahya dan Sdr. Botak langsung turun dari dalam dumptruck, sedangkan Terdakwa karena melihat keduanya turun lalu ikut turunjuga;4 Bahwa kemudian Sdr. Yahya dan Sdr.

Yahya dari Pasar Bengkayang menuju ke arah Dusun Sansak, DesaBelimbing, Kecamatan Lumar, Kabupaten Bengkayang ;Menimbang, bahwa sesampainya di Dusun Sansak, mobil dump truck tersebutberbelok masuk ke sebuah jalan dan akhirnya berhenti di depan sebuah kandang sapi ;Menimbang, bahwa setelah berhenti, Sdr. Yahya dan Sdr. Botakl kemudianturun dari dalam dump truck, dan Terdakwa karena melihat keduanya turun lantas ikutturun juga ;Menimbang, bahwa kemudian Sdr. Yahya dan Sdr.

Yahya dari Pasar Bengkayang menuju ke arah Dusun Sansak, DesaBelimbing, Kecamatan Lumar, Kabupaten Bengkayang ;Menimbang, bahwa sesampainya di Dusun Sansak, mobil dump truck tersebutberbelok masuk ke sebuah jalan dan akhirnya berhenti di depan sebuah kandang sapi ;Menimbang, bahwa setelah berhenti, Sdr. Yahya dan Sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon SAMUEL, bertempat tinggal di Dusun Sekinyak RT/RW. 004/002, Desa Belimbing, Kecamatan Lumar, Kabupaten Bengkayang sebagai wali dari anak yang belum dewasa (Karlina Wenda lahir di Singkawang tanggal, 15 Mei 2012 dan Kartika Wenda lahir di Sansak tanggal, 9 Desember 2013) untuk mewakili mengambil uang pensiun Yatim/Piatu TNI AD Nomor Pensiun 201711113050

Bahwa dari perkawinan kakak pemohon (Saudara IKA dengan saudaraKAREL WENDA) tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak yaituKARLINA WENDA (Lahir di Singkawang 15 Mei 2012) dan KARTIKAWENDA (Lahir di Sansak, 09 Desember 2013);4. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2014 abang ipar pemohon yangbernama KAREL WENDA telah meninggal dunia karena sakit malaria;5. Bahwa pada tanggal 05 Mei 2016 kakak pemohon yang bernama IKA(Istri dari saudara KAREL WENDA) meninggal dunia di rumah sakit umumDr.

Bahwa semenjak meninggalnya abang ipar, kakak dan pak SijumPemohon (Saudara KAREL WENDA dengan saudara IKA dan pak SIJUM).Keponakankeponakan pemohon yaitu KARLINA WENDA (lahir diSingkawang, 15 Mei 2012) dan KARTIKA WENDA (lahir di Sansak 9Desember 2013) hidup bersama pemohon;8. Bahwa selama hidupnya abang ipar pemohon berprofesi sebagaianggota TNI;Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.P/2018/PN Bek9.

Menetapkan pemohon SAMUEL sebagai wali dari keponakankeponakanpemohon yang belum dewasa yaitu KALINA WENDA (Lahir di Singkawang15 Mei 2012) dan KARTIKA WENDA (Lahir di Sansak 9 Desember 2013).Serta memberi izin kepada pemohon tersebut guna mewakili kepentinganhukum maupun hakhak keperdataan keponakankeponakan pemohonuntuk mengambil uang asuransi ASABRI an. KAREL WENDA;3.

Menetapkan Pemohon SAMUEL, bertempat tinggal di DusunSekinyak RT/RW. 004/002, Desa Belimbing, Kecamatan Lumar,Kabupaten Bengkayang sebagai wali dari anak yang belum dewasa(Karlina Wenda lahir di Singkawang tanggal, 15 Mei 2012 dan KartikaWenda lahir di Sansak tanggal, 9 Desember 2013) untuk mewakilimengambil uang pensiun Yatim/Piatu TNI AD Nomor Pensiun201711113050;3.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat dan tanggal lahir : sansak,28/4/2009;3.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat dan tanggal lahirSerukam, 17/9/2013;3.3. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat dan tanggal lahir : Bengkayang,19/5/2019;Semua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat semuanya;4.

Putusan Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.Bky Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun kemudianberpindah tempat tinggal ke rumah milik sendiri di Dusun SempayukXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXK XXXXX XXXXXXXXK XXXXKXXXAXBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat dan tanggal lahir : sansak, 28/4/2009;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

dengan sengaja menghancurkan barang atau melakukan kekerasanHalaman 3 dari 63 Putusan Nomor : 82/Pid.B/2015/PN Skt.yang mengakibatkan orang lain luka, sebagaimana telah didakwakandalam dakwaan kesatu Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.2 Menjantuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjaramasing masing selama 11 sebelas bulan dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 spm Yamaha Mio GT 6863 TA,sebuah tas sansak

ketikaayah korban bernama MAHMUD SRI WIDODO datang dan ketika petugasHalaman 7 dari 63 Putusan Nomor : 82/Pid.B/2015/PN Skt.Kepolisian Polresta Surakarta tiba kelokasi sebagian melarikan diri dan berhasildiamankan hanya Para Terdakwa dan rekannya ROBI, AGUS JUNAIDI danRAHMAT serta barang barang berupa Kaos warna merah krem bergaris terdapatbercak darah, Kaos warna biru terdapat bercak darah, Sebuah Stik Besi bergagangkaret hitam, (satu) unit Spm Yamaha Mio GT AD 6863 QA, Sebuah tas kecil,Sebuah tas sansak

dipimpin JOKO PITUT melaksanakan AMAR MA RUF NAHIMUNGKAR yaitu. melakukan kekerasan dijalan umum, hal tersebutmengganggu keamanan dan kelancaran pengguna jalan dan tidak mempunyaikewenangan untuk melakukan larangan menjual minuman keras maupunmeminumminuman keras.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 170 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenunututUmum mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit spm Yamaha Mio GT 6863 TA, sebuah tas sansak

warna biru terdapat bercakdarah, sebuah stik besi bergagang karet hitam, 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio GT AD 6863 IA, Sebuah tas kecil, sebuah tassansak, Sebuah stik besi gagang karet warna hitam, Baju koko hitammotif putih merk hajar aswad, (satu) unit sepeda motor Suzuki smashAD 3070 NT, Celana motif doreng 34, Kaos warna coklat, Baju dorenglengan panjang, Kaos warna orenge keadaan sobek, yang saya tahuadalah (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT AD 6863 IA,Sebuah tas kecil, sebuah tas sansak

melakukan tindak pidana DIMUKA UMUMBERSAMA SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG MENGAKIBATKAN LUKA ;2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Halaman 61 dari 63 Putusan Nomor : 82/Pid.B/2015/PN Skt.623 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit spm Yamaha Mio GT6863 TA, sebuah tas sansak

diusia muda.Bahwa sejak kehamilan anak pertama Tergugat mulai menunjukkan perangai /tabiat yangkejam dengan melakukan penyiksaan serta pemukulan terhadap diri Penggugat meskipunPenggugat dalam keadaan hamil serta dilemparkan dari tempatBahwa Tergugat selalu mengintimidasi bahwasanya Penggugat telah dibuang dari keluargakarena perkawinan yang tidak direstui karena melakukan perkawinan diusia mudasehinggaa meninggalkan bangku sekolah kelas 2 SMA , sehingga membuat Penggugatmenjadi bulanbulanan dan sansak

diusia muda ;3 sejak kehamilan anak pertama Tergugat mulai menunjukkan perangai /tabiat yang kejamdengan melakukan penyiksaan serta pemukulan terhadap diri Penggugat meskipunPenggugat dalam keadaan hamil serta dilemparkan dari tempat tidur;4 Tergugat selalu mengintimidasi bahwasanya Penggugat telah dibuang dari keluarga karenaperkawinan yang tidak direstui karena melakukan perkawinan diusia muda sehinggameninggalkan bangku sekolah kelas 2 SMA , sehingga membuat Penggugat menjadi bulanbulanan dan sansak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Adelia Reza Faradila binti Sansak Widyantoro untuk menikah dengan calon suaminya nama Brian Wahyu Putra Pratama bin Imam Bahroni;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

dari 20 PutusanNo.685/PDT/2017/PT SBYbertentangan atau melawan hak sebagaimana disebutkan dalam dalil dalil gugatan Penggugat, malahan sebaliknya pembagian harta antaraPenggugat, Tergugat serta anak anak adalah inisiatif dari Penggugatyang justru tidak mau lagi menafkahi kehidupan rumah tangganya denganTergugat dan anak anaknya sebab "diduga" juga menafkahi rumahtangganya dengan perempuan lain, bahkan justru dalam kehidupanberumah tangga dengan Penggugat, Tergugatlan yang teraniaya aliasmenjadi sansak

terhadap dalil dalil gugatanPenggugat pada point 8 yang mendalilkan terhadap Obyek tanah danbangunan tersebut dijual untuk membayar biaya hidup rumah tangga,Halaman 14 dari 20 PutusanNo.685/PDT/2017/PT SBYhutang usaha Penggugat dan Tergugat kepada Supplier / Kreditur sebabfakta sesungguhnya hanyalah dipakai untuk kepentingan Penggugat sendiriguna membiaya hidupnya dan kehidupan rumah tangganya denganperempuan yang berasal dari Gorontalo Sulawesi Utara dan Tergugathanya menjadi sasaran penganiayaan / sansak

Pdt.l.C.1 PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2019/PN BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang memeriksa dan menetapkanpermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara Permohonan atas nama:Oktina Indyriana Idola Br Aritonang : perempuan, tempat / tanggal lahirBengkayang, 14 Oktober 1992, agamaKatholik, pekerjaan Karyawan honorer,,bertempat tinggal di Sansak Desa Belimbing,,Kecamatan Lumar, Kabupaten Bengkayang,selanjutnya disebut sebagai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Brian Wahyu Putra Pratama bin Imam Bahroni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adelia Reza Faradila binti Sansak Widyantoro) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4.

PENETAPANNomor 216/Pdt.P/2017/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas permohonan PengangkatanAnak yang diajukan oleh:Ibrahim Van Gobel bin Sansak V.

membuktikan permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis yang terdiri dari Bukti P1 s/dBukti P20 serta 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 dan P2 telah dipertimbangkan diatas pada bagian Kewenangan Absolut dan Relatif.Menimbang, bahwa terhadap bukti P3 dan P4 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tibawa yang pada pokoknya menerangkan peristiwaperkawinan antara Ibrahim Van Gobel bin Sansak

tidak pernah melakukan perbuatan yangbertentangan atau melawan hak sebagaimana disebutkan dalam dalil dalil gugatan Penggugat, malahan sebaliknya pembagian harta antaraPenggugat, Tergugat serta anak anak adalah inisiatif dari Penggugatyang justru tidak mau lagi menafkahi kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat dan anak anaknya sebab "diduga" juga menafkahirumah tangganya dengan perempuan lain, bahkan justru dalamkehidupan berumah tangga dengan Penggugat, Tergugatlah yangteraniaya alias menjadi sansak

dimaksud.10.Bahwa Tergugat sangat keberatan terhadap dalil dalil gugatan Penggugatpada point 8 yang mendalilkan terhadap Obyek tanah dan bangunantersebut dijual untuk membayar biaya hidup rumah tangga, hutang usahaPenggugat dan Tergugat kepada Supplier / Kreditur sebab faktasesungguhnya hanyalah dipakai untuk kepentingan Penggugat sendiri gunamembiaya hidupnya dan kehidupan rumah tangganya dengan perempuanyang berasal dari Gorontalo Sulawesi Utara dan Tergugat hanya menjadisasaran penganiayaan / sansak

tersebut kurang lebih 6 Ha, dandi tanah tersebut Penggugat tanami dengan pohon karet, pohon durian, pohoncempedak, pohon asam dan pohon kopi ;Bahwa pada tanggal 22 Agustus 1987, Penggugat membuat Surat PernyataanTanah diatas tanah tersebut, dengan diketahui oleh Kepala Desa Sempayuk danCamat Ledo, Kabupaten Daerah Tingkat II Sambas (sekarang berubah menjadiDesa Belimbing, Kecamatan Lumar, Kabupaten Bengkayang) ;Adapun batasbatas tanah Penggugat adalah :e = Sebelah Utara : berbatasan dengan Sungai Sansak

yang tersebar di tanah tersebut ;Bahwa awal mulanya saksi tidak tahu tanah tersebut milik siapa, namunsekarang yang mengerjakan tanah tersebut adalah Penggugat ;Bahwa pada sekitar tahun 1976, saksi pernah meminta menoreh karet milikPenggugat dan Penggugat mengizinkannya selama (satu) bulan dengan sistempembayaran sewa ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa ukuran luasnya tanah milik Penggugattersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, batasbatas tanah milik Penggugat adalah sebagaiberikut :a Utara : Sungai Sansak

Dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut disebutkan,bahwa sebelah utara berbatasan dengan Sungai Sansak, sebelah selatan berbatasandengan kebun saudara Buten, sebelah barat berbatasan dengan kebun saudara Atuk,261011dan sebelah timur berbatasan dengan kebun saudara Lanjong.

Taman Soekarno Hatta Malang;Bahwa pada tanggal 9 juli 2013 terjadi pertengkaran yang disertai dengan cacianyang tidak sepantasnya diucapkan dan terjadi pemukulan oleh Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa pada tanggal 20 Juli 2013 telah terjadi pertengkaran dan pemukulan olehTergugat kepada Pengugat , setelah pertengkaran dan pemukulan tersebutakhirnya Penggugat keluar rumah, karena Penggugat sudah tidak lagi dihargaisebagai istri dan menjadi sansak hidup.

Sebab kalau tidak disetujui biaya hidup tidak cukup kalaudisetujui tidak mungkin bisa juga badan jadi sansak tinju Pemohon. Mengenai posita Pemohon yang mengatakan bahwa Termohonmempunyai hubungan dengan laki laki lain / berselingkuh, itu tidakbenar. Sudah lama Pemohon membuat skenario dan intrik untukmendiskriditkan nama saya bahkan di hadapan anak anak jugasering mengatakan panggilan saya dengan bahasa yang kotor.Hal. 5 dari 36 hal. Put.

No. 0209/Pdt.G/2017/PA.Kdr.Termohon sebagai sansak tinju, itu bohong besar, andai kata itu terjadimestinya saya sudah dilaporkan karena sudah melakukan KDRT(kekerasan dalam rumah tangga).. Termohon mempunyai hubungan dengan lelaki lain, ini adalah benar,saya tidak membuat skenario.

Mulai darikepala dibenturkan tembok, dicekik, kepala dibekap bantal, kepala, mukadan badan ditinju berkalikali layaknya sansak, sampai kepala, rahang dangigi saya tidak normal lagi. Saya sampai sekarang harus rutin terapi agarsaya tidak selalu merasakan kesakitan. Akhirnya lama kelamaan saya punmulai berani membalasnya.Katanya saya sering minta cerai.Meskipun sejak awal kami kenal, lamaran bahkan menikah suami sayaselalu tiada henti menggoda banyak perempuan.

layaknyasuami istri sejak bulan Oktober 2009 sampai sekaranghingga gugatan Perceraian ini diajukan ke PengadilanAgama Magetan ;Bahwa perlakukan Tergugat kepada Penggugat telahdiketahui oleh orang tua Penggugt maupun orang. tuaTergugat sendiri serta saudara saudara Penggugatberusaha mendamaikan namun hasilnya tidak ada Tergugatmasih tetap Saja melakukan kekerasan fisik terusmcnerus dan berlanjut sehingga Penggugat sudah tidaktahan atas perlakuan Tergugat yang dialami Penggugatselama 12 tahun sebagai sansak

Tempat tinggal : Dusun Sansak, Rt. 006 Rw. 002, Desa Belimbing,Kecamatan Lumar, Kabupaten Bengkayang7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Daniel Alias Anga Anak Atuk ditahan dalam tahanan rumah oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2019 sampai dengan tanggal 7Januari 2020 ;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Januari 2020 sampai dengantanggal 5 Februari 2020 ;3.

Put.No. 0092/Pdt.G/2010/PA.Mnsebagai manifestasi diri ketika bertemu dengan kawan SMP yang sudah lama tidakbertemu ketika hendak merencanakan reuni SMP itu;Bahwa, apa yang diuraikan dalam posit butir 9 adalah tidak benar, karena sejakTermohon dan Pemohon hidup dalam berumah tangga, Termohon sudah mengetahuiwatak dan sifat asli dari Pemohon, cinta dan saying hanya lips service saja dariPemohon, kenyataannya selama 10 (sepuluh) tahun Termohon menjadi sansak hidup,siksaan dan pukulan yang tidak pernah

Lembar.e =6Target face ring 6, sebanyak 25 Lembare Target Face 122cm, sebanyak 10 Lembar.Namun peralatan tersebut diterima pada awal Januari 2012 dan digunakan oleh AtlitPPLM Candimas Natar, tetapi pembelian tersebut tidak didukung oleh bukti yang sah.Bahwa selain memberikan uang kepada saudara Kusyoto, terdakwa jugamemberikan uang kepada saudara Surahman sebesar Rp. 1.662. 500(satu juta enam ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) untukpembelian peralatan karate yaitu : 1 stop watc, 2 buah sansak

25 Lembar.e Target face ring 6, sebanyak 25 Lembare Target Face 122cm, sebanyak 10 Lembar.Namun peralatan tersebut diterima pada awal Januari 2012 dan digunakan oleh AtlitPPLM Candimas Natar, tetapi pembelian tersebut tidak didukung oleh bukti yangsah.Bahwa selain memberikan uang kepada saudara Kusyoto, terdakwa jugamemberikan uang kepada saudara Surahman sebesar Rp. 1.662. 500(satu juta enam ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) untukpembelian peralatan karate yaitu : 1 stop watc, 2 buah sansak

Begitu Pemohon masuk rumah, langsung terdengarsuara gaduh dari lantai dua dan setelah Pemohon lihat salah seorang anakTermohon yang bernama Xxxx dengan kasar memukulmukul sansak dilantai dua dan keluar masuk kamar membanting pintu kamarnya dengankeras. Kemudian Xxxx turun dengan sedikit berlari ke lantai bawah danbicara kepada Termohon yang Pemohon ingat adalah Xxxx mengatakankepada Termohon dia belum tau kalau Xxxx marah seperti apa madan dengan wajah marah memandang Pemohon.