Kopka Fatkhurrohman / 607856 Ta Bapen Bb Clarinet Saksik mil Type C Ajenrem 091/Asn

adalah pada hari Senin tanggal 04 November2019 sekira pukul 19.30 Wib di Desa Kampung Panjang Kecamatan Kampar Utara Kabupaten Kampar;Bahwa saksi mengetahui Sdr ZULFADLI Als EDI Als SAKSIK melakukan perkara dugaan tindak pidana perjudian jenis togel dengan cara mendapat informasi dari Masyarakat bahwa sering terjadiperjudian jenis togel di sebuah warung di Desa Kampung Panjang Kecamatan Kampar Utara Kabupaten Kampar dan setelah kamimelakukan penyelidikan diketahui Sdr ZULFADLI Als EDI Als SAKSIK

yang melakukan perjudian jenis togel, selanjutnya kami TimOpsnal polresKampar melakukan penangkapan terhadap pelaku;Bahwa pada saat saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap Sdr ZULFADLI Als EDI Als SAKSIK yang bersangkutan sedangdudukduduk di sebuah warung di Desa Kampung Panjang Kecamatan Kampar Utara Kabupaten Kampar;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 570/Pid.B/2019/PN Bkn Bahwa alat yang digunakan oleh Sdr ZULFADLI Als EDI Als SAKSIK dalam melakukan perjudian jenis togel adalah berupa 1 (satu

) Unit Hp Merk Nokia warna hitam, 1 (satu) Unit Hp Xiomi warnahitam Silver, 1 (Satu) lembar kartu ATM Bank BRI; Bahwa menurut keterangan Sdr ZULFADLI Als EDI Als SAKSIK bahwa yang telah membeli Nomor Togel melalaui dirinya adalah sebanyak 2 orang; Bahwa jumlah uang pembelian togel yang ada pada Sdr ZULFADLI Als EDI Als SAKSIK pada saat saksi dan Tim melakukan penangkapan terhadap dirinya adalah sebesar Rp. 57.000, (lima puluhtujuh ribu rupiah); Bahwa setelah diperlinatkan kepada saksi satu orang

yang melakukan perjudian jenis togel, selanjutnya kami TimOpsnal polres Kampar melakukan penangkapan terhadap pelaku;Bahwa pada saat saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap Sdr ZULFADLI Als EDI Als SAKSIK yang bersangkutan sedangdudukduduk di sebuah warung di Desa Kampung Panjang Kecamatan Kampar Utara Kabupaten Kampar;Bahwa alat yang digunakan oleh Sdr ZULFADLI Als EDI Als SAKSIK dalam melakukan perjudian jenis togel adalah berupa 1 (satu) Unit Hp Merk Nokia warna hitam, 1 (Satu) Unit Hp Xiomi

Saksik I; Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama Anak dan Anak II; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun, akan tetapi menginjak tahun 2013sudah tidak rukun lagi, Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa saksi melihat pertengkaran Penggugat denganTergugat; Bahwa penyebab ketidakrukunan Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat

Saksik II: Bahwa saksi adalah tante Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama Anak dan Anak II; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun, akan tetapi menginjak tahun 2013sudah tidak rukun lagi, Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa saksi melihat pertengkaran Penggugat denganTergugat; Bahwa penyebab ketidakrukunan Penggugat

oll neo cpoal 6> Y oll 59 ave plsArtinya: "Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa terhadap ketidakhadiran Tergugat di muka sidangsetelah dipanggil secara patut dan resmi, Majelis Hakim patut menganggapbahwa Tergugat tidak membantah semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan gugatannya telahmengajukan bukti bertanda P.1, P.2 dan dua orang saksi (Saksik

Tergugat (Tergugat) dengan Penggugat (Penggugat), telah memenuhibea materai dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, dari buktitersebut ditemukan fakta bahwa Penggugat berdomisili di Wilayah HukumPengadilan Agama Jakarta Timur, dan bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri, menikah pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2011;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat (Saksik dan Saksik Il) telah memberikan keterangan dibawah sumpah berdasarkanpengetahuannya, dan terhadap keterangan

diteliti dan diperiksa oleh Hakim dan dicocokkan dengan surat aslinya temyatafoto copy tersebut sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segenap isidari Berita Acara persidangan telah dianggap termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, pemohon juga mengajukan 2( dua ) orang saksi yang dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangandimuka persidangan, pada pokoknya sebagai berikut: 1 Saksi HARIS SAPUTRA ; e Bahwa saksik

nama NARINDRA REVA ADT HUSEINPERMDHANI;4e Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon yang bernama MOCHAMMADRFVA AJI HUSETN PFRMADHANT karena sering main keramah pemohon ;e Bahwa umur MOCHAMMAD RFVA AJI HUSETN PFRMADHANI kuranglebih 5 tahun ;e Bahwa anak pemohon 2 (dua) pertama MOCHAMMAD REVA AJI HUSEINPFRMADHANI dan yang kedua KARTNDRA RAFKA ADI WTKRAMAWARDHANA;e Bahwa saksi kenal dengan istri pemohon bernama ERT.TN PUSPTTA DEWT; Bahwai isteri pemohon ibu rumah tangga ;2 Saksi GALIH IRAWAN :e Bahwa saksik

Penetapan No.1975/Pat.P/2020/PA.SrgPENGHULU, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama SAKSI 1 dan SAKSIK 2, dengan mas kawin berupa emassebanyak 2 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis.

sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di dalam wilayah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX, pada 05 Juli 2010, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama SAUDARA KANDUNG, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaPenghulu bernama PENGHULU, dengan maskawin berupa emas sebanyak 2gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaSAKSI 1 dan SAKSIK

alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada05 Juli 2010 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama XxxxxxxxX XXXXxXx,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama SAUDARAKANDUNG yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu, bernamaPENGHULU, dengan maskawin berupa emas sebanyak 2 gram dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama SAKSI1 dan SAKSIK

diperkenalkan kepada orang tua Terdakwa lalu pada waktu dan tempat sepertiyang disebutkan di atas, sesampainya Terdakwa dan saksi K di rumah Terdakwaternyata rumah tersebut kosong kemudian Terdakwa dan saksi K duduk di ruangtengah kemudian Terdakwa menarik saksi K dan mengajak saksi K masuk kedalam kamar Terdakwa namun saksi K berusaha untuk keluar dari kamarTerdakwa akan tetapi Terdakwa menarik dan membanting saksi K ke tempat tidurselanjutnya Terdakwa menutup pintu kamar kemudian Terdakwa memeluk saksiK

celanadalamnya dan kembali menindih saksi K setelah itu Terdakwa menarik keluar celana luardan celana dalam saksi K secara paksa kemudian Terdakwa secara paksa memasukkan alatkelaminnya ke dalam alat kelamin saksi K dan menggerakkan pantatnya naik turun kuranglebih 10 (Sepuluh) kali hingga Terdakwa mengeluarkan spermanya ke dalam alat kelaminsaksi korban setelah itu Terdakwa menyuruh saksi K mengenakan celananya sedangkanTerdakwa memakai kembali celana luar dan celana dalamnya dan mengatakan kepada saksiK

Terdakwa menarik keluarcelana luar dan celana dalam saksi K secara paksa kemudian Terdakwa secara paksamemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi K dan menggerakkan pantatnyanaik turun kurang lebih 10 (Sepuluh) kali hingga Terdakwa mengeluarkan spermanya kedalam alat kelamin saksi korban setelah itu Terdakwa menyuruh saksi K mengenakancelananya sedangkan Terdakwa memakai kembali celana luar dan celana dalamnya danmengatakan kepada saksi K bahwa Terdakwa akan bertanggung jawab dan menyuruh saksiK

SaksiK :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi adalah korban; Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban sebanyak lebih dari 10(sepuluh) kali; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa danmemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa kejadian Persetubuhan tersebut terjadi pada Bulan Desember Tahun 2006 sekirapukul 19.00 WIT, bertempat di Jalan Garuda Spadem Kabupaten

di memoriyang terpasang di ponsel terdakwa, yang mana foto tersebut merupakanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 785/Pid.Sus/2020/PN Tjkfoto saksi korban Cahya Anggun Wulandari Binti Mino sedang menjilatialat vital seseorang (terdakwa) dan ditambah caption mau liat full videopelacur poltekes ngulum sabar ya kita upload satu satu dari masa kuliahsampe jadi pelacur kimia farma antasari Kedua status berupa caption jangan lupa liat aplikasi lainnya bro dansist Ketiga status berupa seorang wanita yaitu saksik

Pertama status berupa foto screnshoot video yang tersimpan di memoriyang terpasang di ponsel terdakwa, yang mana foto tersebut merupakanfoto saksi korban Cahya Anggun Wulandari Binti Mino sedang menjilatialat vital seseorang (terdakwa) dan ditambah caption mau /iat full videopelacur poltekes ngulum sabar ya kita upload satu satu dari masa kuliahsampe jadi pelacur kimia farma antasar' Kedua status berupa caption jangan lupa liat aplikasi lainnya bro dansist Ketiga status berupa seorang wanita yaitu saksik

di memoriyang terpasang di ponsel terdakwa, yang mana foto tersebut merupakanfoto saksi korban Cahya Anggun Wulandari Binti Mino sedang menjilati alatvital Seseorang (terdakwa) dan ditambah caption mau liat full videopelacur poltekes ngulum sabar ya kita upload satu satu dari masa kuliahsampe jadi pelacur kimia farma antasari Kedua status berupa caption jangan lupa liat aplikasi lainnya bro dansistHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 785/Pid.Sus/2020/PN Tjk Ketiga status berupa seorang wanita yaitu saksik

Pertama status berupa foto screnshoot video yang tersimpan di memoriyang terpasang di ponsel terdakwa, yang mana foto tersebut merupakanfoto saksi korban Cahya Anggun Wulandari Binti Mino sedang menjilati alatvital seseorang (terdakwa) dan ditambah caption mau liat full videopelacur poltekes ngulum sabar ya kita upload satu satu dari masa kuliahsampe jadi pelacur kimia farma antasari Kedua status berupa caption jangan lupa liat aplikasi lainnya bro dansist Ketiga status berupa seorang wanita yaitu saksik

memori yang terpasang di ponsel terdakwa, yang mana fototersebut merupakan foto saksi korban Cahya Anggun Wulandari Binti Minosedang menjilati alat vital seseorang (terdakwa) dan ditambah caption mau liatfull video pelacur poltekes ngulum sabar ya kita upload satu satu dari masakuliah sampe jadi pelacur kimia farma antasari, Kedua status berupa captionHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 785/Pid.Sus/2020/PN Tjkjangan lupa liat aplikasi lainnya bro dan sist, Ketiga status berupa seorangwanita yaitu saksik

selanjutnya saksi AfriyantoMaha mengatakan kepada terdakwa untuk bertemu di MC Donald yang terletak di jalanRingroad Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan Medan Selayang Kota Medan.Bahwa setelah terdakwa dan saksi Afriyanto Maha bertemu di MC Donald lalu terdakwamenyerahkan bungkusan plastik yang berisi narkotika jenis shabushabutersebut kepadasaksi Afriyanto Maha dan pada saat itu juga saksi Afriyanto Maha langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dibantu oleh saksi Irfan Yuyun, saksi Juspen Purba, saksiK

Bahwa setelah terdakwa dan saksi Afriyanto Maha bertemu di MC Donald lalu terdakwamenyerahkan bungkusan plastik yang berisi narkotika jenis shabushabu tersebut kepadasaksi Afriyanto Maha dan pada saat itu juga saksi Afriyanto Maha langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dibantu oleh saksi Irfan Yuyun, saksi Juspen Purba, saksiK. Riyadi dan saksi Frisman Ginting yang saat itu sedang mengawasi transaksi jual belishabushabu tersebut.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515146610870001, tanggal 04 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebutdi atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : Nama Saksik I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa

Putusan No.1025/Pdt.G/2017/PA.Sda.sekarang sudah 2 tahun 8 bulan; dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Saksi Il : Nama Saksik Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya

Pasal 22 Peraturan Pemerintah RI. nomor 9 tahun 1975, Majelisberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi bernamaSaksik dan saksi Il bernama Saksik Il yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganHim.7 dari 13 hlm.

Utara;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi K sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah Terdakwa;Bahwa pada saat ada kehilangan uang berjumlan Rp 950.000,00(Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan Rokok Magnum sebanyak 1(satu) Slop dan 7 (tujuh) bungkus tersebut saksi sedang tidur di ruang tamu diRumah saksi K bersama dengan saksi K dan Saksi BSA;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana saksi K menyimpan uangdan rokok yang hilang tersebut;Bahwa setahu saksi, Terdakwa melewati pintu belakang rumah saksiK

Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi K sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah Terdakwa;Bahwa pada saat ada kehilangan uang berjumlah Rp 950.000,00(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan Rokok Magnum sebanyak 1 (Satu)Slop dan 7 (tujuh) bungkus tersebut saksi sedang tidur di ruang tamu di Rumahsaksi K bersama dengan saksi K dan saksi Mulyana; Bahwa saksi tidak mengetahui di mana saksi K menyimpan uangdan rokok yang hilang tersebut; Bahwa setahu saksi, Terdakwa melewati pintu belakang rumah saksiK

barangbarang milik orang lainadalah tidak diketahui oleh orang yang berhak atau tidak dikehendaki oleh orangyang berhak, dalam hal ini orang yang berhak tersebut bisa si pemilik barang/ pemilikrumah/ penjaga rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,Terdakwa melakukan perbuatannya mengambil barangbarang berupa Rokok MerkMagnum sebanyak 10 Bungkus, uang sebesar Rp 250.000,00 (Dua Ratus LimaPuluh Ribu) dan uang sebesar Rp 700.000,00 (Tujuh Ratus Ribu Rupiah) milik saksiK

masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 46 Ayat (1) dan (2) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana juncto Pasal 194 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, terhadap barang bukti yang diajukan di persidangansebagai berikut:1)2)3)Uang pecahan Rp. 50.000,00 (Lima Puluh Ribu Rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;3 (tiga) bungkus rokok magnum;Oleh karena terbukti barang bukti nomor 1 dan barang bukti nomor 2 faktanyadisita dari terdakwa YK, namun faktanya terbukti merupakan milik sah dari saksiK

Saksi 1 , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara :e Bahwa saksik kenal dengan Pemohon dan Termohon,saksi sebagai tetanggaPemohon,keduanya adalah suami istri yang telah menikah pada bulan Juni 2012dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorangtua Pemohon selama tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik,tetapi kemudian sejakDesember 2012 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan

Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara :Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksik kenal dengan Pemohon dan Termohon,saksi sebagai tetanggaPemohon,keduanya adalah suami istri yang telah menikah pada bulan Juni 2012dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorangtua Pemohon selama tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik,tetapi kemudian sejakDesember

Mendapat informasi tersebut saksiK. NAZNI dan saksi JIMMY GINTING langsung menuju ke Tempat kejadiandan melihat terdakwa TUGIMIN ALIAS EMAN bersama sama denganSUYOTO ALIAS YOTO (DPO), JEPRI (DPO), ARIS (DPO), BOGAR (DPO),Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 400/ Pid.B/2014/PNSIMSUGI (DPO) dan ANTO (DPO sedang bermain gqiu qiu, lalu saksi K.

Mendapat informasi tersebut saksiK. NAZNI dan saksi JIMMY GINTING langsung menuju ke Tempat kejadiandan melihat terdakwa TUGIMIN ALIAS EMAN bersama sama denganSUYOTO ALIAS YOTO (DPO), JEPRI (DPO), ARIS (DPO), BOGAR (DPO),SUGI (DPO) dan ANTO (DPO sedang bermain gqiu qiu, lalu saksi K.

Mendapat informasi tersebut saksiK. NAZNI dan saksi JIMMY GINTING langsung menuju ke Tempat kejadiandan melihat terdakwa TUGIMIN ALIAS EMAN bersama sama denganSUYOTO ALIAS YOTO (DPO), JEPRI (DPO), ARIS (DPO), BOGAR (DPO),SUGI (DPO) dan ANTO (DPO sedang bermain giu qiu, lalu saksi K. NAZNIdan saksi JIMMY GINTING langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa TUGIMIN ALIAS EMAN bersama ?

Grogol Petamburan, Jakarta Barat, ada beberapa orang yang sedangbermain judi jenis papan/kotak melalui Aplikasi HP yang bernama LUDO lalusaksi Yasser Harsad bersama dengan anggota kepolisian sektor Tanjung DurenSaksi Bripka Faurony hidayat langsung mengecek ke tempat tersebut, danternyata benar para terdakwa sedang bermain judi LUDO di sebuah HP,kemudian saksi Yasser Hasrad dan saksik Bripka Faurony Hidayat langsungmenangkap para terdakwa, namun para terdakwa berusaha kabur akan tetapiberhasil diamankan

Brt.Yasser Harsad bersama dengan anggota kepolisian sektor Tanjung Duren SaksiBripbka Faurony hidayat langsung mengecek ke tempat tersebut, dan ternyatabenar para terdakwa sedang bermain judi LUDO di sebuah HP, kemudian saksiYasser Hasrad dan saksik Bripbka Faurony Hidayat langsung menangkap paraterdakwa, namun para terdakwa berusaha kabur akan tetapi berhasil diamankan,adapun yang bermain judi tersebut yaitu terdakwa . ROHENDI Bin Alm.SOBIRIN ,bersama dengan terdakwa Il.

Wijaya Kusuma Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat, ada beberapa orang yang sedang bermainjudi jenis papan/kotak melalui Aplikasi HP yang bernama LUDO lalu saksiYasser Harsad bersama dengan anggota kepolisian sektor Tanjung Duren SaksiBripbka Faurony hidayat langsung mengecek ke tempat tersebut, dan ternyatabenar para terdakwa sedang bermain judi LUDO di sebuah HP, kemudian saksiYasser Hasrad dan saksik Bripbka Faurony Hidayat langsung menangkap paraterdakwa, namun para terdakwa berusaha kabur akan

Wijaya Kusuma Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat, ada beberapa orang yang sedang bermainjudi jenis papan/kotak melalui Aplikasi HP yang bernama LUDO lalu saksiYasser Harsad bersama dengan anggota kepolisian sektor Tanjung Duren SaksiBripka Faurony hidayat langsung mengecek ke tempat tersebut, dan ternyatabenar para terdakwa sedang bermain judi LUDO di sebuah HP, kemudian saksiYasser Hasrad dan saksik Bripbka Faurony Hidayat langsung menangkap paraterdakwa, namun para terdakwa berusaha kabur akan

Grogol Petamburan,Jakarta Barat, ada beberapa orang yang sedang bermain judi jenis papan/kotak melaluiAplikasi HP yang bernama LUDO lalu saksi Yasser Harsad bersama dengan anggotakepolisian sektor Tanjung Duren Saksi Bripka Faurony hidayat langsung mengecek ketempat tersebut, dan ternyata benar para terdakwa sedang bermain judi LUDO disebuah HP, kemudian saksi Yasser Hasrad dan saksik Bripka Faurony Hidayat langsungmenangkap para terdakwa, namun para terdakwa berusaha kabur akan tetapi berhasildiamankan

berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon I adalah saudaraipar dengan saksi, ;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan dan sekaligus sebagai saksi dalam pelaksanaanpernikahan para Pemohon pada tanggal 14 Juni 2011, yang dilaksanakan secaraSyarat Islam, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MoyoHulu, Kabupaten Sumbawa, dengan wali nikah saudara kandung dari PemohonII yang yang bernama Zulnadi bin Mustafa, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat,, dibayar tunai dengan saksik

karena Pemohon I adalah sebagaiponaan saksi;Bahwa, saksi tidak ikut menyaksikan sekaligus sebagai saksi nikah dalampelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal 14 Juni 2011, yangdilaksanakan secara Syarat Islam, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, dengan wali nikah yangbernama Zulnadi bin Mustafa (saudara dari Pemohon II ) yang pada waktu ituayah kandung Pemohon II suah meninggal dunia dengan mas kawin berupaseperengkat alat sholat, dibayar tunai dengan saksik

keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon I adalah saudarakandung dengan saksi, ;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan dalam pelaksanaan pernikahan para Pemohon padatanggal 08 Juni 2010, yang dilaksanakan secara Syarat Islam, di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah yang bernama Mahtum (ayah kandung dari Pemohon ID), dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,,, dibayar tunai dengan saksik

memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena PemohonI adalah sebagai adikkandug saksi;Bahwa, saksi ikut menyaksikan dalam pelaksanaan pernikahan para Pemohon padatanggal 08 Juni 2010, yang dilaksanakan secara Syarat Islam, di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah yang bernama Mahtum (ayah kandung dari Pemohon II), dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,,, dibayar tunai dengan saksik

memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena para Pemohon adalah tetanggadengan saksi, ;Bahwa, saksi ikut menyaksikan dalam pelaksanaan pernikahan para Pemohon padatanggal 09 November 2001, yang dilaksanakan secara Syarat Islam, di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumawa, Kabupaten Sumawa, denganwali nikah yang bernama Kawiyah (paman dari Pemohon II), dengan mas kawinberupa uang Rp.100.000,,, dibayar tunai dengan saksik

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena para PemohonI adalah sebagaitetangga saksi;Bahwa, saksi ikut menyaksikan dalam pelaksanaan pernikahan para Pemohon padatanggal 09 November 2001, yang dilaksanakan secara Syarat Islam, di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumawa, Kabupaten Sumbawa, denganwali nikah yang bernama Kawiyah (paman dari Pemohon II), dengan mas kawinberupa uang Rp.100.000,,, dibayar tunai dengan saksik

keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon I adalah saudarakandung saksi, ;Bahwa, saksi ikut menyaksikan dalam pelaksanaan pernikahan para Pemohon padatanggal 09 September 202, yang dilaksanakan secara Syarat Islam, di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyohilir, Kabupaten Sumbawa, denganwali nikah yang bernama Wali Nikah (ayah kandung dari Pemohon II), dengan maskawin berupa seperangkat Alat sholat,, dibayar tunai dengan saksik

dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon II adalah sebagai adikkandung saksi;Bahwa, saksi ikut menyaksikan dalam pelaksanaan pernikahan para Pemohon padatanggal 09 September 202, yang dilaksanakan secara Syarat Islam, di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyohilir, Kabupaten Sumbawa, denganwali nikah yang bernama Wali Nikah (ayah kandung dari Pemohon II), dengan maskawin berupa seperangkat Alat sholat,, dibayar tunai dengan saksik

Sampang dengan tujuan untuk menanyakan pusaka milik SaksiK. HOIF MUNAWIR yang sebleumnya hilang ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 sekira pukul 19.00 wibsaksi dihubungi oleh K. ABDUR ROHMAN melalui HP = danmenjelaskan bahwa 2 (dua) pusaka diantara pusaka milik saksi K.HOIF MUNAWIR yang hilang tersebut telah dikembalikan oleh SAPAJIadik kandung terdakwa ; e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan adalah barang bukti milik Saksi K.

HOIF MUNAWIR tersebut, karena sebelumnya saksiK.

pengamanterbuat dari kayu warna coklat, 1 (Satu) buah sekken berukuranbesar dengan sarung pengaman terbuat dari kayu warna coklat, 1(satu) buah keris yang ada tulisan bermotif seperti huruf cina dengansSarung pengaman terbuat dari kayu warna coklat dan 1 (satu) buahkeris bermotif seperti bunga melati yang berjejer dengan sarungpengaman terbuat dari kayu warna coklat serta 1 (satu) buah kerisbermotif seperti sisik ular naga dengan sarung pengaman terbuatdari kayu warna coklat, Dinyatakan dikembalikan kepada saksiK

;Bahwa selain Terdakwa mencabuli Saksi Korban YULIANA, Terdakwa jugamelakukan perbuatan cabul kepada Saksi Korban YUHARNI yang dilakukan padatahun 2005 sekitar pukul 17.00 WITA dimana Saksi Korban YUHARNI sedangkeluar dari kamar mandi tibatiba Terdakwa memeluk dan sambil mengatakan"besarnyami anakku" sambil mencium bibir dan pipi Saksi Korban YUHARNI,kemudian Terdakwa memasukkan jari tangannya ke dalam celana Saksi KorbanYUHARNI, kemudian Terdakwa memainkan jarijari ke dalaml liang vagina SaksiK

;Ketika Saksi Korban YULIANA sedang memasak tibatiba Terdakwa datang danlangsung memeluk dari belakang sambil mencium pipi dan bibir sambil tanganTerdakwa masuk ke dalam celana dalam Saksi Korban YULIANA dan memegangvagina,d an ketikai tu SaksiK orbanY ULIANA berusaha melepaskan diri danmeronta sehingga Terdakwa melepaskan Saksi Korban YULIANA ,dan masihbanyakl agi perbuatan cabul Terdakwa yang Saksi Korban YULIANA sudah lupahari dan tanggalnya yang kesemuanya di lakukan di rumah Terdakwa.

yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon I adalah saudaraanak kandung saksi, ;e Bahwa saksi ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahan para Pemohon padatanggal 09 September 2009, yang dilaksanakan secara Syarat Islam, di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, denganwali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernnama Sanusi, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp.50.000,, dibayartunai dengan saksik

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon I adalah sebagaitetangga saksi;e Bahwa saksi ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahan para Pemohon padatanggal 09 September 2009, yang dilaksanakan secara Syarat Islam, di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, denganwali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernnama Sanusi, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp.50.000,, dibayartunai dengan saksik