DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA PETROCHINA SALAWAT

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA-PETROCHINA SALAWAT

Penggugat:
LILIANY DESIREE
Tergugat:
DENNY SALAWAT

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAS RUSLAN Bin NGATMAN) terhadap Penggugat (ROSHAMIDAH LUBIS Binti SALAWAT LUBIS );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara dan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, untuk dicatat dalam

Penggugat:
ROSHAMIDAH LUBIS Binti SALAWAT LUBIS
Tergugat:
MAS RUSLAN Bin NGATMAN

PUTUSANNomor 754/Pdt.G/2017/PA.Rap) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Roshamidah Lubis binti Salawat Lubis, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di JI.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mas Ruslan bin Ngatman)terhadap Penggugat (Roshamidah Lubis binti Salawat Lubis);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanRantau Utara dan Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

HAURIA POTABUGA BINTI SALAWAT POTABUGA,

Korompot,umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KelurahanBiga, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kotamobagu berdasarkan Surat IzinKhusus Nomor W18A2/610/HK.05/8/2020 tanggal 6 Agustus 2020;Dalam hal ini Kisman Potabuga bin Salawat Potabuga (Tergugat VII),Ramli Potabuga bin Salawat Potabuga (Tergugat VIII), Rahmi Potabugabinti Salawat Potabuga (Tergugat X), Hartati Potabuga binti SalawatPotabuga (Tergugat XIII) telah memberikan kuasa insidentil kepada SutiniPotabuga binti Salawat Potabuga

Erni Ayuba binti Imran Ayuba(TERGUGAT VI)1.2.3 Kisman Potabuga bin Salawat Potabuga(TERGUGAT VII)1.2.4 Ramli Potabuga bin Salawat Potabuga(TERGUGAT VIII)1.2.5 Sutini Potabuga binti Salawat Potabuga(TERGUGAT IX)1.2.6 Rahmi Potabuga binti Salawat Potabuga(TERGUGAT X)1.2.7 Almh. Rahma Potabuga binti SalawatPotabuga, telah meninggal dunia pada tahun 2013,dengan meninggalkan suami dan anak keturunan yaitu:1.1. Embo Kastilong bin Kastilong (TURUTTERGUGAT VI)1.2.

Ari Kastilong bin Hembo Kastilong(TERGUGAT XI)1.2.8 Hana Potabuga binti Salawat Potabuga(TERGUGAT XIl)1.2.9 Hartati Potabuga binti Salawat Potabuga(TERGUGAT XIII)1.3. Alm. Andang Potabuga bin Barante Patabuga (anak ketiga),telah meninggal dunia pada tahun 1992, tidak meninggalkananak keturunan;1.4. Almh.

Erni Ayuba binti Imran AyubaKisman Potabuga bin Salawat PotabugaRamli Potabuga bin Salawat PotabugaSutini Potabuga binti Salawat PotabugaRahmi Potabuga binti Salawat PotabugaAlmh.Rahma Potabuga dengan meninggalkanahli waris sebagai berikut:2.2.8.2.2.9.2.2.6.1. Embo Kastilong bin Kastilong2.2.6.2. Ari Kastilong bin Hembo KastilongHana Potabuga binti Salawat PotabugaHartati Potabuga binti Salawat Potabuga2.3.

Andang Potabuga pernah datang untuk membahas tanahitu dengan Salawat Potabuga tapi tidak disetujui. Saat ini tanah itudikuasai oleh anak keturunan Salawat Potabuga. Tanah itu pernah digugatSalawat Potabuga atas nama 5 saudaranya pada tahun 1952 dandimenangkan oleh Salawat Potabuga, kemudian di Manado dimenangkanlagi oleh Salawat Potabuga, kemudian tahun 1960, kemudian 1963dilakukan eksekusi. Andang Potabuga yang memelihara saksi sehinggasaksi menggarap tanah itu.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili adik Pemohon yang masih dibawah umur dan belum dewasa tersebut dalam melakukan perbuatan hukum terutama untuk menjual sebidang tanah hak milik, Sertipikat No. 381, Surat Ukur Nomor : 109/Branta Pesisir/2005, atas nama Salawat P. Wasibah, terletak di Desa Branta Pesisir, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, luas 120 M2, atas nama Salawat P. Wasibah (Kakek Pemohon); -----------------------------------------------------4.

bagian dari harta warisan kakekPemohon yang bernama Salawat P.

Wasibah atauSlawet, yaitu berupa sebidang tanah Hak Milik,Sertipikat No. 381, Surat Ukur Nomor : 109/BrantaPesisir/2005, Luas + 120 M2, terletak di BrantaPesisir, Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan, atas nama Salawat P.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili adik Pemohon yangmasih dibawah umur dan belum dewasa tersebut dalam melakukanperbuatan hukum terutama untuk menjual sebidang tanah hak milik,Sertipikat No. 381, Surat Ukur Nomor : 109/Branta Pesisir/2005, atasnama Salawat P. Wasibah, terletak di Desa Branta Pesisir, KecamatanTlanakan, Kabupaten Pamekasan, luas + 120 M7, atas nama Salawat P.Wasibah (Kakek Pemohon) ;4.

SALAWAT P.WASIBAH 2.SLAWET, diberi tanda buktiP.6 ; e Foto copy suarat keterangan Kematian atas nama .SALAWAT Nomor:120/432.504.07/2015, tertanggal2408 2015, diberi tanda bukti P.7 ;e Foto copy surat keterangan /pernyataan waris Nomor:26/X/2015 tetanggal 19 102015 diberi tanda buktiP.8 ; 22 $2 222222 n ===e Foto copy Sertifikat Hak Milik, Nomor 381, luas 120M2, atas nama pemegang hak Salawat P.

: atas nama Salawat P. Wasibah (kakekPemohon),;e Bahwabenar selain karena hasil penjualannya akandigunakan untuk biaya pendidikan adik pemohonbernama IHDAUL UMAMIL,e Bahwa benar oleh karena tanah yang terletak di DesaBranta Pesisir, Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan tersebut ber atas nama Salawat P.

sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasasakit atau luka terhadap saksi koroan MUHAMAD AKIP SILEHU Als AKIP, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi korban turun darimobil, kemudian terdakwa mendekati saksi korban dan langsung memukulnyasebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan mengenai matakiri saksi korban, dengan alasan pemukulan tersebut adalah saksi korban berteriakkata bohong disaat Pimpinan Jamaan Dzikir dan Salawat

memberikan penjelasankepada MUI Provinsi Maluku terkait kKeberadaan Jamaah Dzikir dan Salawat diNegeri Luhu dalam pertemuan antara Jamaah Dzikir dan Salawat dengan MUIProvinsi Maluku dan terdakwa sebagai anggota Jamaah Dzikir dan Salawat merasatidak terima atas kata tersebut.e Bahwa akibat yang ditimbulkan dari pemukulan bagi saksi koroban MUHAMADAKIP SILEHU Alias AKIP adalah :e Luka pipi kiri terdapat lebam dan bengkak dengan ukuran panjang tiga komalima centimeter kali lebar dua koma lima centimeter

Saat saksimenoleh terdakwa memukul saksi menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali dan kena pada pipi kiri;e Bahwa alasan terdakwa memukul korban karena korban mengatakan Bohongketika ada pertemuan antara pimpinan Jemaah Dzikir dan Salawat dan MUI (MajelisUlama Indonesia) mengenai keberadaan Jemaah Dzikir dan Salawat di Negeri Luhuyang juga dihadiri oleh korban serta terdakwa;e Bahwa akibat pemukulan tersebut korban mengalami lebam dan bengkak padapipi kiri serta pendarahan pada mata

Lorobessy dokter pada Puskesman Tanah Goyang;Menimbang, bahwa patut diketahui perbuatan terdakwa dilakukan diluarbatas kewajaran hingga melakukan pemukulan terhadap korban oleh karenaterdakwa yang emosi terhadap korban yang mengatakan kata bohong ketika adapertemuan antara pimpinan Jemaah Dzikir dan Salawat dan MUI (Majelis UlamaIndonesia) mengenai keberadaan Jemaah Dzikir dan Salawat di Negeri Luhu yangdihadiri oleh korban serta terdakwa; sehingga patut diketahui pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariatIslam dengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dan yang mengakadHalaman 1 dari 8 halamannikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangsaksi yakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II denganmaskawin berupa membaca Salawat 3 kali, namun pernikahanPemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan =;3.

SAKSI I, umur 65 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikut Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon' karenasaksi Ipar dari Pemohon.; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin, tanggal 09April 1962; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa membaca Salawat 3 kaliHalaman 3

;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin, tanggal 09April 1962;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa membaca Salawat 3 kalidibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 17 tahun dan perawan dalam usia 15

para Pemohon,'~ danketerangan saksi saksi, serta bukti surat yang diajukan, telahditemukan fakta fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Senin, tanggal 09 April 1962 di di PAMEKASANtelah terjadi akad nikah / perkawinan antara Pemohon I(PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHONII ASLI), yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernamaWALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undanganlainnya dengan maskawin berupa membaca Salawat

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Jataris , dengan maskawin berupa Satu tail satu PAhutang;, dengan disaksikan oleh Salawat dan Zulkifli;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 62/Padt.P/2015/PA.Pyb4.

melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Illpada tanggal 12 Februari 1966, di Kecamatan , Kabupaten MandailingNatal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Jataris , saksi nikah 2 orang yang bernama Salawat

Bahwa, wali Nikah Pemohon Il adalah Jataris Ayah Kandung Pemohon Ill,dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Salawat dan Zulkiflidengan mahar berupa Satu tail satu PA dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Ildalam keadaan gadisBahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan menikah;4. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;5.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Jataris dengan mahar berupa Satu tail satu PAdan 2 orang saksi bernama Salawat dan Zulkifli;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon llgadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;5.

SULHAN RANGKUTI Bin SALAWAT RANGKUTI, yangdibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Pamane Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaMaridah Rambe Binti Selamat Rambe , menikah di Desa Malintang Julu,Kecamatan Bukit Malintang pada tahun 1970 dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon yang bernama Salamat Rambe;hal. 5e Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa mahar yang diberikan Pemohonkepada isterinya

Sulhan Rangkuti Bin Salawat Rangkuti, bahwa saksi yangdiajukan Pemohon tersebut telah memberikan kesaksian berdasarkanpengetahuannya sendiri di bawah sumpahnya secara terpisah dan keterangankedua saksi tersebut saling menguatkan antara satu dengan yang lain, olehkarena itu Majelis berpendapat keterangan kedua saksi tersebut memenuhiunsur formal dan materil pembuktian, dengan demikian kesaksian kedua saksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebutditemukan

yang hendak dicari, dan saat perjalanan pulang timbul niat terdakwa untuk mencabuli saksi korbanLisma Kendari, Sehingga dalam perjalanan terdakwa membuat alasan untuk mencariakar pasak bumi dan saat itu terdakwa berkata kepada saksi korban nak dibadankamu mau dibuat orang jahat dan kamu harus bapak obati setelah terdakwa berkatademikian terdakwa pun langsung menyuruh saksi korban untuk duduk didekatHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor.413/Pid.Sus/2015/PN.Rhlterdakwa dan saat itu terdakwa mulai membaca salawat

ditempat penjual bunga saat itu tidak ada bunga kantil yang hendak dicari, dan saat perjalanan pulang timbul niat terdakwa untuk mencabuli saksi korbanLisma Kendari, Sehingga dalam perjalanan terdakwa membuat alasan untuk mencariakar pasak bumi dan saat itu terdakwa berkata kepada saksi korban nak dibadankamu mau dibuat orang jahat dan kamu harus bapak obati setelah terdakwa berkatademikian terdakwa pun langsung menyuruh saksi korban untuk duduk didekatterdakwa dan saat itu terdakwa mulai membaca salawat

benar terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut dengan caraterdakwa melarikan saksi korban pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekirajam 09.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi korban untuk bertemu yangmana terdakwa mengatakan kepada ibu saksi korban (saksi SUKIYAH) inginmengajak saksi korban agar ikut kerumah terdakwa untuk disekolahkankembali; 225 2n2 noe nen nnn nnn cence nnn nn cee cen nee cee cee ene Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut dengan caraterdakwa mulai membaca salawat

caraterdakwa melarikan saksi korban pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekiraHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor.413/Pid.Sus/2015/PN.Rhljam 09.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi korban untuk bertemu yangmana terdakwa mengatakan kepada ibu saksi korban (saksi SUKIYAH) inginmengajak saksi korban agar ikut kerumah terdakwa untuk disekolahkankemballi; 222 222 on nnn nnn non nn nnn nn ce nen nen nee ree nse enee Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut dengan caraterdakwa mulai membaca salawat

diberikan uangtransport, danketika dikonfirmasikan hal itu kepada terdakwaoleh salah satu anggota bidang kesenian dan pariwisata (PieterLatuharhary) yang juga sebagai pendamping para pesertatarian masal dan paduan suara ,kemudian terdakwa jugamenjelaskan kalau sisa uang transport peserta pendukung acaratarian masal dan paduan suara belum dicairkan, padahal dana /anggaran untuk transportasi yang sudah dikeluarkan sesuaihasil catatan investigasi BPKP pengeluaran uang transportasipeserta penari masaal, salawat

dan paduan suara yang dibuatoleh terdakwa adalah sebesar Rp. 69.840.000,( enam puluhsembilan juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) sesuaikwitansi tanggal sehingga terdapat selisih untuk item tersebutsebesar Rp.29.840.000,( dua puluh sembilan juta delapanratus empat puluh ribu rupiah ) selanjutnya terdakwa dalampenggunaan anggaran untuk pembayaran intensif bagi pesertapengisi acara yakni penari masal, salawat, paduan suara masal,terdakwa tidak mempergunakan anggaran sebagaimanamestinya dimana

69.840.000,(enam puluhsembilan juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah ), namunkenyataannya terdakwa baru memberikan uang transportkepada para peserta paduan suara dan tarian masal sebanyakRp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah), sehingga terdapatselisih Rp.29.840.000,(dua puluh sembilan juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah) yang belum direalisasikan olehterdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa dalam penggunaan anggaranuntuk pembayaran intensif bagi peserta pengisi acara yaknipenari masal, salawat

Kepulauan Aru tahun 2011, baik itu padapada acara pembukaan maupun acara penutupan dana / anggaran yangdiperuntukan adalah sebesar Rp. 69.840.000,00, dalam perinciankebutuhannya adalah :e Acara Pembukaan :1 Tranport latihan penari sebesar Rp. 21.840.000,2 Transpot gladiresik penari sebesar Rp. 3.000.000,3 Transport peserta paduan suara Rp. 16.800.000,4Transport latihan gladiresik peserta paduan suarasebesarRp. 2.100.000,5 Transport latihan gorup salawat sebesar Rp. 16.200.000,Sub jumlah sebesar Rp

.15.000.000,Sub jumlah sebesar Rp. 50.000.000,Total jumlah sebesar Rp. 110.000.000, Bahwa realisasi dana/anggaran untuk kepentingan insentif, terdakwamemberikan tanggungjawab kepada saksi Pieter Lukas Latuharhary yangdalam jabatannya selaku Anggota Bidang Kesenian dan Pariwisata dan dana/anggaran yang diberikan terdakwa kepada saksi Pieter Lukas Latuhararyadalah sebesar Rp. 32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah) dibagikankepada yang berhak, dalam hal ini kepada peserta tari massal,pesertagroup salawat

Terdakwa HERIONO AlsHERI Bin SUDARMINTO (Alm) kembali menyampaikan: SETELAHTIBA DI RUMAH JANGAN BILANG TETANGGA, JANGAN BILANGSUAMI KECUALI SETELAH SHOLAT ISYA DAN MEMEGANGPLASTIK KRESEK HITAM DENGAN DWINJING BIAR SEPERTIDATANG DARI SINGAPORE.Setelah turun dari mobil Terdakwa HERIONO Als HERI BinSUDARMINTO(Alm) ada menyuruh saksi untuk bersalaman denganTerdakwa SUTRISNO Als TRIS Als HARI Bin ATIM (Alm) yangberperan sebagai supir dan membaca salawat berjalan kaki kembalike dalam rumah.Setibanya saksi

Terdakwa kembalimenyampaikan: SETELAH TIBA DI RUMAH JANGAN BILANGTETANGGA,JANGAN BILANG SUAMI KECUALI SETELAH SHOLATISYA DAN MEMEGANG PLASTIK KRESEK HITAM DENGAN DIJINJINGBIAR SEPERTI DATANG DARI SINGAPORE; Bahwa setelah turun dari mobil Terdakwa ada menyuruh saksi untukbersalaman dengan Terdakwa SUTRISNO yang berperan sebagai supirdan membaca salawat berjalan kaki kembali ke dalam rumah; Bahwa setibanya saksi di kios miliknya, saksi segera membuka tas kresektersebut, namun saksi hanya menemukan

Terdakwa HERIONO Als HERI BinSUDARMINTO (Alm) kembali menyampaikan: SETELAH TIBA DIRUMAH JANGAN BILANG TETANGGA, JANGAN BILANG SUAMIKECUALI SETELAH SHOLAT ISYA DAN MEMEGANG PLASTIK KRESEKHITAM DENGAN DWINJING BIAR SEPERTI DATANG DARISINGAPORE;Bahwa setelah turun dari mobil Terdakwa HERIONO Als HERI BinSUDARMINTO (Alm) ada menyuruh saksi untuk bersalaman denganTerdakwa yang berperan sebagai supir dan membaca salawat berjalankaki Kembali ke dalam rumah;Bahwa setibanya saksi di kios miliknya, saksi

Terdakwa HERIONO Als HERI Bin SUDARMINTO (Alm) kembalimenyampaikan: SETELAH TIBA DI RUMAH JANGAN BILANG TETANGGA,JANGAN BILANG SUAMI KECUALI SETELAH SHOLAT ISYA DANMEMEGANG PLASTIK KRESEK HITAM DENGAN DIJINJING BIAR SEPERTIDATANG DARI SINGAPORE;Menimbang, bahwa setelah turun dari mobil Terdakwa HERIONO AlsHERI Bin SUDARMINTO (Alm) ada menyuruh saksi untuk bersalaman denganTerdakwa SUTRISNO Als TRIS Als HARI Bin ATIM (Alm) yang berperansebagai supir dan membaca salawat berjalan kaki Kembali ke dalam

Terdakwa HERIONO Als HERI Bin SUDARMINTO (Alm) kembalimenyampaikan: SETELAH TIBA DI RUMAH JANGAN BILANG TETANGGA,JANGAN BILANG SUAMI KECUALI SETELAH SHOLAT ISYA DANMEMEGANG PLASTIK KRESEK HITAM DENGAN DWINJING BIAR SEPERTIDATANG DARI SINGAPORE;Menimbang, bahwa setelah turun dari mobil Terdakwa HERIONO AlsHERI Bin SUDARMINTO (Alm) ada menyuruh saksi untuk bersalaman denganTerdakwa SUTRISNO Als TRIS Als HARI Bin ATIM (Alm) yang berperansebagai supir dan membaca salawat berjalan kaki Kembali ke dalam

1. Mengabulkan gugatan penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Najadan Heremba bin Salawat Heremba)terhadap Penggugat (Nengsi Lapadangga binti Muh Talib Lapadangga);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000 ( dua ratus lima puluh satu ribu );

mesjid tersebut dalamkeadaan dikunci setangnya lalu Saksi masuk ke dalam mesjid;Bahwa setelah selesai sholat isya Saksi berjalan menuju sepeda motorSaksi di parkir, namun Saksi melihat sepeda motor Saksi sudah dalamkeadaan hidup mesin lalu Saksi Aprialdi yang ada disitu mengatakankepada Saksi bahwasanya sepeda motor milik Saksi telah dicongkelseorang lakilaki berkumis menggunakan baju warna kuning;Bahwa kemudian Saksi mencari orang dengan ciriciri yang disebutkanSaksi Aprialdi di sekitar Mesjid Salawat

Sisingamangaraja Kecamatan Kota Kisaran TimurKabupaten Asahan atau tepatnya didepan mesjid Budi Selawat Saksi danTerdakwa telah mencoba mengambil sepeda motor Honda Supra Fit BK3755 QS milik Saksi Julisman Tanjung;Bahwa berawal Saksi dan Terdakwa berencana akan melakukan pencuriandi Kisaran dan hasil penjualannya akan dibagi bersama;Kemudian Saksi dan Terdakwa dengan membawa kunci T berangkatmenggunakan sepeda motor Honda beat BK 5643 VAB milik Terdakwamenuju Kisaran dan sesampainya di depan Mesjid Budi Salawat

Bahwa pada saat Saksi sedang mengotakatik kunci kontak sepeda motortersebut, Saksi melihat ada seorang anak yang melihat perbuatan Saksidan pada saat yang bersamaan sholat isya hampir selesai, karena haltersebut Saksi berpurapura pergi ke arah tempat tukang pangkaskemudian duduk sambil membaca koran sedangkan Terdakwa buruburupergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat miliknya danmeninggalkan Saksi; Bahwa kemudian Saksi Julisman Tanjung mendatangi Saksi dan membawaSaksi ke dalam mesjid Budi Salawat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Wildan Marjuky Siregar bin Salawat Siregar) dengan Pemohon II (Mawarni Harahap binti Darwin Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Sangkunur, Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar

Husaini Salawat) terhadap Penggugat (Maya Tridewiaty, S.KM binti Janwarman);

4. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Khollat Nasution Bin Abdul Kholid Nasution) terhadap Penggugat (Rosnilam Bin Salawat Batubara);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ramli bin Junubing) terhadap Penggugat (Erna binti Salawat);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat mentaati isi Kesepakatan Perdamaian Sebagian Atas Sengketa tertanggal 22 Februari 2023;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).