Bahwa alatalat yang digunakan Terdakwa dalam melakukan permainan judiKM adalah 1 (Satu) buah pulpen, 1 (Satu) buah block notes, 2 (dua) buahblock notes, 2 (dua) buah tafsir mimpi, 1 (Satu) buah buku salinar/catatannomor keluar, 1 (satu) unit handphone merk Nokia tyoe 1202 wama hitamputh; Bahwa pemasangan angka judi KM dimulai dengan pasangan minimalRp.1.000, dan maksimal Rp. 5.000, dengan angkaangka tebakan judi KIMyang dimulai dari tebakan 2 angka, 3 angka dan 4.

Bahwa alatalat yang digunakan Terdakwa dalam melakukan permainan judiKM adalah 1 (satu) buah pulpen, 1 (Satu) buah block notes, 2 (dua) buahblock notes, 2 (dua) buah tafsir mimpi, 1 (Satu) buah buku salinar/catatannomor keluar, 1 (satu) unit handphone merk Nokia tyoe 1202 wama hitamputh; Bahwa pemasangan angka judi KM dimulai dengan pasangan minimalRp.1.000, dan maksimal Rp. 5.000, dengan angkaangka tebakan judi KIMyang dimulai dari tebakan 2 angka, 3 angka dan 4.

pukul 23.30 WB, Terdakwa melakukan rekapanpenjualan angka tebakan pada block notes dan handphone milik Terdakwa untukdikirim kepada koordinator lapangan yaitu Roy melaui SMS, kemudian pada pukul23.30 WIB Terdakwa melihat angkaangka tebakan judi KM yang keluar melaluiinternet di setiap hari pemasangan.Bahwa alatalat yang digunakan Terdakwa dalam melakukan permainan judi KMadalah 1 (satu) buah pulpen, 1 (Satu) buah block notes, 2 (dua) buah block notes, 2(dua) buah tafsir mimpi, 1 (Satu) buah buku salinar

WB, Terdakwamelakukan rekapan penjualan angka tebakan pada block notes dan handphone milikTerdakwa untuk dikirim kepada koordinator lapangan yaitu Roy melalui SMS,kemudian pada pukul 23.30 WIB Terdakwa melihat angkaangka tebakan judi KMyang keluar melalui internet di setiap hari pemasangan;Menimbang, bahwa alatalat yang digunakan Terdakwa dalam melakukanpermainan judi KM adalah 1 (Satu) buah pulpen, 1 (satu) buah block notes, 2 (dua)buah block notes, 2 (dua) buah tafsir mimpi, 1 (Satu) buah buku salinar

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan ketentuan hukum lain yangberkaitan;MENGADILMenyatakan tergugat telah dipanggil patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat terhadappenggugat ;Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal 3 dari 3hal.Pts.No.0627/Pdt.G/2010/PA.Bwi.170610 inva oleh: Untuk salinar

tergugat telah dipanggil patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat terhadappenggugat ;Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 20 JumadilAkhir 1431 Hijriyah bertepatan dengan tanggal 03 Juni 2010Hal 3 dari 3hal.Pts.No.1558/Pdt.G/2010/PA.Bwi.030610, inva oleh: Untuk salinar

2009 dan ketentuan hukum lain yangberkaitan;MENGADILIMenyatakan tergugat telah dipanggil patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat terhadappenggugat;Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 11 Rojab 1431Hal 3 dari 3hal.Pts.No.0715/Pdt.G/2010/PA.Bwi.24 06 O00: Untuk salinar

Menyatakan tergugat telah dipanggil patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat terhadappenggugatMembebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.336.900,(tiga ratus tiga puluh enam ribu sembilan ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 27 JumadilHal 3 dari 3hal.Pts.No.1870/Pdt.G/2010/PA.Bwi.100610, inva oleh: Untuk salinar bunyi nya oleh Wakil Panitera

2009 dan ketentuan hukum lain yangberkaitan;MENGADILIMenyatakan tergugat telah dipanggil patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat terhadappenggugat ;Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 25 RojabHal 3 dari 3hal.Pts.No2234/Pdt.G/2010/PA.Bwi.080710 inva olen: Untuk salinar

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk tertib adminstrasi pecaiatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat (fan Tergugat. nubdiperintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinar r Pencatat NikahKecamatan Awangpone dan Kantor Urusan Agama Kecaraac PiumjjL Kabupaten Bone,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. SercassriLs: sa.

Para Penggugat tidak setuju dan tidak pernah dimintai persetujuanterhadap harga limit yang ditentukan oleh pihak Tergugat , karenaharga limit tersebut sangat dibawah harga pasaran dan seharusnyaTergugat sebelum melakukan lelang melalui Tergugat Il terlebih dahulumelakukan persyaratanpersyaratan sebagaimana diamanatkan dalamPasal 35 Angka 5 Peraturan Dirjen Piutang dan Lelang Negara Per02/PL/2006, mengenai Petunjuk tehnis Pelaksanaan lelang, yangmasingmasing berupa : Salinar/Fotocopi Perjanjian Kredit

; Salinarn/fotocopi Sertifikat hak tanggungan ; Salinar/fotocopi Perincian Hutang atau jumlah kewajiban debituryang harus dipenuhi ; Salinar/fotocopi bukti bahwa debitur telah wanprestasi berupaperingatan ;Halaman 6 dari 32 Putusan N 0: 445/ Pdt.G/ 2015/PN.SMG Asli/fotocopi bukti kepemilikan hak ; Salinar/fotocopi surat pemberitahuan rencana pelaksanaan lelangkepada debitur oleh kreditur yang diserahkan 1 hari sebelum lelangdilaksanakan Jo Pasal 6 Peraturan Menteri keuangan No.40/PMK.07/2006 tanggal

Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat megajukan surat bukti P.1 dan P.2, serta dua orang saksi,masingmasing bernama Rahmanita Binti Azwir dan Salinar

Bpdterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 30 Januari 2007, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasingRahmanita Binti Azwir dan Salinar Binti M.

Salinar Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraJumlah Rp. 466.000,00hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4556 /Pdt.G/2017/PA.Jr

Fathur Rohman Ms.MH. sebagai Ketua Majelis,Hal 3 dari 3hal.Pts.No.1731/Pdt.G/2010/PA.Bwi.030610, ima oleh: Untuk salinar bunyi nya olehWakil Panitera Pengadi lan Agana Banyuwengi ,Drs.H.Masduqi dan Dra.Lilik Muliana masing masing sebagai HakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut pdalam sadaggsderRuka untuk umum pada hari itu juga,dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Ardi Kuntoro,SH. sebagai Panitera Pengganti dan penggugattanpa kehadiran

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTanjungbalai untuk mencatatkan dengan catatan pinggir ke dalam buku registerKelahiran anak Pemohon yang sedang berjalan untuk itu, tentang perbaikannama anak Pemohon setelah salinar penetapan ini diperlinatkan kepadanya;.

Salinar Akhmad Muzaeri, S.H. f

Salinar Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera

Salinar

Salinar PaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan. Nomor 2341/Pdt.G/2017/PA.Jr

sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon megajukan surat bukti P1, s.d P5 dan dua orang saksi, masingmasing bernama Salinar

Olehkarenanya maka berdasar surat bukti tersebut, dinyatakan terbukti bahwadalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakberjenis kelamin lakilaki berumur 10 tahun dan 4 tahun, maka dalam perkaraini, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P4dan P5 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, masingmasing Salinar BintiUsman

Salinar rAkhmad Muzaeri, S.H.

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah Nomor 24/PF.Pdt/1/2015 tanggal 26 Januari 2015,DANROSLINA, Perempuan, umur 65 tahun, pekerjaan Mengurus RumahTangga,alamat Parak Buruk No. 59 RT. 002 RW. 004Kelurahan Batipuh Panjang Kecamatan Koto TangahKota Padang, selanjutnya disebut Tergugat 3/TurutTerbanding 3;NASER, Lakilaki, umur 59 tahun, Wiraswasta,alamat Parak Buruk No.59 RT. 002 RW. 004 Kelurahan Batipuh PanjangKecamatan Koto Tangah Kota Padang, selanjutnyadisebut Tergugat 4/Turut Terbanding 4;SALINAR

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinar putusan yang memiliki Kekuatan hukum tetap kepada di tempat tinggal Penggugat dan TergugatKantor UrusanAgam dan Kantor Urusan Agama setempat tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdigatat dgleggtgr y;ng :Ys;d a: ly;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat:Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (ex a;qu; e; bono!)