Menyatakan Terdakwa Salundik anak dari Pacang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SALUNDIK anak dari PACANG

PUTUSANNomor 243/Pid.B/2016/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Salundik anak dari Pacang;Tempat lahir : Sungai Bembam Tumbang Tunduk;Umur/tanggallahir : 35 tahun/tahun 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tumabng Kejame Kecamatan Bukit RayaKabupaten Katingan

Menyatakan Terdakwa Salundik anak dari Pacang telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Salundik anak dariPacang selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

SBK Base Camp 35 selaku pemilik sah barangtersebut.aoe Bahwa Terdakwa SALUNDIK Anak dari PACANG dalam mengambilbarang milik PT. SBK Base Camp 35 adalah untuk Terdakwa miliki dandipergunakan seolaholah barang milik pribadi Terdakwa. Bahwa kerugian yang dialami oleh Pihak PT.

Salundik;Bahwa sdr. Suandi Tono dan sdr. Odon adalah karyawan harian PT. SBKcamp 35 Nanga Nuak yang diberikan tanggung jawab untuk menjaga asetperusahaan baik alat berat maupun minyak solar yang berada di tangkipenyimpanan BBM di perusahaan PT. SBK camp 35 Nanga Nuak;Bahwa ditempat tersebut ada 4 (empat) unit alat berat dengan nomor 47,55, 38 dan 34;Bahwa sdr.

Menyatakan Terdakwa Salundik anak dari Pacang tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SALUNDIK anak dari PACANG

PUTUSANNomor 503 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SALUNDIK anak dari PACANG;Tempat lahir : Sungai Bembam Tumbang Tunduk;:Umur/tanggal lahir : 35 tahun/Tahun 1981;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tumbang Kejame, Kecamatan Bukit Raya,Kabupaten Katingan, Kalimantan Tengah;Agama > Hindu Kaharingan;Pekerjaan

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejaktanggal 17 Februari 2017 sampai dengan tanggal 17 April 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sintangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Salundik anak dari Pacang pada Hari Minggu tanggal 18September 2016 sekitar jam 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan September Tahun 2016, bertempat di Pondok Jaga MalamKM.82 PT.

Putusan Nomor 503 K/PID/2017oleh Terdakwa tersebut didapatkan secara tidak sah maka Terdakwa besertabarangbukti dibawa ke markas kepolisian untuk menjalani proses hukumselanjutnya; Bahwa Terdakwa Salundik anak dari Pacang dalam mengambil barang milikPT. SBK Base Camp 35 tersebut adalah tidak seijin dan sepengetahuanpihak PT. SBK Base Camp 35 selaku pemilik sah barang tersebut: Bahwa Terdakwa Salundik anak dari Pacang dalam mengambil barang milikPT.

Menyatakan Terdakwa Salundik anak dari Pacang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP idana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Salundik anak dari Pacangselama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Salundik anak dari Pacang tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 503 K/PID/20172. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Salundik anak dari Pacang

Menyatakan Terdakwa SUWANDI ACNION Bin SALUNDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 310 Ayat (4) Undang-Undang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

SUWANDI ACNION Bin SALUNDIK

Menyatakan terdakwa SUWANDI ACNION Bin SALUNDIK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiaporang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyayang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Latu Lintas dan Angkutan Jalan,sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2.

Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum dalam replik secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya semuladan begitu pula Terdakwa dalam duplik secara lisan menyatakan tetap padapembelaan (pledoi);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM77/KOTIM/0920,tanggal 21 September 2020, sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa SUWANDI ACNION Bin SALUNDIK pada hari Minggutanggal

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahsetiap orang selaku Subjek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang diajukan sebagai terdakwadalam perkara ini adalah terdakwa SUWANDI ACNION Bin SALUNDIK yangtelah membenarkan isi surat dakwaan maupun identitasnya dalam suratdakwaan, selanjutnya sesuai dengan keterangan saksisaksi yang telahdiperoleh selama persidangan diperoleh fakta bahwa pelaku tindak pidanasebagaimana yang

Menyatakan Terdakwa SUWANDI ACNION Bin SALUNDIK telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal310 Ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;2.

IMANUEL SALUNDIK dkk.

Kartini No.8 RT.Hiu Putih Vil RT.002/RW.003,Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;Dalam hal ini ini telah memberikan kuasa kepada LATUSRANTHAGAP,SH dan MARISON' SIHITE,SH, KeduanyaAdvokat dan Penasehat Hukum yang beralamat dan berkantor diKANTOR ADVOKAT PENASEHAT HUKUM LATUSRANTHAGAP,SH & REKAN Jalan Kacapiring No 11 KomplekPCPRI Palangka Raya Kalimantan Tengah ;LAWANIMANUEL SALUNDIK; Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal

lagi tidak adamengetahui Kepala Desa Palangka dan Camat Pahandut ;Bahwa selain Surat Keterangan Menggarap Sebidang Tanah Nomor76/RT.83/RW.XIV/1982 tanggal 18 3 1982 sangat diragukan kebenarannyasebagaimana disebut pada Posita angka 10 (sepuluh) diatas, Saksi berbatasanHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 2/PDT/2018/PT PLK12.13.14.sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Menggarap Sebidang TanahNomor : 76/RT.83/RW.XIV/1982 tanggal 18 3 1982 atas nama LukasGubang menyatakan tidak ada Tergugat (IMANUEL SALUNDIK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Salundik bin Pancang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00

dijatuhkan;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SALUNDIK Bin KRISTOPEL INGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
DIANA MAYA SARI, SH
Terdakwa:
SALUNDIK BIN KRISTOPEL INGA

Nama lengkap : SALUNDIK Bin KRISTOPEL INGA.2. Tempat lahir > Aruk.3. Umur/Tanggallahir : 65 tahun/ 25 Pebruari 1953.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal di : Desa Aruk RT.0O3 Kecamatan TimpahKabupaten Kapuas Prop. Kalimantan Tengah;7. Agama : Kristen;8.

Pen.Pid.Sus/2019/PN Klk tanggal 25 Pebruari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 47/Pen.Pid.Sus/2019/PN Klk tanggal 25Pebruari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.6.Menyatakan Terdakwa SALUNDIK

BIN KRISTOPEL INGA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerkosanterhadap anak secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016tentang Penatapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun2016 tentang Perubahan kedua atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 64 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaanpertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SALUNDIK BINKRISTOPEL

korban, perempuan berumur sebelas tahun,didapatkan luka robek pada selaput dara penyebab kemungkinan akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 81 Ayat (1) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak joPasal 64 KUHP.AtauKeduaBahwa la Terdakwa SALUNDIK

Menyatakan Terdakwa SALUNDIK Bin KRISTOPELINGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya teruS menerus sebagaiperbuatan yang berlanjut sebagaimana dalam dakwaan AlternatifPertama;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Salundik bin Irin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Salundik bin Irin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
SALUNDIK Bin IRIN

ANDELSON Als ANDEL Bin SALUNDIK dan terdakwa II. DEHEN Als BPK UDI Bin SAHADAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan, turut serta melakukan usaha pengangkutan bahan bakar minyak tanpa dilengkapi dengan surat ijin pengangkutan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ANDELSON Als ANDEL Bin SALUNDIK dan terdakwa II.

ANDELSON Als ANDEL Bin SALUNDIK dan terdakwa II. DEHEN Als BPK UDI Bin SAHADAN

ANDELSON Als ANDEL Bin SALUNDIK dan terdakwa II .DEHEN Als Bpk UDI Bin DEHEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana telah melakukan, menyuruh melakukan, turut sertamelakukan usaha pengangkutan bahan bakar minyak tanpa dilengkapi degan suratyin pengangkutan, melanggar Pasal 53 huruf b UndangUndang No. 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi Jo pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP sebagaimana yangkami dakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan

ANDELSON Als ANDEL Bin SALUNDIK dan terdakwa II.DEHEN Als BPK UDI Bin SAHADAN pada hari Senin tanggal 17 September 2012 sekira jam16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2012, bertempat di Jalan NegaraKM 6 Desa Tumbang Kaman Kecamatan Sanaman Mantikei Kabupaten Katingan Propinsi.Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kasongan, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan, menyuruh melakukan

ANDELSON Als ANDEL Bin SALUNDIK yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa I telah mengangkut BBM jenis solar tanpa ijin pada hari Senintanggal 17 September 2012 sekitar jam 16.30 WIB di Jl. Negara Km 06 DesaTumbang Kaman Kecamatan Sanaman Mantikei Kabupaten Katingan ProvinsiKalimantan Tengah ;e Bahwa terdakwa I mengangkut BBM jenis solar bersamasama dengan terdakwa IT ;e Bahwa terdakwa I dan terdakwa II kemudian diamankan oleh Petugas kepolisianyaitu oleh Sdr. Wahyu dan Sdr.

ANDELSON Als ANDEL Bin SALUNDIK dan terdakwa Il.

ANDELSON Als ANDEL Bin SALUNDIK dan terdakwa II.DEHEN Als BPK UDI Bin SAHADAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana telah melakukan, turut serta melakukan usahapengangkutan bahan bakar minyak tanpa dilengkapi dengan surat iinpengangkutan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ANDELSON Als ANDEL Bin SALUNDIKdan terdakwa Il.

Salundik memperkirakanberat mesin fusso tersebut adalah + 450 kilogram, lalu terdakwaa II Isur aliasMasur Bin (alm.) Salundik menyerahkan uang sebesar Rp.1.350.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Andi Sumartin alias Andibin Juli dengan mengatakan ini beratnya 450 kilogram kali tiga ribu jaditotalnya satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah, gimana ? dan dijawaboleh Isur Alias Masur bin (alm.)

Salundik langsung pergi meninggalkan para terdakwa,melihat Andi Sumartin alias Andi bin Juli dan saksi Isur alias Masur bin(alm.) Salundik yang langsung pergi tersebut para terdakwa langsungcuriga bahwa mesin tersebut bukan lah milik Andi Sumartin alias Andibin Juli dan saksi Isur alias Masur bin (alm.)

Salundik yang mana mesin fusso tersebutbukan milik saksi Andi Sumartin alias Andi bin Juli dan Isur alias Masur bin(alm.) Salundik namun milik saksi Sugino yang dijual oleh saksi Andi Sumartinalias Andi bin Juli dan Isur alias Masur bin (alm.) Salundik kepada paraterdakwa tanpa seijin dari pemiliknya yakni saksi Sugino., kKemudian setelahmesin fusso tersebut sudah berada di atas mobil pick up, saksi Andi Sumartinalias Andi bin Juli dan saksi Isur alias Masur bin (alm.)

Salundik langsungpergi meninggalkan para terdakwa, melihat Andi Sumartin alias Andi bin Julidan saksi Isur alias Masur bin (alm.) Salundik yang langsung pergi tersebutHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN Ppspara terdakwa langsung curiga bahwa mesin tersebut bukan lah milik AndiSumartin alias Andi bin Juli dan saksi Isur alias Masur bin (alm.)

Mujiono melakukan pembayaran kepada saksiAndi Sumartin alias Andi bin Juli dan saksi Isur alias Masur bin (alm.)Salundik.

SBK hingga penuh, SaksiSALUNDIK Anak dari PACANG kemudian memberikan uang sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah) kepada para Terdakwa sebagaiimbalan karena telah membantu Saksi SALUNDIK Anak dari PACANG.Selanjutnya Saksi SALUNDIK Anak dari PACANG dengan membawa 2 (dua)buah jerigen berisi BBM jenis solar milik PT.

) oleh saksi Salundik;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Odon seharihari bekerja sebagaikaryawan di PT.

SBK di KM 88, lalu saksi Salundikdiberhentikan oleh saksi Erwan Arifudin dan ditanya darimana saksiSalundik memperoleh minyak solar dan saksi Salundik menjawab bahwaia membeli dari penjaga alat di KM 82; Bahwasekitar pukul 01.00 WIB saksi Salundik bertemu dengan Terdakwa. Suandi Tono dan Terdakwa II.

Odon anak dari Buyonghanya mengawasi dari sekitar pondok jaga; Bahwasetelah selesai memasukkan minyak solar ke dalam kedua jerigentersebut saksi Salundik kemudian menyerahkan uang sejumlahRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa I. SuandiTono dan selanjutnya saksi Salundik langsung pergi; Bahwa selanjutnya uang dari saksi Salundik tersebut dibagi, Terdakwa I.Suandi Tono mendapat Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah), danTerdakwa Il.

SBK di KM 82 dan kemudian saksi Salundik dan Para Terdakwaberbincangbincang dimana saksi Salundik mengutarakan niatnya datangadalah untuk membeli solar kepada Para Terdakwa, bahwa kemudian sekitarpukul 03.00 WIB, saksi Salundik mengambil 2 (dua) buah jerigen yang digantung di sepeda motornya, kemudian Terdakwa Suandi Tono naik keatasalat berat dan membuka penutup tangki dan memasukkan sebuah selangberwarna biru, setelah itu saksi Salundik menyedot minyak solar dari dalamtangki alat berat tersebut

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki, nama orangtua Pemohon yang semula KIAMUL ,SY diperbaiki menjadi SALUNDIK S YOHANIS3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon Sebesar Rp.191.000,-( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang diterima dandidaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalam register perkara Nomor116/Pdt.P/2019/PN.Spt pada tanggal 08 Maret 2019, telah mengajukan permohonansebagai berikut: Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami ister, SALUNDIK

S.YOHANIS danWIRIYANABahwa Perkawinan orangtua Pemohon tersebut pemohon adalah anak keA(tiga) dari empat bersaudara Bahwa anak Pemohon yang telah mempunyai ijazah sekolah menengah atasdalam dalam Kartu tanda Penduduk,kartu keluarga orangtua pemohon tertulisnama orangtua Pemohon KIAMUL S.Y sehingga berbeda dengan dukumendukumen yang telah dimiliki oleh pemohon yaitu ijazah ljazah Pemohon Bahwa nama orantua pemohon yang benar adalah SALUNDIK S YOHANISsesuai dengan nama yang tertulis diijazahijazah

s yohanis danwirilyanaBahwa Setahu saksi pemohon mengajukan perbaikan nama orangtua pemohon didalamijazah Pemohon yang berbeda dengan kartu keluarga dan KTP orangtua pemohon;Bahwa Kesalahan tersebut karena yang tercantum di kartu keluarga orangtua pemponyang baru tertera Kiamul s.y sedangkan dalam kartu keluarga yang lama tertera namayah Pemohon Salundik SYBahwa nama ayah pemohon yang benar adalah SALUNDIK S.YOHANIS sedangkannama KIAMUL adalah nama panggilan seharihari orangtua PemohonBahwa Perbaikan

s yohanis danwiriyana Bahwa Setahu saksi pemohon mengajukan perbaikan nama orangtua pemohon didalamijazah Pemohon yang berbeda dengan kartu keluarga dan KTP orangtua pemohon; Bahwa Kesalahan tersebut karena yang tercantum di kartu keluarga orangtua pemponyang baru tertera Kiamul s.y sedangkan dalam kartu keluarga yang lama tertera namayah Pemohon Salundik SY Bahwa nama ayah pemohon yang benar adalah SALUNDIK S.YOHANIS sedangkannama KIAMUL adalah nama panggilan seharihari orangtua Pemohon Bahwa Perbaikan

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki, nama orangtuaPemohon yang semula KIAMUL ,SY diperbaiki menjadi SALUNDIK S YOHANIS3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Salundik Bin Irin dan Terdakwa 2 Peri Bin Joni, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Salundik Bin Irin dan Terdakwa 2 Peri Bin Joni, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa 1

Salundik bin Irin dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan Terdakwa OBERSON Als Bpk DENY Bin SALUNDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan minuman beralkohol hasil pabrikasi;

SBK di KM. 82, Base Camp 35, Nanga Nuak,Kabupaten Melawi didatangi oleh seseorang yang sebelumnya sudahdikenal oleh para Terdakwa yakni saksi Salundik anak dari Pacang(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor dan membawa 2 (dua) buah jerigen dalamkeadaan kosong. Selanjutnya saksi Salundik anak dari Pacang menjelaskanmaksud kedatangannya kepada para Terdakwa yakni ingin meminta BahanBakar Minyak (BBM) jenis solar milik PT.

SBK yang diketahui ada dalamtangki penyimpanan alat berat yang sedang dijaga oleh para Terdakwadengan maksud untuk dibawa pulang ke kampung saksi Salundik anak dariPacang. Kemudian karena mendapat imingiming imbalan berupa uang darisaksi Salundik anak dari Pacang maka para Terdakwa pun menurutikemauan saksi Salundik anak dari Pacang. Selanjutnya Terdakwa II. Odonanak dari Buyong pun mengambil sebuah selang berwarna biru danmemberikannya kepada Terdakwa .

SBK hingga penuh, saksiSalundik anak dari Pacang kemudian memberikan uang sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada para Terdakwasebagai imbalan karena telah membantu saksi Salundik anak dari Pacang.Selanjutnya saksi Salundik anak dari Pacang dengan membawa 2 (dua)buah jerigen berisi BBM jenis solar milik PT.

SBK yang diketahui ada dalamtangki penyimpanan alat berat yang sedang dijaga oleh para Terdakwadengan maksud untuk dibawa pulang ke kampung saksi Salundik anak dariPacang. Kemudian karena mendapat imingiming imbalan berupa uang darisaksi Salundik anak dari Pacang maka para Terdakwa pun menurutikemauan saksi Salundik anak dari Pacang. Selanjutnya Terdakwa II. Odonanak dari Buyong pun mengambil sebuah selang berwarna biru danmemberikannya kepada Terdakwa I.

penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;

dulu Saudara Daduk/ Mail(sekarang Berlian Wangi, Jansen, Imanuel Salundik) ; Sebelah Selatan berbatasan dengan garapan Saudara Duyen T.

Suhin ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Pak Imanuel Salundik dan PakYunahan;Bahwa pada saat menggarap tanah waktu itu Imanuel Salundik danYunahan tidak ada ;Bahwa tanah garapan Saksi selalu dipelihara oleh Saksi sampaisekarang;Bahwa selama Saksi memelihara tanah garapan Saksi tidak pernahmelihat pak Imanuel Salundik dan Pak Yunahan ditanah garapan garapanPak Duyen pada waktu itu dan saksi baru tahu/ mengetahui sekarang adaPak Yunahan dan Pak Imanuel Salundik , Kemudian Saksi menjelaskanasalusulnya

SUHIN, pada pokoknya merangkan :Bahwa Saksi menerangkan tidak kenal dengan Pak Imanuel Salundik danPak Yunahan ;Bahwa Saksi menerangkan pada saat menggarap tanah waktu itu ImanuelSalundik dan Yunahan tidak ada ;Bahwa Saksi menerangkan tanah garapan Saksi selalu dipelinara oleh Saksisampai sekarang ;Bahwa Saksi menerangkan selama Saksi memelihara tanah garapan Saksitidak pernah melihat pak Imanuel Salundik dan Pak Yunahan ditanahgarapan garapan Pak Duyen pada waktu itu dan saksi baru tahu/mengetahui

sekarang ada Pak Yunahan dan Pak Imanuel Salundik ,kemudian Saksi menjelaskan asalusulnya kalau Pak Salundik pernah tinggaldisamping tanah saksi di Km. 14,5 baru tinggal disana sejak tahun 2007 ;Saksi LUKAS KOBANG, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Imanuel Salundik dan Saksimenerangkan kalau tanah pak Salundik berasal dari Saksi dan letaknyasebelah kiri ke Arah Tangkiling jaraknya dari Jalan Cilik Riwut 500 meterkebelakang baru tanah Salundik ;Bahwa Saksi menerangkan

Bukit Batu Kota Palangka Rayadengan alas hak Surat Keterangan Tanah (SKT) ; Bahwa Penggugat memiliki tanah tersebut sejak tahun 1982 ;Menimbang, bahwa namun di persidangan terhadap keterangan SaksiImanuel Salundik dan Saksi Olia Odon yang bertentangan padahal status Saksitersebut adalah pasangan suami istri, yaitu:1. Saksi Imanuel Salundik menerangkan bahwa Saksi mempunyai tanahgarapan diberi Penggugat Sdr.

Runah memberikan tanahnya kepada Salundik; Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr. Randang; Bahwa tanah saksi berbatasan dengan tanah suami Ny.

diberitahu oleh Penggugat;e Bahwa Tanah sengketa sejak tahun 2010 sampai dengan sekarang dikuasai olehTergugat I, dan ditempat tersebut ada pondok Tergugat I;Saksi YUSWANDI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Salundik sejak tahun 1976, kenal dengan Salundik waktusamasama di Palangka Raya, saksi bersama sering ke Bukti Rawi ; Bahwa setahu saksi Salundik ada tanah dilokasi tersebut, dan saksi mengetahuinya darisuami ibu Manyang; Bahwa setahu saksi Salundik

itu karyawan sirkel; Bahwa saksi tidak tahu persis luas tanah Salundik, tetapi ratarata disana ukurantanahnya 50 X 200 meter, jadi tanah Salundik itu 50 X 200 meter; Bahwa setahu saksi Salundik memperoleh tanahnya tersebut dari Runah;28 bahwa setahu saksi tanah Salundik tersebut sekarang milik Cekli, Cekli memperolehnyadari Randang, dan Randang memperoleh tanah tersebut dari Salundik dimana Salundikmemperoleh tanahnya tersebut dari Runah orang tua angkatnya; Bahwa saksi pernah mendengar panitia

tentang Kelurahan Menteng, yang saksi tahu dari dulu tanahsengketa itu di Kelurahan Kereng Bangkirai; Bahwa setahu saksi Salundik tidak ikut menggarap tanah yang sekarang jadi sengketaitu, yang menggarapnya saksi dan suami saksi; Bahwa saksi menggarap tanah sejak tahun 1977, dan suratnya tidak ada; Bahwa saksi tidak keberatan karena tanah tersebut atas nama Salundik;29Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil sangkalannya Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat, telah mengajukan surat surat bukti

,kemudian Salundik menyerahkannya kepada pak Randang, selanjutnya oleh pakRandang tanah tersebut dijual kepada Cekli;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah sengketa adalah : sebelah utara dengan jalanMahir Mahar, sebelah selatan dengan rencana jalan, sebelah timur dengan Umidin dansebelah barat dengan jalan yang saksi tidak tahu namanya;Bahwa dulu diatas tanah tersebut ada pohonpohonnya, dan saksi mengetahui haltersebut karena saksi juga ada tanah disitu;Bahwa Salundik itu penggarap asal, dan saksi

Kemudian karena mendapat imingimingimbalan berupa uang dari Saksi SALUNDIK Anak dari PACANG maka paraTerdakwa pun menuruti Kemauan Saksi SALUNDIK Anak dari PACANG.Selanjutnya Terdakwa Il) ODON Anak dari BUYONG pun mengambil sebuahselang berwarna biru dan memberikannya kepada Terdakwa I) SUANDI TONOAnak dari MADSAH yang kemudian naik ke atas alat berat milik PT.

SBK hingga penuh, SaksiSALUNDIK Anak dari PACANG kemudian memberikan uang sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah) kepada para Terdakwa sebagaiimbalan karena telah membantu Saksi SALUNDIK Anak dari PACANG.Selanjutnya Saksi SALUNDIK Anak dari PACANG dengan membawa 2 (dua)buah jerigen berisi BBM jenis solar milik PT.

Kemudian karena mendapat imingimingimbalan berupa uang dari Saksi SALUNDIK Anak dari PACANG maka paraTerdakwa pun menuruti kKemauan Saksi SALUNDIK Anak dari PACANG.Selanjutnya Terdakwa Il) ODON Anak dari BUYONG pun mengambil sebuahselang berwarna biru dan memberikannya kepada Terdakwa ) SUANDI TONOAnak dari MADSAH yang kemudian naik ke atas alat berat milik PT.

SBK danmembuka tutup tangki penyimpanan BBM dan memasukkan selang hitamtersebut kemudian Saksi SALUNDIK Anak dari PACANG yang bertugasmenyedot BBM jenis solar milik PT.

Djonas Saleh ) dan diketahui suami Penggugat ( ImelSaleh) , ukuran dan batasnya menjadi: Panjang : 220 meter (Dua ratus dua puluh meter ) ; Lebar : 150 meter (Seratus lima puluh meter ) ; Luas : 33.000 M2 ( Tiga puluh tiga ribu meter persegi )Batas batasnya Sebelah Utara : Salundik B. Gohong ( SHM No. 499 tahun 1998 ) ; Sebelah Timur : Jalan Kurun Sei Hanyo ; Sebelah Selatan: GKE Jemaat Kuala Kurun ; Sebelah Barat : Belukar/ hutan muda ;Kepemilikan tanah Salundik B.

Pada Posita gugatan sebagai berikut :1) Pada halam 3 angka 7 baris 26:Semula berbunyi :Batas batasnya : Sebelah Utara : Salundik B. Gohong (SHM No. 499Tahun 1998); Sebelah Timur : Jalan Kurun Sei Hanyo; Sebelah Selatan : GKE Jemaat Kuala Kurun; Sebelah Barat : Belukar / Hutan Muda;Dirubah menjadi :Batas batasnya :Hal.7 dari 33 Hal. Putusan Nomor 59/PDT/2018/PT PLKSebelah Utara : Salundik B.

Kemudian Penggugat dalam gugatannya point 7, menyatakanbahwa disebelah Utara tanah penggugat/ tanah sengketaberbatas dengan Salundik B Gohong (SHM No.499 tahun 1998)Hal.10 dari 33 Hal. Putusan Nomor 59/PDT/2018/PT PLKyang tanah perbatasannnya ditandatangani oleh anaknyapenggugat bernama DIRUN SALEH..

Gohong sangat jelas batas disebelah selatan berbatasdengan Dirun Saleh ( anak penggugat yang dikuasakan mena ndatanganipengukuran SHM oleh Nuni ) ; Bahwa dengan bukti P.1 dan P.2.dikuatkan lagi dengan hasil Komisi atas tanah Salundik B. Gohong yangbertanda bukti P.3 yang menyebutkan batas tanahnya disebelah selatandengan tanah A. Djonas Saleh ( mertua penggugat ) kebelakangpanjangnya 170 meter , dan hal ini keterangan saksi Salundik B.

Gohong sangat jelas batas disebelah selatan berbatasdengan Dirun Saleh ( anak penggugat yang dikuasakan menandatanganipengukuran SHM oleh Nuni ) ; Bahwa dengan bukti P.1 dan P.2 .dikuatkanlagi dengan hasil Komisi atas tanah Salundik B. Gohong yang bertanda buktiP.3 yang menyebutkan batas tanahnya disebelah selatan dengan tanah A.Djonas Saleh ( mertua penggugat ) kebelakang panjangnya 170 meter , danhal ini keterangan saksi Salundik B.