• SUTARTO melawan FAISAL SALWADI, dkk

  Konsultan Hukum dan Advokat berkantor di Jl.Puri Anjasmoro D2 No. 9 Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Agustus 2012 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 06 September 2012dengan No. 54 SK.Khusus/2012/PN.Pwi ;Selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat ;MELAWAN1 FAISAL SALWADI, pekerjaan swasta, alamat Mangunsari RT 04 RW01, Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada YUNITA RATNA T.A.,SH.

• REZA ERDIANSYAH alias REZA bin SALWADI

• Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KASMANI BIN SALWADI) terhadap Penggugat (AMANAH BINTI KARNO) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salilan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara ;----------------6.

  AMANAH BINTI KARNO VS KASMANI BIN SALWADI

  ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :AMANAH BINTI KARNO, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjual Buah, pendidikan , tempat tinggal di Dukuh Dukoh RT. 01 RW.03 Desa kalipucang Kulon, Kecamatan Welahan, KabupatenJepara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANKASMANI BIN SALWADI

• Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmadun bin Salwadi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Jamiatun binti Kasmuri) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;-----------3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa kekurangan nafkah lampau senesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiyah);4.

  AHMADUN BIN SALWADI VSJAMIATUN BINTI KASMURI

• Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Casmiti binti Salwadi (alm)) dengan Tergugat (Kusaman alias Kusmanto bin Sudiono); ;3.

  Casmiti binti Salwadi (alm) VS Kusaman alias Kusmanto bin Sudiono

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Salwadi, Kapten Inf NRP 627805, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

  3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

  a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Kapten Inf Salwadi Kodim 0207/Sml, bulan Januari 2020 sampai dengan bulan Maret 2020.

  b. 1 (satu) lembar surat Dandim 0207/Sml Nomor R/11/I/2020 tanggal 15 Januari 2020 tentang laporan THTI a.n. Kapten Inf Salwadi NRP 627805, Jabatan Danramil 15/Spa.

  Kapten Int Salwadi NRP 627805, Jabatan Danramil 15/Spa.

  d. 1 (satu) lembar Petikan Surat Keputusan Direktorat Ajudan Jendral Angkatan Darat Nomor Skep/1811-21/II/989 tanggal 20 Februari 1989 tentang pengangkatan lulus Secata Milsuk a.n. Prada Salwadi NRP 627805, Ta Kodam I/BB.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

  Oditur:
  DARWIN HUTAHAEAN, SH
  Terdakwa:
  Salwadi

  Kapten Inf Salwadi NRP627805, Jabatan Danramil 15/Spa.3) 1 (Satu) lembar surat Dandim 0207/Sml NomorB/102/11/2020 tanggal 11 Februari 2020tentang laporan Desersi a.n. Kapten Int SalwadiNRP 627805, Jabatan Danramil 15/Spa.4) 1 (satu) lembar Petikan Surat KeputusanDirektorat Ajudan Jendral Angkatan DaratNomor Skep/181121/II/989 tanggal 20 Februari1989 tentang pengangkatan lulus Secata Milsuka.n. Prada Salwadi NRP 627805, Ta Kodam/BB.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

  Kapten Inf Salwadi NRP 627805, JabatanDanramil 15/Spa.3. 1 (Satu) lembar surat Dandim 0207/Sml NomorB/102/11/2020 tanggal 11 Februari 2020 tentanglaporan Desersi a.n. Kapten Int Salwadi NRP 627805,Hal. 10 dari 31 hal. Putusan Nomor 34K/PM I02/AD/VII/2020MenimbangMenimbangJabatan Danramil 15/Spa.4. 1 (satu) lembar Petikan Surat Keputusan DirektoratAjudan Jendral Angkatan Darat Nomor Skep/181121/1/9989 tanggal 20 Februari 1989 tentangpengangkatan lulus Secata Milsuk a.n.

  Kapten Inf Salwadi dan Surat Dandim0207/Sml tentang laporan Desersi a.n. Kapten Inf Salwadiserta Petikan Surat Keputusan Direktorat Ajudan JendralAngkatan Darat Nomor Skep/181121/II/989 tanggal 20Februari 1989 tentang pengangkatan lulus Secata Milsuka.n. Prada Salwadi tersebut merupakan surat resmi yangdibuat oleh pejabat umum yang berwenang dan dibuatHal. 12 dari 31 hal.

  Kapten Inf Salwadi NRP 627805, JabatanDanramil 15/Spa.3. 1 (Satu) lembar surat Dandim 0207/Sml NomorHal. 28 dari 31 hal. Putusan Nomor 34K/PM I02/AD/VII/2020MengingatB/102/11/2020 tanggal 11 Februari 2020 tentanglaporan Desersi a.n. Kapten Int Salwadi NRP 627805,Jabatan Danramil 15/Spa.4. 1 (satu) lembar Petikan Surat Keputusan DirektoratAjudan Jendral Angkatan Darat Nomor Skep/181121/II/989 tanggal 20 Februari 1989 tentangpengangkatan lulus Secata Milsuk a.n.

  Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Kapten Inf Salwadi Kodim 0207/Sml,bulan Januari 2020 sampai dengan bulan Maret 2020.b. 1 (satu) lembar surat Dandim 0207/Sml Nomor R/11/I/2020 tanggal15 Januari 2020 tentang laporan THTI a.n. Kapten Inf Salwadi NRPHal. 29 dari 31 hal. Putusan Nomor 34K/PM I02/AD/VII/2020627805, Jabatan Danramil 15/Spa.c. 1 (satu) lembar surat Dandim 0207/Sml Nomor B/102/11/2020tanggal 11 Februari 2020 tentang laporan Desersi a.n.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Januar Suganda Bin Salwadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan Terdakwa

  Penuntut Umum:
  SUPANJI SUYUDANA, SH
  Terdakwa:
  JANUAR SUGANDA Bin SALWADI.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa EVAN SAPUTRA Bin SALWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  Fita Fitrallah, S.H
  Terdakwa:
  Evan Saputra bin Salwadi

• 1. Menyatakan Terdakwa Reza Erdiansyah Als Reza Bin Salwadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan serta denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

  REZA Bin SALWADI

• Randhu Oktora;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Uang tunai sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) dengan pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi Yayan Hermawan Alias Yayan Bin Heldius;

• Uang tunai sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi Reza Erdiansyah Alias Reza Bin Salwadi;

• 1 (satu

  RezaErdiansyah Alias Reza Bin Salwadi tanpa izin dari saksi dan Sdr. RezaErdiansyah Alias Reza Bin Salwadi berawal pada hari Jumat tanggal 19 April2019 pukul 19.30 Wib di rumah saksi yang beralamatkan di JI. Stania Rt 07 Rw03 Kel. Taman Bunga Kec.

  Bin Salwadi berminat untukmembeli mobil tersebut melalui Terdakwa.

  Setelah itupada tanggal 24 April 2019 sekira pukul 10.00 Wib pada saat Terdakwa bermainke rumah saksi Reza Erdiansyah Alias Reza Bin Salwadi lalu saksi RezaErdiansyah Alias Reza Bin Salwadi berkata kepada Terdakwa bahwa saksiReza Erdiansyah Alias Reza Bin Salwadi berminat untuk membeli mobiltersebut dan mau memberikan uang kepada Terdakwa namun saksi RezaErdiansyah Alias Reza Bin Salwadi mengajak Terdakwa ke rumah orang tuanyadi Jl.

  Salwadi bahwa uangnya nanti Terdakwakembalikan dikarenakan belum ditransfer kembali oleh Pelelangan KPKNL kerekening Terdakwa.

  Bin Salwadi mengajak Terdakwa RandhuOktora Alias Edo Bin Merdeka Warna ke rumah orang tuanya di Jl.

• Faisal Salwadi, pekerjaan:swasta,alamat Mangunsari Rt.04 Rw 01,Kecamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan, dalam perkara ini dikuasakan kepada kuasa hukumnya Yunita Ratna T.A,S.H. yang beralamat di Jalan Shinta blok F no.7A Perumahan Ayodya 2 Purwodadi Grobogan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Nopember 2011 Nomor 073/Pdt/YNT/XI/2011 ;---------Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------Tergugat I ;2. Kurnia Lestijo Siswanto,S.H.

  Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 00556 atas nama Faisal Salwadi (Tergugat I)yang dituntut oleh Penggugat untuk dinyatakan batal demi hukum adalahditerbitkan atau dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Grobogan yangbertindak sesuai kewenangannya sebagai Pejabat Tata Usaha Negara.atas dasarfakta hukum tersebut,maka diterbitkannya atau dikeluarkannya Sertifikat HakMilik Nomor 00556 atas nama FISAL SALWADI adalah merupakan suatuKeputusan Pejabat Tata Usaha Negara ;3.

  Foto copy KTP atas nama Faizal Salwadi ...selanjutnya diberitanda T1. T IV ;2. Foto copy Aplikasi Kredit dan Pedoman Pelaksanaan Kredit PD.BPR BKKPurwodadi beserta lampirannya termasuk SIUP dan rekening berjalan (currentaccount) dan kuitansi jual beli tanah a.n. Faizal Salwadi...selanjutnya diberitanda3. Foto copy Sertifikat Tanah No. 00556....selanjutnya diberitanda T3. T I'V;4. Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No. 113/2010...selanjutnya diberitanda T4. T5.

  ,Penggugat Sutarto telah lama mempunyai hubungan dagangdengan Tergugat I Faizal Salwadi dan selama berhubungan dagang tersebut PenggugatSutarto mempunyai banyak hutang terhadap Tergugat I Faizal Salwadi sehinggamemperkuat bantahan yang diajukan Tergugat I dan Tergugat II melalui KuasaHukumnya jika Tergugat I Faizal Salwadi yang melunasi hutang Penggugat Sutarto diBank Intidana Salatiga sehingga sertifikat HM Nomor 00556/2006 dapat dikuasai lagioleh Penggugat Sutarto dan hak tanggungan yang melekat

  selamaberhubungan dagang tersebut Penggugat Konpensi Sutarto mempunyai banyak hutangterhadap Tergugat I Konpensi Faizal Salwadi sehingga memperkuat bantahan yangdiajukan Tergugat I Konpensi dan Tergugat III Konpensi melalui Kuasa Hukumnya jikaTergugat I Konpensi Faizal Salwadi yang melunasi hutang Penggugat Konpensi Sutartodi Bank Intidana Salatiga sehingga sertifikat HM Nomor 00556/2006 dapat dikuasai lagioleh Penggugat Konpensi Sutarto dan hak tanggungan yang melekat atas setifikat HMtersebut

  Konpensi /Tergugat RekonpensiSutarto mempunyai tunggakan hutang kepada Tergugat I Konpensi /Penggugat IRekonpensi Faizal Salwadi sebesar Rp 120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah)karena Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi Sutarto telah mengambil kayudagangan milik Tergugat I Rekonpensi /Penggugat I Rekopensi Faizal Salwadi danPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi Sutarto telah melakukan pembayarankepada Tergugat I Konpensi/ Penggugat I Rekonpensi Faizal Salwadi denganmenggunakan Biro Gilyet

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah anak kandung dari Sarpingibin Murtasik dengan Hati binti Salwadi;2. Bahwa pada sekitar tahun 1934 Sarpingi bin Murtasik dengan Hatibinti Salwadi telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam diwilayah hukum Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung yang kini telahmenjadi wilayah Kabupaten Bandung Barat;3.

  Bahwa dalam pernikahan tersebut (Sarpingi bin Murtasik denganHati binti Salwadi) yang bertindak sebagai wali nikah bernama BapakSalwadi sebagai ayah kandung Pemohon dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Usmari dan Bapak Ucu serta disaksikan oleh undanganlain, dengan mas kawin RP. 100, berupa dibayar Tunai;4.

  Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Sarpingi bin Murtasikberstatus jejaka dan Hati binti Salwadi berstatus gadis dan antarakeduanya tidak ada hubungan keluarga, hubungan susuan, semendamaupun hubungan lain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negara kesatuan Republik Indonesia;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Sarpingi bin Murtasik dengan Hatibinti Salwadi membina rumah tangga terakhir di Kp.

  Oleh karenanyaPemohon mengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahan Sarpingibin Murtasik dengan Hati binti Salwadi tersebut agar dapat dibuktikandengan Akta Nikah untuk kepentingan Administrasi ke kecamatan sertauntuk kepentingan hukum lainnya;10.Bahwa atas dasar itu Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Ngamprah mengesahkan perkawinan Sarpingi bin Murtasikdengan Hati binti Salwadi;Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah dalam hal ini Majelis

  Menetapkan sah pernikahan (Sarpingi bin Murtasik dengan Hatibinti Salwadi) yang dilaksanakan pada tanggal 1934 di wilayah hukumHal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.1069/Pdt.G/2021/PA.NphKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinanSarpingi bin Murtasik dengan Hati binti Salwadi ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dendi Salwadi alias Dendot bin Muhammad Yakub tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, dan melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kumulatif kesatu pertama dan alternatif kumulatif kedua

  
  Terdakwa:
  DENDY SALWADI als DENDOT bin MUHAMMAD YA'KUB

• Jepara sekitar jam 17.30 wib saksiFAIZAL SALWADI melihat CCTV melalui Hand Phone saksi untukmelihat keadaan rumah saksi FAIZAL SALWADI yang sedangdibangun tersebut ternyata di Hand Phone saksi FAIZAL SALWADItersebut terlihat ada beberapa orang yang tidak dikenal sedangmengambil Mesin Cor/ Mollen yang berada didepan rumah yangsedang saksi FAIZAL SALWADI bangun tersebut, denganmenggunakan kendaraan roda empat Colt.

  Warna putih, setelahmelihat hal tersebut kemudian saksi FAIZAL SALWADImenyampaikan kepada saksi AMIK RISTIANA tentang kejadiantersebut, kemudian saski FAIZAL SALWADI dan saksi AMIK RISTIANApulang dari Jepara menuju ke rumah yang sedang dibangun olehsaksi FAIZAL SALWADI tersebut, ternyata benar, pada saat itu. saksiFAIZAL SALWADI mendapati Mesin Cor / Mollen tersebut sudah tidakada ditempatnya kemudian saksi FAIZAL SALWADI bersama dengansaksi AMIK RISTIANA melaporkan kejadian tersebut ke PolsekMranggen

  Warna putih, setelan melihat haltersebut kemudian saksi FAIZAL SALWADI menyampaikan kepada saksiAMIK RISTIANA tentang kejadian tersebut, kemudian saski FAIZALSALWADI dan saksi AMIK RISTIANA pulang dari Jepara menuju kerumah yang sedang dibangun' oleh saksi FAIZAL SALWADI tersebut,ternyata benar, pada saat itu. saksi FAIZAL SALWADI mendapatiMesin Cor/ Mollen tersebut sudah tidak ada ditempatnya kemudiansaksi FAIZAL SALWADI bersama dengan saksi AMIK RISTIANAmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Mranggen

  Warna putih ; Bahwa benar, setelan melihat hal tersebut kemudian saksiFAIZAL SALWADI menyampaikan kepada saksi AMIK RISTIANAtentang kejadian tersebut, kemudian saski FAIZAL SALWADI dan saksiAMIK RISTIANA pulang dari Jepara menuju ke rumah yang sedangdibangun oleh saksi FAIZAL SALWADI tersebut.; Bahwa benar, pada saat itu saksi FAIZAL SALWADI mendapatiMesin Cor / Mollen tersebut sudah tidak ada ditempatnya kemudiansaksi FAIZAL SALWADI bersama dengan saksi AMIK RISTIANAmelaporkan kejadian tersebut

  Warna putih ; Bahwa benar, setelah melihat hal tersebut kemudian saksiFAIZAL SALWADI menyampaikan kepada saksi AMIK RISTIANAtentang kejadian tersebut, kemudian saski FAIZAL SALWADI dansaksi AMIK RISTIANA pulang dari Jepara menuju ke rumah yangsedang dibangun oleh saksi FAIZAL SALWADI tersebut.; Bahwa benar, pada saat itu saksi FAIZAL SALWADImendapati Mesin Cor / Mollen tersebut sudah tidak ada ditempatnyakemudian saksi FAIZAL SALWADI bersama dengan saksi AMIKRISTIANA melaporkan kejadian tersebut

• Salwadi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Tgk. Sulaiman dan Abdul Muthaleb, dengan maskawin berupaemas seberat 2 (dua) mayam dibayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Pejaka4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam dan perundangundangan, maupun adat istiadat yangberlaku;5.

  Salwadi dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah yang disiapkan lansung oleh Tgk. Salwadi,dengan maskawin berupa emas seberat 2 (dua) mayam dibayar tunai: Bahwa Saksi mengetahui status Penggugat dan Tergugatsebelum menikah adalah perawan dan jejaka. Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidak adalarangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan. Bahwa Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang ataumasyarakat yang keberatan atas perkawinan Penggugat danTergugat.

  Salwadi dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah yang disiapkan lansung oleh Tgk. Salwadi,dengan maskawin berupa emas seberat 2 (dua) mayam dibayar tunai: Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut setelah Penggugatpulang dari Malaysia: Bahwa Penggugat dan Tergugat di Malaysia bekerja sebagai TKIllegal; Bahwa Saksi mengetahui status Penggugat dan Tergugatsebelum menikah adalah perawan dan jejaka.

  Salwadi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Tgk. Sulaiman dan Abdul Muthaleb, dengan maskawin berupaemas seberat 2 (dua) mayam dibayar tunai;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.

  Salwadi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahdengan maskawin berupa emas seberat 2 (dua) mayam dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Tergugat berstatusjejaka sedangkan Penggugat berstatus perawan.4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam dan perundangundangan, maupun adat istiadat yangberlaku.5.

• kKedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah di Kelurahan Koba KecamatanKoba Kabupaten Bangka Tengah hari Kamis, tanggal 24 September 2015,menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMuslim dengan mahar berupa cincin 5 mata dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang masingmasing bernama Salwadi

  Pemohon IImemiliki Sumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiribukan keterangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksiPemohon dan Pemohon Il saling bersesuaian bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yangmenikah di hari Kamis, tanggal 24 September 2015, menurut Agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muslim dengan maharberupa cincin 5 mata dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Salwadi

  , dinubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahmenurut Agama Islam, yang menikah di hari Kamis, tanggal 24 September2015, menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Muslim dengan mahar berupa cincin 5 mata dan disaksikan olehdua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Salwadi

• Bahwa pada sekitar Juni tahun 1942 Sarpingi BinMurtasik telah menikah dengan ibu para Penggugat dan Tergugat yaituHati Binti Salwadi di wilayan hukum Kantor Urusan Agama/KUAKecamatan Cisarua, dahulu masuk distrik Kabupaten Bandung, denganmemenuhi syariat dan rukun nikah, dan diakui oleh masyarakat setempat,berputra 4 orang, dan sampai akhir khayatnya bertempat tinggal di daerahCisarua, Kabupaten Bandung;2.

  Bahwa setelah menikah Sarpingi Bin Murtasikdengan ibu Hati Binti Salwadi membina rumah tangga di wilayah hukumKabupaten Bandung, sekarang masuk wilayah hukum Kabupten BandungBarat dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama :2.1 Hj. JUJU SUKARNI ( anak ke satu meninggal 6Maret 2017);2.2 H.M. JUHARI ( anak ke dua sekarang sebagaiPenggugat );2.3 H. RUKIMAN MUKLIS (anak ke tiga sekarangsebagai Penggugat Il);2.4 Hj.

  JujuSukarni dengan Jojo Darmaka sebagai suami isteri merupakan fakta;Menimbang, bahwa alat bukti (P.7) adalah Surat Kematian atas namaHati binti Salwadi yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Pasirlangu,maka alat bukti tersebut telah membuktikan kebenaran Hati binti Salwadi (ibudari para Penggugat dan Tergugat) telah meninggal dunia pada tahun 1990,Karena sakit ;Menimbang, bahwa alat bukti (P.8) adalah Surat Kematian atas namaSarpingi bin Murtasik yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala

  Juju Sukarnitidak dikaruniai anak;Menimbang, bahwa terhadap saksi P1, P2, P3, dan P4 Majelismempertimbangkan sebagai berikut:e Bahwa para Penggugat dan Tergugat adalah anakkandung dari Sarpingi bin Murtasik dengan Hati binti Salwadi;e Bahwa selama perkawinan Sarpingi bin Murtasikdengan Hati binti Salwadi dikaruniai 4 orang anak bernama Hj. Juju Sukarni(pewaris), H.M. Juhari (Penggugat 1), Rukiman Muklis (Penggugat II), dan Hj.Darwilah (Tergugat);e Bahwa Hj.

  Juju Sukarni binti Sarpingi telah menikahdengan Jojo Darmaka sekitar tahun 1942, dan selama perkawinannya tidakdikaruniai anak, namun mempunyai 4 orang anak angkat bernama Odah,Teti, Dewi, dan Siti Romlah/Nyai yang dirawat sejak kecil;e Bahwa Sarpingi bin Murtasik telah meninggal duniapada tahun 1993, sedangkan Hati binti Salwadi meninggal dunia pada tahun1990;27 Bahwa Hj.

• ./201510.11.12.13.14.Sebelah Barat : tanah Ali Achwan, tanah Salwadi;Bahwa pada tahun 1993 Tuan Nur Yahya telah dipanggil oleh Yang MahaKuasa atau meninggal dunia;Bahwa sepeninggalannya almarhum Tuan Nur Yahya tanah waris tersebutbelum dibagi pada ahli waris sampai sekarang;Bahwa tanah dan bangunan tersebut sampai sekarang masih dalampenguasaan oleh Tergugat ;Bahwa pada bulan Agustus 2011 oleh Tergugat tanah dan bangunan yangmenjadi objek sengketa telah diagunkan ke Bank Mega oleh Tergugat dengan

  Mahfud;Sebelah Selatan : Tanah wakaf Sutiah;Sebelah Barat : Tanah Ali Achwan, tanah Salwadi;Beserta sertifikat atas nama Tergugat Il (Kasmadi) Nomor 588 luas 999meter persegi dengan Surat Ukur tanggal 23 September 1985, Nomor613/1985;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Demak agar memberikan putusan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 15 hal. Put.

  Mahfud; Sebelah selatan : tanah wakaf Sutiah; Sebelah barat : tanah Ali Achwan, tanah Salwadi;Adalah harta peninggalan dalam perkawinan antara Tuan Nur Yahya denganNy. Masrifah binti H.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat GUNARDI bin SALWADI terhadap Penggugat PATMAWATI binti MUKSIN;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp259.000,00 (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

• DESIWULANDARI alias SUNARSIH binti KASTUBI melihat saksikorban yang berjalan sambil mengangkang lalu curigakemudian setelah saksi korban keluar dari kamar mandi, saksiDESI WULANDARI alias SUNARSIH binti KASTUBI langsungmembawa saksi korban masuk kedalam kamar danmemeriksa kemaluan saksi korban yang saat itu merah lalumenanyakan apa yang terjadi kemudian saksi korbanmenceritakan perbuatan terdakwa, setelah itu saksi DESIWULANDARI alias SUNARSIH binti KASTUBI endatangi saksiDARSONO alias PAK DARE Bin SALWADI

  DESIWULANDARI alias SUNARSIH binti KASTUBI melihat saksikorban yang berjalan sambil mengangkang lalu curigakemudian setelah saksi korban keluar dari Kamar mandi, saksiDESI WULANDARI alias SUNARSIH binti KASTUBI langsungmembawa saksi korban masuk kedalam kamar danmemeriksa kemaluan saksi korban yang saat itu merah lalumenanyakan apa yang terjadi kemudian saksi korbanmenceritakan perbuatan terdakwa, setelah itu saksi DESIWULANDARI alias SUNARSIH binti KASTUBI endatangi saksiDARSONO alias PAK DARE Bin SALWADI

  UndangUndang No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.; wonnnn Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan Keberatan/EksepsSi.; Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwadapat dipersalahkan melanggar pasal yang didakwakan, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yaitu : saksi CILFA RISKIAZZA Alias SILFA Bin ASHAR, saksi DESI WULANDARI AliasSINARSIH Binti KASTUBI dan saksi DARSONO Alias PAK DARBin SALWADI

  Saksi DARSONO Alias PAK DAR Bin SALWADI ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangankarena ada permasalahan persetubuhan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban CILFARISKI AZZA Alias SILFA Bin ASHAR. ;Bahwa saksi adalah Kepala Dusun Sari Agung DesaPontanakayyang dimana saksi korban dan Terdakwa adalah warga Saksi.;Bahwa saat itu saksi mendapat laporan dari ibu saksikorban yaitu saksi DES!