Perbuatan mana yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021, saksi DINDANATASA Alias DINDA Binti SAMAANI meminta terdakwa untuk menjemputnya diMonterado untuk dibawa ke Singkawang dikarenakan saksi DINDA NATASAAlias DINDA Binti SAMAANI dimarahi oleh saksi SAMAANI Alias PAMPAM BinBAINAN (bapaknya), kemudian saksi DINDA NATASA Alias DINDA BintiSAMAANI berjalan kaki menuju rumah saksi AZIZAH Alias ZIZAH Binti DONIuntuk menunggu terdakwa,

yang dikeluarkan pada tanggal 27 Juni 2019 bahwa saksiDINDA NATASA Alias DINDA Binti SAMAANI masih berusia 15 (lima belas)tahun, sehingga tergolong wanita yang belum dewasa.Bahwa terdakwa membawa pergi saksi DINDA NATASA Alias DINDABinti SAMAANI tanpa izin atau persetujuan dari orang tuanya.Bahwa tujuan terdakwa membawa pergi saksi DINDA NATASA AliasDINDA Binti SAMAANI agar terdakwa dan saksi DINDA NATASA Alias DINDABinti SAMAANI bisa selalu bersama setiap hari.Bahwa antara terdakwa dan saksi DINDA

Saksi Samaani alias Pampam bin Bainan, dalam persidangandibawah sumpah secara Islam, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan terdakwamembawa lari anak saksi yang bernama Dinda Natasa sesuai dengan apayang telah saksi laporkan sebelumnya di kantor polsek monterado,kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitarpukul 19.00 Wib dari rumah saksi Azizah yang terletak Dusun TaepiRt.005/Rw.001 Desa Monterado, Kecamatan

Saksi Dinda Natasa alias Dinda binti Samaani, dalam persidangandibawah sumpah secara Islam, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi dibawa pergi oleh terdakwa dari rumah teman saksi yakniSaksi AZIZAH yang terletak di Dsn. Taepi Rt.005/Rw.001 Dsn. Taepi Kec.Monterado, Kab. Bengkayang pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021sekitar pukul 19.00 wib.

dan keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti dalam perkara ini, diperoleh faktafakta hukum bahwaTerdakwa pada hari minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar pukul 19.00 wib,pergi ke rumah Saksi Azizah yang terletak di Dusun Taepi Rt.005 / Rw.001 DesaMonterado Kecamatan Monterado Kabupaten Bengkayang untuk menjemputsaksi Dinda Natasa, awalnya Saksi Dinda Natasa yang masih kelas 9 di SMPN1 Monterado ( usia 15 tahun lahir di Singkawang, 24 desember 2005) barudimarahi oleh orang tuanya yakni saksi Samaani

Dodding bin Dau' dan Samaani bin Manisang; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Illadalah kebun seluas 2 are dan mahar tersebut telah ditunaikan; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohonll berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasabdan keduanya pun tidak pernah sesusuan pada seorang ibu yang samaserta tidak terdapat larangan pernikahan; Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il keduanya tetapPenetapan Nomor 23/Pdt.P/2016

Dodding bin Dau' dan Samaani bin Manisang;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah kebun seluas 2 are dan mahar tersebut telah ditunaikan;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohonll berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasabPenetapan Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 4 dari 10dan keduanya pun tidak pernah sesusuan pada seorang ibu yang samaserta tidak terdapat larangan pernikahan; Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon

Dodding bin Dau' dan Samaani bin Manisang; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il adalahkebun seluas 2 are dan mahar tersebut telah ditunaikan; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab dankeduanya pun tidak pernah sesusuan pada seorang ibu yang sama sertatidak terdapat larangan pernikahan; Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan keduanya tetap tinggal

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor.116/Pid.Sus.B/2015/PN.DmkPertama :Bahwa Terdakwa ALDY FIRMANSYAH BIN ZUL AKHYAR bersamasama dengan saksi MUH ARIFIN ALIAS PINCUK BIN SAMAANI

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDemak atau Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Melakukan Percobaan Atau Pemufakatan Jahat,TanpaHak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau MenyediakanNarkotika Golongan bukan Tanaman jenis shabu, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya yaitu pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul09.00 Wib ketika tersangka sedang berada dirumah saksi MUH ARIFINALIAS PINCUK BIN SAMAANI

2012/NNF berupa 1 buah tube berisiurine adalah mengandung METAMETAMINA dan terdaftar dalamgolongan 1 No Urut 61 lampiran UU RI No.22 tahun 1997 tentangNarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 132 ayat (1) jo Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI.Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor.116/Pid.Sus.B/2015/PN.DmkKedua: :Bahwa Terdakwa ALDY FIRMANSYAH BIN ZUL AKHYAR bersamasamadengan saksi MUH ARIFIN ALIAS PINCUK BIN SAMAANI

Demak atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak atauPengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, menyalah gunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri , yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya yaitu pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul09.00 Wib ketika tersangka sedang berada dirumah saksi MUH ARIFINALIAS PINCUK BIN SAMAANI ( yang disidangkan dalam berkas terpisah)mengirim sms ke handphone

dalam daerah hukumHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor.116/Pid.Sus.B/2015/PN.DmkPengadilan Negeri Demak atau Pengadilan Negeri Demak yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 11, 112, 113 dan pasal 114,127, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya yaitu pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul09.00 Wib ketika tersangka sedang berada dirumah saksi MUH ARIFINALIAS PINCUK BIN SAMAANI

Dodding bin Dau'dan Samaani bin Manisang;Bahwa yang menjadi mahar adalah kebun seluas 2 are dan mahartersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohonll berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasabdan keduanya pun tidak pernah sesusuan pada seorang ibu yang samaserta tidak terdapat halangan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon

Dodding bin Dau'dan Samaani bin Manisang;Bahwa yang menjadi mahar adalah kebun seluas 2 are dan mahartersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohonll berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasabdan keduanya pun tidak pernah sesusuan pada seorang ibu yang samaserta tidak terdapat halangan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon

Dodding bin Dau' dan Samaani bin Manisang;. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Kebun seluas 2 are dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuan sertahalangan pernikahan lainnya;.

SAMAANI, No. 6 dan 7, bertempat tinggal di KaranganyarRT. 01, Ringinanom, Parakan, Temanggung;AHMAD ILYAS alias KIMAN, bertempat tinggal di Krajan RT.02, Mandisari, Parakan, Temanggung;PARMIDI, bertempat tinggal di Nglorokkulon RT. 08,Campursalam, Parakan, Temanggung, dalam hal ini memberikuasa kepada Awang Guntoro, S.H. dan BambangSupriyanto, S.H., para Advokat, berkantor di Jalan SamasKM. 6, Cangkring, Sidomulyo, Bambanglipuro, Bantul, paraPemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;melawan

Sokiman meninggal tahun 2008 mempunyai ahli waris 1 (satu)Samaani (ahli waris Pengganti) Penggugat VII;c. Ahmat llyas alias Tukiman (ahli waris Pengganti) Penggugat Vill;d. Parmidi (ahli waris Pengganti)/Penggugat IX;Bahwa alm. Ngatemo Semito alias Poniran, meninggalkan ahli waris 4empat) orang anak, yakni;Ny. Mugiyem (ahli waris pengganti) Tergugat ;Ny. Mujiyah (ahli waris Pengganti) Tergugat Il;Mujiran (ahli waris Pengganti) Tergugat Ill;oo 5Ny.

SAMAANI 8. AHMAD ILYAS alias KIMAN 9. PARMIDItersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2011 oleh Dr. H. ANDI SYAMSUHal. 18 dari 19 hal. Put. No. 313 K/AG/2011ALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Bahwa antara xxx bin xxx dengan xxx binti Samaani tidak ada laranganmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan;6.

apabilamajelishakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il, calon suami bernama xxx bin xxx, calon istribernama xxx binti xxx, dan orang tua calon istri datang ke persidangan;Bahwa, dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il, serta ditambah Pemohon dan Pemohon Il berjanji akan membimbing dan membantu moril materiilkepada xxx bin xxx dan xxx binti Samaani

La Ode Samaani bin La Ode Iga, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan PT. Prima Link Nusantara, tempat tinggaldi Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire.

tersebut,Penggugat juga mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi, yang akandipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, sesuai dengan ketentuanPasal 175 RBG, dengan demikian secara formal telah memenuhi syaratsebagai saksi, sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi dari Penggugat yang telah dihadirkan di depan persidangan, yaituLa Ode Samaani

Saksi Hendra Gunawan Bin Samaani: Bahwa saksi pada saat itu sedang berada di tempat burung merpati; Bahwa saat itu saksi mendengar teriakan maling maling; Bahwa akhirnya saksi lari ke tempat orang yang berteriak dan melihat terdakwasudah ditangkap oleh saksi korban dan sdr Subekhi;3.

Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Samaani bin Charlis Utih) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatmawati binti Usman All)di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDERAtau

Laluterdakwa kembali ke rumah dan sekitar + 30 (Tiga Puluh) menit Kemudianterdakwa kembali ke kantin lalu tibatiba datang beberapa orang di kantintersebut yang merupakan anggota Kepolisian Resort Bengkayang yangkemudian melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Bek Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan yangdilakukan oleh penyidik Kepolisian Resort Bengkayang dengan disaksikanoleh masyarakat sekitar yakni Saksi SAMAANI Bin

Saksi Samaani Bin Baenan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dihadirkan di persidangansehubungan dengan transaksi shabu; Bahwa Saksi menyaksikan penangkapan Terdakwa di kantin milik SaksiDayu; Bahwa Saksi adalah Kepala Desa Monterado dan Terdakwa adalahsalah satu warga di Desa saksi; Bahwa sebelum terjadinya penangkapan ini, Saksi tidak tahu Terdakwaterlibat dengan Narkotika; Bahwa Saksi melihat penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa

di persidanganyang saling bersesuaian diperoleh fakta yuridis sebagai berikut : Bahwa atas dasar Surat Perintah Penangkapan dan juga informasi darimasyarakat Saksi Susilo dan Saksi Yegar Sahaduta melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember2020 Pukul 00.30 Wib di sebuah Kantin yang terletak di Dusun BonglitungRt: 013 Rw: 001 Desa Monterado, Kecamatan Monterado, KabupatenBengkayang; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa yangdisaksikan oleh Saksi Samaani

Samaani bin H. M. Saleh, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Salama, Desa Salama, Kecamatan Reok,Kabupaten Manggarai;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai Ssuami istri;2. Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;3.

Samaani, terletakdi Desa Plaosan, Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang,dengan batasbatas:Sebelah Utara =: Tanah milik Titik;Sebelah Timur : Tanah milik Satemo. P. Semu; Sebelah Selatan : Tanah milik Ladi; Sebelah Barat : Tanah milik Jinayah;Sebidang tanah darat Persil No. 149 a Kelas S.2 Petok D.512,luas + 910 m? atas nama Karmin/P.

Samaani, terletak diDesa Plaosan, Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang, denganbatasbatas: Sebelah Utara =: Tanah milik Titik; Sebelah Timur : Tanah milik Satemo. P. Semu; Sebelah Selatan : Tanah milik Ladi; Sebelah Barat : Tanah milik Jinayah;1.3 Sebidang tanah darat Persil No. 149 a Kelas S.2 Petok D.512,luas + 910 m? atas nama Karmin/P. Samiani terletak di DesaPlaosan, Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang denganbatasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Pak Samad;Hal. 29 dari 39 hal. Put.

Samaani, terletak diDesa Plaosan, Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang, denganbatasbatas:Sebelah Utara =: Tanah milik Titik; Sebelah Timur : Tanah milik Satemo. P. Semu; Sebelah Selatan : Tanah milik Ladi; Sebelah Barat : Tanah milik Jinayah;Sebidang tanah darat Persil No. 149 a Kelas S.2 Petok D.512,luas + 910 m? atas nama Karmin/P. Samiani terletak di DesaPlaosan, Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang denganbatasbatas:Hal. 34 dari 39 hal. Put.

Samaani bin H. M.

IDA ISMAWATI binti SAMAANI, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan PGSMP, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (Guru SMP 1 Tayan), bertempat tinggal di JalanRaya Sosok, Dusun Sosok, RT 8, Dusun Sosok, DesaSosok, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau, Saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah teman kerja Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsudah sebagai suami istri ; Bahwa,

Perkara : PDM037/Marta/10/2013 tanggal 09 Oktober 2013 yangdibacakan di persidangan pada tanggal 10 Oktober 2013 sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa I SAMAANI Als ISAM BIN SEMAN YUSUF dan terdakwa IIMUHAMMAD YASIR Als YASIR BIN SAIFULLAH SAID pada hari Sabtu tanggal 07September 2013 sekitar jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Jl.

sedangkan keuntungan yang didapat dari bandar Naga Togel sebesar 10 %.Bahwa harapan menang dalam permainan togel tersebut bukan didasarkan atas keahlian ataukecakapan tetapi berdasarkan faktor untunguntungan saja tergantung angka yang dipasangdicocokkan dengan angka yang keluar dan dalam melakukan usaha permainan togel initerdakwa I dan terdakwa II tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa I SAMAANI

saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada oranglain yang mempersoalkan status pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikahdikarenakan kelengkapan administrasi Pemohon dan Pemohon IIbelum lengkap sehingga pihak KUA ketika itu tidak mencatatkannya; Bahwa tujuan para Pemohon untuk mengajukan itsbat nikahdimaksudkan untuk mendapatkan buku nikah dalam rangkakepastian status hukum pernikahannya dan untuk kepentinganhukum lainnya;Baharudin Masuara bin Samaani

MUHAMAD ARIFIN Als PINCUK Bin SAMAANI, dibawah sumpahketerangannya dalam persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa dan saksi Irham Als Ir;Bahwa terdakwa menghubungi saksi melalui handphone untukmemesan Narkotika jenis Shabu kepada saksi;Bahwa terdakwa mengetahui saksi dapat menyediakan Narkotika jenisShabu tersebut dari teman saksi yang bernama mas Joko;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor.119/Pid. Sus. B/2015/PN.

keterangan lahir lima puluhtiga tahun, pada pemeriksaan ditemukan lebam dipipi sebelah kanan akibatkekerasan, luka tersebut tidak menimbulkan penyakit dan dapat menyembuhdalam kurun waktu tiga sampai lima hari.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 272/PID.B/2016/PN.Srgwoononaon Perbuatan TerdakwaA HAFID SISWANTO als BAGONG binSAMaANI tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKETIGA :wan= BahwaA terdakwa HAFID SISWANTO als BAGONG bin SAMaANI

Saksi SAMAANI Bin BAENAN (alm), dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan di depan persidangan.