Jefram Samaili AliasNyong yang meminta tolong untuk meminjamkan uang yang akan Terdakwasetorkan tersebut untuk digunakan menarik uang yang ada di tabungannya karenamenurut Lk. Jefraim Samaili Alias Nyong tabungannya tidak bisa ditarik danakan Lk.

Jefraim Samaili Alias Nyong sudah tidak aktif lagi, kemudianTerdakwa ke rumah Lk.

Jefraim Samaili Alias Yong pernah bekerjabersamasama dengan Terdakwa serta Terdakwa oleh Lk. Jefraim Samaili AliasYong dicarikan kerja/dimasuk kerja di toko saksi Irwan Chandra yang kemudianLk.

Samaili Bin A. Makarau yang telahmeninggal dunia pada tahun 1970;Bahwa tanah perumahan yang berlokasi di Kampung Pekkabata, KelurahanPekkabata, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang.

Samaili Bin A.Makarau masih memberi kesempatan kepada Distrik Paria, sehingga tanahperumahan tersebut tetap digunakan sebagai Lapangan Upacara Penaikan Bendera.Pada Tahun 2005 Lurah Pekkabata mendatangi Penggugat untuk memintamenandatangani Akta Hibah tanah perumahan tersebut, namun Penggugat tidakmelayani.

Samaili Bin A. Makarau;4. Bahwa tanah tersebut telah mempunyai Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah No.810 CI, tanggal 1 Juli 1980 atas nama Samaili, beralamat di Kampung Pekkabata,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, Persil Nomor 65DI dengan Luas 1,20 Ha sebagai bukti bahwa tanah dan penetapanpenetapantersebut telah tercatat dalam buku Direktorat Iuran Pembangunan Daerah UjungPandang tanggal Juli 1980;5.

Bahwa oleh karena tanah perumahan tersebut adalah tanalalmarhum Samaili, maka para ahli waris telah sepakat untuberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Pinrang, AktaPDT.G/2012/PA PRG;6. Bahwa oleh karena para ahli waris/Penggugat merasa bahwh warisan dari orang tuak melakukan perdamaianPerdamaian Reg. 498/a tanah perumahan yangdigunakan sebagai lapangan upacara penaikan bendera adallah miliknya.

Makkawaru sebagai pemilik tanah denganhanya berdasar pada Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah No.810 CI tanggal 1 Juli1980 atas nama Samaili beralamat di Kampung Pekkabata, Kelurahan Pekkabata,Kecamatan Duampanua Persil 65 DI, dimana diatas tanah tersebut telah terbitsertipikat hak pakai nomor : 00019/Kelurahan Pekkabata/2005 surat ukur tanggal 12Oktober 2005 No.00179/ Pekkabata/2005 luas 9.463 m?

Masaguni binti Samaili Masaguni yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 08 Agustus 1997 di Desa Lunguto, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Masaguni binti Samaili Masaguni, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT.001/RW.002, Desa Lunguto,Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 09 Oktober 2017 yang terdaftar pada

KepaniteraanPengadilan Agama Buol tanggal O09 Oktober 2017 dengan NomorSalinan Penetapan No.0094/Pdt.P/2017/PA.Buol@ Halaman 10094/Padt.P/2017/PA.Buol, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1997, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lunguto,Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan; pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Samaili

Masaguni binti Samaili Masaguni)yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 08 Agustus 1979 di DesaLunguto, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;3.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Illyang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 1997 M. di Desa Lunguto,Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paleleh Kabupaten Buol, dengan Wali nikah ayah kandungbernama Samaili Masaguni dengan maskawin Kalung Emas 5 (lima) gram;tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih tetap beragamaIslam ;2.

Masaguni binti Samaili Masaguniyang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 08 Agustus 1997 di DesaLunguto, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 01 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal12 Shafar 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. Abd. Kadir Wahab, S.H., M.H.

Samaili Bin A. Makarau yang telahmeninggal dunia pada tahun 1970. 3. Bahwa tanah perumahan yang berlokasi di Kampung Pekkabata, KelurahanPekkabata, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang.

Samaili Bin A. Makarau masih memberikesempatan kepada Distrik Paria, sehingga tanah perumahan tersebut tetapdigunakan sebagai Lapangan Upacara Penaikan Bendera.

Samaili BinA. Makarau.02 222 20n crn nnn corn en ren nen nn en ene nen cee sae nee ane nea n ene nen cen nen senenes ene4. Bahwa tanah tersebut telah mempunyai Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah No.810 CI, tanggal 1 Juli 1980 atas nama Samaili, beralamat di Kampung Pekkabata,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang.

Bahwa oleh karena tanah perumahan tersebut adalah tanah warisan dari orang tuaalmarhum = Samaili, maka para ahli waris telah sepakat untuk melakukanperdamaian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Pinrang, Akta Perdamaian Reg.498/PDT.G/2012/PA PRG. 22222 nono nnn non ron nnn nnn none non ee ene nee ene6. Bahwa oleh karena para ahli waris/Penggugat merasa bahwa tanah perumahan yangdigunakan sebagai lapangan upacara penaikan bendera adalah miliknya.

Makkawaru sebagai pemilik tanahdengan hanya berdasar pada Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah No.810 ClDs10tanggal 1 Juli 1980 atas nama Samaili beralamat di Kampung Pekkabata, KelurahanPekkabata, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Persil 65 DI, dimana diatas tanahtersebut telah terbit sertipikat hak pakai nomor : 00019/KelurahanPekkabata/2005 surat ukur tanggal 12 Oktober 2005 No.00179/Pekkabata/2005luas 9.463 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Panjang bin Samaili ) dengan Pemohon II (Hasbiah binti Abdul Dulla) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1995 di Dayanginna, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Paniang Bin Samaili, tempat dan tanggal lahir Tapalang, 18 Desember1953, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Galung KabupatenMamuju, sebagai Pemohon Hasbiah Binti Abdul Dulla, tempat dan tanggal lahir Tapalang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Panjang bin Samaili )dengan Pemohon II (Hasbiah binti Abdul Dulla) yang dilaksanakan pada tanggal10 April 1995 di Dayanginna, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 142/Padt.P/2016/PA. Mmj3.

Djafar Samaili alias H. Dja'far Samaili) terhadap Penggugat (Farmi Fitri, S. Psi alias Farmi Fitri binti H. Sutan Syafri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Muhammad Said bin Samaili S. Larodja, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Satpam, tempat tinggal di jalan.

yang dibuat dan ditandatangani bersama,Tergugat mengakui semuanya, itu semua dikarenakan khilaf; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2017, Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama di Jakarta dan kembali pulang ke Palu; Bahwa Saksi sudah pernah berusaha menasehati serta merukunkanPenggugat dan Tergugat, saat mereka samasama di Palu, tapiPenggugat sudah tidak mau rukun lagi; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Sakinah binti Samaili

ikatan perkawinan yang sah sebagaimana maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Bukti P.2. berupa Print out SMS dari Tergugat, buktiprint tersebut telah diberi meterai cukup, namun tidak diperlihatkan aslinya,bukti tersebut menyatakan Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugatdan bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat pada saat pembuktianPenggugat ;Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Muhammad Said bin Samaili

S.Larodja dan Sakinah binti Samaili S.

Bahwa pada tahun 1940an ayah Penggugat bernama Aco Meamempercayakan kepada orang tua Tergugat bernama Samaili untukmenjaga dan menggarap tanah objek sengketa dengan perjanjian bagi hasil;. Bahwa setelah Samaili meninggal dunia, maka penggarapan atas tanahobjek sengketa dilanjutkan oleh anaknya bernama Paniang (Tergugat );.

Bahwa baik terhadap Samaili maupun terhadap Tergugat bagi hasil,awalnya tetap lancar berjalan dengan baik dimana Tergugat masih seringmengirim gabah ataupun hasil lainnya kepada Penggugat;. Bahwa namun kemudian karena tanah tidak produktif lagi disebabkandisekitar tanah objek sengketa sudah tidak memungkinkan ditanami padiataupun dijadikan tambak, maka tidak ada hasil lagi yang dibagi;.

makaketerangan saksisaksi Penggugat sebagian besar tidak saling bersesuaian denganalat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat seperti dikehendaki dalam Pasal 1908Kitab UndangUndang Hukum Perdata, sehingga tidak mempunyai penilaian nilaisebagai alat bukti, dengan demikian tidak terdapat persesuaian alat bukti Penggugatyang dapat menerangkan mengenai asal usul objek sengketa, letak luas dari objeksengketa serta adanya perjanjian bagi hasil antara Penggugat maupun orang tuaPembanding/Penggugat dengan Samaili

Dandisamping itu terdapat namanama Samaili yang disebutkan dalam bukti yangdiajukan oleh pihak Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat baik yang aslimaupun yang fotocopy namun, hal tersebut tidak menjadi pertimbangan bagiMajelis Hakim tingkat pertama.

Samaili;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sahari binti Samaili dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada Tahun 1964 di Karangan, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Samaili atau ayahanda Paniang untukmenjaga/menggarap dengan sistem bagi hasil, bahwa setelahSamaili meninggal, tanah garapannya dititipkan kepada anakSamaili bernama Paniang untuk melanjutkan penggarapannya, baikamilimasa hidupnya maupun Paniang biasa mengirim gabahataupun sagu hasil dari panen tanah garapan kepada ahli warisAndi Mea Batari Eja selaku pemilik tanah objek sengketa;. Bahwa Hj.

Samaili ayahandaPaniang, setelah Samaili meninggal dunia Tanah Bundel warisanpeninggalan Almh. Andi Mea Batari Eja dan Alm. Atjo Mea dilanjutkanpenggarapannya oleh Paniang yang menjadi dasar penjualan Tanahgarapannya seluas 95 M* kepada Wisan Siauw Lianto, Termohon Kasasi/Tergugat, Intervensil yang telah ditindak lanjuti oleh TermohonKasasi/Tergugat Kepala (BPN) Kabupaten Mamuju dengan menerbitkanSertifikat Penggabungan SHM. No. 482 Surat Ukur No. 136/Kel.Karema/2010 luas 4. 708 M* An.

Atjo Mea, Atjo Bohari melakukanpemagaran dari kelebihan dari sisa tanah yang telah dijual olen Paniang 95M* dan telah diproses dengan Putusan Perkara Pidana No.09/Pid.B/2012/PN.MU tanggal, 7 Agustus 2012, dilembaran Putusan padahalaman 17 dengan keterangan saksi Paniang Bin Samaili menyatakanbahwa luas tanah yang saksi jual kepada Wisan Siauw Lianto TermohonKasasi/Tergugat, Intervensi sekitar 95 M* adalah kesaksian suatu PutusanHakim Pidana yang mempunyai kekuatan bukti yang sempurna dalamperkara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Supu bin Paddawali dengan Pemohon II Maddi binti Samaili pada 07 Desember 1971 di Malong

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Seha Samaili dan UsmanSaksi pertama Penggugat bernama : P. Seha Samaili, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat (Joni Mulyono) jauh sekitar30 km dari sekarang ;e Bahwa objek sengketa dengan rumah Joni Mulyono jaraknya jauh ;e Bahwa benar dulu saksi pernah tinggal dekat objek sengketa pada tahun 1973sampai dengan tahun 1980 e Bahwa benar saksi kenal yang namanya Hj. Munawar, Joni Mulyono, Hj.

Seha Samaili yang menjabat Kepala Kampung pekkabata pada tahun1973 sampai dengan tahun 1980 bahwa saksi tahu tanah Objek sengketa adalah tanahberbentuk kebun ditanami pohon kelapa adalah milik H. Sennang karena dulu saksiKepala Kampung dan menagih iuran pajak,bahwa H. Abdul Rauf hanya menggaraptanahnya H. Sennang sekitar sebelum tahun 1993 demikian juga dengan keterangansaksi Usman Baba didalam persidangan menyatakan yang pada pokoknya bahwa saksitahu kalau H. Abdul Rauf menggarap tanahnya H.

pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaXXX, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi saudara kandung Pemohon I dan ipar Pemohon I;Bahwa pemohon I bernama XXX telah menikah dengan Pemohon IIbernama XXX, pada tahun 1957 di Desa XXX, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang; Bahwa yang menikahkan pemohon I dan Pemohon II adalah ImamKampung bernama XXX; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yangbernama XXX; Bahwa yang menjadi saksi adalah Samaili

DJA'FAR SAMAILI, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Jalan PutriCandramidi Gang Kelurahan Sungai Bangkong,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,sebagai Penggugat ;MelawanUSMAN bin ZAKARIA, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Jalan Sungai Raya Dalam Gang AmaliNomor 18 RT.O01 RW. 008 Kelurahan BangkaBelitung Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara,Kota Pontianak, sebagai Tergugat ;Pengadilan

Bahwa anak bayi tersebut Putra dari seorang ibu bernama Erni Abasyang bertempat tinggal di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo, sebagai anak yang dilahirkan dalam pernikahannyadengan suaminya bernama Yusup Samaili;3. Bahwa Ibu dan Ayah kandung anak yang diangkat tersebut tidak adahubungan dengan Pemohon dan Pemohon Il, namun Ibu dan Ayahkandung anak tersebut setuju dan menyatakan bersedia menyerahkananaknya secara ikhlas kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Negara tahun 1970an terletak diLingk.Rimuku Kel.Binanga Kec.Mamuju berdasarkan bukti T.llInt.1 suratkerangan an.Paniang sebagai surat keterangan penggarapan sebidang tanaholeh Desa Simboro Nomor41/LK/IX/1981 Karema,tanggal 1191981 tanahbekas garapan alm.Samaili ayah Paniang yang dijadikan bahanpertimbangan Majelis Hakim Tata usaha Negara Makassar, Pakta hukumyang diajukan Penggugat dengan putusan perkara pidanaNomor09/Pid.B/2012/PN.MU,tanggal 7 Agustus 2012 halaman 17 keterangansaksi Paniang Bin Samaili

./ Yelmus Samaili

Ariani Mandala Puteri,SH.MH.Advokat dan Pengacara pada kantor MT & Partners Law Officeyang berkantor di Graha Samaili, JIl.H.Samali No.31B,Suite 106,Rt.04 Rw.04, Kalibata, Pancoran, Kota Jakarta Baratberdasarkan Surat Kuasa tanggal 5 Maret 2018, didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 07 Maret2018 Nomor : 536/Sk.Pengacara 2018/PN.TNG. selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula PenggugatMelawan ;1. Dr. F.X.

Ariani Mandala Puteri,SH.MH.Advokat dan Pengacara pada kantor MT & Partners Law Officeyang berkantor di Graha Samaili, JIl.H.Samali No.31B,Suite 106,Rt.04 Rw.04, Kalibata, Pancoran, Kota Jakarta Baratberdasarkan Surat Kuasa tanggal 5 Maret 2018, didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 07 Maret2018 Nomor : 536/Sk.Pengacara 2018/PN.TNG. selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula PenggugatMelawan ;1. Dr. F.X.