MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Alex Sander Bin Samami (Alm), tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I bukan Tanaman. sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua penuntut Umum.

Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
ALEX SANDER BIN SAMAMI ALM

Kemudian terdakwa langsung merampas dengan sangat kuat dompet miliksaksi korban yang saksi korban pegang dengan tangan sebelah kiri saksi korban.Setelah berhasil merampas dompet milik saksi korban dari tangan sebelah kiri saksikorban kemudian sepeda motor yang dikendarai terdakwa bersenggolan dengan sepedamotor yang dikendarai saksi korban bersama saudari RESTU SAMAMI sehinggaterjatuh keaspal (jalan).

Sehingga mukasaksi korban dan saudari RESTU SAMAMI mengalami luka dan berdarah sehinggaharus dibawa berobat kerumah sakit. Setelah itu, ramailah masyarakat menangkapterdakwa.

Binjai Utara ;Bahwa terdakwa telah melakukan perampasan dompet milik saksi korban ;bahwa terdakwa melakukan perampasan dengan cara dari arah sebelah kiri mendekatisaksi korban dan saksi Restu Samami yang pada saat itu berboncengan mengendaraisepeda motor kemudian terdakwa langsung merampas dompet yang ada di tangan saksikorban ;Bahwa dompet yang dirampas oleh terdakwa berwarna biru terong dan putih ,sertaberisikan (satu) unit Handphone Merk Nokia warna hitam, Uang sebesar Rp 183.000,(seratus delapan

puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi korban dan saksi Restu Samami terjatuh keaspal / jalan dan terluka serta harus berobat kerumah sakit;Bahwa saksi korban dan saksi menghabiskan dana sebesar Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah ) untuk biaya berobat kerumah sakit;Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000,( lima ratus rupiah) ;II RESTU SAMAMIBahwa Saksi diperiksa terkait dengan terjadinya tindak pidana perampasan yang terjadipada hari

,saksi korban dan saksi Restu Samami terjatuh ke aspal / jalan dan terluka serta harus berobatkerumah sakit dan saksi korban dan saksi Restu Samami menghabiskan dana sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) untuk biaya berobat kerumah sakit, sehingga termasuk dalamunsur diatas, karenanya unsur inipun telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan diatas dan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum maka, Terdakwa haruslah dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahorangtua kandung Pemohon II bernama Rohyadi dengan mas kawin berupauang Rp 100.000 yang dinikahkan di hadapan Pegawai Sara DesaPematang Kabau Kecamatan Air Hitam Kabupaten Sarolangun yangbernama Turo, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Samami dan Eko Santoso;3.

Samami bin Ansari , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Pematang Kabau, Kecamatan Air Hitam,Kabupaten Sarolangun, Propinsi Jambi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetanggapara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengistbatkan nikahnya agar dicatat di KUA Kecamatan Air Hitam Kabupaten Sarolangun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal

11 November 2011 dilaksanakanDesa Pematang Kabau Kecamatan Air Hitam Kabupaten Sarolangun;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahorangtua kandung Pemohon II bernama Rohyadi dengan mas kawinberupa uang Rp 100.000 yang dinikahkan di hadapan Pegawai SaraDesa Pematang Kabau Kecamatan Air Hitam Kabupaten Sarolangunyang bernama Turo, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama Samami dan Eko SantosoBahwa saksi sendiri juga hadir dan ikut menyaksikan proses akadpernikahan

Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 11 November 2011 dilaksanakanDesa Pematang Kabau Kecamatan Air Hitam Kabupaten Sarolangun;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahorangtua kandung Pemohon II bernama Rohyadi dengan mas kawinberupa uang Rp 100.000 yang dinikahkan di hadapan Pegawai SaraDesa Pematang Kabau Kecamatan Air Hitam Kabupaten Sarolangunyang bernama Turo, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama Samami

Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 11 November 2011 dilaksanakan DesaPematang Kabau Kecamatan Air Hitam Kabupaten Sarolangun; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah orangtuakandung Pemohon II bernama Rohyadi dengan mas kawin berupa uang Rp100.000 yang dinikahkan di hadapan Pegawai Sara' Desa Pematang KabauKecamatan Air Hitam Kabupaten Sarolangun yang bernama Turo, dandihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Samami

Samami jalan PHBnya?, dan selanjutnya saksi / korban HADIJAHBinti SAHIDE membalik ke arah terdakwa sambil menunjuknunjuk ke arah terdakwasambil berkata yang perkataannya tidak begitu jelas dan dikarenakan terdakwa merasaditunjuktunjuki oleh saksi / korban HADIJAH Binti SAHIDE maka terdakwa menjadi emosidan marah lalu mendatangi saksi / korban HADIJAH Binti SAHIDE kemudian berkata ?

MIA dan SYAMSIAHsedang berbincangbincang, kemudian lewat HADIJAH Binti SAHIDE bersamadengan DEWI dan singgah di depan rumahnya SO'NA, kemudian terdakwaberkata "Samami jalan PHBnya", dan selanjutnya HADIJAH Binti SAHIDEmembalik ke arah terdakwa sambil menunjuknunjuk ke arah terdakwa sambilberkata yang perkataannya tidak begitu jelas dan dikarenakan terdakwamerasa ditunjuk tunjuki oleh HADIJAH Binti SAHIDE maka terdakwa menjadiemosi dan marah lalu mendatangi HADIJAH Binti SAHIDE kemudian berkata"Seharusnya

MIAdan SYAMSIAH sedang berbincangbincang, kemudian lewat saksi korbanHADIJAH Binti SAHIDE bersama dengan DEWI dan singgah di depan rumahnyaSONA, kemudian terdakwa berkata Samami jalan PHBnya, dan selanjutnyasaksi korban HADIJAH Binti SAHIDE membalik ke arah terdakwa sambilmenunjuknunjuk ke arah terdakwa sambil berkata yang perkataannya tidakbegitu jelas dan dikarenakan terdakwa merasa ditunjuktunjuki oleh saksi korbanHADIJAH Binti SAHIDE maka terdakwa menjadi emosi dan marah lalumendatangi saksi

persidangan bahwa terdakwa ELLI HAYATIBinti QODRI, pada hari Sabtu 01 Agustus 2015 sekitar jam 18.00 Wita bertempat diMawang Kelurahan Romang Lompoa Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa,melakukan penganiayaan terhadap saksi / korban HADIJAH Binti SAHIDE;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa berada di pos ronda bersama dengan Hj.MIA dan SYAMSIAH sedang berbincangbincang, kemudian lewat saksi korban HADIJAHBinti SAHIDE bersama dengan DEWI dan singgah di depan rumahnya SONA, kemudianterdakwa berkata Samami

Bukti Saksi.Saksi 1, Aat Safaat bin Samami, , di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Islam, ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk

No.1026/Padt.G/2019/PA.Srgyaitu: Aat Safaat bin Samami dan Islam, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi

Nuru Bin H.Sunusi menagi utang barang pada saksi Sinta Lebang Binti Made,Terdakwa menjadi marang dengan mengatakan : samami itu kalosaya belum bisa bayar berarti isteri saya juga belum bisabayar namun saksi H.Suardi Dg. Nuru Bin H. Sunusi tidak maumengerti sehingga Terdakwa menunjuknunjuk saksi saksiH.Suardi Dg. Nuru Bin H. Sunusi sambil mencabut sebilah badikdari pinggang kirinya dan mengarahkannya ke arah badan saksisaksi H.Suardi Dg. Nuru Bin H. Sunusi, kemudian datang saksiBaharuddin Dg.

Nuru Bin H.Sunusi menagih utang barang pada saksi Sinta Lebang BintiMade, Terdakwa menjadi marah dengan mengatakan : Samami itukalo saya belum bisa bayar berarti isteri saya juga belum bisabayar namun saksi H.Suardi Dg. Nuru Bin H. Sunusi tidak maumengerti sehingga Terdakwa menunjuknunjuk saksi saksiH.Suardi Dg. Nuru Bin H. Sunusi sambil mencabut sebilah badikdari pinggang kirinya dan mengarahkannya ke arah badan saksisaksi H.Suardi Dg. Nuru Bin H. Sunusi, kemudian datang saksiBaharuddin Dg.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pusat bin Suaji) dan Termohon (Samami binti La Hadi), yang dilaksanakan pada 10 November 2009, di Desa Argo Mulyo, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur;
4. Memberikan izin kepada Pemohon (Pusat bin Suaji) untuk menjatuhkan

talak satu raji terhadap Termohon (Samami binti La Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;

saksi pergimeninggalkan Terdakwa dan kembali ke kampung saksi;Bahwa sebelumnya saksi dengan Terdakwa tidak ada masalah pribadi hanyasaja ada kemungkinan Terdakwa melakukan penganiayaan tersebutdikarenakan Terdakwa mengira saksi akan meracuni Terdakwa melalui teh yangsaksi buat, karena malam sebelum kejadian, saksi sempat bercerita dengansaksi Hasnah Alias Mama Ica Binti Basri di dalam kamar bahwa ada kejadianperempuan yang meracuni Suaminya karena melakukan poligami, dan saat itusaksi mengatakan samami

Yese mengatakan samami itu bapakmu yang artinya seperti ayahmu,saat itu ada Terdakwa di rumah dan kemungkinan mendengar percakapan saksidengan saksi St. Nurbiah Als Mama Hamka Binti Alm. Yese;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi St. Nurbiah Als Mama Hamka Binti Alm.Yese mengalami luka gores di bagian pelipis sebelah kanan, di bawah telingabagian kiril, serta lebam pada bagian punggung dan kepala, sehingga membuatsaksi St. Nurbiah Als Mama Hamka Binti Alm.

Yese mengatakan kepada istri saksi samami itu bapakmu yang artinyaseperti ayahmu, saat itu ada Terdakwa di rumah dan kemungkinan mendengarpercakapan istri Saksi dengan saksi St. Nurbiah Als Mama Hamka Binti Alm.Yese;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi St. Nurbiah Als Mama Hamka Binti Alm.Yese mengalami luka gores di bagian pelipis sebelah kanan, di bawah telingabagian kiril, serta lebam pada bagian punggung dan kepala, sehingga membuatsaksi St. Nurbiah Als Mama Hamka Binti Alm.

Yese mengatakan samami itu bapakmu yang artinya sepertiayahmu, saat itu ada Terdakwa di rumah dan kemungkinan mendengarpercakapan saksi Hasnah Alias Mama Ica Binti Basri dengan saksi St. NurbiahAls Mama Hamka Binti Alm. Yese;Bahwa benar kronologis kejadiannya adalah awalnya saksi Hasnah Alias MamaIca Binti Basri meminta tolong kepada saksi St. Nurbiah Als Mama HamkaBinti Alm. Yese untuk membuatkan teh Terdakwa, sehingga saksi St. NurbiahAls Mama Hamka Binti Alm.

NGALLE;; Bahwa, saksitidak mengetahui bagaimana cara para terdakwa melakukanpencurian tersebut; Bahwa, saksi mengetahui pencurian tersebut pada awalnya saksi mencaribrondolan dan saksi bertemu dengan terdakwa Mail dan ia bertanya kepadasaksi Ada buahmu dan saksi bilang ada dan terdakwa Mail mengatakanKasi samami buahku lalu saksi membonceng buah sawit saksi sebanyak 15tandang ke tempat terdakwa Mail dan saksipun bertemu dengan TerdakwaBasri dan Terdakwa Yusuf sedang mengangkat buah, setelah itu saksimenyimpan

keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 06 April pukul 12.00 witaterdakwa pergi mencari mobil untuk mengangkut buah sawit hasil curiantersebut, sedangkan Terdakwa dan Terdakwa Il menunggu di kebun sawitmilik Yayasan Darul Istiqamah dan setelah mendapat mobil pick up warnaPutih, terdakwa lalu mengangkut kelapa sawit hasil curian tersebut; Bahwa, terdakwa bertemu dengan saksi Daeng Ngalle dan ia bertanya kepadasaksi Daeng Ngalle Ada buahmu dan saksi bilang Daeng Ngalle ada danterdakwa mengatakan Kasi samami

Put.No.85/Pid.B/2016/PN.MamBahwa, terdakwa bertemu dengan saksi Daeng Ngalle dan ia bertanyakepada saksi Daeng Ngalle Ada buahmu dan saksi bilang Daeng Ngalleada dan terdakwa mengatakan Kasi samami buahku lalu saksi DaengNgalle membonceng buah sawit saksi sebanyak 15 tandang ke terdakwabersama dengan Terdakwa dan Terdakwa Ill sedang mengangkat buah; Bahwa, pada saat terdakwa bersama dengan terdakwa dan terdakwa Illsedang mengangkut buah sawit tersebut tibatiba datang saksi Jamaluddin danmenemukan

Put.No.85/Pid.B/2016/PN.Mamtersebut, sedangkan terdakwa dan terdakwa Il menunggu di kebun sawit milikYayasan Darul Istiqamah dan setelah mendapat mobil pick up warna Putih,terdakwa lalu mengangkut kelapa sawit hasil curian tersebut; Bahwa, terdakwa bertemu dengan saksi Daeng Ngalle dan ia bertanyakepada saksi Daeng Ngalle Ada buahmu dan saksi bilang Daeng Ngalleada dan terdakwa mengatakan Kasi samami buahku lalu saksi DaengNgalle membonceng buah sawit saksi sebanyak 15 tandang ke terdakwabersama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Alang bin Samami) terhadap Penggugat(Armawati binti A. Kunnu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp230.000,00 (dua ratus tiga puluhribu rupiah);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (SADIMIN Bin SANMARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROCHMATUN KHOIRIYAH Binti SAMAMI) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Sahilan bin Samami) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Estikomah binti Moh Haryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu

WagimanK, yang diketahui Kepala Desa Brabasan Samami;4. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor341/Pid.B/2017/PN.Mgl tanggal 8 Desember 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Yani bin Bolo tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.

Memberi izin kepada Pemohon(Asrofi Chandra bin Samami)untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Dasiyah binti Besari) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Samami TN, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan Strata Dua, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Komplek Perumahan Pemerintah DaerahAceh Jaya, Gampong Padang Datar, Kecamatan KruengSabee, Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Mahkamah Syar'iyah tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.Telah memeriksa alat bukti Suratsurat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannanya tanggal 3

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sahnya nikah Pemohon (Maksum bin Samami) dengan (Mimin Sumiati, S.Pd., binti Juharyo) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2020 di Dusun Kulon RT. 003 RW. 001 Desa Jatinagara Kecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamis.

., bin Otoy Samami, umur 47 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Pasir Lanjung RT.04 RW. 01 DesaTanjungkamuning Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten GarutBahwa saksi sebagai paman Pemohon kenal dengan Pemohon dankenal dengan Termohon;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami isteri yang menikah tahun 2012 dan telah mempunyai satu oranganak;Bahwa yang saksi ketahui terakhir ini Pemohon dan Termohon tinggal diKp.

Kirman bin Samami, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun XXXXX, Rt.02, Rw.01, Desa XXXXX, KecamatanHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor:1084/Pdt.G/2019/PA.Mkd.XXXXX, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah April2015, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahorang

Samami, Sdr. Dede, Sdr. Salafudin dan Sdr. Hambali.Bahwa Saksi melakukan penangkapan akibat adanya keresahanmasyarakat akibat permaian judi dan saksi melaksanakan perintahberdasarkan Surat Perintah No.

Samami, Sdr. Dede, Sdr. Salafudin dan Sdr. Hambali.Bahwa Saksi melakukan penangkapan akibat adanya keresahanmasyarakat akibat permainan judi dan saksi melaksanakan perintahberdasarkan Surat Perintah No.

Ibrahim bin Samami;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);