Ditemukan 24 data
13 — 8
Menetapkan
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Sakaruddin Bin Laju) dengan pemohon II (Samarni Binti Syamsuddin) yang dilaksanakan pada 08 Juli 1996 di Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarano Kabupaten Sumbawa;
- Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar
PA.Subearl orl Jl ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :SAKARUDDIN Bin LAJU, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Mata Barat Rt. 02 Rw. 01 Desa Mata,Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai pemohon I;SAMARNI
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sakaruddin Bin Laju denganPemohon II Samarni Binti Syamsuddin yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli1996 di Kecamatan Tarano Kabupaten;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTarano Kabupaten Sumbawa;4.
, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohonhadir di muka sidang, kemudian dibacakan surat permohonan para pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan No. 0201/Pdt.P/2016/PA.SubMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya parapemohon mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaSakaruddin NIK 5204250107720021 dan Samarni
Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Sakaruddin Bin Laju) denganPpemohon II (Samarni Binti Syamsuddin) yang dilaksanakan pada 08 Juli 1996 diKecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TaranoKabupaten Sumbawa;4.
17 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Priyono bin Slamet) terhadap Penggugat (Sri Samarni binti Sugiman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
SALINANPUTUSANNomor 0473/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sri Samarni binti Sugiman, tempat/tanggal lahir Surakarta 6 Mei 1980, umur37 tahun, pendidikan D1, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Sogaten RT.03RW.15 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Priyono bin Slamet )terhadap Penggugat ( Sri Samarni binti Sugiman );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMARNI tersebut;
RAJO MANGKUTO, bertempat tinggal diDusun Tabek Dangka Jorong Koto Gadang Nagari Talang,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok; SAMARNI, bertempat tinggal di Jalan Batu Laweh Nomor 262 RT02/RW 03, Kelurahan Tanjung Paku, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok, Sumatera Barat, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Syamsurdi Nofrizal, S.H., Advokat,beralamat di Jalan KS Tubun Nomor 119, Kelurahan KampungJawa, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret
Samarni kepada Darmawis tertanggal 22 Februari 1986. (diberitanda P12);2. Surat keterangan pagang gadai. Diberitanda P13;3. Surat Pernyataan dari Alimin Dt. Bandaro Sutan diberi tanda P14;4. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tertanggal 28 Juli 2007.Diberi tanda P15;5.
SAMARNI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat dan ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 3 Desember 2014, oleh Prof. Dr. TakdirRahmadi, S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis. Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan H.
17 — 4
Samarni dan 2.
Samarni bin Samir, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Kelurahan Talang JawaKecamatan Baturaja Barat pada tanggal 23 September 2003;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus sudah berpisah tapibelum
difoto kopidan tidak ditempel meterai, oleh karenanya Majelis Hakim memeliki kebebasanuntuk menentukan nilai pembuktian terhadap surat tersebut,Menimbang, bahwa bukti tersebut dapat dinyatakan sebagaipersangkaan Majelis Hakim bahwa perceraian antara Pemohon dan isteripertamanya benarbenar telah terjadi, sehingga perlu pembuktian lebih lanjuttentang kebenaran perceraian tersebut;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon danPemohon II juga mengajukan dua orang saksi yang bernama Samarni
16 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pardamean Nst bin Jamangaraon) dengan Pemohon II (Samarni Hsb binti Saharin Hsb) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 1984 di Desa Pagaranbira Jae, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, agar
PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2021/PA.Sbhear Jl orl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pardamean Nst bin Jamangaraon, tanggal lahir 12 Juni 1955, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaPagaranbira Jae, Kecamatan Sosopan, Kabupaten PadangLawas, sebagai Pemohon ;Samarni
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pardamean Nst BinJamangaraon) dengan Pemohon II (Samarni Hsb Binti Saharin Hsb) yangdilaksanakan pada tanggal 18 November 1984 di Desa Pagaranbira Jae,Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sosopan,Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.
Samarni Hsb, Nomor1221014107660002, tanggal 28 Desember 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Padang Lawas, yang bermaterai cukup dan telah dinazagelen, sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon Il telahmenghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pardamean Nst binJamangaraon) dengan Pemohon II (Samarni Hsb binti Saharin Hsb) yangdilaksanakan pada tanggal 18 November 1984 di Desa Pagaranbira Jae,Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan, KabupatenPadang Lawas, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;1.
27 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Suryono Bin Hadiwan) terhadap Penggugat (Samarni Binti -);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
17 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Siarpani bin Husin) dengan Pemohon II (Samarni binti M.
Firma Casnyda
105 — 56
Bahwa pemohon adalah merupakan anak dari pasangan suami istri bernamaAyah Nelson dan Ibu Samarni.2.
18 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Usman bin Samkamin, NIK 1302173112610002 tempat dan tanggallahir Talang Babungo, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD pekerjaa Petani, tempat kediaman diJorong Talang Timur, Nagari TalangBabungo,Kecamatan Hiliran Gumanti, KabupatenSolok, sebagai Pemohon ;Samarni
27 — 1
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) untai kalung emas dikembalikan kepada pemiliknya korban SAMARNI.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun 125 warna hitam Nopol: S-6661-WC beserta STNK-nya dikembalikan kepada Terdakwa6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000 ,- ( dua ribu rupiah)
seluruh masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dari pidana yangdijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa ternyata lebihdari masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa serta tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang berupa:1 (satu) untai kalung emas adalah milik saksi SARMANI maka dikembalikan kepadapemiliknya korban SAMARNI
19 — 9
menikah di rumah orang tua Penggugat diDesa Wanamukti, Kecamatan Moutong pada tanggal 6 Mei 19994.Bahwa sepngetahuan saksi yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Penggugat bernama Sudir;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Moutongyang bernama Asep Syarifudin, setelah wali Penggugat menyerahkankepada petugas PPN tersebut;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatadalah Samarni
Bahwa sepngetahuan saksi yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah saksi sendiri selaku ayah kandung Penggugat; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Moutongyang bernama Asep Syarifudin setelah saksi menyerahkan kepadanya.6 Putusan Nomor 35/Pdt.G/201 7/PA.Prgi.Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatadalah Samarni dan Samidin;Bahwa ada ijab dan kabul dalam pernikahan Penggugat dan
57 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zulkifli Sari Marajo yaitu Sangir, Sabir,Mardiana, Salman, Samarni, Sapini, dan Sawarni, karena objek perkarasaat itu dikuasai oleh anak H.
Bahwa Pertimbangan Pengadilan Negeri Padang yang dikuatkan olehPengadilan Tinggi Padang yang pada pokoknya menyatakan bahwa perkaraa quo adalah perkara uangan dari perkara perdata Nomor109/B/Q/1980/PDG adalah salah dan keliru, sebab, bahwa perkara perdataNomor 109/B/Q/1980/PDG adalah perkara antara Abu Bakar Andik danSyabaris Cs, menggugat anakanak H.Zulkifli (H.Pili) yaitu Sangir, Sabir,Mardiana, Salman, Samarni.
72 — 23
Sukarsin K dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Karman Sebelah Timur berbatasan dengan jalan umum Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Sumber Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Samarni.9. 1 (satu) Kebun Jati seluas 25 x 40 m, terletak di Dusun Paseyan,Kecamatan Jati Rogo, Tuban, Jawa Timur, an. Sukarsih, K denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun Kasmiati. Sebelah Timur berbatasan dengan kebun Suyono.
Sebelah Barar berbatasan dengan sawah Samarni.1 (satu) Kebun Jati seluas 25 x 40 m, terletak di Dusun Paseyan,Kecamatan Jati Rogo, Tuban, Jawa Timur, an. Sukarsih, K denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun Kasmiati. Sebelah Timur berbatasan dengan kebun Suyono. Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun Yatmin.
15 — 8
Samarni bin Ayub, umur 59. tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Il, Desa Mandi Angin, Kecamatan Indralaya Selatan, KabupatenOgan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Him. 4 dari 12 hlm.
14 — 6
Aji Tuhir bin Samarni, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Suka Rami, Kecamatan Air Nipis,Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebut mengaku sebagai PamanPemohon I; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 3 dari 11 hal Pen.
Laode Suharlin Tauta,AMd.Bin Laode Tauta
Termohon:
Arisa Hamsah, S.Kep, Ners,Binti Hamsah
13 — 5
Waode Samarni binti Laode Tanti, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di di Hartaco Indah, Blok. 4.N,No.4, Kelurahan Parangtambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassardi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 0364/Pdt.G/2018/PA.Mks2. Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri.
17 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buncasri bin Sirin) dengan Pemohon II (Samarni binti Paman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1981 di Jorong Cacah Randah, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk
DENY ARMANDA F, SH
Terdakwa:
Hamdali Bako
45 — 27
Sumarni;Bahwa kemudian terdakwa, Samarni dan Bukhari dibawa ke KantorBNN untuk diserahkan kepada Penyidik guna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa, Sumarni dan Bukhori tidak ada memiliki ijin dariPemerintah yang berwenang akan narkotika shabu tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;3.
Sumarni: Bahwa kemudian terdakwa, Samarni dan Bukhari dibawa ke KantorBNN untuk diserahkan kepada Penyidik guna proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa, Sumarni dan Bukhori tidak ada memiliki ijin dariPemerintah yang berwenang akan narkotika shabu tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;4.
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karim;Selatan : Jalan raya;Barat : Tanah Samarni;11.Bahwa, gugatan ini berdasarkan buktibukti ofentik, mohon agarputusan perkara ini dapat dijalankan lebih dulu (serta merta)meskipun ada banding, kasasi ataupun perlawanan/verzet,Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Mojokerto agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiperintahkan;Menyatakan
55 — 32
ZULKIFLI SARI MARAJOyaitu SANGIR, SABIR, MARDIANA, SALMAN, SAMARNI, SAPINI, danSAWARNI, karena objek perkara saat itu dikuasai oleh anak H.ZULKIFLISARI MARAJO yang dikenal dengan perkara No.109/B/Q/1980 kePengadilan Negeri Padang dan Putusan Pengadilan TinggiNo.66/G/B/J/1984 PT.PDG.dan Putusan Mahkamah AgungNo.3104/K/Pdt.1984,saat itu kaum Penggugat tidak ikut berperkara hanyamamak Penggugat Mansyur Tan Marajo secara pripadi dijadikan PenggugatIntervensi Il, dan kemudian anak dari Zulkifli Sari Marajo