Ditemukan 28 data
83 — 6
SAMART SOKA dan Terdakwa 4. CHAHE SAMAAE tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja masuk atau keluar wilayah indonesia yang tidak melalui pemeriksaan oleh pejabat imigrasi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
A00119541, berlaku 06 Januari 2016 sampai dengan 05 Januari 2017.- 1 (satu) buku border pass kewarganegaraan Thailand atas nama Samart Soka (LK), tempat tanggal lahir Songkhla 12 November 1979, paspor nomor. A00118055, berlaku 24 Februari 2016 sampai dengan 23 Februari 2017.- 1 (satu) buku border pass kewarganegaraan Thailand atas nama Cheha Samaae (LK), tempat tanggal lahir Songkhla 07 Mei 1969, paspor nomor. A00118054, berlaku 24 Februari 2016 sampai dengan 23 Februari 2017.
SAMART SOKA dan Terdakwa 4. CHAHE SAMAAE
dengan tanggal 01 Mei 2016.2 Penyidik perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02 Mei 2016 sampaidengan tanggal 10 Juni 2016.3 Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2016 sampai dengan tanggal 19 Juni 2016.4 Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 02 Juni 2016 sampai dengan tanggal 01Juli 2016.5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 Juli 2016 sampaidengan tanggal 30 Agustus 2016.Terdakwa 3.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan SAMART
Penetapan Majelis Hakim Nomor 111/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 03Juni 2016 tentang penetapan hari sidang.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan para Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Kamphon Ketthepha, Terdakwa Anusak Wanni,Terdakwa Samart Soka dan Terdakwa
Chahe Samaae, secara sah danmeyakinkan telah melakukan Tindak Pidana dalam pasal pasal 113 UU No. 6Tahun 2011 tentang Imigrasi sesuai dakwaan Alternatif kedua.Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa Kamphon Ketthepha, TerdakwaAnusak Wanni, Terdakwa Samart Soka dan Terdakwa Chahe Samaae denganpidana penjara masingmasing selama (satu) Tahun dikurangi selama paraTerdakwa didalam tahanan sementara dan dengan perintah para Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah
A00119541,berlaku 06 Januari 2016 sampai dengan 05 Januari 2017, 1 (satu) buku border passkewarganegaraan Thailand atas nama Samart Soka (LK), tempat tanggal lahir Songkhla12 November 1979, paspor nomor.
SAMART SOKA dan Terdakwa 4. CHAHE SAMAAEtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja masuk atau keluar wilayah indonesia yangtidak melalui pemeriksaan oleh pejabat imigrasi sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000.
14 — 4
Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Trisno Setiawan A.Md bin Kirno, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan pegawai negeri sipil sebagai staff BadanKepegawaian Daerah Kabupaten Asahan, tempat kediaman diJalan Karya, No.9, Lingkungan Il, Kelurahan Selawan,Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;melawan:Viba Samart
Memberi izin kepada Pemohon (Trisno Setiawan A.Md bin Kirno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Viba Samart SamosirS.Km binti Victor Samosir) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.
hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan, maka tidakdapat didengar jawabannya atas permohonan Pemohon;Bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara perceraian, makaPemohon wajib membuktikan dalildalil Permohonannya, meskipun tanpahadirnya Termohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. 193/29/XI/ 2013 atas nama TrisnoSetiawan A.Md bin Kirno dan Viba Samart
Memberi izin kepada Pemohon (Trisno Setiawan A.Md bin Kirno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Viba Samart Samosir S.Kmbinti Victor Samosir) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;4.
Korina Ariyaningsih,SH
Terdakwa:
HIDAYAT ERWIN ALS ERWIN BIN M. SANGKUT
62 — 21
Fantasi IMEI 868488047296775, OPPO A31 4/128 warna Hitam SterilIMEI 868488044571790, OPPO A112 3/32 warna Biru Tua IMEI868504050798356, VIVO Y15 4/64 warna Hitam IMEI 861128044911250,VIVO Y12 3/64 warna Agua Blue IMEI 860067047890197, VIVO Y12 3/32warna Agua Blue IMEI 860067045351472, VIVO Y12 i 3/32 warna Merah IMEI860065056239470, INFINIX HOT 9 4/128 warna Cyan IMEI352475110754320, INFINIX HOT 9 Play 2/32 warna Violet IMEI354357111617607, INFINIX Smart 4 2/32 warna Cyan IMEI358844103963962, INFINIX Samart
Steril IMEI868488044571790, OPPO Ai2 3/32 warna Biru Tua IMEI868504050798356, VIVO Y15 4/64 warna Hitam IMEI 861128044911250,Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 325/Pid.B/2020/PN PlwVIVO Y12 3/64 warna Agua Blue IMEI 860067047890197, VIVO Y12 3/32warna Agua Blue IMEI 860067045351472, VIVO Y12 3/32 warna MerahIMEI 860065056239470, INFINIX HOT 9 4/128 warna Cyan IMEI352475110754320, INFINIX HOT 9 Play 2/32 warna Violet IMEI354357111617607, INFINIX Smart 4 2/32 warna Cyan IMEI358844103963962, INFINIX Samart
4/128 warna Hitam Steril IMEI868488044571790; Handphon Merek INFINIX HOT 9 4/128 warna Cyan IMEI352475110754320 ; 1 (satu ) helai baju kaos Kensi ( Tanpa lengan ) dengan TulisanParadise; 1 (satu ) Unit Sepeda motor Viar warna Hitam Tanpa NomorPolisi dengan Nomor Mesin YX150FMG10035854 Dan RangkaMF3VR10BBAL035719; 1 ( Satu ) lembar STNK Sepeda motor Viar dengan NomorPolisi BM 5594 CY dengan Nomor Mesin YX150FMG10035854 DanRangka MF3VR10BBAL035719 An.HERMAN beserta Kunci KontakMerek FK ; INFINIX Samart
36 — 35
Setelah itu, Pemohon sudahtidak serumah lagi dengan Termohon karena Pemohon diusir olehTermohon.Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di Dusun SamaRT 002, RW 002, Desa Romangloe, Kecamatan Bontomarannu,Kabupaten Gowa, sedangkan Termohon tinggal di Dusun Samaya(depan pabrik batu), RT 002, RW 002, Desa Romangloe, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa.Bahwa selama pisah tempat tinggal, saksi tidak pernah lagi melihatPemohon mendatang! Termohon, atau sebaliknya.
88 — 17
PKFB 669 GT. 67,20.e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira04.00 Wib di perairan ZEE Indonesia selat malaka pada posisi 04 42, 716LU 98 40, 868 BT.Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi, saksi KamphonKetthepha, Samart Soka dan Cheha SamaAe.Bahwa pada saat kapal KM. PKFB 669 GT. 67,20 sedang menangkap ikankemudian kapal patroli Indonesia mendekati dan melakukan penangkapanlalu beberapa petugas naik keatas kapal kapal KM.
PKFB 669 GT. 67,20.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira04.00 Wib di perairan ZEE Indonesia selat malaka pada posisi 04 42, 716LU 98 40, 868 BT.Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi, saksi Anusak Wanni,Samart Soka dan Cheha SamaAe.Bahwa pada saat kapal KM. PKFB 669 GT. 67,20 sedang menangkap ikankemudian kapal patroli Indonesia mendekati dan melakukan penangkapanlalu beberapa petugas naik keatas kapal kapal KM.
saksitersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik dibacakan dipersidangan, dan atasketerangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak menaruh keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira04.00 Wib di perairan ZEE Indonesia selat malaka pada posisi 04 42, 716LU 98 40, 868 BT.Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Kamphon Ketthepha,saksi Anusak Wanni, Samart
PKFB669 GT.67,20Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira04.00 Wib di perairan ZEE Indonesia selat malaka pada posisi 04 42, 716LU 98 40, 868 BT.Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Kamphon Ketthepha,saksi Anusak Wanni, Samart Soka dan Cheha SamaAe.Bahwa Terdakwa sebagai nahkoda KM.
9 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Trisno Setiawan A.Md bin Kirno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Viba Samart Samosir S.Km binti Victor Samosir) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
35 — 12
ROSNELLY MEGA RINDU SIREGAR, Umur 32 tahun, Jenis kelamin Perempuan,, Kebangsaan Indonesia, Keduanya Alamat samaRT 16 RW.3 Dukuh Ngrayung, Desa Brumbung, KecamatanJepon, Kabupaten Blora, Agama Katolik, pekerjaan Swasta,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BloraNo.163/Pen/Pdt/P/2015/PN.Bla, tanggal 17 September 2015, tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapan
8 — 4
Saksi 2, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpromotor vivo samart, bertempat tinggal di Kota Palopo, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena teman saksi, sedangTergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri menikah padatanggal 14 Desember 2014; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jalan Anmad Razak, KelurahanBoting
25 — 5
Samart Surabaya Trucktersebut berisi minyak goreng sekitar 5.000 liter dari Surabaya ke Solo .diperjalanan tepatnya di Wilayah Kec. Bandarkedungmulyo dan Kec. PerakKab. Jombang Mariyono menghentikan kendaraanya dan mengeluarkanminyak goreng kemudan dibeli oleh NURAHMAN Perbuata tersebutdilakukan berulang kali dengan rincian sebagaiberikut :1. Pada bulan Agustus 2010 sekitar jam 23.30 WIB di pinggir jalan RayaBandarkedungmulyo. Kec. Bandarkedungmulyo, Kab.
EVAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
ARMAN SUHADI LUBIS Alias ARMAN
12 — 7
SAMART, Tbk;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
89 — 10
sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9 ayat (1) UU Nomor 6 tahun 2011 tentang Imigrasi,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh personil Kapal Patroli KP LORY3018pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 04.00 Wib di ZoneEkonomi Eksklusif (ZEE) Indonesia tepatnya di koordinat 04 42, 716 LU 9840, 868 BT disebuah kapal penangkap ikan PKFB 669 GT 67,20 yangdinakhodai oleh Terdakwa sendiri bersama dengan anak buah kapal yaituKamphon Ketthepha, Anusak Wanni, Samart
137 — 20
Menyatakan bahwa terdakwa SUYATMAN Bin SAMART terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain jud?;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYATMAN Bin SAMARIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikuralngkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
1.Apriady Miradian, SH.
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Syahrani Bin Tamas
45 — 5
Pada saat hari tersebut sistem portal sedangrusak sehingga Terdakwa setiap menerima smart card dari sopir, ada beberapa smartcard tidak di nonaktifkan dan tidak di serahkan kembali kepada admin harccon yaitusaksi WIDIYANA namun di bawa pulang oleh Terdakwa tanpa spengetahuan danseijin pemilik samart card tersebut yaitu PT. BGM dan PT. KPP;Menimbang, bahwa Smart card yang telah digelapkan dan dijual olehTerdakwa yaitu milik PT.
Pada saat haritersebut sistem portal sedang rusak sehingga Terdakwa setiap menerima smart carddari sopir, ada beberapa smart card tidak di nonaktifkan dan tidak di serahkankembali kepada admin harccon yaitu saksi WIDIYANA namun di bawa pulang olehTerdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin pemilik samart card tersebut yaitu PT.BGM dan PT.
Pada saat hari tersebut sistem portal sedangrusak sehingga Terdakwa setiap menerima smart card dari sopir, ada beberapa smartcard sekitar 50 (lima puluh) tidak di nonaktifkan dan tidak di serahkan kembalikepada admin harccon yaitu saksi WIDIYANA namun di bawa pulang oleh Terdakwatanpa spengetahuan dan seijin pemilik samart card tersebut yaitu PT.
1.Apriady Miradian, SH.
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Zainuddin Bin Barahim Sahadin Amin Alm.
50 — 5
Pada saat hari tersebut sistem portal sedangrusak sehingga Terdakwa setiap menerima smart card dari sopir, ada beberapa smartcard tidak di nonaktifkan dan tidak di serahkan kembali kepada admin harccon yaitusaksi WIDIYANA namun di bawa pulang oleh Terdakwa tanpa spengetahuan danseijin pemilik samart card tersebut yaitu PT. BGM dan PT. KPP;Menimbang, bahwa Smart card yang telah digelapkan dan dijual olehTerdakwa yaitu milik PT.
Pada saat haritersebut sistem portal sedang rusak sehingga Terdakwa setiap menerima smart carddari sopir, ada beberapa smart card tidak di nonaktifkan dan tidak di serahkankembali kepada admin harccon yaitu saksi WIDIYANA namun di bawa pulang olehTerdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin pemilik samart card tersebut yaitu PT.BGM dan PT.
Pada saat hari tersebut sistem portal sedangrusak sehingga Terdakwa setiap menerima smart card dari sopir, ada beberapa smartcard sekitar 50 (lima puluh) tidak di nonaktifkan dan tidak di serahkan kembalikepada admin harccon yaitu saksi WIDIYANA namun di bawa pulang oleh Terdakwatanpa spengetahuan dan seijin pemilik samart card tersebut yaitu PT.
BONAR NR. NAPITUPULU
Terdakwa:
ROSMIANNA SINAGA
10 — 8
SAMART, Tbk Kebun Padang Halaban;
- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra X-125, warna hitam-merah dan tanpa plat depan dan belakang;
Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
BONAR NR. NAPITUPULU
Terdakwa:
TIMORIANA SITOMPUL
8 — 4
SAMART, Tbk Kebun Padang Halaban;
- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra X-125, warna hitam lens merah No.Pol; BK-5847-JAL;
Dikembalikan kepada Terdakwa
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
1.Andi Faiz AlfiI.W,SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Tajudin Noor Bin Sanusi
42 — 7
Pada saat hari tersebut sistem portal sedangrusak sehingga Terdakwa setiap menerima smart card dari sopir, ada beberapa smartcard tidak di nonaktifkan dan tidak di serahkan kembali kepada admin harccon yaitusaksi WIDIYANA namun di bawa pulang oleh Terdakwa tanpa spengetahuan danseijin pemilik samart card tersebut yaitu PT. BGM dan PT. KPP;Menimbang, bahwa Smart card yang telah digelapkan dan dijual olehTerdakwa yaitu milik PT.
Pada saat haritersebut sistem portal sedang rusak sehingga Terdakwa setiap menerima smart carddari sopir, ada beberapa smart card tidak di nonaktifkan dan tidak di serahkankembali kepada admin harccon yaitu saksi WIDIYANA namun di bawa pulang olehTerdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin pemilik samart card tersebut yaitu PT.BGM dan PT.
Pada saat hari tersebut sistem portal sedang rusaksehingga Terdakwa setiap menerima smart card dari sopir, ada beberapa smart cardsekitar 50 (lima puluh) tidak di nonaktifkan dan tidak di serahkan kembali kepadaadmin harccon yaitu saksi WIDIYANA namun di bawa pulang oleh Terdakwa tanpaspengetahuan dan seijin pemilik samart card tersebut yaitu PT. BGM dan PT.
FREDERIC DANIEL TOBING SH
Terdakwa:
SAKIRUN Als KIDUN Bin SAMRI
53 — 17
Bahwa handphone milik Saksi telah hilang pada hari Kamis tanggal 27Februari 2020 sekira pukul 02.00 WIB di rumah saksi Dusun Purba SamaRT 002 RW 004 Desa Tangun Kecamatan Bangun Purba KabupatenRokan Hulu. Bahwa barang yang telah hilang berupa 1 (Satu) unit handphone merkvivo V17 Pro warna silk white yang saksi letakan dikamar.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN Prp Bahwa Saksi meletakkan handphone tersebut didalam kamar tepatnyadiatas tempat tidur.
55 — 4
sebesar Rp. 49.000.000, (empat puluh Sembilan juta rupiah);Bahwa benar pada saat dilakukan pengecekan barang dan adanya auditternyata memang ada kejanggalan karena jumlah uang dan barang tidak sesuaidengan laporannya tidak ada;Bahwa benar saksi Rio Fran Ginting mengkonfirmasi kepada terdakwa danterdakwa mengakui tidak menyetorkan uang hasil penjualan Handphone smartfren,voucer fisik pulsa smartfren dan modem samrtfren ke PT Graha Anugrah Pratama;Bahwa benar terdakwa menggunakan uang hasil penjualan samart
26 — 8
sebesar Rp. 49.000.000, (empat puluh Sembilan juta rupiah);Bahwa benar pada saat dilakukan pengecekan barang dan adanya auditternyata memang ada kejanggalan karena jumlah uang dan barang tidak sesuaidengan laporannya tidak ada;Bahwa benar saksi Rio Fran Ginting mengkonfirmasi kepada terdakwa danterdakwa mengakui tidak menyetorkan uang hasil penjualan Handphone smartfren,voucer fisik pulsa smartfren dan modem samrtfren ke PT Graha Anugrah Pratama;Bahwa benar terdakwa menggunakan uang hasil penjualan samart