Alvarenzy Alinsky, yaitu nama ayah ANTE KRISTIAN dan nama ibu NOVITA SARI, yang benar yaitu nama ayah ANTHE CHRISTIAN SAMARTA dan nama ibu yaitu NOPITASARI;

Alvarenzy Alinsky, Nomor 1702-LT-17022011-0008, tertanggal 17 Februari 2011 semula yaitu ANTE KRISTIAN sebagai ayah, menjadi ANTHE CHRISTIAN SAMARTA sebagai ayah dan semula yaitu NOVITA SARI sebagai ibu menjadi NOPITASARI sebagai ibu, ke dalam register yang sedang berjalan dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil;

Pemohon:
ANTHE CHRISTIAN SAMARTA

aslinya bermaterai cukup,yang diberi tanda denganP33Hal 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Lgs4. 1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Nomor : O7OBog0275620Atas nama PRASTIO SUKARNO GINTING, yang telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya bermaterai cukup, yang diberi tanda dengan ..................0666.P.4Menimbang, bahwa selain dari bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon di dalam persidangan juga mengajukan dua orang Saksi bernama Indra AdiSanjaya dan Ari Samarta

Saksi Ari Samarta;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karna saksi merupakan tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon tinggal Jin Terminal Lama Ds Karya, Kelurahan BlangSeunibong, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa;Bahwa Pemohon telah Menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaHUMAIRA HUTAURUK pada tertanggal 12 Oktober 1996;Bahwa terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon pada Kartu KeluargaPemohon;Hal 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Lgs Bahwa Pemohon berniat merubah nama, Pemohon yang terdapat

penetapan ini segalasesuatu yang tercatat dan dilampirkan dalam berita acara persidangan telah ikutdipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalil permohonannya didalam persidangan telah diajukan surat bukti bertanda P.1 s/d P.4 dan 2 (dua) orangSaksi bernama Indra Adi Sanjaya dan Ari Samarta

Rifai) dengan Tergugat (Tujiono Bin Samarta) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1993;

dan Termohon tidak mau menerima anak bawaanPemohon; Bahwa saksi melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon terakhirpada bulan Oktober 2015 yaitu 2 bulan setelah menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Oktobertahun 2015, dan yang pergi Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon; Bahwa keluarga kedua belah pihak ada mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi pernah menasehati Termohon, dan saksi tidak sangguplagi merukunkan Pemohon dan Termohon;Mirah Binti Samarta

bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohondipersidangan adalah orangorang yang kenal dan dekat dengan Pemohondan Termohon setidaknya dengan Pemohon, juga kedua saksi aquo. bukanOrangorang yang dilarang menjadi saksi baik oleh perundangundanganatau ketentuan lain, dengan demikian secara formil kKedua orang saksi dapatditerima sebagai saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama bernama SalmiBinti Nasir, selaku saudara sepupu Pemohon, dan saksi Pemohon keduabernama Mirah Binti Samarta

Termohon semula berlangsung rukundan harmonis namun belum dikaruniai anak, tetapi semenjak awal Maret2012 perselisihan dan pertengkaran sering terjadi dalam rumahtanggaPemohon dan Termohon, yang disebabkan oleh sering bepergianboncengan motor dengan lelaki lain ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil ;Bahwa dampak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,semenjak 30Maret 2012 Pemohon meninggalkan Termohon hingga kini ;IL.RATIM ACHMAD SURASNO bin SAMARTA

Olehkarenanya pokok perkara ini dapat diperiksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Pemohon bertempatkediaman dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Purwokerto, dengan demikian merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Purwokerto, oleh karenanya perkara ini dapatdiperiksa ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon SISWOYO SUTARNObin SUTARNO dan RATIM ACHMAD SURASNO bin SAMARTA, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya menyatakan sesuai dengan apayang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Margono Bin Samarta) terhadap Penggugat (Reni Ayu Andriyani Binti Warsa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Ibu :Janilar, sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 19 tahun; Orangtua Pemohon Il:Ayah : Erdison dan Ibu : Juslaini;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah kontrakan yang beralamat di Kayu Kalek RT.002 RW.001 (DekatGrosir Samarta

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanudin Bin Samarta) terhadap Penggugat (Susmiasih Binti Dastam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp .505.000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

2. Menetapkan Pemohon I (Surya binti Samarta), Pemohon II (Putra Suri Alim bin Salim, Pemohon III (Winda Suria Lina Binti Salim dan Pemohon IV (Putri Chyntia Dewi binti Salim) adalah ahli waris dari almarhum Salim bin Rono Saring.

3. Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 291,000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Alif Feruca Samarta, laki-laki, lahir 05 Januari 2012, di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Besitang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

pernah didamaikan beberapabulan setelah Tergugat pulang dari merantau; Bahwa perdamaian tersebut dilakukan di rumah Saksi dan dihadiri olehPenggugat, Saksi dan Nenek Penggugat, kemudian Tergugat, Ibu Tergugatdan seorang keluarga Tergugat ; Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil karena malamnya orang tuaTergugat datang menjemput dan membawa kembali Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai satu orang anaklakilaki yang bernama Muhammad Alif Feruca Samarta

berhak dan berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat yaitu buktisurat P.2, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahmemenuhi syarat formil bukti karena merupakan akta autentik sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg jo 1868 KUH Perdata dan telah memenuhi syaratmateril bukti karena isinya mendukung terhadap dalil Penggugat menyangkuttentang keadaan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Muhammad AlifFeruca Samarta

Waslam Bin Sandoriat, yangketerangannya di dalam BAP dibacakan dimuka persidangan padapokoknya menerangkan hal hal sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak mengenal terdakwadan tidak mempunyai hubungan keluargaataupun hubungan pekerjaan.Bahwa, saksi bertugas di Samarta PoldaMetro Jaya saksi diperiksa berkaitandengan pengecekkan keaslian materialberkas mutasi mobil inova warna hitamdengan nomor polisi B1147 XZ;Bahwa, saksi pernah ditunjukkan olehpenyidik STNK = an.Drs.Nurdin Hamid.Mesin 1 TR 62888529 No.RangkaMHFXW42G36207185

SEA6122335terdaftar pada tahun 1983 dan setelahitu. tidak digunakan oleh kendaraanlain.were rene Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyatakan keberatanterhadap keterangan saksi Waslam Bin Sandoriat tersebutwere rene Menimbang, bahwa saksi 9 Petrus Suharjono anak dariSagiman, yang keterangannya di dalam BAP dibacakan~ dimukapersidangan pada pokoknya menerangkan hal hal sebagai berikut:e Bahwa, saksi tidak mengenal terdakwadan tidak mempunyai hubungan keluargaataupun hubungan pekerjaan.e Bahwa, saksi bertugas di Samarta

Miskiyah binti Samarta, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat RT. 002, RW. 007, Desa Sinduraja, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor Perkara : 2320/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halamanBahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat kenal dengan Tergugatsejak mereka menikah karena Tergugat berasal dari Desa Wirasaba Bukateja ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

2. Menetapkan Pemohon I (Surya binti Samarta), Pemohon II (Putra Suri Alim bin Salim, Pemohon III (Winda Suria Lina Binti Salim dan Pemohon IV (Putri Chyntia Dewi binti Salim) adalah ahli waris dari almarhum Salim bin Rono Saring.

3. Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 291,000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Nurwanto bin Samarta) terhadap Penggugat (Sri Mulyati binti Wagiman ).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dan Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Tugiman bin Samarta, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di RTOO1 RW001, Desa Plangkapan, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas;di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya serta calon isteri anakPemohon, karena saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama WASIMAH binti WASRODIN pada tahun 1993 yangdicatat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dian Samarta bin Syamsudirman) terhadap Penggugat (Desmeri Elfa binti H. Bujang Paman, S. Ag);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Wng.Bahwa ia telah bekerja sebagai karyawan pabrik, sehingga sudahmempunyai penghasilan untuk menafkahi calon isterinya nanti;Bahwa ia menikah dengan calon isterinya tersebut suka sama suka dantidak ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa ia telah siap menjadi suami dan kepala rumah tangga, dan siapmenanggung Resiko bila menikah nanti ;Bahwa di persidangan Hakim juga telah mendengar keterangan orangtua dari calon suami bernama XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX Bin Sanasngad danSumarti Binti Samarta, sebagai berikut

datadatanyadibuat oleh Juventius selaku Head Accounting PT Tirta Amarta BottlingCompany langsung dimuat dalam Nota Analisa Kredit (NAK) yangdiputuskan untuk diusulkan kepada Pemutus tingkat Kedua (KomiteKredit Kategori A 3) sehingga diputuskan untuk disetujui dan kemudiandicairkan sehingga mengakibatkan timbulnya kerugian keuanganNegara sesuai Laporan Hasil Pemeriksaan Investigatif BPK sebesarRp1.833.493.172.815,57 sehingga memperkaya orang lain yakni RonyTedi atau suatu korporasi yakni PT Tirta Samarta

melakukan hubungan suami isteri, dan telahpula hamil 11 minggu; Bahwa saya dan XXXXX tidak sanggup menunggu lagi sampai XXXXXberusia 19 (Sembilan belas) tahun, karena godaan yang begitu kuat untukmelakukan perbuatan zina; Bahwa saya bekerja sebagai karyawan bengkel motor denganpenghasilan kurang lebih Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)rupiah setiap bulannya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Hakim telah pulamendengarkan keterangan orang tua calon pengantin pria yang bernamaPariman bin Samarta