. / hal. 1 dari 10 Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama P@iikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah AstaAM, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan TermohonOkun, tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan mei tahun 2019,rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena Termohon selingkuh dengan laki laki lain yang bernamateman asal desa sambakati; .

Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Desa Sumbernangka Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep selama 1 bulan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan Mei tahun 2019, rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnyakarena Termohon selingkuh dengan laki laki lain yang bernama FANDI asaldesa sambakati

belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, dan Pemohon tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Pemohon, bahwa sejak bulan mei tahun 2019, kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan laki laki lainyang bernama FANDI asal desa sambakati

mengenai hubungan perkawinan antara Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P ( Kutipan Akta Nikah ) harusdinyatakan terbukti antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karenanya permohonan cerai talak Pemohon telahmempunyai landasan formal, yakni adanya ikatan perkawinan tersebut; Putusan Nomor : 0276/Pdt.G/2019/PA.Kgn. / hal. 6 dari 10 a saksi dan saksi II adalah kakak Pemohon, denganfaksi tersebut secara formal telah memenuhi ketentuan asal desa sambakati

ARIFalamat Dusun Palalangan Desa Sambakati Kec. Arjasa Kab.

Saksi Hamsun Bisri Samsuri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi bersama tim dari Resnarkoba Polsek Kangean telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MIFTAHOL ARIFIN Alias ARIF BinABU BAKAR, terdakwa II AAHMAD AZHAR BASYIR Alias IIR Bin M HOSNITAMRIN dan terdakwa II JALIL HASYROFI Alias ROFI Bin ABDUL RAHMANpada hari kamis tanggal 19 november 2020 sekira pukul 02.00 wib dirumahterdakwa MIFTAHOL ARIFIN Alias ARIF yang beralamat Dusun PalanganDesa Sambakati

Kec Arjasa Kabupaten Sumenep; Bahwa dimana berawal melakukan penangkapan terhadap UMAR danMATRAIS (berkas terpisah) kemudian dilakukan pengembangan dimanasaudara UMAR mendapatkan narkotika jenis sabu dari Terdakwa MIFTAHOLkemudian dilakukan lah penyelidikan dan penangkapan dimana saya Bersamadengan saksi ROCHMAD dan SYAIFUL BAHAR menuju ke Dusun PalanganDesa Sambakati Kec Arjasa Kabupaten Sumenep rumah Terdakwa MIFTAHOLkemudian saya bersama dengan saksi ROCHMAD dan SYAIFUL BAHARmendapati terdakwa

terhadap barang bukti berupa kayu kokap,randu, kenari dan jati dan truk merk Mitsubishitahun 1988 warna kuning, saksi masih ingat danmengenalnya ;bahwa akibat kejadian tsb pihak Perhutani selakupengelola hutan mengalami kerugian sebesarRp.7.762.320, (tujuh juta tujuh ratus enam puluhdua ribu tigaratus duapuluh rp) ; bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan famili yaitukeponakan terdakwa ;bahwa kayu rimba hasil hutan yang diangkutterdakwa dengan truk adalah kayu milik Muknangalamat desa Sambakati

kerugian sebesarRp.7.762.320, (tujuh juta tujuh ratus enam puluhdua ribu tigaratus duapuluh rp) ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik ;bahwa terdakwa memberikan tanda tangan di BAP Penyidik danketerangan tsb benar ;bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Pebruari 2011 sekira pukul 18.30 WIBdengan menggunakan truk terdakwa mengangkut kayu milik Muknangalamat desa Sambakati

terdakwatersebut dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makaHakim mendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yangantara lain sebagai berikut :e bahwa benar terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik ;e bahwa benar terdakwa memberikan tanda tangan di BAP Penyidik danketerangan tsb benar ;e bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 26 Pebruari 2011 sekira pukul18.30 WIB dengan menggunakan truk terdakwa mengangkut kayu milikMuknang alamat desa Sambakati

Mengangkut, menguasai tanpa adanya Surat Keterangan Syahnya HasilHutan ; :Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik keterangansaksisaksi, surat adanya barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri selakusopir yang telah membenarkan bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 26Pebruari 2011 sekira pukul 18.30 WIB didatangi Moknan dan Matsuni untukmengangkut kayu jenis kenari, randu alas, yang keseluruhannya sebanyak4,2193 M3 dari desa Daandung menuju ke Madrasah di Sambakati KecamatanArjasa

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan oktober tahun 2016yang lalu rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,yang disebabkan karena: Termohon menikah lagi dengan lakilaki lainbernama anak Pemohon dan Termohon asal Desa Sambakati, sehinggaPemohon merasa sudah tidak bisa lagi mempertahankan hubungankeluarganya dengan Termohon;.

~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon di Kabupaten Sumenep selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diKabupaten Sumenep selama 6 bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan oktober tahun 2016, rumah tangga Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: Termohon menikah lagi dengan lakilaki lain bernamaPIHAK KETIGA asal Desa Sambakati

sebagai berikut:ohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahdi rumah kediaman bersama di rumah orangtuaediaman bersama di rumah orangtua Termohon dienep selama 6 bulan;la rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan oktober tahun 2016, rumah tangga Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: Termohon menikah lagi dengan lakilaki lain bernamaPIHAK KETIGA asal Desa Sambakati

menghadap di persidangan, haruslah dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohonatau Verstek sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPemohon, bahwa sejak bulan oktober tahun 2016, kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena : Termohon menikah lagi dengan lakilaki lain bernama PIHAK KETIGA asal Desa Sambakati

persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:AWI ASMAWI bin BUSAHER, umur 35 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMP, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggaldi Dusun Duko Laok, Desa Duko, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Sumenep, dahulu Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarang Pembanding;MELAWANAISYA alias ASIA binti CONGENIK, umur 30 Tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Palalangan, Desa Sambakati

Marsuk;Satu bidang tanah dan bangunan rumah permanen ukuran 8,9 m x 8.6yang terletak di Dusun Palalangan, Desa Sambakati, Kecamatan Arjasa,persil Nomor 53 Blok D 1. Kohir Nomor 529, luas 29 m? dengan batasbatas:sebelah Utara : Jalan Kampung;sebelah Timur :P. Amma;sebelah Selatan :Kaddam;sebelah Barat : P. Idris;sebelah Utara > H. Idrai;sebelah Timur : Jalan Kampung;sebelah Selatan : Kamaluddin;sebelah Barat :H.

Nuddin;Satu Sumur bor di Dusun Palalangan Desa Sambakati KecamatanArjasa Kedalaman 38 meter;Uang hasil penjualan mobil merek Mazda sejumlah MYR 6.000 (enamribu ringgit Malaysia);Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 165/Pdt.G/2018/PTA Sby.2.7. Satu unit Sepeda motor Honda vario Momor Plat M 2989 WJ;2.8. Satu meteran PLN;2.9. TV merek LG ukuran 29 inchi satu unit;2.10. Kulkas merek Panasonik satu unit;2.11. Mesin cuci merek Panasonic satu unit;2.12.

Marsuk;Satu bidang tanah dan bangunan yang terletak di Dusun PeaalanganDesa Sambakati Kecamatan Arjasa yaitu tanah persil Nomor 53 Blok D 1Kohir Nomor 529, luas 29 m? tahun, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Kampung;Sebelah Timur :P. Amma;Sebelah Selatan :Kaddam;Sebelah Barat : P. Idris;Obyek sengketa nomo 1 5 tersebut dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi;6.

Nuddin;Tanah tersebut dikuasai Penggugat Rekonpensi;7.Satu Sumur bor di Dusun Palalangan Desa Sambakati Kecamatan ArjasaKedalaman 38 meter senilai Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);Satu Sumur bor di Dusun Pelalangan Desa Sambakati Kecamatan ArjasaKedalaman 35 meter senilai Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah);Obyek sengketa nomor 7 8 dikuasai Tergugat Rekonpensi;9. Satu mobil Mazda seharga Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);Mobil tersebut dikuasai oleh Penggugat Rekonpensi;10.

membunuh BUNABI yaitu terdakwaKAILANI, kamu buat tongkat dari kayu asem dan kayu Jjati, Saya akanmembuat tongkat dari bambu, karena BUNABI ini orang saksi, kalau tidakdibunuh dengan kayu Jjati, kayu asem dan bambu maka tidak akan mempan,lalu MANSUR berkata iya kak saya akan membuat tongkatnyaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 41/PID/2022/PT.SBY.Selanjutnya pada hari minggu tanggal 16 Mei 2021 sekira pukul 16.00 Wib,AHWAN menjemput terdakwa KAILANI, lalu berangkat menuju jembatanperbatasan antara Desa Sambakati

berkata SUR, sayasudah menemukan orang yang sanggub membunuh BUNABI yaitu terdakwaKAILANI, kamu buat tongkat dari kayu asem dan kayu jati, Saya akanmembuat tongkat dari bambu, karena BUNABI ini orang saksi, kalau tidakdibunuh dengan kayu Jjati, kayu asem dan bambu maka tidak akan mempan,lalu MANSUR berkata iya kak saya akan membuat tongkatnyaSelanjutnya pada hari minggu tanggal 16 Mei 2021 sekira pukul 16.00 Wib,AHWAN menjemput terdakwa KAILANI, lalu berangkat menuju jembatanperbatasan antara Desa Sambakati

SBY.KAILANI, kamu buat tongkat dari kayu asem dan kayu Jjati, Saya akanmembuat tongkat dari bambu, karena BUNABI ini orang saksi, kalau tidakdibunuh dengan kayu jati, kayu asem dan bambu maka tidak akan mempan,lalu MANSUR berkata iya kak saya akan membuat tongkatnyaSelanjutnya pada hari minggu tanggal 16 Mei 2021 sekira pukul 16.00 Wib,AHWAN menjemput terdakwa KAILANI, lalu berangkat menuju jembatanperbatasan antara Desa Sambakati dan Desa Kalinganyar Kec.

berkata SUR, sayasudah menemukan orang yang sanggub membunuh BUNABI yaitu terdakwaKAILANI, kamu buat tongkat dari kayu asem dan kayu Jjati, Saya akanmembuat tongkat dari bambu, karena BUNABI ini orang saksi, kalau tidakdibunuh dengan kayu Jjati, kayu asem dan bambu maka tidak akan mempan,lalu MANSUR berkata iya kak saya akan membuat tongkatnyaSelanjutnya pada hari minggu tanggal 16 Mei 2021 sekira pukul 16.00 Wib,AHWAN menjemput terdakwa KAILANI, lalu berangkat menuju jembatanperbatasan antara Desa Sambakati

No 178/Pdt.G/2019/PA.Kgndi Kabupaten Sumenep :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat di Desa Sambakati;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldi rumah Penggugat sendiri di Desa Sapeken sedangkan Tergugattinggal dirumah Tergugat sendiri di Desa Sambakati;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar

Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat selama 5 bulan;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 bulan,Penggugat tinggal di rumah Penggugat sendiri di Desa SapekenKecamatan Sapeken sedangkan Tergugat tinggal di rumahTergugat sendiri di Desa Sambakati

ARIF alamat Dusun Palalangan Desa Sambakati Kec.

ARIFalamat Dusun Palalangan Desa Sambakati Kec. Arjasa Kab. Sumenep, datangpetugas anggota Polsek Kangean melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa dan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa seperangkat alathisap (bong) yang di pipet kacanya masih tersisa narkotika jenis sabu, 1 buahkorek api gas warna merah, selanjutnya para terdakwa dan barang bukti dibawake Kantor Polsek Kangean untuk proses lebih lanjut;Bahwa ketika terdakwa I. MIFTAHOL ARIFIN Als. ARIF, terdakwa II.

ARIFHalaman 8 Putusan Nomor 851/PID.SUS/2021/PT SBYalamat Dusun Palalangan Desa Sambakati Kec. Arjasa Kab. Sumenep, datangpetugas anggota Polsek Kangean melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa dan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa seperangkat alathisap (bong) yang di pipet kacanya masih tersisa narkotika jenis sabu, 1 buahkorek api gas warna merah, selanjutnya para terdakwa dan barang bukti dibawake Kantor Polsek Kangean untuk proses lebih lanjut;Bahwa ketika terdakwa I.

ABDURRAHMAN, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahMenengah Pertama, bertempat kediaman di DusunSomor Anyar Desa Sambakati Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep, dengan domisili elektronik padaalamat email sumiabdur1405@gmail.com, sebagaiPenggugat;LawanADI RAHMAN BIN MATSALI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Dasar, bertempat kediamandi Dusun Montor Pelle Desa Gelaman KecamatanArjasa kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sambakati Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep selama 8 tahun 9 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunialdua orang anak bernama ACH.ANDIKA FIRMANSYAH, lakilaki, umur 5tahun, 2.MUHAMMAD AKMAR NADIF NURDIANSYAH, lakilaki, umur 9bulan dan sekarang ikut Penggugat;.

Rahman bin Tabiin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Somor Anyar Desa Sambakati KecamatanArjasa kabupaten Sumenep, setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat rukun dan harmonis,namun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Kamistanggal 10 April 2008 di rumah orang tua Pemohon di Dusun Benteng Baru,Desa Sambakati, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep yang menjadiwali nikah ayah kandung Termohon yang bernama Abdul Rahim danHal. 1 dari 13 hal. Penetapan Nomor 240/Padt.G/2017/PA TALUdisaksikan oleh Riswanto bin Samuji dan Kasiano bin Kasan denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ainur Rahman bin Innu)dengan Termohon (Masytha binti Abdul Rahim) yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal 10 April 2008 di rumah orang tua Pemohon di DusunBenteng Baru, Desa Sambakati, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair: Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Hal. 2 dari 13 hal.

Riswanto bin Samuji, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah paman Termohon dan kenal denganPemohon sejak Pemohon menikah dengan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri, menikah di rumah orang tua Pemohon di Dusun BentengBaru, Desa Sambakati, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep tahun2008 yang lalu; Bahwa Saksi tidak hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohontelah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hariKamis tanggal 10 April 2008 di di rumah orang tua Pemohon di DusunBenteng Baru, Desa Sambakati, Kecamatan Arjasa, KabupatenSumenep, , yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohonyang bernama Abdul Rahim, disaksikan oleh dua orang saksi Riswantobin Samuji dan Kasiano bin Kasan. Mempelai pria telah menyerahkanmahar kepada mempelai wanita;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untukmenikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ainur Rahman bin Innu)dengan Termohon (Masytha binti Abdul Rahim) yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal 10 April 2008 di rumah orang tua Pemohon di DusunBenteng Baru, Desa Sambakati, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep.3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak NanDuo, Kabupaten Pasaman, Propinsi Sumatera Barat.4.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah memberikan penetapan sebagai berikut : menikah secara syariatIslam pada tanggal 01 Juli 1998, di Sambakati Kabupaten Sumenep walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Saudara Kandung Pemohon Il,mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar ttunai, dan ijab qgobul antara Pemohon dengan wali nikah PemohonIl adalah langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri beberapa orangantara lain bernama

Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikiAkta Nikah untuk persyaratan mengurus akta kelahiran anak, oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah melaluiPengadilan Agama Kangean, agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdapat diitsbatkan, dan memperoleh pengakuan hukum, untuk dicatatkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Sambakati

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/43/435.425.117/2016 atas namaPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sambakati KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep, dan bermaterai cukup, bukti (P1);b. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/42/435.425.117/2016 atas namaPEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sambakati KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep, dan bermaterai cukup, bukti (P2);c.

. : SAYYID ALWITempat lahir : SumenepUmur / tanggal lahir: 31 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sambakati, Kec.Arjasa, Kab.

.kemudian pada hari Kamis malam Jum/at, tanggal 6 Oktober 2011 sekitar pukul 23.00Wib terdakwa berangkat dari rumah dengan tujuan akan mengangkut kayu yangterdakwa beli dari Muarsa tersebut dan setelah sampai dirumah Muarsa lalu terdakwamelunasi sisa pembayaran sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), sehingga kayu jatisebanyak 20 (dua puluh) batang tersebut terdakwa beli seharga Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa sendirian membawa kayu tersebut kerumah didesa Sambakati

kemudian pada hari Kamis malam Jum at,tanggal 6 Oktober 2011 sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahdengan tujuan akan mengangkut kayu yang terdakwa beli dari Muarsa tersebut dansetelah sampai dirumah Muarsa lalu terdakwa melunasi sisa pembayaran sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), sehingga kayu jati sebanyak 20 (dua puluh) batangtersebut terdakwa beli seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa sendirian membawa kayu tersebut kerumah didesa Sambakati

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan :Nama: Calon Istri PemohonUmur : janda dalam usia 41 tahun tahun, agama IslamPekerjaan : 41 tahunTempat kediaman di : Dusun Tarobi Desa Sambakati Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep,sebagai "calon istri kedua Pemohon";yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Sambakati, karena: Termohon sudah tidakbisa melayani Pemohon.

Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai Kakakkandung Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat dan Tergugat di Desa Sambakati; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sekira 3 bulanyang lalu, Penggugat tinggal di Sambakati. sedangkan Tergugat tinggaldi Paseraman; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Saksi Il, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sumenep;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai SepupuPenggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat dan Tergugat di Desa Sambakati;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sekira 3 bulanyang lalu, Penggugat tinggal di Sambakati. sedangkan Tergugat tinggaldi Paseraman;Bahwa Penggugat dan Tergugat

menjelaskanlatar belakang pengetahuannya tersebut serta keterangan para saksi tersebutjuga besesuaian satu dengan lainnya, maka berdasarkan hal tersebut dinilaiketerangan para saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 144, 145, 171 dan172 HIR , sehingga keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P1) dan didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi, telah terbukti bahwa Penggugat adalah wargaDesa Sambakati

Bahwa 1 tahun yang lalu Termohon menikah lagi dengan lakilaki lain diMalaysia yang bernama orang ketiga asal desa Sambakati Kec. Arjasa;b. Bahwa sejak Termohon menikah lagi tersebut Termohon dan Pemohontidak pernah lagi pernah berkumpul lagi Sampai Sekarang; 6. Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang sampai diajukan Permohonan ini sudah berjalan selamakurang lebih 1 tahun lamanya;7.

persidangan, haruslah dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohonatau Verstek sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPemohon, bahwa sejak 1 tahun, kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena 1 tahun yang lalu Termohon menikah lagi dengan lakilakilain di Malaysia yang bernama orang ketiga asal desa Sambakati

No 418/Pdt.G/2019/PA.KgnBahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.Saksi umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten sumenep;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai TemanPemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Sambakati selama 10 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak sekitar September2019

Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonmeminta uang sundrang kepada Pemohon padahal tidak ada perjanjiansebelumnya dan Termohon akhirnya pulang ke rumah orang tuaTermohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Saksi Il umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten sumenep;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Sambakati

buktibukti Saksi di persidangan, yang masingmasing mengaku bernama : 22222 n nn nn enn n eee ee eeSaksi : Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena Saksiadalah saudara sepupu dua kali Pemohon I; Bahwa, Saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada 04 April 1992, di Desa Sambakati

persyaratan untuk mengurus akta kelahirana anakanakPemohon dan Pemohon II ; 222222 22e none nnn nnnSaksi II: saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah saudara sepupu dua kali Pemohon I;Bahwa, Saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon dan PemohonIlyang dilaksanakan pada 04 April 1992, di Desa Sambakati

lebih 7 bulan yang lalu, berkumpulsebagaimana suami isteri, namun belum mempunyai anak; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Sumenep selama 5 hari; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak kirakira 2 minggu sebelum mengajukancerai, tidak harmonis, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnyakarena Termohon 17 hari yang lalu pulang kerumahnya sendiri diDesa Sambakati

Termohon 17 hari yang lalu pulang kerumahnya sendiri diKabupaten Sumenep sampai sekarang tanpa alasan yang jelas,Termohon sebelum meninggalkan Pemohon menyuruh Pemohonuntuk mencari istri lagi; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon tidak berusaha mengajaktermohon kembali karena Termohon ketika pulang ke rumahnyamembawa barangbarangnya dan Pemohon menganggap bahwaTermohon sudah tidak mau lagi pada Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamakirakira 2 bulan , Termohon tinggal di Sambakati

menelponMANSUR dengan berkata SUR, saya sudah menemukan orang yangsanggub membunuh BUNABI yaitu KAILANI, kamu buat tongkat dari kayuasem dan kayu jati, saya akan membuat tongkat dari bambu, karena BUNABIini orang saksi, kalau tidak dibunuh dengan kayu jati, kayu asem dan bambumaka tidak akan mempan, lalu MANSUR berkata iya kak saya akanmembuat tongkatnyaSelanjutnya pada hari minggu tanggal 16 Mei 2021 sekira pukul 16.00 Wib,AHWAN dan KAILANI bertemu dengan MANSUR di jembatan perbatasanantara Desa Sambakati

menelpon MANSURdengan berkata SUR, saya sudah menemukan orang yang sanggubmembunuh BUNABI yaitu KAILANI, kamu buat tongkat dari kayu asem dankayu jati, saya akan membuat tongkat dari bambu, karena BUNABI ini orangsaksi, kalau tidak dibunuh dengan kayu Jjati, kKayu asem dan bambu makatidak akan mempan, lalu MANSUR berkata iya kak saya akan membuattongkatnyaSelanjutnya pada hari minggu tanggal 16 Mei 2021 sekira pukul 16.00 Wib,AHWAN dan KAILANI bertemu dengan MANSUR di jembatan perbatasanantara Desa Sambakati

menelpon MANSURdengan berkata SUR, saya sudah menemukan orang yang sanggubmembunuh BUNABI yaitu KAILANI, kamu buat tongkat dari kayu asem dankayu jati, saya akan membuat tongkat dari bambu, karena BUNABI ini orangsaksi, kalau tidak dibunuh dengan kayu jati, kKayu asem dan bambu makatidak akan mempan, lalu MANSUR berkata iya kak saya akan membuattongkatnyaSelanjutnya pada hari minggu tanggal 16 Mei 2021 sekira pukul 16.00 Wib,AHWAN dan KAILANI bertemu dengan MANSUR di jembatan perbatasanantara Desa Sambakati

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sambakati KecamatanHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Arjasa Kabupaten Sumenep selama 3 tahun dan setelah itu pindahbertempat tinggal d rumah Penggugat/ Tergugat di Desa SambakatiKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep selama 11 tahun;3.

Islam, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah danbertempat tinggal bersama di rumah yang Penggugat dan Tergugatbangun di Desa Sambakati

pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya la menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah danbertempat tinggal bersama di rumah yang Penggugat dan Tergugatbangun di Desa Sambakati