MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kasnudin bin Kasim) terhadap Penggugat (Winartik binti Samhir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh

Penggugat:
Winartik binti Samhir
Tergugat:
Kasnudin bin Kasim

PUTUSANNomor 0101/Pdt.G/2018/PA.Sgueazy (por Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Winartik binti Samhir, umur 315 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Suka Tani,Dusun Piasak, RT.012, RW.005, Desa Pedalaman, KecamatanTayan Hilir, Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kasnudin bin Kasim)terhadap Penggugat (Winartik binti Samhir);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kasnudin bin Kasim)terhadap Penggugat (Winartik binti Samhir);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimyang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Dzulgadah 1439 Hijriah, oleh kami M. Toyeb, S. Ag., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Hasyim Alkadrie, S.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa SAMHIR Bin DALLE tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 87 /Pid.B/2023/PN Sdr tanggal 24 Mei 2023 yang dimintakan banding, mengenai kualifikasi tindak pidana dan penentuan status barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa SAMHIR Bin DALLE tersebut di atas telah terbukti secara

Pembanding/Terdakwa : SAMHIR Bin DALLE
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAMHIR BIN DALLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan, sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
Terdakwa:
SAMHIR Bin DALLE

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samhir bin Dalle) terhadap Penggugat (Sundari binti Yusuf);

Dalam Rekonvensi

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu

Mengizinkan Pemohon (Suharli alias Ali Setiawan bin Samhir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani binti Mustopa) di depan sidang Pengadilan Agama Mentok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

., disaksikanoleh pihak pertama bernama Samhir dan pihak kedua bernama XXXxXXXXXXXx.Bahwa setelah perjanjian perdamaian tersebut dituliskan dan dibacakan padakedua belah pihak yang berperkara, maka penggugat dan tergugat melalui kuasahukumnya, menerangkan bahwa menerima dan menyetujui perjanjian perdamaiantersebut di atas.Bahwa oleh karena terjadinya perdamaian antara penggugat dengan tergugatberdasarkan perjanjian perdamaian tersebut, maka penggugat melalui kuasahukumnyamemohon agar gugatannya tertanggal

penyelesaian perkara secara damaiadalah penyelesaian yang terbaik, karena tidak ada yang kalah dan tidak ada yangmenang, melainkan samasama menang dan samasama menguntungkan denganmengahiri sengketa secara damai.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil mediasi tersebut,telah terjadi kesepakatansebagaimana tertuang dalam Perjanjian perdamaian bertanggal 7 Maret 2013, yangtelah ditanda tangani oleh kedua belah pihak berperkara, masingmasing didampingioleh kuasa hukumnya, dengan disaksikan dua orang saksi bernamna Samhir

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aironi Fatra.Ss bin Al Samhir) terhadap Penggugat (Sri Hartati.Ss binti Ganda.S).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aironi Fatra, Ss binAl Samhir) terhadap Penggugat (*********#****) :4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2019 M, bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1440 H, oleh kami Muhammad Irfan, SHI.,sebagai Ketua Majelis, Rinaldi M, SHI., dan A.

YONO Sebelah Barat berbatas dengan SAMHIR dan SUBANI.b. Sesuai dengan SPH No. 593.2/12/SPH/EB/2008, tertanggal 23 Juli2008, seluas 22.950 M2 yang berbatasan dengan : Sebelah Utara berbatas dengan sdr. sdr. HAMZAH. Sebelah Selatan berbatas dengan sdr. Hj. NURHAYATI Sebelah Timur berbatas dengan sdr. YONO Sebelah Barat berbatas dengan sdr. Hj. NURHAYATI.5. Bahwa, adapun tanah milik Penggugat II, dengan batasbatas sebagaiberikut :a.

YONO Sebelah Barat berbatas dengan SAMHIR dan SUBANI.adalah sah menurut hukum milik Hj. Nurhayatib. Sebidang tanah kebun sesuai dengan SPH No. 593.2 /12/SPH/EB/2008, tertanggal 23 Juli 2008, seluas 22.950 M2 yangberbatasan dengan : Sebelah Utara berbatas dengan sdr. sdr. HAMZAH. Sebelah Selatan berbatas dengan sdr. Hj. NURHAYATI Sebelah Timur berbatas dengan sdr. YONO Sebelah Barat berbatas dengan sdr. Hj. NURHAYATI.adalah sah menurut hukum milik Hj. Nurhayatic.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

YONO Sebelah Barat berbatas dengan SAMHIR dan SUBANI.b. Sesuai dengan SPH No. 593.2/12/SPH/EB/2008, tertanggal 23Juli 2008, seluas 22.950 M2 yang berbatasan dengan : Sebelah Utara berbatas dengan sdr. sdr. HAMZAH. Sebelah Selatan berbatas dengan sdr. Hj. NURHAYATISebelah Timur berbatas dengan sdr. YONOSebelah Barat berbatas dengan sdr. Hj. NURHAYATI.5. Bahwa, adapun tanah milik Penggugat II, dengan batasbatassebagai berikut :a.

YONO Sebelah Barat berbatas dengan SAMHIR dan SUBANI.adalah sah menurut hukum milik Hj. Nurhayatib. Sebidang tanah kebun sesuai dengan SPH No. 593.2 /12/SPH/EB/2008, tertanggal 23 Juli 2008, seluas 22.950 M2yang berbatasan dengan : Sebelah Utara berbatas dengan sdr. sdr. HAMZAH. Sebelah Selatan berbatas dengan sdr. Hj. NURHAYATI Sebelah Timur berbatas dengan sdr. YONO Sebelah Barat berbatas dengan sdr. Hj. NURHAYATI.adalah sah menurut hukum milik Hj. Nurhayatic.

cerita Penggugat danPenggugat II; Bahwa saksi tidak pernah melihat ada plang bertuliskan KawasanHutan di sekitar objek tanah sengketa atau pun di wilayah DesaEmbacang Batu ; Bahwa saksi tidak pernah tahu kalau di Desa Embacang Barupernah adanya sosialisasi tentang Kawasan Hutan ; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah objek sengketa merupakantanah adat atau tanah kawasan hutan ; Bahwa saksi mengetahui yang membuat dan memasang patokpatok ditanah objek sengketa adalah Penggugat dan PenggugatIl;Saksi SAMHIR

YONO Sebelah Barat berbatas dengan SAMHIR dan SUBANI.b. Sesuai dengan SPH No. 593.2 /12/SPH/EB/2008, tertanggal 23 Juli2008, seluas 22.950 M2 yang berbatasan dengan : Sebelah Utara berbatas dengan sdr. sdr. HAMZAH. Sebelah Selatan berbatas dengan sdr. Hj. NURHAYATI Sebelah Timur berbatas dengan sdr. YONO Sebelah Barat berbatas dengan sdr. Hj.

plang yangbertuliskan Kawasan Hutan diatas tanah milik Penggugat danPenggugat II, selain itu pula para saksi tidak pernah mendengar adanyasosialisasi tentang kawasan hutan diatas tanahtanah milik Penggugat dan Penggugat II maupun milik para saksi, dan para saksi juga tahukalau di atas tanah milik Penggugat dan Penggugat II ada tanamansawitnya serta ada parit gajah yang dibuat oleh Penggugat danPenggugat II ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi diatas ParaPenggugat juga menghadirkan saksi Samhir

Bilal Muhtadin Als Bilal Bin Samhir, Terdakwa II. Ridwan Als Berudu Bin Arbain dan Terdakwa III.

Saksi MOON ALISSA, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:17Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekira jam10.00 wib di depan SPBU Jorong Tabek Panjang KenagarianKoto baru Simalanggang Kecamatan PayakumbuhKabupaten Lima Puluh Kota saksi melihat mobil terdakwa(sebagaimana barang bukti yang diajukan dipersidangan),telah menabrak saksi koroban HARLINA, Spd,Mpd Pgl YEN;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Saksi SAMHIR, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya

lalaki BIBIN baku tarik dengan terdakwa SYHARIR ;Bahwa saksi dan lelaki Kasmin yang mengantarkan BIBIN kepuskesmas Lasalimu dansaksi melihat Kondisi sudah tidak berdaya ;Bahwa saksi melihat korban BIBIN mengalami Lukaluka dibagian pinggang sebelah kiridan darah mengalir dan korban dalam keadaan tidak sadar ;Bahwa korban setelah tiba diPuskesmas Lasalimu dan sekitar 10 menit lelaki BIBIN telahmeninggal Dunia ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;7. saksi LAO DE SAMHIR

dikatakan Majelis Hakim juga tidakberdasar pada hukum dikarenakan selain tidak memiliki dasar perhitungan yangjelas, tuntutan ganti kerugian immateriil tersebut tidak memenuhi ketentuansebagaimana diatur didalam Pasal 1370 KUH.Perdata, Pasal 1371 KUHPerdatadan Pasal 1372 KUHPerdata yang mensyaratkan adanya kematian, luka beratdan penghinaan sebagai akibat sebagaimana dimaksud dalam putusanMahkamah Agung Nomor 650/PK/Pdt/1994;Bahwa darin Keterangan saksi yang dihadirkan oleh Penggugat yaitusaksi Samhir

Samhir antara saksi Zul Evi Astar, SHdengan saksi Wahyudi adalah saksi Zul Evi Astar, SH mengatakan kami akanmengajukan pencairan dana Proyek Pembangunan Pemukiman TransmigrasiLokasi Padang Hilalang Kabupaten Dharmasraya dan Dusun TengahKabupaten Solok Selatan pada Tahun Anggaran 2006, tolong dibantu.Kemudian saksi Wahyudi mengatakan itu pemblokiran namanya pak, sayatidak berani ;Selanjutnya Kepala KPPN saksi Drs.