Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar pertengahantahun 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Bahwa Terguggatjarang pulang kerumah dan sering bermain judi;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebin sejak kurang lebin 3 tahun sampain dengan saat ini sampaisekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar pertengahan tahun2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Bahwa Terguggatjarang pulang kerumah dan sering bermain judi;;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 4099/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak kurang lebin 3 tahun sampain dengan saat ini sampaisekarang; Bahwa saksi sudah

lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak pertengahantahun 2017 yang disebabkan oleh Bahwa Terguggat jarang pulang kerumahdan sering bermain judi; sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah kurang lebih sejak kurang lebih 3 tahun sampain

yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak pertengahantahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurangHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 4099/Pat.G/2021/PA.Cbnlebih kurang lebin 3 tahun sampain

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar pertengahantahun 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Bahwa Terguggatjarang pulang kerumah dan sering bermain judi;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebin sejak kurang lebin 3 tahun sampain dengan saat ini sampaisekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar pertengahan tahun2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Bahwa Terguggatjarang pulang kerumah dan sering bermain judi;;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 4099/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak kurang lebin 3 tahun sampain dengan saat ini sampaisekarang; Bahwa saksi sudah

lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak pertengahantahun 2017 yang disebabkan oleh Bahwa Terguggat jarang pulang kerumahdan sering bermain judi; sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah kurang lebih sejak kurang lebih 3 tahun sampain

yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak pertengahantahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurangHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 4099/Pat.G/2021/PA.Cbnlebih kurang lebin 3 tahun sampain

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat minta tolong kepada Tergugatuntuk menjenguk orang tua Penggugat dirumahnya, lalu Tergugat mengantarkanPenggugat namun tidak sampai rumah orang tuanya, hanya sampain

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat minta tolong kepada Tergugatuntuk menjenguk orang tua Penggugat dirumahnya, lalu Tergugat mengantarkanPenggugat namun tidak sampai rumah orang tuanya, hanya sampain

menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasingpada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal yang disebabkan karena Penggugat minta tolong kepada Tergugat untukmenjenguk orang tua Penggugat dirumahnya, lalu Tergugat mengantarkan Penggugatnamun tidak sampai rumah orang tuanya, hanya sampain

aki-laki), umur 7 tahun;

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat kemudian membuat rumah sendiri;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2010 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat sering keluyuran, sering mabuk mabukan dan berselingkuh denganperempuan lain yang bermana Rita, bahkan sampain

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat kemudian membuat rumah sendiri;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2010 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat sering keluyuran, sering mabuk mabukan dan berselingkuh denganperempuan lain yang bernama Rita, bahkan sampain

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1999 di Way Jepara Lampung Tengah sekarang Kabupaten Lampung Timurdan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2010 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat sering keluyuran, sering mabuk mabukan dan berselingkuh denganperempuan lain yang bernama Rita, bahkan sampain

adik ipar Pemohon atau adik kandungalmarhum Nasruddin;Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli waris;Bahwa telah meninggal dunia adik saksi alm Nasruddin padatanggal 08 April 2021;Bahwa nasruddin meninggal dunia di Rumah Sakit Datuk BeruTakeongon karena sakit komplikasi:Bahwa beliau meninggal dunia murni karena sakit dan tidak adaunsur penganiayan;Bahwa ialmarhum beragama Islam, dikubutkannya pun secaraIslam,Bahwa ayah kandung Almarhum sudah meninggal duniasedangkan ibu kandung Almarhum sampain

saksi adalah adik ipar Pemohon atau adik kandungalmarhum Nasruddin;Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli waris;Bahwa telah meninggal dunia alm Nasruddin pada tanggal 08 April2021;Bahwa nasruddin meninggal dunia di Rumah Sakit Datuk BeruTakengon karena sakit komplikasi:Bahwa beliau meninggal dunia murni karena sakit dan tidak adaunsur penganiayan;Bahwa ialmarhum beragama Islam, dikubutkannya pun secaraIslam,Bahwa ayah kandung Almarhum sudah meninggal duniasedangkan ibu kandung Almarhum sampain

suatuperbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknyakedua saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah meninggal dunia Nasruddin pada tanggal 08 April 2021; Bahwa nasruddin meninggal dunia di Rumah Sakit Datuk BeruTakeongon karena sakit komplikasi: Bahwa beliau meninggal dunia murni karena sakit dan tidak ada unsurpenganiayan; Bahwa almarhum beragama Islam, dikubutkannya pun secara Islam;" Bahwa ayah kandung Almarhum sudah meninggal dunia sedangkan ibukandung Almarhum sampain

berlangsung sampai juni 2013 kemudian rumah tangga Penggugat mulai goyahdikarenakan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan desember tahun 2012.Bahwa puncak dari percecokan anatar penggugat dengan tergugat terjadi pada bulan Junitahun 2013 dimana Tergugat pergi meninggalkan penggugat dari rumah tempat tinggalbersama dan tidak pernah kembali lagi yang sampai saat ini sudah 2 ( dua ) tahun lebih, dansemenjak kepergian tersebut,tergugat sampain

bidangperkawinan dan diajukan oleh orangorang yang beragama Islam maka Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang bahwa, dasar atau alasanalasan gugatan Penggugat pada pokoknya adalah :puncak dari percecokan anatar penggugat dengan tergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2013dimana Tergugat pergi meninggalkan penggugat dari rumah tempat tinggal bersama dan tidakpernah kembali lagi yang sampai saat ini sudah 2 ( dua ) tahun lebih, dan semenjak kepergiantersebut,tergugat sampain

satu rumah,akan tetapi Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat,karena saksi melihat langsung pertengkaran tersebut; Bahwa sebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, karenaTergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat membonceng perempuanlain sebagai pacar Tergugat dengan sepeda motor; Bahwa sejak awal pernikahannya Pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sudah mulai terjadi pertengkaran sampain

mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat,karena saksi melihat langsung pertengkaran tersebut; Bahwa sebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, karenaTergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat berpacaran denganperempuan lain, tetapi saksi sering melihat Tergugat menelponperempuan melalui handponnya yang mengakibatkan terjadipertengkaran; Bahwa sejak awal pernikahannya Pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sudah mulai terjadi pertengkaran sampain

Nafkah lampauYang diperhitungkan sejak bulan 102017 (6 bulan) sampain putusan perkaraini mempunyal kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde) perharinyasebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) yaitu (100.000 x 30 hari) x 6 bulan =Rp 18.000.000.;2. Nafkah iddah yang diperhitungkan perharinya sebesar Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) sehingga seluruhn ya berjumlah 100 hari x Rp 100.000,00 = Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);3. Nafkah mutah sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);4.

Nafkah lampauYang diperhitungkan sejak bulan 102017 (6 bulan) sampain putusan perkaraini mempunyal kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde) perharinyasebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) yaitu (100.000 x 30 hari) x 6 bulan =Rp 18.000.000,b. Nafkah iddah yang diperhitungkan perharinya sebesar Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) sehingga seluruhn ya berjumlah 100 hari x Rp 100.000,00 = Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);c. Nafkah mutah sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);d.

Nafkah lampauYang diperhitungkan sejak bulan 102017 (6 bulan) sampain putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde) perharinya sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) yaitu (100.000 x 30 hari) x 6 bulan = Rp18.000.000.;b. Nafkah iddah yang diperhitungkan perharinya sebesar Rp 100.000, (Seratus riburupiah) sehingga seluruhn ya berjumlah 100 hari x Rp 100.000,00 = Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);c. Nafkah mutah sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);d.

M 4284 WJ, tahun 2014Halaman 16 dari 23halaman Putusan No.:0250/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi a quo Majelisakan mempertimbang seluruh tuntutan Penggugat Rekonvensi secara kronologissebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi agar TergugatRekonvensi dihukum membayar nafkah madliyah Nafkah lampau kepada PenggugatRekonvensi yang diperhitungkan sejak bulan 102017 (6 bulan) sampain putusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap

No. 0999/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; Bahwa setahu saksi sejak kepergiannya pada bulan September2014 sampain sekarang keberadaan Tergugat tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;SAKSI II, umur 60 tahun, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :, Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat

No. 0999/Pdt.G/2019/PA.PMLpengganti nafkah Penggugat; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusahaMendelianenasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa setahu saksi sejak kepergiannya pada bulan September2014 sampain sekarang keberadaan Tergugat tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan

motor merk Moi Sportywarna merah Nomor BL4519 PQ milik anak untuk menjual atau mengantarnarkotika jenis ganja milik saksi Deki Rudiansyah Bin Sofyan Yance kepadapembili Kemudian berselang 10 (Sepuluh) menit sekira pukul 14.10 Wib dalamperjalanan menuju Gampong lampoh krueng narkotika jenis ganja tersebut saksimenyerahkan kepada anak untuk yang pegang karena anak yang dudukdibelakang sepeda motor sedangkan saksi yang mengenderai sepeda motornyakemudian sekira pukul 14.30 Wib anak bersam dengan saksi sampain

0263/Pdt.G/2018/PA K di.dan damai sebagaiman layaknya suami isteri, dan memilih untuktinggal bersama di rumah orang tua termohon di Kota Kendari,kemudian pindah di rumah bersama di , dan telahdikarunia 4 orang anak sebagaimana telah dikemukaakan dalampermohonannya, sampai akhimya Pemohon dan Termohonberpisah;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon diwamaiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmelaksanakan tugasnya sebagai isteri, selalu jalan keluar ruluar tanpaisin daripemohon sampain

isteri, dan memilih untuktinggal bersama di rumah orang tua termohon di Kota Kendari,kemudian pindah di rumah bersama di , dan telahdikarunia 4 orang anak sebagaimana telah dikemukaakan dalamHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan No. 0263/Pdt.G/2018/PA Kdi.permohonannya, sampai akhimya Pemohon dan Termohonberpisah;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon diwamaiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmelaksanakan tugasnya sebagai isteri, selalu jalan keluarruluar tanpaisin daripemohon sampain

setelah menikah awalnya rukundan damai sebagaiman layaknya suami isteri, dan memilih untuktinggal bersama di rumah orang tua termohon di Kota Kendari,kemudian pindah di rumah bersama di , dan belumdikaruniai anak sebagaimana telah dikemukaakan dalampermohonannya, sampai akhimya Pemohon dan Termohonberpisah;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon diwamaiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmelaksanakan tugasnya sebagai isteri, selalu jalan keluar ruluar tanpaisin daripemohon sampain

Bahwa setelah 6 bulan pernikahan Termohon kembali lagi denganpekerjaannya sebagai PSK pada bulan Agustus 2013 sampain saat ini.c. Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dikarenakanTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai Suaminya yang sah danTermohon jarang pulang ke rumah.. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi Kurang lebih pada bulan Maret tahun 2016, yang akibatnya; Termohon jarang pulang ke rumah..

Pemohonmengajukan permohonan perceraian pada perkara ini adalah karenasemenjak bulan Juli tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, yang disebabkan,a)Termohon sebelummenikah dengan Pemohon bekerja sebagai PSK namun maksud dan tujuanPemohon menikahi Termohon ingin membawa Termohon untuk kembali kejalan yang baik agar Termohon meninggalkan pekerjaan yang tidak baiktersebut, b). setelah 6 bulan pernikahan Termohon kembali lagi denganpekerjaannya sebagai PSK pada bulan Agustus 2013 sampain

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 10 Agustus 2015 sampain sekarang (17 hari), dan selama ituPenggugat dan Tergugat tidak saling memedulikan lagi.6. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan AgamaBarru..Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

luka tersebut yaitu luka di bagian telapak tangan kanan dan kiri,dan Kiri, bahu kiri,punggung sebelah kanan dan kiri serta dibagian kening; Sgbang, bahwa hal ini juga diperkuat dengan telah diperlihatkannyaa berupa Surat Visum Et Repertum No.508/TU4 tanggal 15 Pebruari 2005tangani oleh Dokter Abdul Rahman pada RSUD HIbnu Sutowo Baturaja; weweed1S ; Obek benda tajam pada bahu kiri atas dengan panjang 20 cm lebar 5 cm sampai dengan tulang;npol bagian kanan robek kena benda tajam panjang 20 cm dalam sampain

tulang (melingkar dari punggung bagian dalam kebagian luar);bawah robek kena benda tajam panjang 8 cm lebar 2 cm dalam sampain tulang: kening panjang 3 cm dan lebar 3 cm; obek pada bagian jari kiri tangan kiri sepanjang telapak kanan lebar 2 cm 10 cm dalam sampai tulang; manis luka berbentuk huruf U panjang 2 cm; h kulit pinggir luka rata,ujung luka tajam;imbang, bahwa dari uraian tersebut diatas menurut Majelis Hakim makababkan luka telah terbukti secara syah dan meyakinkan : ibang, bahwa berdasarkan

No.1020/Pdt.G/2018/PA.Btabahwa,penyebab terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahfaktor ekonomi rumah tangga yang tidak cukup karena Tergugat malaskerja, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat maumenang sendiri;bahwa, pada bulan Agustus 2018 terjadi percekcokan lagiTergugat pada waktu itu marahmarah Penggugat karena Penggugattidak tahan lagidengan sipat Tergugat tersbut maka Penggugatpergi pulang kerumah orangtuanya sampain

No.1020/Pdt.G/2018/PA.Btabahwa,penyebab terjadi pertengkaran Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat mau menag sendiri sertamudah marah keapada Penggugat tanpa ada kesalahan ;bahwa, pada bulan Agustus 2018 terjadi percecokan lagiTergugat pada waktu itu marahmarah Penggugat karena Penggugattidak tahan lagi dengan sipat Tergugat tersebut maka Penggugatpulang kerumah orangtuanya sampain sekarang ;bahwa, sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang telah

Bahwa sejak bulan Desember 2020 antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis dan telah terjadi perselisihan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus disebabkanmasalah ekonomi dikarenakan Tergugat tidak memenuhi nafkah sesualdengan kebutuhan pokok keluarga yang menjadi kewajiban Tergugat, Bahwa sejak bulan Januari 2021 antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan tempat bersama sampain sekarang sudah 11 bulanlamanya

26 Mei 2015 dan dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak satu tahun yang lalu, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis dan telah terjadi perselisihan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus disebabkanmasalah ekonomi dikarenakan Tergugat tidak memenuhi nafkah sesualdengan kebutuhan pokok keluarga yang menjadi kewajiban Tergugat,Bahwa sejak bulan Januari 2021 antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan tempat bersama sampain

rumah katanya berdagang, tapisetiap pulang tidak pernah membawa uang pulang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengah Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak pernah mengasi nafkah kepadaPenggugat, karena Tergugat pemalas bekerja, selain itu Tergugatpencemburu menuduh Pengugat selingkuh dengan lakilaki lain yangtidak ada buktinya;Bahwa Saksi pernah melihat mereka bertengkar, Tergugat pulangdari berdagang tidak membawa uang pulang , dan Tergugat kalaupergi sampain

kecil berisi bek k putih diduga sabusabu .Selanjutnya saksisaksimembawa saranbuaf danbeserta barang bukti ke kantor polisi untuk diprosslebih lanjut. pam wrefiuinya terdakwa mengakui 1(satu) buah kantonganplastik klip 2 sisa kristal diduga Narkotika jenis sabusabu denganBerat Kotor, satu koma tiga puluh enam ) gram adalah milikterdakwa na pala terdakwa dengan cara pertamatama terdakwamemasan n menyiapkan alat hisap sabusabu tersebut yang didalamnya Sabusabu lalu dibakar dengan mempergunakan mancis sampain