Sarniati binti MuallimMelawanSanabi bin Ebe

Pemohon:
SUNA Bin SANAPI
Termohon:
SUNARMI Binti SANABI

Pahlawan No. 41 RT/RW 01/03Karangduak Sumenep berdasarkan surat kuasa tanggal 06Mei 2019, yang telah terdaftar dalam register surat kuasakhusuS nomor 219/KP/2019/PA.Smp tanggal 06052019sebagai Pemohon;melawanSUNARMI Binti SANABI, Umur 61 tahun 5 bulan, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunAgeng RT/RW 02/03 Desa Pingirpapas Kec.Kalianget Kabupaten Sumenep, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rusfandi, SH, MH., Advokat yang berkantor diJI.

Memberikan izin kepada Pemohon (SUNA Bin SANAPI (Alm)) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (SUNARMI Binti SANABI)di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep.3.

1. Menyatakan Terdakwa Sanabi Bin Nusu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berat sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Terdakwa:
SANABI BIN NUSU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1821/Pdt.G/2017/PA.Sit antara SUMIATI binti SANABI dan IMAM HAMBALI bin H. ZAINAL ARIFIN dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 716000.- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat

Penggugat:
SUMIATI binti SANABI
Tergugat:
IMAM HAMBALI bin H. ZAINAL ARIFIN

No. 169/Pdt.G/2021/PA.BlkBahwa pada tahun 1949 Sanabi binti Tallasa menikah dengan Palalloi binManda kemudian melahirkan seorang anak yang bernama Salimang bintiPalalloi, namun sekitar tahun 1952 Palalloi bin Manda berceral denganSanabi binti Tallasa dan pada hari Jumat, O07 Agustus 1995 Palalloimeninggal dunia;Bahwa setelah Palalloi bin Manda bercerai dengan Sanabi binti Tallasa,yaitu pada sekitar 1952, Sanabi binti Tallasa kemudian menikah lagidengan seorang lakilaki yang bernama Judda bin Tore

Jahaning (Tergugat dan Tergugat II);Bahwa dalam pernikahan Salimang binti Palalloi dan Jahaning bin Tagilingtidak dikaruniai anak;Bahwa pada tahun 2004 Salimang binti Palalloi meninggal dunia danmeningalkan seorang suami bernama Jahning bin Tagailing, kKemudianpada tahun 2013 Jahaning bin Tagiling meninggal dunia dan meninggalkan2 orang anak dari isteri pertamanya (Beda binti Cidu) yang missingmasingbernama Rustam bin Jahaning dan Muharing bin Jahaning (Tergugat danTergugat Il);Bahwa semasa hidupnya Sanabi

Menyatakan : Sanabi binti Tallasa (almarhumah) meninggal dunia pada tanggal 03September 1968 di xxxxx XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, kecamatan Herlang,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Salimang binti Palalloi (almarhumah) meninggal dunia pada tanggal 12Maret 2004 di XXXXXxX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, kecamatan Herlang,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Jahaning bin Tagiling (almarhum) meninggal dunia pada tanggal 10April 2013 di Xxxxxx XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, kecamatan Herlang,XXXXXXXXX XXXXXXXXXMenetapkan ahli waris Sanabi binti Tallasa

No. 169/Pdt.G/2021/PA.BlkMenetapkan harta bawaan Sanabi binti Tallasa yang diberikan kepadaSalimang binti Palalloi (almarhumah) berupa Tanah kebun seluas kuranglebih 1 ha yang terletak di xxxxx XXXXXXXX, XXXX XXXXxXxX, Kecamatan HerlangXXXXXXXXX XXXXXXXXX dengan batasbatas: Utara : Kebun Milik Maro, Dan Harrang, Timur : Kebun Milik H. Muh Yamin Dan Sani, Selatan : Kebun milik H. Muh.

Menetapkan bahwa MISNATUN (Pemohon), lahir di Sumenep, pada tanggal 27 Desember 1960 anak dari pasangan suami istri bernama : SANABI (bapak) dan MUKASRI (Ibu) ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk mencatatkan MISNATUN (Pemohon), ke dalam register Kependudukan yang ada dan untuk selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran atas nama MISNATUN (Pemohon) ;4.

suratsurat lainnya sebagailampiran atau bukti dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 April 2012yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenep padatanggal 05 April 2012, dengan Register No. 17/Pdt.P/2012/ PN.Smp. yang telah dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak kandung syah dari pasangan suami istribernama : SANABI

tanggal, bulan dantahun kelahiran pemohon, maka Pemohon mengajukan permohonan inidi Pengadilan ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan inikehadapan Bapak dengan permohonan agar Pemohon dipanggil menghadap sidangPengadilan Negeri Sumenep, yang selanjutnya memberikan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon (MISNATUN) lahir diSumenep, pada tanggal 27 Desember 1960, anak daripasangan suami istri bernama : SANABI

pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Asli Surat Keterangan Asal Usul dari Kepala Desa Beringin, KecamatanDasuk, Kabupaten Sumenep atas nama Pemohon : MISNATUN, diberitanda Bukti P1 ;2 Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama orang tua Pemohon :SANABI

HKUSAIRI ; Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 59 tahun / 31Desember 1953, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Desa Beringin, Kecamatan Dasuk,Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon, dan saksi paman dari pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon anak adalah kandung sah dari pasangan suami istribernama : SANABI

ZEINA ; Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 44 tahun / 09Desember 1968, Pekerjaan , bertempat tinggal diDesa Beringin, Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep,Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon, dan saksi ponaan dari pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon anak adalah kandung sah dari pasangan suami istribernama : SANABI (Bapak) dan MUKASRI (Ibu

IBU PENGGUGAT 5(alm) Binti AYAH PENGGUGAT5 menikah dengan SANABI (alm) dari pernikahan tersebutmempunyai 6 (enam) orang anak antara lain :Him. 20 dari 23 him. Put. No. 1833/Pdt.G/2017/PA.Sit1. GD SADIKUM/DIKUM Bin SANABI (alm) menikahdengan B. ISTRI DARI ANAK KANDUNG 1 (alm) dantidak mempunya anak.2. AYAH PENGGUGAT 1 (alm) Bin SANABI semasahidupnya perna menikah sebanyak 2 kali, yaitu :a. Dengan istri pertama IBU PENGGUGAT 1(alm) mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama:1. PENGGUGAT 1 (Penggugat !)

ETTI (alm) Bin SANABI menikahdengan NURTIMA alias B. SAHRIYATI dari pernikahantersebut mempunya 1 orang anak yaitu :3.1. SAHRIYATI alias ETT! (alm) BintiSULAPEN Alias P. ETTI menikah dengan P.SUGIONO (alm) dari pernikahan tersebut tidakmempunyai anak, namun mempunyai anak angkatyang bernama TERGUGAT (Tergugat)Him. 21 dari 23 him. Put. No. 1833/Pdt.G/2017/PA.Sit4. H. NURHALIS Bin SANABI (Penggugat V)5. AYAH PENGGUGAT 6 (alm) Bin SANABI semasahidupnya perna menikah sebanyak 2 kali, yaitu :5.1.

Bahwa berdasarkan silsilah waris yang ada dalam IdentitasPara Pihak oleh Para Penggugat ditulis PENGGUGAT 5, namunberdasarkan Silsilah waris yang diterangkan di Posita harusnya H.NURHALIS Bin SANABI, bukan AYAH PENGGUGAT 5, karena Pakdikum anak Pertama dari SANABI dan meninggal tidak mempunyaianak, jika ditulis .

dalam Gugatan Para Penggugat) dan dari pernikahan tersebutmempunyai 1 (Satu) orang anak bernama :1.14 IBU PENGGUGAT 5(alm) Binti AYAH PENGGUGAT5 menikah dengan SANABI (alm) dari pernikahan tersebutmempunyai 6 (enam) orang anak antara lain :1.GD SADIKUM/DIKUM Bin SANABI (alm) menikahdengan B. ISTRI DARI ANAK KANDUNG 1 (alm) dantidak mempunya anak.2. AYAH PENGGUGAT 1 (alm) Bin SANABI semasahidupnya perna menikah sebanyak 2 kali, yaitu :a.

ETTI (alm) Bin SANABI menikahdengan NURTIMA alias B. SAHRIYATI dari pernikahantersebut mempunya 1 orang anak yaitu :3.1SAHRIYATI alias ETTI (alm) Binti SULAPENAlias P. ETTI menikah dengan P. SUGIONO (alm)dari pernikahan tersebut tidak mempunyai anak,namun mempunyai anak angkat yang bernamaTERGUGAT (Tergugat)4. H. NURHALIS Bin SANABI (Penggugat V)5. AYAH PENGGUGAT 6 (alm) Bin SANABI semasahidupnya perna menikah sebanyak 2 kali, yaitu :5.1. Dengan istri pertama B.

Iswan Sanabi, SP.

Rad Bin Sanabi Daud dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli merupakan dokter spesial radiologi;Bahwa ahli sudah pernah mengikuti pelatinan radiologi;Bahwa pelatihan itu mengenai sistem ilmu manajemen rontgen;Bahwa ahli melakukan pemeriksaan terhadap pasien saksiRajalang Bin Tendo hari Sabtu, tanggal 31 Mei 2014, sekitar pukul10.30 Wita di ruang radiologi RSUD Lanto Dg Pasewang;Bahwa berdasarkan hasil foto, pasien saksi Rajalang Bin Tendomengalami kelainan pada tulang bagian

Iswan Sanabi, SP.Rad Bin Sanabi Daud;e Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum terhadap saksiRajalang Bin Tendo, ternyata diketahui bahwa:. Pasien datang dalam dengan keadaan sadar.Kulit sekitar mulut sama dengan warna kulit sekitarnya.Kulit sekitar pinggang sama dengan warna kulit sekitarnya.Dilakukan pemeriksaan penunjang foto /umbal sacral hasil baca SP.

H.M.Iswan Sanabi, SP. Rad Bin Sanabi Daud;Menimbang, bahwa ahli dr. Rachmawati Samad Binti H.

SANABI dan Sdr.

SANABI dapat bagian Rp. 9.000.000,.e Sdr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKalabakan pada tanggal 25 Februari 1992 dengan mahar berupa RM. 88dibayar tunai, dengan Wali Colleng bin Sanabi (Bapak Kandung), disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Arsalbin Bedu dan Abdul Hamid bin Mahsei dan pada saat pernikahan tersebutHal 1 dari 10 Pen. No. 0/Pdt.P/2016/PA.JPPemohon berstatus jejaka", dan Pemohon II berstatus perawan;2.

Anas bin Bahrun, 31 Thn, Islam, Buruh Ladang, Sabah Sofwood Sdn Bhd,Ladang Kapilit, Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 25 Februari 1992, di Kalabakan dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Colleng bin Sanabi (Bapak Kandung) dan mahar berupa RM

No. 0/Pdt.P/2016/PA.JP Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Colleng bin Sanabi (Bapak Kandung) dan mahar berupa RM.88 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Arsal bin Bedu dan Abdul Hamid bin Mahsei; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai

diajukan oleh Pemohon danPemohon Il adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kKesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKalabakan pada tanggal 25 Februari 1992 dengan mahar berupa RM. 88dibayar tunai, dengan Wali Colleng bin Sanabi

PUTUSANNomor 306/Pdt.G/2021/PTA.SbyZN oe 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fawaid bin Sanabi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Sukorame Pesisir,Kecamatan Nonggunong, Kabupaten Sumenep.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fawaid bin Sanabi) kepadaPenggugat (Massawa binti Masripu);3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Harlan Pomale Sanabi binti Pomale) dengan almarhum (Syam Hasan bin Nota Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 1991 di Desa Biluhu Timur, Kecamatan Batudaa, sekarang Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 24 Februari 1991 Pemohon menikah denganseorang lakilaki bernama Syam Hasan bin Nota Hasan (Almarhum), yangdilaksanakan dirumah orangtua Pemohon di Desa Biluhu Timur, dahuluKecamatan Batudaa, sekarang XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, KabupatenGorontalo, dengan wali nikah kakak Kandung Pemohon yang bernamaNasar Sanabi (Almarhum) di karenakan ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia, dan yang menikahkan Imam Desa yang bernama RaminHasan, adapun yang menjadi saksi adalah kakak Pemohon bernamaSuparman

Sanabi dan kakak ipar Pemohon bernama Rahim Hasan, denganuang Rp.48 (empat puluh delapan rupiah) dan seperangkat alat sholatdibayar tunai;2.

Sanabi binti Nasar Sanabi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1995di Dusun Pantai, Desa Biluhu Timur, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;

Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi selama initelah menyewa sawah seluas 6 ereng yang digarap dan dikuasaloleh Tergugat Rekonvensi, dan sawahsawah tersebut terletak di 4lokasi adalah milik dari:1) SANABI Alias H.

Bahwa Tidak benar jika Sewa Tanah kepada Sanabi Alias H.TUTUN, Zainudin, Munali, Sukaryo. Karena sewa tanah sawahtersebut yang melakukan sewa tanah bukanlah Tergugat Rekonpensi,namun Tergugat Rekonpensi hanya bekerja merawat sawa tersebut,sehingga tidak tepat untuk dibagi hasil Panennya, jika hal demikiandiminta seharusnya Gugatan Rekonpensi ini Kurang Pihak, karenamasih ada orang lain yang juga harus di gugat dalam hal ini;1.

Sawah Sanabi Alias H. TUTUN uang sewanya dari Marsuki2. Sawah Zainudin uang sewanya dari Suminto3. Sawah Munali uang sewanya dari Marsuki4.

Angka 7 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 adalah tidak benar karena yangmenyewa Sawahsawah kepada SANABI Alias H. TUTUN , ZAINUDDIN, MUNALI , dan SUKARYO tersebut adalah Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi. Tidak ada yang menyewa adalah SUMINTO,MARSUKI, barang milik MARSUKI karena membeli barangbarangtersebut bersama ADIK Penggugat Rekonvensi.

Sanabi alias H. Tutun tanggal18 Juni 2021 yang ditindak lanjuti dengan Surat PencabutanPernyataan tanggal 11 Juli 2021. Bukti tersebut tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegelen, serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.11;12. Fotokopi Surat Pernyataan an. Zainuddin tanggal 18 Juni2021 yang ditindak lanjuti dengan Surat Pencabutan Pernyataantanggal 11 Juli 2021.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Irpan Otoluwa bin LukmanOtoluwa) dan Pemohon II (Yerni Sanabi binti Kiya Asabi) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1997, di Desa Bolihutuo, KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo adalah sah menuruthukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Irpan Otoluwa binLukman Otoluwa) dan Pemohon II (Yerni Sanabi binti Kiya Asabi) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1997, di Desa Bolihutuo, KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo;3.

) bagian;

5. Menghukum Tergugat (SUPARTI binti PUHAWI) untuk segera mebagi waris kepada para ahli waris yang sah dan bagian SURYANI binti SADIWAN sebagai istri (1/3 bagian dari harta bersama setelah diambil hutang bersama) dengan tanpa syarat apapun;

6. Menyatakan secara hukum jual beli Obyek Sengketa I, sertipikat Hak Milik No. 324/desa curahkalak, yang dilakukan oleh SUPARTI binti PUHAWI yang dijual/dialihkan kepada SUMIATI binti SANABI

Sumiati binti Sanabi, Tempat tanggl lahir, Situbondo, 05 September 1967,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKp.Utara, RT 03 RW 05, Desa Mojosari, KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo, Surabaya, semulasebagai Turut Tergugat! sekarang sebagai Pembanding Il;Dalam hal ini Pembanding dan Pembanding II memberikankuasa kepada 1. Syaiful Bakri, S.H.,M.H., 2. Achmad HasanBasri, S.H., M.H., 3.

Menyatakan secara hukum Jual beli Obyek Sengketa , Sertipikat Hak MilikNo. 324/Desa Curahkalak, yang dilakukan oleh SUPARTI Binti PUHAWIyang dijual/dialinkan kepada SUMIATI Binti SANABI (Turut Tergugat !)seharga Rp. 190.000.000, (seratus sembilan puluh juta rupiah) tanpa adapersetujuan dari Para Penggugat atau ahli waris yang sah lainnya BatalDemi Hukum;. Menghukum Para Turut Tergugat yang menguasai atau yang menempatiobjek sengketa untuk mengosongkan tanah sengketa tersebut;.

Apabila seorang atau dua orangmenjual obyek sengketa tanpa mendapat persetujuan dari orang ketigadari orang yang menjadi bagian yang berhak atas obyek tersebut makajual beli tersebut tidak sah dan batal demi hukum, dengan kata lain ketigatiganya harus menyetujui dan tidak cukup hanya disetujui oleh satu atau duaorang saja;Menimbang, bahwa jual beli yang dilakukan oleh Suparti ( Tergugat )kepada Sumiati binti Sanabi ( Turut Tergugat !

Menyatakan secara hukum jual beli obyel sengketa , Sertifikat Hak MilikNo.324/Desa Curahkalak yang dilakukan oleh Suparti binti Puhawi yangdijual/dialinkan kepada Sumiati binti Sanabi ( Turut Tergugat ) seharga10.11.12.13.14.Rp.190.000.000, ( seratus sembilan puluh juta rupiah ) tanpa ada persetujuan Penggugatl, tidak sah dan batal demi hukum.. Menyatakan bahwa perbuatan Suparti binti Suhawi yang menjadikanobyek Sengketa II sebagai jaminan/agunan hutang kepada PT.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Devi Intan Safitri binti Sudiarno untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Wasik bin Sanabi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

;
- 1 (satu) buah kunci merk Honda asli;
Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SANABI Bin DEMPLEK BULENG (Alm).