Ditemukan 20 data
11 — 6
PENETAPANNomor 301/Pdt.P/2020/PA.LwkZZNEND zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :ASLIM MALEWA BIN MAN MALEWA, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa LonggolianKecamatan BUNTA Kabupaten BANGGAI, sebagai PemohonI;NURMI SANAJA BINTI SAMSU SANAJA, umur
Putusan No.301/Pdt.G/2020/PA.LwkKANDUNG Pemohon II bernama SAMSU SANAJA yang dinikahkanoleh imam masjid bernama SAINUDIN LUMENTUT karena wali nikahmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa Seperangkat AlatShalat dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaYusran Sanaja dan Yakob Mahmud2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus JANDA MATI3.
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (AslimMalewa Bin Man Malewa) dengan Pemohon II (Nurmi Sanaja BintiHal. 2 dari 10 Hal.
Putusan No.301/Pdt.G/2020/PA.LwkPemohon Il pada tanggal 13 Nopember 2012 di Desa LontioKecamatan Bunta Kabupaten Banggai, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Samsu Sanaja yang jijab kabulnyadiwakilkan kepada Sainudin Lumentut dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Shalat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Yusran Sanaja dan Yakob Mahmud; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Pemohon II berstatus Janda mati; Bahwa antara Pemohon dan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aslim MalewaBin Man Malewa) dengan Pemohon Il (Nurmi Sanaja Binti SamsuSanaja) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 2012 di DesaLontio Kecamatan Bunta Kabupaten Banggai;5.
12 — 15
Emed) terhadap Penggugat (Ilda binti Sanaja);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );
PUTUSANNomor 264/Pdt.G/2020/PA.Cbd> = a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ilda binti Sanaja, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungLegokloa RT 009 RW 002 Desa Cibuntu Kecamatan SimpenanKabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat
Emed)kepada Penggugat (Ilda binti Sanaja)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu
E Darmawan Bin Sanaja, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Legokloa RT 009 RW002 Desa Cibuntu Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.
Elis Blnti Sanaja, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KampungLegokloa RT 009 RW 002 Desa Cibuntu Kecamatan Simpenan KabupatenSukabumi, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk
Emed)terhadap Penggugat (Ilda binti Sanaja);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.H sebagaiKetua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs. H.
PRAGESTA SUDARSO
Terdakwa:
Lusiana T. Misba alias Lusi
74 — 9
Banggai untukmengklarifikasi permasalahan antara warga desanya yakni antara Saksi RASNIALI dengan Terdakwa yang mana inti dari permasalahan tersebut adalahadanya cerita yang tidak benar dan disebarkan oleh Saksi MIA di desa.Sehingga Saksi FAHRUN KIDA selaku KADES LONTIO, mempertemukan saksiHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN LwkRASNI ALI dengan Terdakwa, yang juga dihadiri oleh Saksi MIA, Saksi RIJALIJAILOLO selaku KETUA BPD dan Saksi RONI SANAJA selaku KEPALADUSUN I LONTIO. di ruangan
Roni Sanaja dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperistiwa perkelahian antara Terdakwa dengan Saksi Rasni All; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di Kantor Desa Lontio Kec. BuntaKab.
Bunta, Kab.Banggai Terdakwa telah mengayunkan tangannya ke arah Saksi Rasni Alisaat keduanya bertengkar sambil saling cakar dan menarik rambut; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar pukul 09.00Wita, Terdakwa, Saksi Rasni Ali, Saksi Mia Kasang, Saksi Rijali Jailolo, dan SaksiRoni Sanaja diundang oleh Saksi Fahrun Kida selaku Kepala Desa Lontio untukmembicarakan permasalahan antara Terdakwa dan Saksi Rasni Ali.
, Saksi Mia Kasang, Saksi Arianto Kida, dan Saksi Aprial Kida padasaat pertemuan di Ruang Kepala Desa, Saksi Rasni Ali mengeluarkan suarakeras dan nada tinggi sehingga Terdakwa langsung berdiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangbersesuaian dengan keterangan Saksi Fahrun Kida, Saksi Rijali Jailolo, danSaksi Roni Sanaja, setelah Terdakwa dan Saksi Rasni Ali berdiri Keduanyasaling adu mulut, serta mencakar dan menarik rambut satu sama lain.
18 — 6
Subki (alm); bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sanaja Bin Kalar dan Gidi Bin Ishak, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa berupauang Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan: bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki
Subki (alm), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sanaja Bin Kalar dan Gidi Bin Ishak, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa berupa uang Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai:Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halangan perkawinanmenurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atau hubungansesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon
7 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kaswad Kasjono bin Supandi) terhadap Penggugat (Ruskem binti Rana Sanaja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp188.500.00 (seratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah).
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (SUMEDI bin SANAJA) terhadap Penggugat (RASEM binti MULYANA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
30 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Riyadi bin Rasna) terhadap Penggugat (Rumini binti Sanaja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).
17 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dahyo bin Sardi) terhadap Penggugat (Iroh Irawan binti Tirta Sanaja);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);
17 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon I Sanaja Karta Wijaya bin Arman dan Pemohon II Wartini binti Wahyan untuk menikahkan anaknya yang bernama Eriska Binti Sanaj Karta Wijaya berusia 17 tahun 8 Bulan dengan seorang laki-laki bernama Gugun Bin Ade DaIman;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380. 000,00( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
25 — 8
Djapar bin Raup Sanaja) kepada Penggugat (Marlina alias Marlina Sanusi binti La Sampe);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Terbanding/Terdakwa : Lusiana T. Misba alias Lusi
151 — 33
Pada saat itu Saksi RASNI ALImeminta tolong kepada Saksi FAHRUN KIDA selaku KADES LONTIO, SaksiRASNI ALI memegang tubuh Saksi FAHRUN KIDA selaku KADES LONTIO untukmeminta tolong namun Saksi FAHRUN KIDA selaku KADES LONTIO dan lainnyahanya duduk terdiam, saat itu kondisi saksi RASNI ALI telah pusing sedangkanmata kiri dan bibir bagian kanan saksi RASNI ALI mengucurkan darah lalu SaksiRONI SANAJA selaku KEPALA DUSUN LONTIO membawa saksi RASNI ALIkeluar ruangan tersebut, ketika saksi RASNI ALI berada
11 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (DISWANTO Bin SANAJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SALIMAH Binti CASMA WIKARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : a. Mut'ah, sebesar Rp.1.000.000,- (SATU juta rupiah);
b.
9 — 2
sering berjudi dane Bahwa sejak bulan Pebruari 2010 antara Penggugat denganTergugat berpisah, karena Penggugat pulang ke rumah orangtua Pengggugat, sampai sekarang selama 3 tahun 10Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat Tergugatdatang mengunjungi Penggugat ;Bahwa saksi telah merukunkan Pengugat dengan Tergugattetapi tidak berhasil dan saksi menyatakan tidak sangguplagi merukunkanMELCKA FRBahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dantidak berkeberatan % ~2.Nama SATINAH Binti SANAJA
14 — 15
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Akhmad Subkhi bin Sanaja) terhadap Penggugat(Asia Tunnupus binti Halimi);
34 — 23
BEHkarena pada saat di warung milik DEWA BIYANG antarasaksi IDA BAGUS PUTRA DUTA~ terjadi cekcok mulutdengan saksi I WAYAN BUDIARTA akibat salah pahamdan pada saat di warung Terdakwa mendengar katakata dari saksi I WAYAN BUDIARTA menantang untukberkelahi satu lawan satu di sebelah Barat,sehingga dengan adanya tantangan tersebut Terdakwadan temantemannya (IDA BAGUS PUTRA DUTA, I KADEKHERY SANAJA dan I GEDE MAS RADITYA PREMANA Als.BEH) secara bersamaan mengikuti saksi I WAYANBUDIARTA.
Bahwa setelah Terdakwa melakukan penyeranganbersamasama saksi IDA BAGUS PUTRA DUTA, I KADEKHERY SANAJA dan I GEDE MAS RADITYA PREMANA Als.BEH, maka saksi I WAYAN BUDIARTA terjatuh di atastanah bersama Terdakwa kemudian bangun dan lari kearah Timur, selanjutnya Terdakwa kejar, tepatnyadi sebelah Timur warung milik DEWA BIYANG saksi IWAYAN BUDIARTA terjatuh akibat kakinya terpeleset,kemudian Terdakwa mendekap saksi I WAYAN BUDIARTAdan bergumul di aspal.
12 — 0
Nama Abdurrahman Bin Sanaja, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kadu Buntung Rt 02 Rw 04Desa silebu Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHasan wawi
11 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Khutbi bin Numan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiyati binti Sanaja) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
- Mut'ah berupa
Terbanding/Terdakwa : Rajamuddin, S.Pd Dg. Nai Bin H. Massaraja
29 — 15
, sebentarpi pade kalau adaji kesempatankulewat sanaja dan terdakwa mengatakan istri dan anakmu yang adadek dirumahmu, kemudian terdakwa menunggukedatangan saksiLel.LHASANUDDIN.M,S.Pd Dg.TOMPO Bin H.MASSARAJA, danterdakwa kembali menghubungi Lel. HASANUDDIN.M,S.Pd Dg. TOMPOBin HIMASSARAJA dengan mengatakan kita ambilmi itu uang terusLel.HASANUDDIN.M,S.Pd Dg.
14 — 12
Majelis diberi tanda P.1rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid10235420 ;par Bahwa selain bukti surat tersebut, rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1cflinsrsid10235420 Penggugat rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid10235420 juga menghadirkan 2 orang saksi sebagai berikut:par pard Itrpargqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin426itapOpararsid13386159 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid10235420 1.rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsO bf1cflinsrsid10235420 tab rtlchfcs1abaf1 ItrchfcsO bflinsrsid4786223 Ilda binti Sanaja
78 — 8
Pemuda Klaten,kami Tim Sat Narkoba Polres Klaten sekitar 6 (enam) orang telahmelakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang yang bernama YogaWendy Ardana dan seorang temannya bernama Ricky Sanaja Dewanto,karena sebelumnya ada informasi bahwa di sekitar Lapas Klaten seringterjadi transaksi Narkoba ;Bahwa saat kami datang Saudara Yoga Wendy Ardana sedang dudukdidekat cucian sepeda motor di depan Lapas Klaten sedang telpondengan handphone sambil memegang kresek ;Bahwa mereka berdua datang ke Lapas Klaten