MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ALI MUSTOFA BIN SANAMUN ALIAS SUGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
ALI MUSTOFA Bin SANAMUN alias SUGI

Menyatakan Terdakwa Agus Budi Santoso Bin Sanamun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Budi Santoso Bin Sanamun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Terdakwa:
AGUS BUDI SANTOSO BIN SANAMUN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ALI MUSTOFA BIN SANAMUN ALIAS SUGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
ALI MUSTOFA Bin SANAMUN alias SUGI

PUTUSANNomor : 296/Pid.B/2019/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ALI MUSTOFA Bin SANAMUN Alias SUGI;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 12 Desember 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Rangkang Kec.

Menyatakan Terdakwa ALI MUSTOFA Bin SANAMUN alias SUGI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke1dan ke2 KUHP Dakwaan Tunggal kami2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALI MUSTOFA Bin SANAMUN alias SUGIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya, menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut, terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa ALI MUSTOFA Bin SANAMUN alias

sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, jika perbuatan itu dilakukan padawaktu malam di dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya atau dijalan umum atau di dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, jika perbuatan itudilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara serta keadaan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019 malam hari awalnya terdakwa ALIMUSTOFA Bin SANAMUN

Menyatakan terdakwa ALI MUSTOFA Bin SANAMUN Alias SUGI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ALI MUSTOFA bin SANAMUN al.

SUGI sepakat untukmencari uang dengan cara mencuri atau sejenisnya, selanjutnyaTerdakwa dan saksi ALI MUSTOFA bin SANAMUN al. SUGI berangkat kePom Bensin Semampir untuk mengisi BBM dengan posisi Terdakwamembonceng dan saksi ALI MUSTOFA bin SANAMUN al. SUGI yangmengendarai sepeda motor Honda Beat Street warna hitam kemudianTerdakwa dan saksi ALI MUSTOFA bin SANAMUN al.

SUGI yang mengendarai sepeda motor Honda Beat Street warna hitamkemudian Terdakwa dan saksi ALI MUSTOFA bin SANAMUN al. SUGI melihatada 3 (tiga) orang perempuan mengendarai sepeda motor Scoopy warna biruputin dan Terdakwa bersama saksi ALI MUSTOFA bin SANAMUN al. SUGImembuntuti mereka;Menimbang, bahwa sesampainya di sekitar Taman Makam PahlawanKraksaan, Terdakwa dan saksi ALI MUSTOFA bin SANAMUN al.

SUGIsedang minumminuman anggur merah hingga menyebabkan setengah sadar,lalu Terdakwa dan saksi ALI MUSTOFA bin SANAMUN al. SUGI sepakat untukmencari uang dengan cara mencuri atau sejenisnya, selanjutnya Terdakwa dansaksi ALI MUSTOFA bin SANAMUN al. SUGI berangkat ke Pom BensinSemampir untuk mengisi BBM dengan posisi Terdakwa membonceng dan saksiALI MUSTOFA bin SANAMUN al.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaSAMSUL ARIF Bin SANAMUN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan Ibukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSAMSUL ARIF Bin SANAMUNoleh karena itu dengan pidana penjaraselama5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliar rupiah

Terdakwa:
SAMSUL ARIF Bin SANAMUN

Sanamun tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan.

SANAMUN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bambang Misdiyanto bin Moyo) dengan Pemohon II (Siama binti Sanamun) yang dilaksanakan pada 20 November 2003 di Kecamatan Balung Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0718/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bambang Misdiyanto bin Moyo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Perdagang, tempat kediaman di Jalan MaduraDusun Karanganyar RT.005 RW. 003 Desa Balung Lor KecamatanBalung Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siama binti Sanamun, umur 46

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Mei 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0718/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 20 November2003, di Kecamatan Balung Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sanamun

(ayah kandung); Saksi nikah masing masing bernama (1) Misnamit, dan (2) Suprapto Purnomo;hal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 0718/Pdt.P/2019/PA.JrMaskawin / mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai telah dibayartunai;Lafad ljab dilakukan oleh Sanamun setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus janda mati;Antara Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bambang Misdiyanto bin Moyo)dan Pemohon Il (Siama binti Sanamun) yang dilangsungkan pada 20November 2003 di Kecamatan Balung Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Misdiyanto binMoyo) dengan Pemohon II (Siama binti Sanamun) yang dilaksanakan pada 20November 2003 di Kecamatan Balung Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balung Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491000.

Menetapkan Nama Pemohon I : NUR SODIK bin SANAMUN, tempat tanggal lahir : Malang, 1963 dan Nama Pemohon II : DEWI ROMELAH binti SUJAI, tempat tanggal lahir : Malang, 04 Oktober 1971 yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 230/103/VI/1993 tanggal 14 Juni 1993 diubah menjadi Nama Pemohon I : NUR SODIQ bin SANAMUN tempat tanggal lahir : Malang, 10 Oktober 1963 dan Nama Pemohon II : DEWI ROMLAH binti SUJAI, tempat tanggal lahir : Malang, 04 Oktober 1972;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : NUR SODIK bin SANAMUN tempat tanggallahir : Malang, 1963 dan Nama Pemohon II : DEW! ROMELAH binti SUJAItahun lahir : Malang, 04 Oktober 1971 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : NUR SODIQ bin SANAMUN tempat tanggal lahir : Malang, 10Oktober 1963 dan Nama Pemohon Il : DEWI ROMLAH binti SUJAI tahunlahir : Malang, 04 Oktober 1972;5.

Menetapkan Nama Pemohon : NUR SODIK bin SANAMUN tempat tanggallahir : Malang, 1963 dan Nama Pemohon II : DEW!

ROMLAH binti SUJAI tahun lahir : Malang, 04Oktober 1972;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : NURSODIK bin SANAMUN tempat tanggal lahir : Malang, 1963 dan Nama PemohonIl : DEW!

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : NUR SODIK bin SANAMUN tempat tanggallahir : Malang, 1963 dan Nama Pemohon II : DEW! ROMELAH binti SUJAItahun lahir : Malang, 04 Oktober 1971;3.

Menetapkan Nama Pemohon : NUR SODIK bin SANAMUN tempattanggal lahir : Malang, 1963 dan Nama Pemohon II : DEW! ROMELAHbinti SUJAI tahun lahir : Malang, 04 Oktober 1971 yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 230/103/VI/1993 tanggal 14 Juni 1993diubah menjadi Nama Pemohon : NUR SODIQ bin SANAMUN tempattanggal lahir : Malang, 10 Oktober 1963 dan Nama Pemohon II : DEWIROMLAH binti SUJAI tahun lahir : Malang, 04 Oktober 1972;3.

MENGADILI:

- Menerima permintaan banding dari TERDAKWA tersebut;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1700/Pid.Sus/2023/PN Sby tanggal 27 September 2023 yang dimintakan banding, mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa SAMSUL ARIF Bin SANAMUN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSUL ARIF Bin SANAMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Pembanding/Terdakwa : SAMSUL ARIF Bin SANAMUN Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : R OCKY SELO HANDOKO, S.H.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat / PENGGUGAT dengan Tergugat / Miseribin Sanamun, alm. Sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No.......... tanggal 02 Juni 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota malang adalah ceraikarena putusan Pengadilan;3. Menetapkan Penggugat sebagai wali Dari anak laki laki bernama 1. ANAK I PENGGUGATDAN TERGUGAT, lahir 10 Desember 2004, 2. ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir 09 September 2006 ;4.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2004 telah dilanghsungkan pernikahan antaraPenggugat / PENGGUGAT, dengan Tergugat / Miseri bin Sanamun, sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah No.......... yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukun, Kota Malang di beri tanda (P.1);2. SAKSISAKSI2.1.

PENETAPANNomor 0483/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SANAMUN bin JUMA, Tempat Tanggal Lahir 01 Januari 1962,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun 2 RT.006 RW. 002 DesaRangkang Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON

Tergugat mempunyai simpanan (PIL) dan menikah sirri dengan Sanamun;.

Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agardiberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan rumahtangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kalau dinasehati selalu marahmarah dan tidak patuhkepada penggugat, Tergugat mempunyai simpanan (PIL) dan menikah sirridengan Sanamun

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Kustia binti Abdullah) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Eko Hermanto bin Sanamun) ;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Selama itu Termohon telah meninggalkankewajibannya selaku seorang isteri;Saksi III: SUPRIANTO bin SANAMUN, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Desa Sumberbening Kecamatan BanturKabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut1. Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Sumberbening.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri sanamun telah bercerai di Pengadilan Agama Bima sesuai dengan AktaCerai Nomor 1264/AC/2017/PA.Bm;Hal. 1 dari 5 hal. Penetapan nomor 093/Padt.G/2018/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak ang bernama Iftina Assyabia Hidayah(perempuan) lahir tanggal 19 Mei 2012;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Syamsul Arif bin Sanamun) kepada Penggugat (Siti Amalia binti Ponadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALBASTOMI FIRMANSYAH YAZID bin ABU YAZID ISMAIL) kepada Penggugat (ETIKA LUTVIANA binti SANAMUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahmudi bin Rokim) terhadap Penggugat (Titik Maisaroh binti Sanamun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juma'adi bin Sanamun) terhadap Penggugat (Friderika Yuliyanti binti Supandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALWI bin SANAMUN) kepada Penggugat (NUR FATIMAH binti MULYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp327.000,00 ( tiga ratus dua puluh tuju ribu