, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Mei 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 16Mei 2012 dibawah Nomor : 448/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganAliya, padatanggal 10 November 1991 sebagaimana Kutipan AkteNikah dari Kantor Urusan Agama Nomor: 01/SKN/P3N/MS/2012;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakLakilaki yang ke2 (dua) bemama : RIKI BIDAH SANANDI

ini dilampirkan1 Foto Copy KTP2 Foto Copy Kartu Keluarga3 Foto Copy Surat Keterangan Nikah4 Foto Copy Surat Keterangan LahirBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini danselanjutnya memanggil pernohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengarketeranganya dirnuka Persidangan dan kernudian rmnernberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa RIKI BIDAH SANANDI

Muba,diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI ALWANIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi rnengetahui bahwa RIKI BIDAH SANANDI anak Lakilakike2 (Dua) adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 06 Juni 1993lahir di Ulak Embacang, sah dari pasangan suami isteri LAKONI danALITYA;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut

belum pernah ada akte kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI SITIMARYAMDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksikenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi rnengetahui bahwa RIKI BIDAH SANANDI

Sipil Kabupaten Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpemohon yang pada pokoknya sebaqaiberikut :e Bahwa benar pemohon yang mengajukan Permohonan AktaKelahiran tersebut;e Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari RIKI BIDAHSANANDI anak Lakilaki ke2 (Dua);e Bahwa RIKI BIDAH SANANDI

Menyatakan bahwa RIKI BIDAH SANANDI anak Laki-laki ke-2 (Dua) adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 06 Juni 1993 lahir di Ulak Embacang, sah dari pasangan suami isteri LAKONI dan ALIYA;3.

, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Mei 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 16Mei 2012 dibawah Nomor : 448/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganAliya, padatanggal 10 November 1991 sebagaimana Kutipan AkteNikah dari Kantor Urusan Agama Nomor: 01/SKN/P3N/MS/2012;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakLakilaki yang ke2 (dua) bemama : RIKI BIDAH SANANDI

ini dilampirkan1 Foto Copy KTP2 Foto Copy Kartu Keluarga3 Foto Copy Surat Keterangan Nikah4 Foto Copy Surat Keterangan LahirBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini danselanjutnya memanggil pernohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengarketeranganya dirnuka Persidangan dan kernudian rmnernberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa RIKI BIDAH SANANDI

Muba,diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI ALWANIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi rnengetahui bahwa RIKI BIDAH SANANDI anak Lakilakike2 (Dua) adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 06 Juni 1993lahir di Ulak Embacang, sah dari pasangan suami isteri LAKONI danALIYA;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut

belum pernah ada akte kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI SITIMARYAMDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi rnengetahui bahwa RIKI BIDAH SANANDI

Kabupaten Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpemohon yang pada pokoknya sebaqaiberikut :e Bahwa benar pemohon yang mengajukan Permohonan AktaKelahiran tersebut;e Bahwa benar Pemohon = adalah ayah kandung dari RIKI BIDAHSANANDI anak Lakilaki ke2 (Dua);e Bahwa RIKI BIDAH SANANDI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sanandi bin Panudi) dengan Pemohon II (Kasma binti Alimudin) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juli 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Agama Kecamatan Lasolo untuk mencatatkan pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1998 di wilayah Kecamatan Lasolo pada buku yang disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 017/Pdt.P/2013/PA Una.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Sanandi bin Panudi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kelurahan Molawe, Kecamatan Molawe,Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Kasma binti Alimudin, umur

Randi bin Sanandi umur 13 tahun;b. Ilham bin Sanandi umur 10 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangguugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Bukti Surat berupa :e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7409040902100003 atas nama Sanandi binPanudi sebagai kepala keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Utara pada tanggal 20 Juni 2012,dan telah bermeterai cukup serta distempel pos,dan telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Unaaha, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok lalu oleh ketua majelis diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukanbukti

Keterangan kedua saksi tersebut mendukung dalil permohonanPemohon dan Pemohon II posita 1,sehingga dalil tersebut terbukti dipersidangan;Menimbang bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon II menerangkanbahwa saksi melihat/menyaksikan Pemohon yang bernama Sanandi bin Panudimenikah dengan Pemohon II yang bernama Kasma binti Alimudin, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Pak Alimudin yang sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon Il, dan yang menjadi saksi nikah adalah Jabbar danHasanuddin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanandi bin Panudi) denganPemohon Il (Kasma binti Alimudin) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juli1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Agama Kecamatan Lasolo untukmencatatkan pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1998 diwilayah Kecamatan Lasolo pada buku yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan pada tanggal 1 April 2014Nomor 3513111411050731 atas nama Kepala Keluarga SANANDI(selanjutnya diberi tanda bukti P6 bermaterai);Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PN KrsMenimbang, bahwa bukti surat P1 dan P6 adalah adalah fotokopi yangtelah diberi materai secukupnya dan telah dilegalisir, serta dicocokan denganaslinya sehingga merupakan alat bukti yang sah dalam perkara ini.

HAFI DULLAH adalah orang yang sama dengan PemohonMUHAMMAD HAFIDULLAH;e Bahwa orang tua Pemohon adalah Sanandi dan Satija;e Bahwa Pemohon lahir di Probolinggo pada 11 Mei 1996;e Bahwa Pemohon sudah berumur 23 tahun dan belum pernah menikah;e Bahwa dalam kehidupan seharihari Pemohon dikenal dengan namaMUHAMMAD HAFIDULLAH;2.

HAFI DULLAH menjadiMUHAMMAD HAFIDULLAH, maka Pengadilan akan mempertimbangkanapakah permohonan tersebut beralasan hukum dan tidak bertentangan dengankesusilaan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat masingmasing bertanda P1 sampaidengan P6 fotokopi yang bermaterai cukup, dan dilegalisasi serta 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi Anmat Muhtar dan Saksi Sanandi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi yangdiajukan Pemohon tersebut di

SANANDI BIN SARNIJAH, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Pecuk RT.023 RW. 008 DesaPanyindangan Kulon Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2019 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

Memberi ijin kepada Pemohon (SAIKUL HADI BIN SUYITNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUZAENAH binti SANANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Suciono bin Sapuwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muawanah binti Sanandi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: mut'ah sejumlah Rp. 4.000.000.- ( empat juta rupiah).yang harus dibayar sesaat sebelum ikrar talak diucapkan Pemohon;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

oleh pejabat yang berwenang untuk menerangkansuatu peristiwa pernikahan, dimana Pemohon adalah sebagai kepala keluarga,sedang Pemohon II adalah sebagai istri, sehingga telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai akta otentik sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 285 R.Bgmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka alat buktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat para Pemohon mengajukanpula dua orang saksi masingmasing bernama Umar dan Sanandi

No. 103/PidB/20 13/PN.SRGdari motor dan mengambil sepeda motor Yamaha VXion yang sedangdipanaskan ;e Arsali dan Sanan mengejar kedua motor, tetapi motor VXion tidak terkejar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakmenyatakan keberatannya ;2 Saksi ARSALI bin SANANDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :ePada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekitar jam 07.00 WIB, saksihendak berangkat kerja, melihat ada sebuah motor Yamaha Vega ZRdikendarai

Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 122/ DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 27 September 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Sanandi,selanjutnya disebutsebagai Objek Sengketa 54;55. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 123/ DT/2007 yangditerbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 27 September 2007dengan Luas 2 hektar atas nama Sobo,selanjutnya disebut sebagaiObjek Sengketa 55;56.

Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 254/DT/2007 yang diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 27Oktober 2007 dengan Luas 2 hektar atas nama Sanandi,selanjutnyadisebut sebagai Objek Sengketa 186;187. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 255/DT/2007 yang diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 27Oktober 2007 dengan Luas 2 hektar atas nama Arbi,selanjutnyadisebut sebagai Objek Sengketa 187;188.

Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 254/DT/2007 yang diterbitkkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 27Oktober 2007 dengan Luas 2 hektar atas nama Sanandi,selanjutnyadisebut sebagai Objek Sengketa 186;187. Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 255/DT/2007 yang diterbitkan Kepala Desa Tapunggaya tanggal 27Oktober 2007 dengan Luas 2 hektar atas nama Arbi,selanjutnyadisebut sebagai Objek Sengketa 187;188.

Nuraeda tertanggal 17 September 2008, yang telahdimateraikan dan dicocokkan dengan aslinya serta diberi kode P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, para Pemohon mengajukan pula duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :1Nama: Sogo bin Panudin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLPP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Molawe, KecamatanMolawe, Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut Saksi I;Nama: Sanandi bin

Serang, dalam halini memberikan kuasa Khusus kepada SANANDI, SH DANREKAN disebut Penggugat ;melawanMuhamad Nurlam bin Madriman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp. Cimiung RT.O7 RW.03 Desa Pulo Kecamatan Ciruas Kab. Serang, selanjutnyamemberikan kuasa Khusus kepada H.

Fendi Bin Madrik APA YANG KAMU MALINGDI LOKASI BN 71 dan BN 72 YANG KEMARIN LARI dan dijaterdakwa IYO PAK AKU MELOK MALINGNYO CUMAN AKU SANANDI,REDI, setelah terdakwa M. Fendi Bin Madrik mengakui perttersebut, lalu saksi Sahrul Bin Sumbrodi, saksi Irawan Bin BairohSutrisno Bin Bontoro membawa terdakwa M. Fendi Bin Madrmemperlihatkan mobil Truck Mitsubishi No. Pol. BG8414LT warna ktterlebin dahulu diamankan dan setelah kami perlinatkan mobil tersekterdakwa M. Fendi Bin Madrik, lalu terdakwa M.

diterbitkanKepala Desa Tapunggaya tanggal 25 September 2007 dengan Luas 2 hektaratas nama Najamudin,selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 52; Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 121/ DT/2007 yang diterbitkanKepala Desa Tapunggaya tanggal 25 September 2007 dengan Luas 2 hektaratas nama Bakring,selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 53; Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 122/ DT/2007 yang diterbitkanKepala Desa Tapunggaya tanggal 27 September 2007 dengan Luas 2 hektaratas nama Sanandi

diterbitkanKepala Desa Tapunggaya tanggal 27 Oktober 2007 dengan Luas 2 hektar atasnama Sribulan,selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 184; Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 253/ DT/2007 yang diterbitkanKepala Desa Tapunggaya tanggal 27 Oktober 2007 dengan Luas 2 hektar atasnama Aco Sarif,selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 185; Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 254/ DT/2007 yang diterbitkanKepala Desa Tapunggaya tanggal 27 Oktober 2007 dengan Luas 2 hektar atasnama Sanandi

Bahwa setelah Sanady Talim suami dari Saksi TJIA MAN LIEN meninggaldunia karena terdapat 75 Akta Jual Beli tanah yang mana nama telahdipergunakan seolah sebagai pemilik tanah tersebut oleh DEDE ROSTANDIselanjutnya dialinkan tentang kepemilikan tanah tersebut kepada TJIA MANLIEN sebagai ahli waris Sanandi Talim dan saksi TJIA MAN LIEN pun sebagai Halaman 4, Putusan Nomor NO/JENIS konpensasinya menyerahkan uang Rp.134.980.000,(seratus tiga puluh empatjuta Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk

Bahwa setelah Sanady Talim suami dari Saksi TJIA MAN LIEN meninggaldunia karena terdapat 75 Akta Jual Beli tanah yang mana nama telah diper Halaman 6, Putusan Nomor NO/JENIS gunakan seolah sebagai pemilik tanah tersebut oleh DEDE ROSTANDIselanjutnya dialinkan tentang kepemilikan tanah tersebut kepada TJIA MANLIEN sebagai ahli waris Sanandi Talim dan saksi TJIA MAN LIEN pun sebagaikonpensasinya menyerahkan uang Rp.134.980.000,(seratus tiga puluh empatjuta Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)

diajukan oleh Para Tergugat berupaSurat Kematian, bukti tersebut telah dikeluarkan oleh Kepala Desa SimpasaiKecamatan Lambu Kabupaten Bima, dan telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti tersebut menerangkan bahwa almarhumSanandi meninggal dunia pada tanggal 05 Juni 1967, terhadap bukti tersebuttidak dibantah oleh Para Penggugat sehingga dengan demikian majelisberpendapat bahwa bukti tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian dandapat dipertimbangkan secara materiil bahwa Sanandi