dimateraikan dengan sempurna sehingga bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti surat dalam permohonan ini; Halaman 2 Penetapan Persamaan nama Nomor 94/Pdt.P/2019/PN.MksMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon dipersidanganjuga telah mengajukan 1 ( sat) orang saksi' yaitu : Saksi YUPE padapokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah seperti dibawah ini ;Saksi YUPE, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama Sanatan

Bahwa nama Sanatan diganti nama Sri Rahayu karena pada saat ituPemohon sering sakitsakit Bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon bernama Sanatan; Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan namanya sesuai dengan Aktakelahiran yaitu Sanatan; Bahwa saksi mempunyai 4 orang anak, dan Pemohon adalah anak yangkedua; Bahwa diantara 4 orang anak saksi hanya Pemohon yang bernama Sanatandan tidak ada keluarga Pemohon yang bernama SanatanAtas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan; Bahwa Sri Rahayu dengan Sanatan

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P 4 dan 1 (Satu) orangsaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat sebagaimana tersebut diatasdihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi didepanpersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena nama Pemohon adayang berbeda yaitu di dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis danterbaca Sanatan

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Hamid bin Bacokemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Suddingyang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ngatta bin Herman dan Kinebin Sanatan..

dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang telah menikah menurut syariat agama Islam padatanggal 15 Maret 2004 di Cina, Bone, Sulawesi Selatan; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Hamid bin Baco yang kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Sudding yangsekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan saksisaksi nikahnya : Ngatta bin Herman dan Kine bin Sanatan

dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang telah menikah menurut syariat agama Islam padatanggal 15 Maret 2004 di Cina, Bone, Sulawesi Selatan;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Hamid bin Baco yang kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Sudding yangsekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan saksisaksi nikahnya : Ngatta bin Herman dan Kine bin Sanatan

Itsbat Nikah Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.Nnk Halaman 10 dari 15Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangdahulu menikah sirri menurut tata cara agama Islam pada tanggal 15 Maret2004 di Cina, Bone, Sulawesi Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Hamid bin Baco yang kemudian mewakilkankepada imam kampung yang bernama Sudding yang sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon Il, dengan saksisaksi nikahnya : Ngatta binHerman dan Kine bin Sanatan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nur Hasanah binti Niwan) dangan Tergugat (Sanatan bin Nasuki) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2006 di Desa Manggaan, Kecamatan Modung, Kabupaten Bangkalan;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sanatan bin Nasuki) terhadap Penggugat (Nur Hasanah binti Niwan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar

Nurhayati binti Sanatan, dimana saksi sebagai tetangga Penggugatsejak tahun 2000 dengan jarak rumah lebih kurang 500 meter, yangmenerangkan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Siti Hardianti dan Tergugat bernamaArman; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 diKecamatan Bangko Pusako; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus

dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 8 Februari 2015 danbelum pernah bercerai, dengan demikian syarat materil pembuktian telahterpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi inJudicio) dan sepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Saksi Syamsul Ritonga bin Bahlan Ritongaadalah tetangga Penggugat, dan Saksi Nurhayati binti Sanatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Mattang) terhadap Penggugat (Sanatan, Amd.Keb binti Alimuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.896000,00 ( delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

mediasi tidak layak dilakukan karena termohon tidak pernahmengahadiri sidang sehingga surat permohonan dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa selanjutnya Pemohon dalam upaya mempertahankan dalilpermohonannya, di depan persidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor 151/22A//2012, tanggal 24 Mei2012 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu diberitanda P Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi yaitu Sanatan

mediasi tidak layak dilakukan karena termohon tidak pernahmengahadiri sidang sehingga surat permohonan dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa selanjutnya Pemohon dalam upaya mempertahankan dalilpermohonannya, di depan persidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor 151/22A//2012, tanggal 24 Mei2012 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu diberitanda P Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi yaitu Sanatan

PRCA a) RE Nip, IP O80 Pov701 2 OW sanatan Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Satuan PolisiPamong Praja tersebut diatas telah melakukan Penindakan terhadap Pelanggaran Protokol Kesehatan : ,CDeprn Sasi Fela Mig) TEMPAT KEJADIAN : A. Peaggoworsten sausdinsnsnsetitbensPELANGGAR :On KavarnaA. Nama Lengkap EO OH mnuniimihetsnasaoseeeesaeccc.b. Tempat Tgl Lahirc. Jenis Kelamin S roneuisitag Nien MY OBA ce d. Agamae.

mediasi tidak layak dilakukan karena termohon tidak pernahmengahadiri sidang sehingga surat permohonan dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa selanjutnya pemohon dalam upaya mempertahankan dalilpermohonannya, di depan persidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor 151/22A//2012, tanggal 24 Mei2012 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu diberitanda P Bahwa selain itu pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi yaitu Sanatan

mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanpemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dariagama Islam; Bahwa selama setelah menikah Pemohon dan Pemohon IItidak pernah terjadi perceraian; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai KutipanAkta Nikah, karena tidak terdafar pada Kantor Urusan Agamasetempat; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah untuk mendapatkan Buku Nikah;Saksi kedua, Sanatan

PRCA a) RE Nip, IP O80 Pov701 2 OW sanatan Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Satuan PolisiPamong Praja tersebut diatas telah melakukan Penindakan terhadap Pelanggaran Protokol Kesehatan : ,CDeprn Sasi Fela Mig) TEMPAT KEJADIAN : A. Peaggoworsten sausdinsnsnsetitbensPELANGGAR :On KavarnaA. Nama Lengkap EO OH mnuniimihetsnasaoseeeesaeccc.b. Tempat Tgl Lahirc. Jenis Kelamin S roneuisitag Nien MY OBA ce d. Agamae.

PRCA a) RE Nip, IP O80 Pov701 2 OW sanatan Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Satuan PolisiPamong Praja tersebut diatas telah melakukan Penindakan terhadap Pelanggaran Protokol Kesehatan : ,CDeprn Sasi Fela Mig) TEMPAT KEJADIAN : A. Peaggoworsten sausdinsnsnsetitbensPELANGGAR :On KavarnaA. Nama Lengkap EO OH mnuniimihetsnasaoseeeesaeccc.b. Tempat Tgl Lahirc. Jenis Kelamin S roneuisitag Nien MY OBA ce d. Agamae.

Akkas (Ayah) dan Sanatan ( Ibu);Bahwa penulisan identitas berupa nama, tempat, tanggal dan bulankelahiran dari pemohon pada dokumen berupa Kartu Tanda Penduduk NIK.7604047112590161 tertanggal 26 042017, Kartu Keluarga dengan nomor :7604040710090036 tertanggal 09092016, Akta Kelahiran nomor : 7604 LT231120150009 tertanggal 23112015, telah tertulis dan terbaca benaryaitu Marsuni lahir di Langnga pada tanggal 31121959, namun padakutipan Akta Nikah No : 506/11/4/1982 tertanggal 10 Oktober 1982 yangdikeluarkan

PRCA a) RE Nip, IP O80 Pov701 2 OW sanatan Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Satuan PolisiPamong Praja tersebut diatas telah melakukan Penindakan terhadap Pelanggaran Protokol Kesehatan : ,CDeprn Sasi Fela Mig) TEMPAT KEJADIAN : A. Peaggoworsten sausdinsnsnsetitbensPELANGGAR :On KavarnaA. Nama Lengkap EO OH mnuniimihetsnasaoseeeesaeccc.b. Tempat Tgl Lahirc. Jenis Kelamin S roneuisitag Nien MY OBA ce d. Agamae.

Sanatan;LH. Lelleng (Tergugat XI), seluas + 300 M? dengan batasbatassebagai berikut:UtaraSelatanBaratTimur: berbatasan dengan Lorong Perjuangan;: berbatasan dengan tanah H. Mahmud;: berbatasan dengan rumah H. Dolo;: berbatasan dengan rumah H. Nasir Makka;HJ. Sanatang (Tergugat XIl), seluas + 300 M? dengan batasbatassebagai berikut:UtaraSelatanBaratTimur: berbatasan dengan rumah H. Arifin Atte;: berbatasan dengan Lorong Perjuangan;: berbatasan dengan rumah Jafar;: berbatasan dengan rumah H. Abd.

Sanatan;H. Lelleng (Tergugat XI), seluas + 300 M* dengan batasbatassebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Lorong Perjuangan;Selatan : berbatasan dengan tanah H. Mahmud;Barat :berbatasan dengan rumah H. Dolo;Timur :berbatasan dengan rumah H. Nasir Makka;Hj. Sanatang (Tergugat XIl), seluas + 300 M* dengan batasbatassebagai berikut:Utara : berbatasan dengan rumah H. Arifin Atte;Selatan : berbatasan dengan Lorong Perjuangan;Barat :berbatasan dengan tanah Jafar;Timur :berbatasan dengan rumah H.

Nomor 3347 K/Pdt/2012Untuk selanjutnya disebut tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa Penggugat peroleh bersama masyarakat lainnyapada tahun 1957 dari Pemerintah pada waktu itu sebagai lokasipekarangan/perumahan, kemudian Penggugat menanam tanaman kelapasekitar 21 pohon dan mendirikan pondok;Bahwa pada tahun 1970 tanah sengketa digadaikan oleh ibu Penggugatatas nama almarhumah Sanatan kepada Zainuddin, beserta dengantanaman kelapa yang ada di atasnya sebesar Rp13.700,00 (tiga belas ribuRupiah) atau

Sebagai tanda jual beli maka diserahkan kepada orangtua Tergugat berupa Surat Keterangan Penyerahan sebidang perwatasan,tertanggal 28 Juli 1983 atas nama dari MUHAMMADIA bi ARASY selakuyang menyerahkan kepada BAHARUDDIN bin MASSALEWA, denganbatasbatas: Utara : Guru Amiruddin Timur : Jalan Umum Selatan : Mudding Barat : Tanah Kosong / Bakkao yang terletak di RT SegendiGunung Desa Sanatan Ilir Kecamatan Bontang, ukuran Panjang 150depa, lebar 22 Depa isi perwatasan 50 pohon kelapa, 800 pohon kopidan